Benutzer Diskussion:DaizY

Hallo DaizY,

Frohe Weihnachten wünsche ich Dir und den Deinen.
Beste Grüße --Itti 11:53, 24. Dez. 2025 (CET)

Du meldest einen Benutzer, der vor mehreren Wochen Deine Spielwiese bearbeitet hat und danach sinnvoll mitgearbeitet hat, wegen KWzeM? Du wunderst Dich, dass ich dafür keine Sperre verhänge und verewigst als Dank auf meiner Benutzerseite? Wow! Bitte lies bei Gelegenheit mal die erste Zeile von WP:VM sowie WP:BNS. --Zinnmann d 23:46, 14. Jan. 2026 (CET)

Der Benutzer meldet sich an und macht als erstes fünf Bearbeitungen auf meiner Spielwiese und dann drei Alibiedits. Du glaubst doch nicht ernsthaft, das hier auch nur das geringste Interesse einer konstruktiven Mitarbeit vorliegt. Hätte ich es eher bemerkt, hätte ich es eher gemeldet. Und meine Bearbeitung auf Deiner Seite habe ich wieder zurückgesetzt, obwohl Du es ja anscheinend in Ordnung findest, wenn sowas den BNR anderer betrifft. Du hast ja Deine Benutzerseite seit einer Dekade selber nach Deinem Ermessen geschützt. Das kann ich nicht machen. Aber wir können ja eine sportliche Wette eingehen, wie viele konstruktive Edits 'Scriptor Encyclopaediae' noch machen wird. So geht Trollschutz: Also nicht der Schutz vor Trollen, sondern der Schutz der Trolle. --DaizY (Diskussion) 22:55, 15. Jan. 2026 (CET)

tut nicht Not. --Itti 22:00, 26. Jan. 2026 (CET)

Hallo DaizY, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:39, 1. Feb. 2026 (CET)

Die meisten Hinweise liegen schon 10 oder mehr Jahre zurück. Das passiert wohl nicht mehr. Ich hab' mir aber auch nicht konkret angesehen, wie oft er auf WP:GV/A aufschlägt. Recht hast Du aber Grundsätzlich, das habe ich gerade ja auch noch einmal ausführlicher erläutert. Mit hat es schon in den Fingern gejuckt ihm anzubieten, das aktive Sichterrecht zu entfernen. Aber dann hätte er ja noch mehr Gründe, Aufträge zu verteilen. Schauen wir einmal, wie es sich auf seiner Disk weiterentwickelt. --Mpns _{(Martin / Disk)} 14:07, 3. Feb. 2026 (CET)

Wir werden sehen. Sein aktives Sichterrecht hat er allerdings bisher wenig genutzt (keine 100 aktiven Sichtungen). Ach warte, doch er hat es nur anders genutzt und mit diesem Recht etwa 1000 mal (seine eigenen automatischen) Sichtungen entfernt, sprich andere durften das dann wieder sichten. --DaizY (Diskussion) 15:13, 3. Feb. 2026 (CET)

Noch wurde mein administratives AGF noch nicht wirklich ausgenutzt, es ist also noch nicht abgenutzt. Schauen wir einmal, was daraus wird. Aber eine denkbare Option wäre, wenn sich das Verhalten nicht bessert, z.B. eine Lemmasperre auf GV/A, erst einmal befristet. Das wäre dann vielleicht eine dem Verhalten angemessene Reaktion. Wobei das auch eine Spaß-Idee wäre: Genau diese Lemma-Sperre für alle aktiven Sichter (automatisiert) vorsehen Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

Aber ich habe, wenn ich mich richtig erinnere, auch schon 'mal als Sichter dort Artikel abgeworfen. Aber dann nur in einer Ausnahmesituation: Ich fand' die Sichtung wichtig, wollte sie aber 'aus Gründen' nicht selbst durchführen. --Mpns _{(Martin / Disk)} 17:27, 3. Feb. 2026 (CET)

Du hast aber nicht ca. 1000(!) Deiner eigenen gesichteten Versionen aktiv wieder entsichtet. Und grundsätzlich scheinst Du auch den Zweck der Funktionsseite verstanden zu habe ;-) Zumindest wurde auf Deine Ansprache reagiert. Ich bin mir auch nicht sicher, ob aktuell eine Sanktionierung (welcher Art auch immmer) sinnvoll wäre. Meine VM bezog sich daher auch auf die Seite und nicht den Benutzer. --DaizY (Diskussion) 18:30, 3. Feb. 2026 (CET)