Benutzer Diskussion:Fehlerfuchs

Hallo Fehlerfuchs, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 18:34, 29. Jul. 2022 (CEST)

Danke dir für den Hinweis! Das ist mir wirklich durchgerutscht. Soeben gefixed. --der Fehlerfuchs (Diskussion) 18:44, 29. Jul. 2022 (CEST)

Weil gegen ihm ebenfalls Spitzenvorwürfe vorgebracht ??? Vielleicht Spitzel? --Bahnmoeller (Diskussion) 16:50, 30. Sep. 2022 (CEST)

Ja, Spitzel - siehe Kontext. Danke für den Hinweis! --der Fehlerfuchs (Diskussion) 16:53, 30. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe im Artikel über den Künstler Alfred Grimm die von dir letztes Jahr monierten Nachweise hinzugefügt. Ich hoffe, das ist jetzt so in Ordnung. Wesel-Wiesel (Diskussion) 22:00, 22. Jul. 2023 (CEST)

Lieben Dank für deine Mühen! --der Fehlerfuchs (Diskussion) 09:38, 20. Nov. 2023 (CET)

Hallo Fehlerfuchs,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 17:13, 26. Mai 2024 (CEST)

Danke für diesen lesenswerten Artikel! --M Huhn (Diskussion) 09:00, 8. Jul. 2024 (CEST)

Liebend gern! Es hat mich überrascht, dass es ihn noch gar nicht gab und seit Jahren habe ich nicht geschafft ihn umzusetzen, dabei finde ich die Idee hinter der Gedenkstätte auf so vielen Ebenen gelungen, ansprechend und auch irgendwie notwendig. Kurzum, den Friedhof vor Ort zu sehen, vor allem, wenn man zuvor z.B. alte, verwilderte wie abgebrochene (jüdische) Friedhöfe in Gdańsk gesehen, wurde einem der Kontrast und die wechselhafte Geschichte der Stadt umso mehr vor Augen geführt. --der Fehlerfuchs (Diskussion) 09:50, 8. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Fehlerfuchs, diese Einfügung (unter Bundesrepublik Deutschland) ist nicht verstehbar. Kannst du das anhand der Quelle bitte nochmal nachvollziehbar formulieren? --Seewolf (Diskussion) 16:11, 23. Apr. 2025 (CEST)

Heyhey, da hast du aber sowas von recht. Hoffe, es ist jetzt verständlicher. Vielleicht kann man auch aus dem Schachtelsatz sogar zwei Sätze machen, wenn es dem Verständnis zuträglich ist. Beste Grüße! --der Fehlerfuchs (Diskussion) 12:26, 24. Apr. 2025 (CEST)

Moin, Fehlerfuchs. Ich wollte mich mal direkt bei Dir melden und mich bei Dir für Deine Artikelarbeit bedanken. Auslöser ist Dein wirklich sehr guter, sauber recherchierter Artikel über die Hamburger Osterunruhen, den Du gestern online gestellt hast. Aber auch schon zuvor habe ich viele wirklich gute und informative Artikel über Hamburg von Dir gelesen. Na, und das sollte ich nun vielleicht auch mal sagen. Also: Danke für Deine Arbeit. Sie wird geschätzt!

Beste Grüße aus dem Hamburger Osten, --CC 07:58, 26. Jul. 2025 (CEST)

Ja, moin, CC - Danke dir für dein ehrliches Feedback. Und vor allem, auch danke für deine Korrekturen! Hamburg lässt mich nicht los und ich freue mich das auf diese Art zeigen zu können. Freue mich, wenn sich hier auch weiter unsere Wege kreuzen und beste Grüße, --der Fehlerfuchs (Diskussion) 08:25, 26. Jul. 2025 (CEST)

Hi, ich bin Johannes von Wikimedia Deutschlands Technische-Wünsche-Team, wir brauchen deine Hilfe! 2024 hat die Community das Thema „Einzelnachweise“ als Arbeitsschwerpunkt für die nächsten Jahre gewählt. Neben unserer laufenden Arbeit zu Subreferenzierung arbeiten wir dazu bereits an verschiedenen Verbesserungen. Für unsere nächsten Schritte möchten wir besser verstehen, was Autor*innen aktuell über die Arbeit mit Einzelnachweisen denken.

Nutzungsumfrage

Wir führen eine Umfrage durch, um zu messen, wie zufrieden Nutzende aktuell im Umgang mit Einzelnachweisen in der Wikipedia sind. Eine ähnliche Befragung werden wir künftig erneut durchführen, um zu bewerten, ob unsere Arbeit in die richtige Richtung geht und unsere Verbesserungen die gewünschten positive Effekte haben.

Das Ausfüllen sollte weniger als 10 Minuten dauern. Wir freuen uns, wenn du Interesse hast teilzunehmen und/oder andere Wikipedianer*innen auf die Umfrage hinweist: Link zur Umfrage.

Inhalt

Die Umfrage beinhaltet vier kurze Fragen rund um Einzelnachweise, ein paar Fragen zum Wikipedia-Erfahrungslevel sowie eine generelle Feedbackmöglichkeit. Die Umfrage ist anonym, persönliche Informationen fragen wir nicht ab. Es gilt unsere Datenschutzerklärung.

Mehr erfährst du auf unserer Projektseite. Rückmeldungen und Fragen sind auf der Diskussionsseite unseres Themenschwerpunktes willkommen! Danke für deine Mithilfe!

PS: Dies ist eine einmalige Nachricht an zufällig ausgewählte Autor*innen, gib uns gerne Bescheid, wenn du in Zukunft nicht kontaktiert werden möchtest. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:41, 16. Mär. 2026 (CET)