Benutzer Diskussion:Bahnmoeller

Es war allerdings kein gutes Fotowetter, die Bilder sind Müll. In der Bescheibung fehlt, das auch die Velux-Fenster im Dach später eingebaut wurden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:12, 5. Apr. 2016 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung eines Namensraumes "Entwurf" --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:13, 22. Feb. 2020 (CET)

I of course noticed your change to Søtoftedysse. Thank you. Is there a chance you could look at Ganggrab in der Kornerup Mark ‎/Hørhøj (one created a day after the other in 2014) and Vasagård-anlæg/Vasagårdsanlagen too? Both sets are to me obvious duplicates and fixing them would help me keep track of things. --Hjart (Diskussion) 19:13, 14. Mär. 2021 (CET)

Servus, probiere mal "lang" als Löschgrund in der Vorlage. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:08, 19. Apr. 2021 (CEST)

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)

Siehe --Matthias (Diskussion) 14:17, 15. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Carsten,

soweit ich es richtig recherchiert habe, gibt es keinen eigenen Artikel, aber hier ein Kapitel im Beitrag zum Regiment. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 09:29, 7. Nov. 2021 (CET)

Hallo Bahnmoeller,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Screenshot 2021-12-15 at 12-26-28 Benutzer Diskussion Repartero – Wikipedia.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 17. Dez. 2021 (CET)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Tim Carswell im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Tim Carswell wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:49, 17. Dez. 2021 (CET)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:28, 29. Dez. 2021 (CET)

Das neunte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen für Deutschland, Österreich und Schweiz findet am Wochenende 26. und 27. März 2022 als digitale Veranstaltung statt. Geolina und ich, die das Treffen koordinieren, laden dich hiermit herzlich dazu ein. Hier geht es direkt zur Anmeldung. Mitsprache bei der Programmgestaltung ist ausdrücklich erwünscht. Dazu gibt es einen ersten Aufschlag auf der Diskussionsseite. Wir hoffen es lässt sich bei dir einrichten! Tausend Mozartkugeln – Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion), 4. Februar 2022

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der GLAM-Einladungsliste stehst.

Danke für deine Anmeldung! Vielleicht hast du es über deine Beobachtungsliste sowieso schon am Schirm, aber ich wollte noch direkt bei dir nachfragen, ob du einen Bericht, eine Ankündigung oder Idee zu einem GLAM-Projekt hast, die du auf unserem Treffen kurz vorstellen kannst. Zur Programmkoordination geht es hier entlang: Wikipedia Diskussion:GLAM/Digital 2022#Aufruf Projektgespräche Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 12:03, 23. Feb. 2022 (CET)

Guten Abend, , da stimmt die Zählung nicht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:48, 6. Feb. 2022 (CET)

Wie macht man das? Kannst Du das einschliesslich Wendensstrasse reparieren?, Danke und Gruß--Oursana (Diskussion) 13:30, 1. Mär. 2022 (CET)

Kulturjournalist war Rittich nach 1945 nicht mehr. Wie auch immer man das enzyklopädisch sinnvoll verdichten kann... --Goesseln (Diskussion) 16:20, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:59, 5. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:09, 12. Jun. 2022 (CEST)

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:55, 15. Jun. 2022 (CEST)

War der unsignierte Eintrag Matina... ein Irrläufer? Habe ich einstweilen rausgenommen. --Aalfons (Diskussion) 13:14, 29. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Georg-Menges-Preis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:06, 7. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Cäcilia Schmidhuber wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:43, 26. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller, auch wenn wir häufig in LD's gegenteiliger Meinung sind hatte ich bisher nicht das Gefühl, dss du Vandalismus unterstützt. Seid gestern Abend habe ich da meine leichten Zweifel, weil du eine Löschbegrüdnung eines wegen Vandalsimus gesperrten Users in den Artikel gesetzt hast, obwohl schon vorher LAE erfolgte. Der Vandale hatte aus der LD den LAE und die Begründungen für den Behalt des Artiekls heraussvandaliert und wurde dafür administrativ dauerhaft gesperrt. Ich hoffe, dass du einfach dies in der HIST übersehen hattest. --Gelli63 (Diskussion) 14:14, 27. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Ernst Sigot wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:40, 14. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:52, 7. Dez. 2022 (CET)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:16, 14. Dez. 2022 (CET)

Da will einer mit dem Kopf

Schöne Weihnachten wünscht --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:30, 24. Dez. 2022 (CET)

Ich wünsche dir und deinen Lieben ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2023! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:24, 25. Dez. 2022 (CET)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Bettina Renz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:14, 8. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:01, 18. Jan. 2023 (CET)

Hallo Bahnmoeller, danke für diene Ergänzungen, nur: woher kommt das Geburtsdatum? In der englischsprachigen Wikipedia ist es so angegeben, allerdings ohne Quelle. In der imdb steht nichts dazu. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 12:35, 14. Feb. 2023 (CET)

Moin, habe deine LA auf Commons bzgl. Fr. Maleewan eben gesehen. Ist dir die Vorlage template:npd (no-permission-date) bekannt? Falls nicht, ist es wert, sich diese einmal anzusehen. Das ist in etwa ein aufgeschobener Schnellöschantrag, der in 7 Tagen wirksam wird, falls bis dann die Mängel (fehlende Freigabe des Urhebers) nicht behoben sind. Ist einfacher zu bedienen als der reguläre Commons-LA. Grüße, --PCP (Disk) 13:52, 22. Feb. 2023 (CET)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Restaurant und Hotel Ermitage am See wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:04, 25. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lieber Bahnmoeller, deine Hilfe im BNR ist sicher gut gemeint und sehr freundlich. Gestatte mir aber auch meine Zweifel anzubringen ob so etwas sinnvoll ist. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich dem Autor und SD umfangreiche Hinweise zur Bearbeitung gegeben - wie ich das regelmäßig tue. Wenn du ihm dann seine Selbstdarstellung aber einfach bearbeitest, so lernt er zum einen nichts, zum anderen ist es ein schlechtes Beispiel, weil SPA und SD sehen : Hier gibt es ja Leute die kehren hinter uns her, also können wir unseren Schrott einfach abkippen. Du weißt, dass ich dich und deine Arbeit hier schätze, aber ich bitte dich, einfach mal über meine Hinweise nachzudenken. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:19, 10. Mär. 2023 (CET)

RK-Versuch für Podcaster. Kollegiale Grüße.--ocd→ parlons 18:52, 23. Mär. 2023 (CET)

Danke für das wieder einfügen, das hier hatte mich etas irritiert. --91.151.24.66 13:58, 28. Mär. 2023 (CEST)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Weidling-Mühle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:17, 2. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« (Mittwoch, 17. Mai)

Am Donnerstag, dem 11. Mai 2023, 18.00–19.30 (Zoom-Link wird auf der Veranstaltungsseite veröffentlicht), werden im Rahmen der Veranstaltungsreihe kuwiki tips & tools bereits seit der Frühphase von Wikidata laufende sowie aktuell startende kunsthistorische Wikidata-Projekte und das kunsthistorische Projekt der, auch in die Wikipedia aufgenommenen, über Wikidata erfassten Liste der Werke des Meisters von Messkirch vorgestellt. Wikidata beginnt zunehmend, für Forschung aus dem Bereich der digitalen Geisteswissenschaften eine Rolle zu spielen: Datengrundlage für historische Netzwerkforschung, zur Visualisierung biographischer Netzwerke oder zur systematischen Erfassung von Sammlungs-, Werk- und Personendaten. Nach den Präsentationen ca. 30-minütige Publikumsdiskussion. Moderiert wird die Veranstaltung von Anne Baillot, es sprechen Wuselig, Maximilian Kaiser, Michael Müller, Georg Schelbert und Torsten Veit. Herzliche Einladung!

Zudem findet am Mittwoch, dem 17. Mai 2023, 16:00-17:30, das Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« statt, in dem Christian Erlinger und Jens Bemme einen kurzen Überblick über Wikidata geben sowie einige Tools vorstellen werden, in Breakout-Sessions können zudem erste eigene Erfahrungen in Wikidata gesammelt werden. Für viele Wikipedianer:innen ist Wikidata selbst nach all den Jahren eher noch ein wenig Neuland, also ist es eine gute Gelegenheit sich mit unserem Schwesterprojekt ein wenig mehr vertraut zu machen. Vorbereitendes Material sowie eine Teilnehmer:innenliste für unseren Überblick findet ihr im Yopad zur Veranstaltung. Fühlt euch herzlich eingeladen und schaut vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Júlio Mazzei wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:05, 12. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ralf Woll wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:27, 27. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Am Donnerstag, dem 1. Juni 2023, 17.00–18.30 (Zoom-Link, Meeting-ID: 878 6840 7838, Kenncode: 322538), wird das Thema der Bilder in der Wikipedia aus der Perspektive der Praxis im Wikiversum, juristischer Fallbeispiele, des Museumsalltags und des Fotografierens für Commons beleuchtet. Dabei werden Perspektiven von Wikipedianern und von externen Expert:innen zusammengebracht. Im Anschluss an die Input-Vorträge gibt es die Möglichkeit, ins Gespräch zu kommen und Fragen zu stellen. Fühlt euch herzliche eingeladen und kommt zahlreich vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Moin! Einfach ignorieren. Das ist der gesperrte User von Baltischen Dingsbums in Berlin, irgendwo in den Vandalismusmeldungen ist auch sein Realname zu lesen. Ich konnte den verifizieren, ich kenne diese Pöbelei von dem typen von einer ganz anderen Webseite. Der nervt einfach nur. Die GND wurde am 15. März zusammengeführt, die VIAF ist wohl kurz danach gelöscht worden, der letzte Dump der DNB ist vom 10. März, 3 mal im Jahr gibts einen DNB-Dump, also der nächste irgendwann Ende Juni/Anfang Juli. Einfach die Pöbeleien ignorieren. --Wurgl (Diskussion) 10:08, 7. Jun. 2023 (CEST)

3behe28z2eqk2c6 --2003:C9:473A:C200:D9E0:B50B:A841:B6F 17:00, 15. Jun. 2023 (CEST)

GLAM on Tour hybrid
mit dem Museum Barberini.

Eine Stärke der de.wikipedia ist, dass viele Artikel zur Stilrichtung des Impressionismuss im Allgemeinen und auch Artikel zu Piet Mondrian oder zu Johan Barthold Jongkind im Speziellen dank all der Autorinnen und Autoren gut ausgearbeitet sind. Zugleich ist uns allen klar, dass die Wikipedia nie abschließend fertig sein wird. Diese ganz bewusst als hybride GLAM-on-Tour geplante Wochenendveranstaltung wird uns vom 25. bis zum 27. August 2023 nach Potsdam führen. Gemeinsam mit dem Museum Barberini werden wir uns den Künstlerinnen und Künstlern nähern, die in der aktuellen Sonderausstellung “Wolken und Licht. Impressionismus in Holland” versammelt sind. Es wird eine Teilnahme vor Ort möglich sein, einzelne Teile des Veranstaltungsprogramms werden aber auch online angeboten. Bitte meldet euch gerne an, mehr erfahrt ihr auf den Seiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf euch!

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 15. Jun. 2023 (CEST)

Danke für die Einladung drei Tage nach den ersten Anmeldungen.

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:48, 4. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Magdalena Hallay wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:37, 27. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dycker Schmalzbirne -- Nicola - kölsche Europäerin 13:19, 15. Aug. 2023 (CEST)

Danke für Deine Hilfe beim Artikel. Ich wollte die Infobox auch einfügen, hatte aber Probleme damit, denn die fehlenden Informationen (wie Wappen, Breitengrad usw.), die ich nicht kenne, wollte ich auslassen, sie erschienen aber trotzdem in der Box und machten sie dann unleserlich. ZlotaAbigail (Diskussion) 13:01, 21. Aug. 2023 (CEST)

Am Dienstag, dem 10. Oktober 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 829 6733 0775), widmet sich die achte Ausgabe von Tips & Tools aus feministischer Perspektive der Arbeit in der Wikipedia. Frauen in Rot, Women Edit, Gender Gap: Worum geht es eigentlich bei den unterschiedlichen feministischen Ansätzen in der Wikipedia? Macht Wikimedia genug, um Autorinnen strukturell zu fördern? Wenn wir Artikel über Frauen verfassen, werden sie dann schneller gelöscht als Artikel über Männer? Lasst uns darüber diskutieren, wie wir die digitale Wissenslandschaft für alle gerechter gestalten können. Dazu kommen zusammen: die Universität (Brigitte Sölch, Uni Heidelberg), Hanna Steinert (Kunsthistorikerin und feministisch in der Wikipedia und in Bildungseinrichtungen aktiv), das Museum (Julia Meer, Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg) und Wikimedia (Lilli Iliev, Leitung Politik und öffentlicher Sektor). Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Bahnmoeller,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Nistkasten mit Gummi 1.JPG - Problem: Quelle
2. Datei:Nistkasten mit Gummi 2.JPG - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 31. Okt. 2023 (CET)

Vom 11. Dezember 2023 bis zum 1. Januar 2024 läuft der zweite Wikipedia:Städtemarathon als Advents-Weihnachts-Silvestermarathon 2023/24. Es geht darum, viele neue Artikel zu einer oder mehreren Städten, Kleinstädten oder Dörfern zu schreiben. Man kann zum Beispiel Texte über Denkmäler, Gebäude, Kirchen, Sport oder Straßen verfassen. Aber es muss immer zugeordnet sein, um welche Stadt, Kleinstadt oder Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wenn du Lust hast, kann du dich ich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen. --कार (Diskussion) 14:19, 13. Nov. 2023 (CET)

Am Donnerstag, dem 23. November 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 843 2369 0880), widmet sich die neunte Ausgabe von Tips & Tools dem Einsatz von Wikibase im Bereich der Kunst- und Kulturdaten. Forschungsprojekte aus der Geschichte und Kunstgeschichte, die systematisch von Beginn an um Wikibase konzipiert wurden, werden in der Veranstaltung vorgestellt. Welche Erfahrungen bei der wissenschaftlichen Forschung und der Organisation von Daten lassen sich für Wikibase feststellen? In der Sitzung nehmen wir uns der Technologie hinter Wikibase an, erklären (auch für Beginner auf diesem Gebiet) die wichtigen Methoden und Fachausdrücke und diskutieren Wikibase als Konzept und Softwarelösung. Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990 21:26, 18. Nov. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Bahnmoeller! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 14:50, 24. Nov. 2023 (CET)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:38, 3. Dez. 2023 (CET)

Vom 12. bis 14. Januar 2024 richtet die Arbeitsgemeinschaft kuwiki in Berlin den Workshop Provenance Loves Wiki aus, der Expert:innen aus dem Bereich der Provenienzforschung, Informatik und dem Wikimedia-Universum zusammenführen wird, um gemeinsam an Problemen und Fragen rund um Provenienzdaten zu arbeiten. Weitere Informationen findet ihr auf der verlinkten Projektseite und in diesem Kurier-Artikel. Es sind noch einige Plätze frei, bis einschließlich zum 18. Dezember 2023 könnt ihr euch noch für die Teilnahme vor Ort anmelden. Wir würden uns freuen, euch in Berlin begrüßen zu können. Es wird mit Sicherheit einen spannenden Austausch zwischen Wissenschaftler:innen und Wikimedianer:innen geben und es besteht die Möglichkeit Kontakte zu knüpfen und Dinge anzuschieben.

Viele Grüße, Julius1990 Disk. Werbung 19:39, 15. Dez. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wenn du in der LD den LAE entfernst, so solltest du zum einen signieren und zum anderen auch den LA im Artikel wieder einsetzen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:25, 21. Dez. 2023 (CET)

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Benutzer_Diskussion:Toni_Müller#Behalten-Entscheidung_Explosion_eines_Tankwagens_in_Cap-Haïtien_2021 Ich strebe eine Löschprüfung an. Gruss --92.72.90.111 19:24, 5. Jan. 2024 (CET)

Nachfrage: Hattest du meine Mail bekommen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:16, 9. Jan. 2024 (CET)

Guten Tag. Könnten Sie die Abschnitte in den Artikeländerungen überprüfen? Ich weiß nicht, wie die Änderungen sichtbar gemacht werden. Danke schön. --83.61.223.65 15:36, 13. Jan. 2024 (CET)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:33, 15. Jan. 2024 (CET)

Liebe Mitglieder der Hamburger Wikipedia-Community,

wie sich inzwischen wohl allgemein herumgesprochen hat, wird das Wikipedia-Kontor Hamburg Ende März dicht gemacht.

Mit WMDE wurde folgende Vorgehensweise für die Räumung des Kontors abgesprochen:

1. Technik in WMDE-Eigentum wird von Reinhard Kraasch eingelagert

2. Verbleib der Einbauküche und Geräte klärt WMDE mit dem Vermieter

3. Einige Teile werden über Mattermost zur Weitergabe an andere Räume annonciert

4. Bei Leihgaben werden die Besitzer kontaktiert, ob sie ihre Gegenstände zurück haben möchten

5. Bücher werden an Interessierte Benutzer verteilt (siehe Wikipedia:Kontor Hamburg/Bibliothek)

6. sonstige Kontor-Inhalte werden zur Mitnahme freigegeben

7. der Rest wird im März (Termin ist noch festzulegen) entsorgt (Entsorgung wird durch WMDE organisiert)

Zu Punkt 6 haben wir unter Wikipedia:Kontor Hamburg/Inventar eine Liste des Kontor-Inhalts erstellt. Wer Interesse an bestimmten Gegenständen hat, kann sich dort schon mal eintragen. Die Abholung der Teile sollte dann bis Mitte März (genauer Termin wird noch festgelegt) erfolgen.

Wir würden uns freuen, wenn möglichst viele Gegenstände vor dem Sperrmüll gerettet werden können.

--Wikipeter-HH (Diskussion) 18:14, 16. Jan. 2024 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Mit der Online-Veranstaltung „Close-up: Artikelarbeit“ am Donnerstag, den 25. Januar 2024, 19.00–20.30 Uhr – am Magnus Manske Tag –, wird unsere Vortragsreihe kuwiki tips & tools zweistellig: Es ist bereits die zehnte Veranstaltung der Reihe. Dieses Mal zeigen Euch die Kunsthistorikerin Henrike Haug gemeinsam mit dem Wikimedia-Fotografen Raimund Spekking und Studierenden der Universität zu Köln, auf welche Weise die Arbeit für die Online-Enzyklopädie Wikipedia im Rahmen eines kunsthistorischen Seminars eingesetzt werden kann, worauf zu achten ist und welche Erfahrungen verzeichnet werden können. Wir freuen uns auf zahlreiches Erscheinen und laden herzlich zum Anhören der Kurzbeiträge und anschließendem gemeinsamen Diskutieren ein.

Viele Grüße Pippich (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hi, werde mich wohl einstweilen aus der QS zurückziehen - Grund hier und hier, muss ich mir nicht geben. --CommanderWaterford (Diskussion) 00:47, 30. Jan. 2024 (CET)

Danke fürs Nachbearbeiten/Sichten. Magst Du vielleicht auch meine Änderungen in den Artikeln sichten, bei denen ich Links auf den José-Henrique-Artikel erstellt habe? Danke im Voraus! --91.151.24.71 09:58, 12. Feb. 2024 (CET)

Hallo

in der als Literatur angegebenen Veröffentlichung des Dänischen Nationalmusteums heißt die Kirche " Kirke Hvalsø Kirke " und nicht " Hvalsø Kirke ". Der Ort heist " Kirke Hvalsø " und die Kirche ist dann die Kirche dieses Orts. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 15:17, 13. Feb. 2024 (CET)

Hallo Carsten, heute ist wieder einmal ein Tag, an dem ich mich über einen Löschantrag und seine Begründung wie auch über den Antragsteller aufrege. Immer wieder ist es die Relevanz, die oft dazu führt, dass interessante, informative und vielleicht obendrein interessante Artikel gelöscht werden. Wirklicher Unsinn in Artikeln fällt insbesondere den regelmäßigen Löschantragstellern in der Regel nicht auf. Wenn Du Zeit und Lust dazu hast, lies doch bitte folgenden Schriftwechsel zwischen Wikimedia und mir aus der Zeit, als ich noch nicht wusste, dass ich den Quatsch ohne Weiteres hätte selbst entfernen dürfen bzw. hätte entfernen können:

Sent: Sunday, April 16, 2006 9:10 PM Subject: Re: [Ticket#2006041610011976] "Spavgel" bzw. Textverflschung in WIKIPEDIA

Hallo Lothar Spurzem, "Lothar Spurzem" <lothar.spurzem@t-online.de> wrote:

Sehr geehrte Damen und Herren,

WIKIPEDIA ist eine großartige Sache - unter anderem, weil die verschiedensten Autoren Millionen Menschen an ihrem Wissen teilhaben lassen können. Problematisch erscheint jedoch, dass auch "Spaßvögel" mit möglicherweise fragwürdigem Sinn für Humor ihre "Werke" ins Netz stellen oder Texte verfälschen können.

Unter dem Suchwort "Remagen" (Stadt am Rhein) bin ich im Abschnitt über die Katholische Pfarrkirche St. Peter und Paul auf folgenden Satz gestoßen: "Sicher belegt ist eine Kirche in Remagen für das Jahr 1003, in dem Erzbischof Heribert von Köln in die Ecke geschissen hatte." (Siehe auch beigefügte Kopie des Bildschirms von heute Abend.) Vermutlich stammt diese Zeile nicht vom Autor der Abhandlung, sondern von jemandem, der zur Rechenschaft gezogen und wegen groben Unfugs bestraft werden sollte, sofern er sich ermitteln lässt.

Mit freundlichen Grüßen Lothar Spurzem

Vielen Dank für den Hinweis. Das Erfolgsgeheimnis der Wikipedia ist, dass jeder auch anonym fast jede Seite bearbeiten darf. Jeder, der einen Fehler korrigieren oder einen Artikel erweitern möchte, kann dies über den "bearbeiten"-Button oben tun. Das kann leider auch mißbraucht werden.

Ich habe den alten, peinlicherweise lange unbemerkten Vandalismus gerade entfernt, möchte Ihnen aber bei der Gelegenheit http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sei_mutig ans Herz legen: Wikipedia bearbeiten ist leichter, als sie denken, und vernünftige Mitarbeiter sind immer willkommen.

Dass Unfug sehr lang unentdeckt bleibt, kommt eher selten vor. In aller Regel findet sich schnell ein anderer Leser/Autor (eine Trennung gibt es bei der Wikipedia ja nicht), der den Unsinn wieder entfernt. Wirklich 100%ige Sicherheit gibt es natürlich nicht, das gilt aber auch für herkömmliche Enzyklopädien, wie den Brockhaus oder die Encyclopaedia Britannica. Wenn man auf verlässliche Informationen angewiesen ist, sollte man sich deshalb niemals auf eine einzelne Quelle verlassen.

Im Gegensatz zu diesen kommerziellen Lexika kann man bei der Wikipedia über die Versionsgeschichte des Artikel gut erkennen, wie viele Benutzer bereits an einem Artikel mitgearbeitet haben, wann was geändert wurde und auch wer daran gearbeitet hat. Was bei Brockhaus & Co. wenige "Experten" machen, übernehmen in der Wikipedia ganz viele normale Menschen (darunter auch verschiedene Fachleute, die aufgrund ihres Wissens durchaus auch in einer herkömmlichen Lexikonredaktion arbeiten könnten).

Ein paar weitere Argumente findest Du unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Unsere_Antworten_auf_Kritik

Mit freundlichen Grüßen Tobias Nüssel

Auch heute ist es noch so, dass Blödsinn in die Artikel eingefügt wird, und keinem unserer Löschantragsteller fällt es auf. Sie sehen ihre vornehmste Aufgabe darin, die Relevanz zu prüfen und möglichst viele Artikel aus Wikipedia rauszukicken. Bitte nicht falsch verstehen: Wenn ein gelangweilter Schüler „Jessica Mätztant ist in Bonn geboren und hat einen Opa namens Theo“ als Artikel hochlädt, brauchen wir nicht zu diskutieren, ob die Relevanz vielleicht doch dargestellt ist; dann soll ein Admin den Dumme-Jungen-Scherz ohne viel Aufhebens löschen.

Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:56, 12. Mär. 2024 (CET)

Hallo Bahnmoeller, hatte auf der Q-Seite schon gefragt, möchte nochmal nachfragen; bitte Rückmeldung. Danke! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:30, 26. Mär. 2024 (CET)

wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:42, 31. Mär. 2024 (CET)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Yevhenia Sakevych-Dallas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:00, 15. Apr. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 09:40, 16. Apr. 2024 (CEST)

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Zum Zeitpunkt deiner Intervention hattest du natürlich vollkommen recht. Deshalb Sorry hierfür. -- El Yudkin (Diskussion) 18:40, 21. Mai 2024 (CEST)

Hey Bahnmoeller, -> Diskussion:Egerländer Festival

LG --YaSchwa (Diskussion) 19:00, 9. Jun. 2024 (CEST)

Ein kleiner Hinweis zu diesem Eintrag: Den Artikel zu Friedrich Scholz habe ich heute ausgebaut und mit Quellennachweisen versehen, in der Hoffnung, dass er nun den Mindestanforderungen für Artikel über Wissenschaftler entspricht. Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 12:56, 13. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Bahnmoeller,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 22:21, 6. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Robert Ertel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:33, 16. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Jacintho José Nunes Leite wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:11, 22. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:06, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hallo. Hast Du einen Beleg für diese Änderung? Ich habe dasselbe Datum in der en-Wikipedia gesehen. Dort steht aber keine Quelle. Ich habe Quellen für das Geburtsjahr 1988 gefunden, also nicht 1987, jedoch keine Quelle für ein konkretes Datum. 80.71.142.166 12:00, 15. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Friedrich Wilhelm Kohler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:53, 15. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Das zehnte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen findet vom 6. bis 8. Dezember 2024 am Tempelhofer Ufer 23–24 in Berlin in den Räumen von Wikimedia Deutschland als hybride Veranstaltung statt.

Wir möchten anreisende Teilnehmende bitten, sich noch diese Woche - also bis 29.09. - sowohl auf der Anmeldeseite einzutragen als auch über das Förderportal von Wikimedia Deutschland unter foerderung.wikimedia.de zeitgleich das Formular auszufüllen, denn die Unterkunft muss frühzeitig gebucht werden!

Beachte bitte den folgenden Kasten:

Das GLAM-Vernetzungs und Koordinierungstreffen für den deutschsprachigen Raum findet bis auf wenige Ausnahmen zu jedem Jahresende statt, um die Tätigkeiten von Ehrenamtlichen mit GLAM-Institutionen zu planen, sich auszutauschen, zu lernen und zu vernetzen.

Eingeladen sind alle Interessierten, die sich für die Zusammenarbeit von Kultur- und Gedächtnisinstitutionen und den Wikimedia-Projekten begeistern!

Das Treffen ist diesmal wieder hybrid angelegt, falls du dich diese Woche noch nicht anmelden willst oder kannst und dich später oder spontan zum Mitmachen entscheidest, freuen wir uns über deine Online-Teilnahme, die bis zum 4. Dezember möglich ist!

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Sehr herzliche Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 13:35, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Tonton-Preis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:58, 6. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Tod von Peter Connelly wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:30, 11. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Richard Orlinski wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:24, 17. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hiermit laden wir alle herzlich ein, auf der Konferenz Art History Loves Wiki 2025 – Collections, Archives & Research Data gemeinsam die Möglichkeiten von Wikidata und Wikimedia Commons (auch Wikibase) für das Themenfeld der Sammlungen der Kunstgeschichte zu erörtern. Die Veranstaltung verbindet Kurzvorträge, Tutorials und ein Barcamp. Jeder ist eingeladen, einen Vorschlag für die Gestaltung eines eigenen Beitrags bereits über das Anmeldeformular einzureichen. Ihr findet das Anmeldeformular auf der Projektseite: Button Anmeldeformular. Ideen für einen Beitrag können auch spontan während des Barcamps vorgestellt werden. „Art History Loves Wiki 2025“ widmet sich den Sammlungen der Kunstgeschichte – Werkverzeichnisse, Bildsammlungen, Museumssammlungen, Archivbestände etc. – in Verbindung mit Wikidata und Wikimedia Commons. Die Konferenz bringt Kunstwissenschaftler:innen und Wikip/medianer:innen zusammen.

Die Anmeldung zur Teilnahme ist möglich über das Anmeldeformular auf der Projektseite. Bei geringer Anzahl der Anmeldungen behalten wir uns vor, die Anmeldefrist – aktuell: 17. November 2024 – zu verlängern. Einige Programmteile werden online gestreamt. Die Veranstaltung wird gemeinsam organisiert vom Zentralinstitut für Kunstgeschichte München und kuwiki AG Kunstwissenschaften+Wikipedia.

Viele Grüße
Arbeitsgemeinschaft kuwiki

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:19, 19. Okt. 2024 (CEST)

Die Wikimedia-Projekte bieten Speicherorte für Daten, die während oder nach der Erstellung miteinander verbunden werden können. Wie lassen sich Daten insbesondere für die kunsthistorische Forschung anreichern und miteinander in Verbindung setzen? Welche Darstellungen von Geodaten in Netzwerken sind möglich? In tips&tools #15 stellen wir Initiativen vor, die Daten mittels Georeferenzierung und Mapping innerhalb des Wikiversums verknüpfen. Im Austausch mit unseren Gästen lernen wir verschiedene Nutzungsszenarien kennen, ein Hands-on Teil führt ein in die Nutzung von Tools. Florian Thiery stellt ein archäologisches Projekt zu irischen Ogham-Steinen vor. Schließlich präsentieren Kasa Fue und Zonebattler aus dem FürthWiki ihr Bilddaten-Projekt.

Wer Zeit und Interesse hat, sich ausführlicher mit den Möglichkeiten von Wikidata und Kunstgeschichte zu beschäftigen, ist herzlich eingeladen zur Veranstaltung nach München ins Zentralinstitut für Kunstgeschichte, am zweiten Wochenende im Januar (zur Projektseite).
Wir freuen uns über zahlreiche Teilnahme!

Viele Grüße
Pippich

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

gern, --Gerbil (Diskussion) 16:29, 7. Nov. 2024 (CET)

• Datei:Annette Lucia Kattau.jpg
• Datei:Zeus Kattau.jpg
• Datei:Jüngste Gericht Kattau.jpg

Deine Korrektur war schon sinnvoll, aber immer noch wird da eine Geschichte im Juni 1938 geschrieben, die im Mai 1938 als Vorabdruck erschienen ist... --2003:F6:AF33:106A:F116:963C:9DFB:8241 13:02, 9. Nov. 2024 (CET)

Hallo Bahnmoeller,

die am 10. November 2024 um 02:52:16 Uhr von Dir angelegte Seite Leftovers (Band) (Logbuch der Seite Leftovers (Band)) wurde soeben um 05:05:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Leftovers (Band) löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „''vr'' (Benutzer:Bahnmoeller) (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 05:08, 10. Nov. 2024 (CET)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:08, 24. Nov. 2024 (CET)

Hallo Bahnmoeller, mir ist das im Prinzip völlig egal, wieviele Belege-Bausteine da im Artikel stehen -- ich hatte den einen allerdings gestern entfernt, weil mir ein einziger Belege-Baustein über dem gesamten Artikel ausreichend erschien. Aber so wie's aussieht, wird der Artikel mitsamt ein, zwei, drei oder mehr Bausteinen ja ohnehin nicht lange Bestand haben. Gruß, --2003:C0:8F19:3500:54FB:FA80:3818:1882 11:59, 2. Dez. 2024 (CET)

Hallo, ich hoffe, es ist okay, dass ich dich hier anschreibe. Ich habe gesehen, dass du Feedback zu den Themenschwerpunkten der Umfrage Technische Wünsche gegeben hast (danke!), aber noch nicht abgestimmt hast. Falls dir das nur durchgerutscht sein sollte, möchte ich daran erinnern, dass du noch bis zum 9. Dezember 2024 deine Stimme abgeben kannst.

-- Dankeschön im Namen des Teams Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:30, 2. Dez. 2024 (CET)

in den ANR habe ich revertiert. Der ganze Artikel steht bisher im falschen Tempus (Historisches Präsens). So ist er nicht veröffentlichungsreif. --Lutheraner (Diskussion) 01:32, 3. Dez. 2024 (CET)

Die meisten großen Sammlungen für vormoderne Kunst haben in den letzten Jahren im Rahmen ihrer Digitalstrategien Ziele für ihre Social Media-Kommunikation formuliert, virtuelle Präsentations- und Vermittlungsformate entwickelt und mit der digitalen Erfassung der Sammlungsbestände begonnen bzw. diese in Online Collections zugänglich gemacht. Trotz der gewaltigen Potentiale des Wikiversums spielt bislang keines der Wikimedia-Projekte in den musealen Digitalstrategien eine nennenswerte Rolle. Dabei kooperieren deutsche Museen und weitere GLAM-Institutionen schon seit langer Zeit mit Ehrenamtlichen der Wikipedia in GLAM-Veranstaltungen und haben weltweit zahlreiche Museen und Kulturinstitutionen Wikimedia große Mengen Bilder und Daten zur Verfügung gestellt.

Während die Häuser oft mit großem Aufwand die flüchtigen kommerziellen Medien Instagram, YouTube, TikTok usw. bespielen, kommt die kaum weniger genutzte, aber werbefreie und nachhaltigere Wikipedia kaum vor. Warum? Ist die freie Enzyklopädie nicht cool, nicht bunt genug? Oder ist es die Sorge um die eigene Definitionsmacht, also Furcht vor den Citizen Scientists? Liegt es am Regelwerk der Wikipedia, das Nachweise fordert und jede Eigenwerbung verbietet?

In tips&tools #16 „Museen und Vermittlung - im Wikiversum?“ diskutieren Anna Gnyp, Regina Hanemann, Andreas Huth und Gäste aus verschiedenen Museen gemeinsam mit dem Publikum über die Möglichkeiten, die das Wikiversum auch (und gerade) für Sammlungen vormoderner Kunstwerke bereithält und was einer Arbeit mit den Wikimedia-Projekten noch entgegensteht. Herzliche Einladung!

Viele Grüße
kuwiki. AG Kunstwissenschaften+Wikipedia

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:33, 3. Dez. 2024 (CET)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ciliverghe Calcio wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:16, 14. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:08, 4. Jan. 2025 (CET)

zugegebenermaßen ist Wikidata nicht so mein Hobby, ich lasse mich davon bedienen, leiste aber im Gegenzug kaum mal Dienste. Jetzt sehe ich, wie du meinen WP-Artikel zu Hedwig Reinhardt verwikidatat hast: Lob und Anerkennung. Vielleicht hilft dir ja mein Lob leichter über erlittenene und zu erleidende Frusts hinweg. gruß --Goesseln (Diskussion) 21:35, 9. Jan. 2025 (CET)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Thorben Peters wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:18, 10. Jan. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Damian Ćorić wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:11, 14. Jan. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Brooks Prumo Orchestra wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:49, 14. Jan. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller,

die am 17. Januar 2025 um 16:55:54 Uhr von Dir angelegte Seite Meeresmuseum Öhringen (Logbuch der Seite Meeresmuseum Öhringen) wurde soeben um 16:54:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Meeresmuseum Öhringen löschende Administrator Seewolf hat die Löschung wie folgt begründet: „KI-generierter Text“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Seewolf auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:56, 17. Jan. 2025 (CET)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Meeresmuseum Öhringen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:19, 18. Jan. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller,

die am 20. Januar 2025 um 00:41:53 Uhr von Dir angelegte Seite Stephanie Andrea Egerland (Logbuch der Seite Stephanie Andrea Egerland) wurde soeben um 12:35:25 Uhr gelöscht. Der die Seite Stephanie Andrea Egerland löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Weiterleitung auf gelöschte oder nicht existierende Seite: Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #redirect Stephanie Egerland“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:36, 25. Jan. 2025 (CET)

Moin! Tut mir leid wegen dem Entfernen von Teilen deiner Edits. Ich hab zur gleichen Zeit bearbeitet und dann bei dieser Auswahl versucht, möglichst wenig von dir zu entfernen und meines rein zu kriegen und wollte jetzt deines wieder hinzufügen. Entschuldige bitte die Missverständnisse. Besten Dank! --Foehner (Diskussion) 15:38, 31. Jan. 2025 (CET)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Catherine M. Russell wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 12:32, 10. Feb. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke lieber Bahnmüller für die Bemerkung in einer aktuellen LD. Schön das ich schon bei Tagesbeginn derart lachen konnte, was mir einen perfekten Start in die Woche beschert. Perfekt! Danke.

--Norpew (Diskussion) 08:00, 17. Feb. 2025 (CET)

In diesem tips&tools erklärt Benutzer:Raymond (Raimond Spekking) in seiner Eigenschaft als langjähriger Wikipedia-Autor und vor allem Fotograf für Wikimedia Commons die deutsche Gesetzeslage zum Urheberrecht und die Besonderheiten, die sich beim Hochladen von Bildern unter freien Lizenzen ergeben. Der Schwerpunkt liegt auf Fotografien von Kunstwerken im Freien und in Museen. Wann dürfen Fotos gemacht und veröffentlicht werden, was haben Nachnutzer zu beachten? Freie Lizenzen sind toll, aber kein Freibier und erfordern etwas Sorgfalt. Aber auch Wikidata mit seinem Projekt „Sum of all Paintings“ wird eine Rolle spielen: Besteht auf Daten ein Urheberrecht?
Herzliche Einladung!

Viele Grüße
kuwiki. AG Kunstwissenschaften+Wikipedia im Auftrag von Pippich (Diskussion) 12:23, 24. Feb. 2025 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Hallo Bahnmoeller,

die am 4. Februar 2025 um 11:48:23 Uhr von Dir angelegte Seite Lewis Warner Green (Logbuch der Seite Lewis Warner Green) wurde soeben um 12:14:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Lewis Warner Green löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Weiterleitung auf gelöschte oder nicht existierende Seite: Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #redirect Louis Warner Green“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:14, 25. Feb. 2025 (CET)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Filip Vidušin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 08:13, 28. Feb. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Arjan Stockhausen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 13:22, 13. Mär. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Freistellungsbescheid wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 08:47, 15. Mär. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Lee Biran wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 17:07, 16. Mär. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite KAIROS – Preis für Kommunikation wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 00:30, 22. Mär. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Hiermit darf ich herzlich zur Wikipedianische KulTour zum Schloss Tratzberg in Tirol einladen, welche am 15. Mai 2025 im Schloss Tratzberg in Jenbach (Tirol) stattfindet. Wir bekommen eine exklusive Privatführung inklusive der normalerweise nicht öffentlich zugänglichen Privatgemächer von Kaiser Maximilian I.. Es ist alles organisiert, die Anreise per Schnellzug nach Jenbach ist aus ganz Zentraleuropa ein Kinderspiel. Förderzusage ist da, Infos zur Erstattung von Fahrtkosten etc. findet ihr auf der Projektseite.
Anschließend gibt es auch noch ein Tiroler Treffen (ehemals Stammtisch) in Bahnhofsnähe. Um rechtzeitige Anmeldung auf der Projektseite und auf Wikipedia:Innsbruck wird gebeten. Wir sehen uns!
Liebe Grüße von TheTokl (Diskussion) 18:39, 24. Mär. 2025 (CET)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Schule Laola wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 16:04, 3. Apr. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:57, 4. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:58, 4. Apr. 2025 (CEST)

Vom 17. April 2025 bis zum 27. April 2025 läuft der neunte Wikipedia:Städtemarathon als Osterferien-Marathon 2025. Es geht darum, viele neue Artikel zu einer oder mehreren Städten, Kleinstädten oder Dörfern zu schreiben. Man kann zum Beispiel über Denkmäler, Gebäude, Kirchen, Sport oder Straßen Texte verfassen. Aber es muss immer zugeordnet werden, um welche Stadt, Kleinstadt oder welches Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wer Lust hat, kann sich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen, wenn sich viele von euch am Städtemarathon beteiligen. --कार (Diskussion) 10:54, 6. Apr. 2025 (CEST)

Am Tag der Provenienzforschung 2025 beteiligt sich kuwiki AG Kunstwissenschaften+Wikipedia mit der Online-Veranstaltung Wikidata for Provenance Research am Dienstag, den 8. April, ab 19 Uhr. Herzliche Einladung zu drei Beiträgen rund um die Potentiale von Wikidata für Provenienzthemen und anschließender gemeinsamer Diskussion! Veranstaltung auf Englisch.

Die AG kuwiki freut sich über zahlreiches Erscheinen.
Eure
AG kuwiki
--MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 7. Apr. 2025 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Kategorie:Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia

Vielen Dank für Deine Bildeinlage!--Mario todte (Diskussion) 10:50, 8. Apr. 2025 (CEST)

Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki organisiert eine Einführung in NFDI4Culture. NFDI4Culture ist ein Konsortium für eine bedarfsgerechte Infrastruktur für Forschungsdaten des Kulturerbes und Teil der Nationalen Forschungsdateninfrastruktur (NFDI).
Die Veranstaltung bietet einen Einstieg in die Thematik und ausreichend Gelegenheit für Nachfragen, Diskussion und Erörterung der Anknüpfungspunkte der Wikimedia-Projekte.

Die AG kuwiki freut sich über zahlreiches Erscheinen. – Herzliche Einladung zur Teilnahme!
Eure
AG kuwiki
Pippich (Diskussion) 15:03, 14. Apr. 2025 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Hallo Bahnmoeller,

das Augensummenparadoxon ist ein anderes stochastisches Paradoxon als das im Artikel De-Méré-Paradoxon beschriebene. Das Augensummenparadoxon geht ebenfalls auf De Méré zurück (siehe neu erstellter gleichnamiger Wikipedia-Artikel), wird aber nicht als "das" De-Méré-Paradoxon bezeichnet. De Méré hat sich nämlich bekannterweise nicht nur mit einem einzigen stochastischen Problem beschäftigt.

Deine falsche Weiterleitung habe ich mit Mühe repariert und die Seite Augensummenparadoxon wiederhergestellt.

Bitte vergleiche demnächst sorgfältiger eine geplante Weiterleitung mit der Zielseite. Außerdem ist es generell Usus, dass schwerwiegende Einschnitte in einem neu angelegten Artikel zumindestens vorher zur Diskussion gestellt werden. Eigenmächtiges Handeln bei gravierenden Änderungen entspricht nicht den Wikipedia-Regeln.

Beste Grüße und frohe Ostern --Mabit1 (Diskussion) 18:34, 18. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Kinematographisches Museum (Medzev) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 02:00, 19. Apr. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Hiermit darf ich alle Angemeldeten und Noch-Nicht-Angemeldeten an unsere Wikipedianische KulTour zum Schloss Tratzberg in Tirol erinnern, welche am 15. Mai 2025 im Schloss Tratzberg in Jenbach (Tirol) stattfindet. Wir bekommen eine exklusive Privatführung inklusive der normalerweise nicht öffentlich zugänglichen Privatgemächer von Kaiser Maximilian I.. Es ist alles organisiert, die Anreise per Schnellzug nach Jenbach ist aus ganz Zentraleuropa ein Kinderspiel. Förderzusage ist da, Infos zur Erstattung von Fahrtkosten etc. findet ihr auf der Projektseite.
Anschließend gibt es auch noch ein Tiroler Treffen (ehemals Stammtisch) in direkter Bahnhofsnähe. Falls du's noch nicht getan hast - melde dich bitte auf der Projektseite der KulTour und auf Wikipedia:Innsbruck an. Wir sehen uns!
Liebe Grüße von TheTokl (Diskussion) 08:20, 9. Mai 2025 (CET) (diese Nachricht wurde per Spezial:Massennachrichten an dich versandt, weil du dich auf Wikipedia:Innsbruck/Einladungsliste oder Wikipedia:GLAM/Einladungsliste eingetragen hast)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:17, 17. Mai 2025 (CEST)

Hallo schönen Dank, dass du dich um "Neulinge" kümmerst. tatsächlich bin ich gar nicht so neu und habe vor einigen Jahre schon mal mitgespielt. Inzwischen hat sich natürlich viel getan ;-)

Ich habe im Artikel "Siedlung_am_Perlacher_Forst" erst mal Kleinigkeiten bereinigt und aktualisiert. Die Passage "Geplante städtebauliche Entwicklung" wird in Kürze weiter ausgebaut.

Beste Grüße ludwich (nicht signierter Beitrag von Ludwich66 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 18. Mai 2025 (CEST))

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kris Pope wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 19:08, 21. Mai 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Meginhard (Graf im Pustertal) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 19:27, 24. Mai 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Camilla Thulin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 22:15, 29. Mai 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

In tips & tools #19 wird das Projekt Medienkunst auf Wikipedia (2021–2023) vorgestellt. Es wurde von LIMA, der in Amsterdam ansässigen Plattform für Medienkunst, initiiert und das ZKM | Zentrum für Kunst und Medien Karlsruhe wurde 2022 Partner dieses Projektes, das drei Ziele verfolgt: Die Online-Sichtbarkeit von Medienkunst aus nationalen und internationalen Sammlungen zu erhöhen, ein breiteres Publikum für die Künstler:innen und ihre Werke zu sensibilisieren und die Metadaten (Künstler:innen und Kunstwerke) der teilnehmenden Medienkunstsammlungen als verlinkte offene Daten über Wikidata zugänglich zu machen, um weitere datenbasierte Projekte zur Medienkunst weltweit zu ermöglichen. Neben der Publikation strukturierter Metadaten auf Wikidata wurden im Projekt Edit-a-thons organisiert, bei denen Wikipedia-Artikel zur Medienkunst erstellt oder erweitert werden. Diese Edit-a-thons finden noch immer statt, werden also auch nach dem Ende der offiziellen Projektlaufzeit weitergeführt. Die Veröffentlichung der Daten zur Medienkunst unterstützt die Erstellung der entsprechenden Wikipedia-Artikel und ist eine einzigartige Gelegenheit, kontrollierte Metadaten als verlinkte offene Daten online zugänglich zu machen.

Ein weiteres Thema wird der internationale Workshop on New Media Art Archiving (WNMAA) sein. Dieser Workshop fand im Februar 2025 im Zentrum für Kunst und Medien Karlsruhe mit über 60 Teilnehmenden statt, die eine Vielzahl von Forschungs- und Kultureinrichtungen aus Europa, Nord- und Südamerika, Asien und Australien repräsentierten. Ziel des Workshops war, nicht nur Archive und ihre Daten über eine gemeinsame Infrastruktur zu verbinden, sondern auch die Menschen und Organisationen zu vernetzen. Das Vorhaben, die Metadaten der beteiligten Archive primär über Wikibase/Wikidata zu aggregieren und zu publizieren, wurde durch eine modernere, flexiblere und für die Kunstwissenschaft letztlich nützlichere Strategie ersetzt, in der das Wikiversum nunmehr ein Aspekt einer größeren Vision ist.
Mit Andreas Kohlbecker und Anika Wilcox (ZKM Karlsruhe)

Herzliche Einladung!
AG kuwiki (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:43, 2. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Jean Jacques Schaffner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 12:34, 3. Jun. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Franz Liener im Rahmen deiner Ergänzungen einen Text-Fragment-Link eingefügt. Wenn du nicht weißt, was das ist, und es dich auch nicht interessiert, darfst du aufhören weiterzulesen und brauchst nichts weiter zu tun.

Die Suchmaschine Google hängt häufig Suchergebnissen automatisch Text-Fragment-Links an. Normalerweise werden solche Text-Fragment-Links daher unbewusst gesetzt. Beispielsweise also statt

https://example.org/tralala

sowas wie

https://example.org/tralala#:~:text=ganzvieltext.

Meist wird der Teil der Internetadresse, der mit #:~:text= beginnt, nicht benötigt. Außerdem unterstützen nicht alle Browser Links mit dieser Art von Fragmentbezeichnern und manche sehen in diesen Links die Möglichkeit des (zu vermeidenden) Trackings. Daher werde ich den Teil ab #:~:text= entfernen.

Wenn du den Text-Fragment-Link bewusst gesetzt hast, solltest du zusätzlich im Text auf den genauen Abschnitt verweisen, damit von allen die verlinkte Textstelle einfach gefunden werden kann. Du kannst durch Eingabe von <!--sic--> direkt hinter dem URL (mit einem leerzeichen getrennt) darauf hinweisen, dass du den Text-Fragment-Link absichtlich gesetzt hast, also z.B.

https://example.org/tralala#:~:text=ganzvieltext <!--sic-->.

Eine Bot-Benachrichtigung (wie diese hier) sowie das automatische Ersetzen wird für solche Links unterdrückt.

Falls du gar nicht selbst den Text-Fragment-Link eingebaut hast, sondern z.B. nur einen bestehenden Link korrigiert hast, kannst du diese Nachricht ignorieren/löschen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:50, 3. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Franz Liener wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 15:05, 3. Jun. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Benjamin Boothroyd wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 09:45, 6. Jun. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Jahnschule Wittenberge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 14:54, 6. Jun. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Sascha Nölke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 19:35, 17. Jun. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo,

du erhältst diese Nachricht, weil du in den letzten Monaten eine IP-Adresse auf Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet hast oder dich zur Meldung einer IP-Adresse geäußert hast.

Voraussichtlich kommenden Monat werden temporäre Benutzerkonten bei uns eingeführt. Das bringt mit sich, dass von da an IP-Adressen nicht registrierter Benutzer bei neuen Bearbeitungen nicht mehr ohne Weiteres öffentlich abrufbar sein werden. Stattdessen wird nur noch ein bestimmter Benutzerkreis (neben Inhabern erweiterter Rechte, wie etwa Administratoren) die Möglichkeit haben, IP-Adressen temporärer Konten anlassbezogen einzusehen, um Vandalismus oder anderweitige Schädigung der Wikipedia zu bekämpfen. Aufgrund deiner oben genannten Aktivität auf VM könnte die fortwährende Einsicht in IP-Adressen temporärer Konten für dich von Interesse sein. Wie du weiterhin Zugriff erhältst und welche Regeln dafür gelten, ist auf Wikipedia:IP-Betrachtung temporärer Konten beschrieben.

Dies ist eine automatische Nachricht im Namen von Benutzer:Hgzh, verteilt durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:19, 20. Jun. 2025 (CEST)

Hallo, sollten Film-Artikel auf der deutschen Wikipedia nicht bevorzugt nach dem deutschen Titel benannt sein? --K7yz3 (Diskussion) 05:28, 29. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Benutzer Bahnmoeller, ich sende dir zu deiner Info (und Güte) auf diesem Weg einen Link: SLA-Löschung "alte Seiten in meinem Benutzer Wikitool Neue Artikel", dass du dich nicht wunderst, wenn in nächster Zeit öfters per kurzen Beitrag von mir hier auf deiner Benutzerseite dazu etwas kurz an dich herangetragen wird. Danke und Gruß Drekamu (Diskussion) 18:15, 16. Jul. 2025 (CEST)

Das Team für Produktsicherheit und -integrität möchte von dir über deine Erfahrungen mit temporären Konten hören. Deine Teilnahme an dieser Umfrage ist äußerst wertvoll, um uns zu helfen, zu verstehen, wie gut temporäre Konten funktionieren und was wir für die Zukunft verbessern können. Das Ausfüllen sollte höchstens 5 Minuten dauern.

Die Datenschutzrichtlinie für diese Umfrage kann über diesen Link eingesehen werden. Mit dem Ausfüllen der Umfrage erklärst du dich mit den Bestimmungen dieser Datenschutzrichtlinie einverstanden.

Wenn du von uns eine Reaktion erhalten möchtest, lass uns bitte deinen Wiki-Benutzernamen wissen.

An der Umfrage teilnehmen.

Danke!

Quiddity (WMF) 00:30, 27. Aug. 2025 (CEST)

Besten Dank für Deinen Hinweis. Habe mich gerade angemeldet. Viele liebe Grüße.--Mario todte (Diskussion) 09:59, 3. Okt. 2025 (CEST)

Herzliche Einladung zur Online-Veranstaltung tips&tools: Wikipedia/Wikidata/Wikimedia Commons – die Trias im Zusammenhang. Es erwartet euch eine Vorstellung der Workflows und wechselseitigen Zusammenhänge der drei für den Kulturbereich besonders relevanten Wikimedia-Projekte: die Trias aus Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons. Ihr erhaltet Grundlagenwissen zu erprobten Workflows und die Möglichkeit zum Fragenstellen und gemeinsamer Diskussion. Sehr gut geeignet für den Einstieg und für Fortgeschrittene zum Erlernen bislang noch nicht bekannter Hacks.
Die Veranstaltungsreihe tips&tools findet mit der Sitzung zu „Wikipedia/Wikidata/Wikimedia Commons – die Trias im Zusammenhang“ am Donnerstag, den 16. Oktober 2025, von 18.00 bis 19.30 Uhr, bereits zum 20. Mal statt. tips&tools ist ein Forum für den Austausch zum Kulturbereich der Wikimedia-Projekte. Vorschläge für eigene Beiträge sind immer gerne willkommen.

Raymond ^Disk. 18:19, 9. Okt. 2025 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir angelegte Seite Frederic Schorndorfer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 13:31, 17. Okt. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Museum Raiffeisenhaus Flammersfeld wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 21:56, 3. Nov. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Herzliche Einladung zu tips&tools: Marburger Wissensräume: 500 Jahre Universitäts- und Wissensgeschichte mit Wikimedia bereitstellen. Der Kunsthistoriker Peter Bell präsentiert das Projekt „Marburger Wissensräume. 500 Jahre Architektur- und Wissensgeschichte“. Das Vorhaben beinhaltet Forschung zur Architektur- und Wissenschaftsgeschichte sowie Studierendenprojekte. Das Projekt beschäftigt sich mit den Universitätsbauten als Denkmälern, für die ein stärkeres Bewusstsein in der Öffentlichkeit geschaffen werden soll. Dazu werden die Inhalte über Wikipedia und Wikidata zur Verfügung gestellt und in einer interaktiven Plattform erfahrbar gemacht.
Die Moderation des Abends übernimmt die Kunsthistorikerin Henrike Haug. Es erwartet euch ein informativer Abend mit vielen Einblicken, Diskussion und Austausch. Die AG kuwiki freut sich über zahlreiches Erscheinen der Wikipedia-Community, online am 4. Dezember 2025 ab 18 Uhr!

Pippich (Diskussion) 15:49, 20. Nov. 2025 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:34, 14. Dez. 2025 (CET)

Ich bin Ungar (ich benutze nur im Deutschen einen Übersetzer) und arbeite im Landwirtschaftsmuseum. Der Artikel bezieht sich sowohl auf das Mühlenmuseum als auch auf das Fleischindustriemuseum; an beiden hat sich seit Jahren nichts weiter getan. Die meisten Objekte des Mühlenmuseums befinden sich noch immer im geschlossenen Gebäude in der Soroksári-Straße . Die Objekte des Fleischmuseums sind in einem Lager des Landwirtschaftsmuseums untergebracht, das ebenfalls für Besucher geschlossen ist. Dies war das Gebäude des Fleischindustriemuseums: 12akd (Diskussion) 11:10, 15. Dez. 2025 (CET)

Hi, wir möchten gerne Fotos der Casa Stratmann einfügen, des ersten oder zweiten Hauses das Luigi Snozzi im Auftrag meiner Grosseltern gebaut hat. Wie mach ich das? --Bdehmel (Diskussion) 20:27, 21. Dez. 2025 (CET)

Gibt es diese Bilder schon hier? Oder sind die noch auf dem Speicherchip deiner Kamera? Oder irgendwo im Internet? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:52, 22. Dez. 2025 (CET)

Die Bilder gibt es noch nicht, weder im Beitrag, noch im Internet. Wir haben sie auf dem Computer. Gruss, B. Dehmel --~2026-89381 (Diskussion) 09:43, 5. Jan. 2026 (CET)

Hilfe:Bildertutorial ist dein Freund --Bahnmoeller (Diskussion) 10:20, 5. Jan. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:29, 22. Dez. 2025 (CET)

Hallo Bahnmoeller, könntest du kurz nach der Darstellung der gestern von dir eingefügten Bilder schauen, bitte? Vielen Dank! Schöne Grüße und einen schönen Weihnachtstag, Karla1964 (Diskussion) 07:18, 24. Dez. 2025 (CET)

Hallo Bahnmoeller, dir und deiner Familie ein schönes Fest und ein gutes Neues Jahr. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 14:53, 24. Dez. 2025 (CET) P.S.: falls dir mein Avatar, der Löschgeier, im Bild nicht deinen Humor trifft, einfach den Dateinamen in "Weihnachten 2025.png" ändern, da gibt es eine normale Version. Aber normal kann ja jeder... ;)

Здравствуйте, я ваш администратор вот технический номер для блокировки: #30355246, Я буду создавать статью о Петербургского метрополитена и Красносельско-Калининской линии станции Юго-Западная и Путиловская с использованием файлов изображений с Викисклада --Александр Волховец (Diskussion) 16:15, 6. Jan. 2026 (CET)

Leider kann ich das nicht lesen. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:23, 6. Jan. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:13, 11. Jan. 2026 (CET)

Hallo Bahnmoeller,

Wie jedes Projekt mit Zukunft ist auch die Wikipedia auf engagierten Nachwuchs angewiesen. In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es dafür ein eigenes Projekt: die Jungwikipedianer – eine Initiative von jungen Autorinnen und Autoren für junge Interessierte. Doch wer steckt hinter den Jungwikipedianern, welche Aktivitäten und Angebote gibt es und wie erleben junge Menschen dieses Projekt?

Im Rahmen dieses digitalen Themenstammtischs werden Einblicke in die Organisation der Jungwikipedianer, ihre Veranstaltungen, Treffen und Arbeitsweisen gegeben. Zudem wird thematisiert, wie junge Menschen bestmöglich unterstützt und für eine aktive Mitarbeit in der Wikipedia gewonnen werden können.

Im Anschluss bleibt genug Zeit für Fragen und Austausch. Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Februar geht es um das Thema „KI einfach erklärt: Wie ChatBots funktionieren und warum es immer noch zu Halluzinationen kommt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:48, 11. Jan. 2026 (CET)

Hallo, hier ist von einer F16 Navigator in die Rede. Die F16 ist ein einsätziges jagdflugzeug....hat also nur einen Piloten???? --Otzbergerin (Diskussion) 18:57, 12. Jan. 2026 (CET)

Das weiss ich nicht. Stelle die Frage bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:50, 13. Jan. 2026 (CET)

Hallo! Ich würde gerne meine Expertise im Bereich kontinuierlicher Verbesserungsprozesse zur Verfügung stellen und hierfür Artikel erstellen bzw. überarbeiten. Wie fange ich das an? --Nina McPherson (Diskussion) 19:05, 15. Jan. 2026 (CET)

Lutheraner hat disch ja bereits begrüßt, dort stehen bereist die wesentlichen Informationen und Links zum Einstieg.

Bedenke, das Expertenwissen als Grundlage eines Artikels nicht ausreicht und alles Wesentliche extern nachvollziehbar belegt werden muss. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:30, 17. Jan. 2026 (CET)

Seewolf hat meine Seite gelöscht, weil sie angeblich KI generiert war, sie wurde aber von mir verfasst, wie geht es jetzt weiter? --Creature From The Swamp (Diskussion) 22:21, 19. Jan. 2026 (CET)

@Creature From The Swamp Warum fragst du nicht Benutzer:Seewolf selber? --~2025-31108-61 (Diskussion) 22:53, 19. Jan. 2026 (CET)

Habe ich gemacht, keine Antwort! --Creature From The Swamp (Diskussion) 23:20, 19. Jan. 2026 (CET)

@Creature From The Swamp Da wirst du dich schon mal gedulden müssen - wir arbeiten hier alle ehrenamtlich. Er ist offensichtlich derzeit offline. --Lutheraner (Diskussion) 23:55, 19. Jan. 2026 (CET)

Liebe/r ?/? Bahnmoeller,

ich kann in dem von mir als Entwurf erstellen Artikel beim besten Willen, keinen Knopf finden, mit dem ich den auch veröffentlicgen kann. Irgenwo oben rechts gibt es so einen Button, aber der ist nicht aktiv. --R.Behrens-Ventschau (Diskussion) 16:12, 29. Jan. 2026 (CET)

@R.Behrens-Ventschau Du hast irgendwie einen falschen Knopf gedrückt. Mache jetzt nichts. In ca einer halben Stunde bin ich wieder am Rechner --~2025-31108-61 (Diskussion) 16:18, 29. Jan. 2026 (CET)

So jetzt habe ich mir Benutzer:R.Behrens-Ventschau/Artikelentwurf angesehen und ein bischen darin rumgepfuscht. Den Knopf den du gesucht hast ist "Verschieben" aber dazu fehlen dir noch die Rechte und du müsstest das beantragen.

Dem Artikel fehlen aber noch Nachweise und ich frage mich was Thomas Hölscher enzyklopädisch wichtig macht. Schau dazu mal in WP:RK. Bei Frage melde dich nochmal. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:07, 29. Jan. 2026 (CET)

Lieber Bahnmoeller,

danke für Ihre Antwort.

Wenn ich jetzt noch wüsste, wo ich diese Rechte beantragen kann, wäre mir echt geholfen.

Und: Was ist mit »Nachweisen« gemeint? Wie erstellt man die?

(Thomas Hölscher ist bekannt für innovative und evaluierte Ansätze in der Jungenpädagogik, die er selbst über 30 Jahre in seiner eigenen Einrichtung praktiziert hat und die jetzt von seinen Nachfolgern weitergeführt werden. Ungezählte Jugendämter, die ihm Jungen und junge Männer anvertraut haben, können sich nicht irren ...)

Herzlichen Gruß, Reiner --R.Behrens-Ventschau (Diskussion) 10:17, 4. Feb. 2026 (CET)

Verschieben darf man erst nach einer bestimmten Zeit/Anzahl der Bearbeitungen

Nachweise fügt man so ein irrsinnige Behauptund <ref>Das Lexikon der Jungenhilfe S. 233</ref> --Bahnmoeller (Diskussion) 11:49, 4. Feb. 2026 (CET)

Guten Abend,

mein Name ist Prof. Dr. Christoph Ph. Schließmann. Ich möchte dazu beitragen, dass der Artikel zu meiner Person fachlich korrekt und auf dem aktuellen Stand bleibt. Da ich einen klaren Interessenkonflikt habe, werde ich Änderungen im Artikel nur im Einvernehmen mit der Community vornehmen. Bei Problemen freue ich mich auf einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite.

Ich bitte herzlich um Guiding, wie/wo ich korrekt den ersten Diskussionsbeitrag einstellen kann.

Herzlichen Dank für die Unterstützung.

Darüber hinaus möchte ich künftig bei anderen Fachartikeln mit meinem Wissen unterstützen.

Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von mir selbst für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden. --Christoph Ph. Schließmann (Diskussion) 20:09, 30. Jan. 2026 (CET)

Ich habe auf https://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Philipp_Schlie%C3%9Fmann eine Diskussion eingestellt - bitte prüfen und danke für freundliche Unterstützung und Support --Christoph Ph. Schließmann (Diskussion) 21:04, 30. Jan. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:36, 1. Feb. 2026 (CET)

Hallo, kann ich das so angeben? Ist aus dem Wikipedia Artikel zu kochen --Otzbergerin (Diskussion) 10:40, 2. Feb. 2026 (CET)

Benutzer:AsepTisch:Änderungen von Otzbergerin (Diskussion) wurden auf die letzte Version von SJuergen zurückgesetzt: bitte belegen (WP:Q)

sprich du musst einen Beleg angeben und nicht nur aus einem anderen Artikel übernehmen. Was für ein Beleg steht den dort? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:01, 2. Feb. 2026 (CET)

Siehe auch deine eigene Diskussionseite --Bahnmoeller (Diskussion) 11:03, 2. Feb. 2026 (CET)

Herzliche Einladung zu Art History Loves Wiki 2026 – digital/local. collection loves wiki, 27.–29. März 2026, im Museum Schnütgen in Köln! Die Tagung widmet sich dem Zusammenspiel der Wikimedia-Projekte mit Sammlungen des kulturellen Erbes. Euch erwarten, neben Vorträgen, zu denen ein Call for Papers bis 5. Februar läuft, auch eine Podiumsdiskussion, ein Barcamp und Führungen im Museum Schnütgen.

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Für die kuwiki. AG Kunstwissenschaften+Wikipedia
Pippich (Diskussion) 11:38, 3. Feb. 2026 (CET)

Ich habe noch nicht ganz verstanden, wo ich die Offenlegung von bezahltem Schreiben auf meiner Seite einfüge. Könntest du mir das nochmal genau erklären? --Midaspharma (Diskussion) 13:20, 4. Feb. 2026 (CET)

Auf der Benutzer:Midaspharma und auf der Diskussionssite von bearbeitetn Artikeln. Siehe auch Wikipedia:Bezahltes_Schreiben#Beispiele. War aber schon lange auf deiner Benutzerdiskussionseite verlinkt. Lesen Sie die Packungsbeilage... --Bahnmoeller (Diskussion) 13:39, 4. Feb. 2026 (CET)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:28, 11. Feb. 2026 (CET)

Hallo, ich habe gesehen, dass du eben die Löschung der Seite zu Noel Dederichs beantragt hast, bevor die Meldung dazu von einem anderen Benutzer entfernt wurde. Ich habe mir vor dem Erstellen mit dem löschenden Benutzer kommuniziert, da Noel Dederichs inzwischen bei KiKa Live als Co-Moderator arbeitet und somit die Lösch-Begründung "YouTuber-Spam" nicht mehr zutrifft. MfG --Zlhde (Diskussion) 17:06, 12. Feb. 2026 (CET)

@Zlhde Gibt es eine Behaltensbegründung nach den RKs?

Eine Co-Moderation ist schon arg wenig --~2026-85985-0 (Diskussion) 17:28, 12. Feb. 2026 (CET)

Er ist außerdem immer noch ein sehr erfolgreicher Content-Creator, leitet den TikTok-Kanal handy_crush in Zusammenarbeit mit funk, ist teil der Band, die den Titelsong zum Film Woodwalkers 2 geschrieben hat und er hat einen Podcast. Bei letzterem ist er letztes Jahr auf Live-Tour gegangen und hat tausende Zuschauer erreicht. Außerdem hält er den Weltrekord für die längste in einem Teil aufgenommene, am Stück veröffentlichte Podcastfolge der Welt. --Zlhde (Diskussion) 18:30, 12. Feb. 2026 (CET)

@Zlhde Wozu haben wir zu diesem Thema eine Funktionsseite? --~2026-85985-0 (Diskussion) 18:52, 12. Feb. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:27, 17. Feb. 2026 (CET)

Hey, ich Interessiere mich für Jagdliteratur und habe ein Buch zu welchem ich gerne einen Artikel schreiben würde. Das Buch heißt: "Erfolgreich auf Sauen" und wurde von meinem Lieblingsverlag Neumann-Neudamm (deswegen auch NJN in meinem Namen) veröffentlicht. Das Buch hat dieses Jahr sogar einen Preis gewonnen auf der Jagd & Hund Messe. Ist das Buch relevant für einen Artikel? --LuNaNJN (Diskussion) 11:29, 18. Feb. 2026 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Bücher wäre da einschlägig. Im Zweifelsfall auch WP:Relevanzcheck. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:30, 18. Feb. 2026 (CET)

Werner Siebern Beate Siebern ISBN 978-3-7888-2124-1 --Bahnmoeller (Diskussion) 12:41, 18. Feb. 2026 (CET)

Kann ich eigene Beiträge erstellen oder muss ich zuerst an bereits vorhandenen Beiträgen mitarbeiten? --3TLonKir3 (Diskussion) 21:13, 21. Feb. 2026 (CET)

Servus, wie lange dauert es im Schnitt bis überarbeitete Versionen gesichtet werden? --Extraction017 (Diskussion) 20:00, 24. Feb. 2026 (CET)

Das kommt auf die Lesefrequenz an. Wenn du das Lemma genannt hättest, wüssten wir mehr. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:05, 24. Feb. 2026 (CET)

Ibn Taimīya --Bahnmoeller (Diskussion) 20:08, 24. Feb. 2026 (CET)

Ja, daran habe ich nicht gedacht. Das Lemma ist „Ibn Taimīya„ --Extraction017 (Diskussion) 20:09, 24. Feb. 2026 (CET)

Danke - ich interessiere mich für alle möglichen Dinge im Dreiländereck Schweiz/Liechtenstein/Österreich... ist es gut hier einfach nach Vollständigkeit in diversen Artikeln dazu hier mal zu suchen um Praxis zu sammeln? --Peter.Terba (Diskussion) 14:40, 26. Feb. 2026 (CET)

Mach das. Aber achte darauf, das "ich weiss das" nicht ausreicht, sondern es iregndwo veröfftlichte Nachweise braucht. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:10, 27. Feb. 2026 (CET)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:34, 27. Feb. 2026 (CET)

Inklusionst spielt mal wieder auf Bande.

Hinweis: Der Lotse von Charlyreporter26, Alrael, ist abwesend.

Hallo,, ich habe einen Artkel erstellt und weiß nicht, ob er angekommen ist. Zumindest ist er nicht erschienen. --Charlyreporter26 (Diskussion) 16:51, 28. Feb. 2026 (CET)

@Charlyreporter26 wenn du uns verrätst was das Lemma war, wird dir eher geholfen --~2026-85985-0 (Diskussion) 09:42, 1. Mär. 2026 (CET)

Ich habe mal etwas in Benutzer:Charlyreporter26/Artikelentwurf editiert - leider sind nicht alle Nachweise aus Privatarchiven hier verwendbar. Auch wäre ine Vorstellung beim Relevanzcheck anzuraten. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:15, 2. Mär. 2026 (CET)

Hallo, ich habe eine Auszeichnung bei Herrn Dr. Haseloff hinzugefügt. Er ist Ehrenbürger der Stadt Zahna-Elster geworden. Ist die Quelle richtig eingegeben? --Elbejunge (Diskussion) 16:33, 2. Mär. 2026 (CET)

Daniel? Hugo? --Bahnmoeller (Diskussion) 17:16, 2. Mär. 2026 (CET)

Hallo Bahnmoeller,

Vor 25 Jahren ging die freie Enzyklopädie Wikipedia in deutscher Sprache an den Start – und hat seitdem die Welt des Wissens grundlegend verändert. Dieses Jubiläum möchten wir gemeinsam feiern!

Beim Digitalen Themenabend werfen wir einen Blick zurück auf die Anfänge der Wikipedia: Wie hat alles begonnen? Wie sahen erste Artikelseiten aus? Und wie hat sich das Projekt im Laufe der Jahre weiterentwickelt?

Neben einem Rückblick auf Meilensteine und Veränderungen erwarten euch auch Einblicke in kuriose Artikel, ungewöhnliche Hintergründe und besondere Geschichten aus 25 Jahren Wikipedia. Alle Teilnehmenden sind herzlich eingeladen, eigene Erlebnisse, Anekdoten oder Lieblingsgeschichten aus der Wikipedia-Welt mitzubringen und zu teilen.

Zum Abschluss testen wir unser Wissen bei einem kleinen Wissens-Quiz.

Wir freuen uns auf einen unterhaltsamen Abend mit vielen Erinnerungen, spannenden Einblicken und regem Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Februar geht es um das Thema „KI einfach erklärt: Wie ChatBots funktionieren und warum es immer noch zu Halluzinationen kommt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:36, 2. Mär. 2026 (CET)

Herzliche Einladung zu tips&tools #22, Schreiben über zeitgenössische Kunst in der Wikipedia
5. März 2026, 18.00–19.30 Uhr
Zugangslink: https://bbb.wikipedia.de/rooms/pir-1ts-bch-izz/join . Zugangscode: jqtr7k

Wir freuen uns über spannende Gespräche mit den Künstlerinnen und Wikipedianerinnen Piet Parkiet und Chris Regn.
Nach einer kurzen filmischen Einführung in ihre Arbeiten werden wir uns über die besonderen Herausforderungen austauschen, die ein Schreiben über lebende Künstler*innen in der Wikipedia mit sich bringt.
Dabei wird auch die Frage berücksichtigt, wie einer Unterrepräsentation zeitgenössischer Künstlerinnen begegnet werden kann.

Die Moderation übernimmt Yvonne Schweizer
Für die kuwiki. AG Kunstwissenschaften+Wikipedia
Pippich (Diskussion) 14:27, 3. Mär. 2026 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Da ich nun wohl als Vandale gelte darf ich nun wirklich good bye sagen. Beste Grüße trotzdem!--Mario todte (Diskussion) 08:25, 9. Mär. 2026 (CET)

Hallo - ich möchte einen Beitrag erstellen und einen Ehrenorden für Klugheit Haltung und Weitblick vorstellen. Dieser wurde zum 66zigsten Jubiläum des Heidelberger Carneval Club gestiftet und soll 1x jährlich verliehen werden an Persönlichkeiten von Wirtschaft, Politik oder Gesellschaft und Menschen ehren, die durch Klugheit - Haltung und Weitblick in Beruf und Privatleben besonders hervorstechen. Ähnlich wie z.B. der Orden "wider des Tierischen Ernstes" oder der "Schlappmaulorden" - ich habe es versucht aber es ist mir nicht gelungen den Artikel hochzuladen und bei dem Versuch ein Bild des Orden hochzuladen bekomme ich die Mitteilung, dass ich keine Berechtigung habe - wie kann ich an die Fähigkeit kommen einen Artikel mit Bild zu verfassen? vielen Dank für die Antwort --Detlev Franz (Diskussion) 11:42, 11. Mär. 2026 (CET)

Da bisher der Verein noch keinen Artikel hat und wohl auch noch nicht verliehen wurde, kann ich von der Anlage eines Artikels nur abraten.

Bestimmte Rechte bekommt man erst nach einer gewissen Anzahl von Edits und/oder nach Zeitablauf. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:52, 11. Mär. 2026 (CET)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Enoch Kippersund wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 15:40, 11. Mär. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wie kann ich Speichern? --Matt0domi (Diskussion) 21:21, 12. Mär. 2026 (CET)

@Matt0domi Da sollte es eine Schaltpläne "Veröffentlichen" geben. --~2026-85985-0 (Diskussion) 21:25, 12. Mär. 2026 (CET)

Ja aber ich möchte es noch nicht veröffentlichen. --Matt0domi (Diskussion) 21:27, 12. Mär. 2026 (CET)

@Matt0domi Dann gehe auf "Quelltext bearbeiten" und kopiere den Text in ein Textverarbeitungsprogramm deiner Wahl auf deiner Festplatte --~2026-85985-0 (Diskussion) 21:39, 12. Mär. 2026 (CET)

Hallo ich möchte wissen wie Ich meine Artikel speichern kannst du mir da weiter Helfen? --Matt0domi (Diskussion) 21:24, 12. Mär. 2026 (CET)

Hallo Bahnmoeller,

überall kleine Kästchen, kryptische Kürzel und endlose Listen – wer zum ersten Mal über den Wartungsbausteinwettbewerb (WBW) stolpert, könnte meinen, hier gäbe es ein streng gehütetes Geheimwissen. Ein großes Regelbuch mit vielen Siegeln, das nur Eingeweihte öffnen dürfen?

Ganz im Gegenteil.

Denn in den Artikeln warten derzeit über 120.000 Wartungsbausteine und zusätzlich rund 370.000 defekte Weblinks darauf, angepackt zu werden. Jede einzelne Verbesserung hilft – aber gemeinsam macht es einfach mehr Spaß: im Team oder solo, im lockeren Wettstreit, motiviert durch das gute Gefühl, sichtbar etwas voranzubringen.

Dass dieses Konzept trägt, zeigen die Zahlen: Bis Februar 2026 fanden schon 72 Wettbewerbe statt.

Beim kommenden Digitalen Themenabend nimmt Nordprinz uns mit hinter die Kulissen und öffnet die sprichwörtlichen Siegel. Es geht unter anderem darum:

• wie vor jedem Wettbewerb abgestimmt wird, wofür es Bonuspunkte gibt,
• welche Arten von Bausteinen typischerweise bearbeitet werden und wie das konkret aussieht,
• wie man seine eigenen Beiträge korrekt in die Tabelle einträgt,
• und nach welchen Kriterien die Schiedsrichter*innen die Leistungen bewerten.

Ob du schon lange mit dem Gedanken spielst, einmal mitzumachen, oder einfach neugierig bist, was hinter dem WBW steckt – dieser Abend ist genau richtig für dich. Wir freuen uns auf viele Teilnehmende und einen lebendigen Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 16. März feiert Wikipedia (DE) 25 Jahre und wir feiern mit. Sei auch Du dabei.

Vorschau: Am 15. April geht es um das Wikipedia-Projekt WP:GÜ (Artikel gemeinsam überarbeiten).

Hinweis: Aufgrund des Meinungsbilds zum KI-Verbot werde ich vorerst auf die KI-generierten Comics zur Illustration in diesen Einladungen verzichten. Solltest Du sie vermissen, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTA unter Wikipedia_Diskussion:Digitaler_Themenabend#AI-Bildchen eure Meinung kundtun, denn KI-generierte Bilder dürften im Einzelfall verwendet werden, wenn dafür ein Konsens besteht. Ich habe die Meinung im Rahmen einer Umfrage während eines Themenabends abgefragt, so dass KI-Bilder auf der Seite des Themenabends vorerst weiter zu sehen sind. Aber auch hierzu gerne eure Meinung auf der entsprechenden Diskussionsseite.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:59, 15. Mär. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 17:11, 15. Mär. 2026 (CET)

Warum verschiebst du eine Seite, deren Schnelllöschung so gut wie sicher ist? Meines Erachtens unnötig. --Murkus69 (Diskussion) 12:55, 19. Mär. 2026 (CET)

Um bei einer Neuanlage unter dem richtigen Lemma einen Hinweis zu haben und auch zur Aufdeckung einer Sperrumgehung. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:58, 19. Mär. 2026 (CET)

Alles klar. 😊--Murkus69 (Diskussion) 13:02, 19. Mär. 2026 (CET)

wenn du eine LD über die Burgenländischer Indigo-Handblaudruck - Weiterleitung willst, musst du ihn schon eintragen. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 10:16, 20. Mär. 2026 (CET)

Danke für den Hinweis, sowas geht im Allgemeinen bei mir automatisch. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:08, 20. Mär. 2026 (CET)

Hallo Bahnmoeller,

Mit der Wikipedia altern auch ihre Artikel. Sie werden länger, aber nicht unbedingt besser. Oft rufen sie nach Umstrukturierung, nach Aktualisierung, nach Einarbeitung von Forschungsergebnissen. Doch Einzelne schrecken vielfach vor dem Aufwand zurück, den so etwas mit sich bringt. Kann gemeinsames Überarbeiten ein Weg sein? Welche Chancen und welche Herausforderungen entstehen dabei?

Psittacuso und Reisen8 stellen die Ergebnisse des Workshops „Gemeinsam überarbeiten“ von der WikiCon 2025 sowie die Projektseite Wikipedia:Gemeinsam überarbeiten vor und zeigen, wie die Idee sich inzwischen entwickelt hat. Es folgen Erfahrungsberichte von einigen „Kollaborateur*innen“, die sich seitdem gefunden haben oder noch auf der Suche sind. In einer anschließenden Phase sind Erlebnisberichte, Tipps und Einschätzungen von all den Anwesenden willkommen, die in der Wikipedia oder einem Schwesterprojekt schon gemeinsam gearbeitet haben. Gesprächsimpulse zum Abschluss richten sich an alle und haben die Zukunft des gemeinsamen Überarbeitens in der Wikipedia im Blick.Wir freuen uns auf viele Teilnehmende und einen lebendigen Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:04, 25. Mär. 2026 (CET)

Guten Morgen und danke für die positive Einschätzung meines Artikelentwurfs Erwin Beyer. Wie geht es jetzt weiter, was muss ich unternehmen, um den Entwurf zu verschieben?Beyertext (Diskussion) 11:06, 29. Mär. 2026 (CEST)

Hallo Bahnmoeller, hier hast du einen Benutzer zur Verifizierung aufgefordert. Es würde uns Admins bei der Abarbeitung sehr helfen, wenn du zukünftig auch die Monatslisten mit ausfüllen würdest, also dort einträgst, wenn du jemanden angesprochen hast. Dort kannst du auch hilfreiche Notizen ergänzen, die bei der Abarbeitung von Relevanz sein könnten. Die aktuelle Monatsliste findest du am Ende von Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen. LG, --Ten 01:31, 30. Mär. 2026 (CEST)

Für solch stupide Arbeiten haben wir Bots. Meist ist ja kein weiteres Eingreifen erforderlich, der Hinweis dienst aber zur Dokumnention bei späteren Auffälligkeiten.

Ich habe LexICon, der seit Jahren fleißig deine Ansprachen einträgt, bisher nicht für einen Bot gehalten. Eine Ansprache ist im Übrigen keine „Dokumentation“, sondern führt zwingend dazu, dass sich ein Admin oder ein Supporter mit dem Fall befasst. --Ten 13:30, 1. Apr. 2026 (CEST)

Der Eintrag auf der Benutzerdiskussion dokumentiert die Ansprache. Und damit kann sich der Benutzer nicht auf Nichtwissen berufen. Werbefuzzis darf man ja auch nicht mehr einfach ansprechen... Wenn es keinen Bot gibt, muss dringend einer gemacht werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:35, 1. Apr. 2026 (CEST)

Ja, aber aus der Ansprache folgt nach einigen Monaten eine administrative Handlung oder eine Aktion des Supports. Jede Ansprache erzeugt also hinterher weitere Arbeit bei anderen Freiwilligen. Und die nutzen für die Abarbeitung diese Listen.

Ein Bot kann die Kommentarzeile, in der der ansprechende Benutzer Hinweise wie (bearbeitet LEMMA) oder [Link zur Website] hinzufügt, schlecht ausfüllen. Einen Bot halte ich daher für unpraktikabel. Der könnte kaum mehr als das, was die Kategorie ohnehin leistet. Abgesehen davon überrascht es mich, wie selbstverständlich zu davon sprichst, dass ein Bot "gemacht" werden sollte. Dahinter steckt einiger Aufwand und technisches Know-how, das nicht einfach vom Himmel fällt.

Benutzer anzusprechen, aber nicht in die Liste einzutragen, ist nur die halbe Miete. Das ist vergleichbar mit Löschanträgen, wenn man diese nicht auf der jeweiligen Tagesseite mit einträgt, sondern nur in den Artikel einfügt. --Ten 13:44, 1. Apr. 2026 (CEST)

Für diverse Standardaufgaben habe ich PDDs Scripte, so für QS und LA. Leider wird sowas ja von Wikimedia nicht angeboten, es sind ja immer andere Kampagnen wichtiger. Bei einem LA wird einem Eintrag in die Tageslist sogar vorgeschlagen, löbliche Ausnahme. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:51, 1. Apr. 2026 (CEST)

Falls dir Skriptunterstützung wichtig ist... auch ich bin nicht immer Freund von händischer Arbeit und habe deshalb AddToVeriList entwickelt. Damit geht das Einfügen in die Tabelle auch, ohne sie je geöffnet zu haben. --Ten 14:01, 1. Apr. 2026 (CEST)

Lieber Bahnmöller, es war niemals meine Absicht, eine Provokation zu starten, was du mit Sicherheit auch – und du hattest bereits mehrere von mir gesehen oder diese kommentiert – anhand der von mir bearbeiteten oder erstellten Beiträge ersehen kannst. Nur habe ich aktuell wenig Zeit, den Artikel zu erstellen, aber ich denke, dass dieses Lemma eines eigenen Artikels bedarf. Gibt es denn eine Möglichkeit, Artikelwünsche zu äußern innerhalb der Community, was mir bislang noch nicht bekannt war? Viele Grüße, --Lothaeus (Diskussion) 00:49, 31. Mär. 2026 (CEST)

Wir hatten das Thema gerade beim Relevanzcheck negativ besprochen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:14, 1. Apr. 2026 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:19, 4. Apr. 2026 (CEST)

Hallo bei dem thema kizilbasch und safawiden gibt es unwahrheiten. Es gibt kizilbasch kurden und safawiden sind kurden. Hab foto aus den osmanischen archiven sogar. Gerne sende ich es ihnen zum einfügen auf der seite. --Alxas Zaza (Diskussion) 00:36, 6. Apr. 2026 (CEST)

Fachlich kann ich dazu garnichts beitragen. Bitte nutze die Diskussionsseiten der Artikel und spreche ggf die dortigen Hauptautoren an.

Bilder musst du selber hochladen unter Beachtung der Lizenbedingungen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:13, 7. Apr. 2026 (CEST)

Hallo, ich habe gerade einen Artikel erstellt: "Stadtwerke Esslingen". Kann ihn jemand für mich in meinen Benutzerbereich schieben? Ich weiß leider nicht, wie es geht :( Vielen Dank! --Sophie Mehl (Diskussion) 17:38, 13. Apr. 2026 (CEST)

Benutzer:Sophie Mehl/Stadtwerke Esslingen

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:58, 13. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Bahnmoeller,

Die deutschsprachige Wikipedia umfasst inzwischen mehr als drei Millionen Artikel – eine beeindruckende Wissenssammlung, deren Qualität jedoch zunehmend schwerer zu sichern ist. Immer weniger aktive Autorinnen und Autoren stehen einer stetig wachsenden Anzahl an Beiträgen gegenüber. Untersuchungen, unter anderem durch Journalisten der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, haben gezeigt, dass zahlreiche Artikel Fehler enthalten oder veraltet sind. Besonders kritisch ist die Situation durch Inhalte, die trotz bestehender Regeln mithilfe von KI erstellt wurden und plausibel klingende Halluzinationen enthalten können. Dies betrifft sowohl den eigentlichen Inhalt als auch die angegebenen Quellen. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob Künstliche Intelligenz zugleich Teil der Lösung sein kann: Kann sie dabei helfen, problematische Inhalte frühzeitig zu erkennen und die Qualitätsprüfung zu unterstützen?

Diesen Fragen widmet sich unser digitaler Themenabend am 29. April um 19 Uhr.

Wir freuen uns sehr, Frau Dr. Vera Schmitt und ihrer Kollegin Dr. Veronika Solopova von der TU Berlin, sowie Steffen Castle vom Deutschen Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz (DFKI) begrüßen zu dürfen. Sie werden den aktuellen Stand ihrer Forschung zum Einsatz von KI im Faktencheck vorstellen, Einblicke in ihre Arbeiten geben und sowohl Möglichkeiten als auch Grenzen dieser Technologien aufzeigen.

Ziel des Themenabends ist es, KI als unterstützendes Werkzeug zu betrachten, das eine Vorauswahl ermöglicht – etwa durch die Verifizierung von Quellen sowie den Abgleich zwischen Inhalt und Belegen. Ein solches System könnte die Eingangskontrolle spürbar entlasten.

Der Themenabend beginnt in deutscher Sprache; einzelne Teile werden später auf Englisch stattfinden.

Wir laden alle Interessierten herzlich ein, mitzudiskutieren und gemeinsam zu überlegen, wie KI die Qualitätssicherung der Wikipedia künftig unterstützen kann.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: am 15. April findet der Themenabend „Artikel gemeinsam überarbeiten“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:27, 14. Apr. 2026 (CEST)

mein Account ist vier Tage alt. Bin ich schon automatisch bestätigt? --Sophie Mehl (Diskussion) 14:49, 17. Apr. 2026 (CEST)

Adolfo Venturi arthistoricum.net ist nur bei dem einen korrekt

Das muss dir doch aufgefallen sein. Ich würde schon sagen es ist eher dieser →Kunsthistoriker --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:01, 20. Apr. 2026 (CEST)

Das Bild habe ich von Stadtarchiv Palermo, also hat eine der beiden Institutionen die auch vermengt. Soon Schiet auch. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:20, 20. Apr. 2026 (CEST)

Hier hast du noch etwas Material, um den Lebenslauf auszubauen, Das Buch habe ich schon eingebunden, es muss nur noch ein wenig mehr zur Zeit nach 1903 hinzugefügt werden. Ich kann leider kein Italienisch. Und bezüglich der Angabe in der DNB denen traue ich eh nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:14, 20. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Bahnmöller,

mir ist bei der Liste der aktiven Brauereien in Deutschland eine mögliche Unstimmigkeit aufgefallen.

Für die Czernys Küstenbrauerei (Kiel-Friedrichsort) wird aktuell das Gründungsjahr 2018 angegeben.

In mehreren Quellen wird jedoch bereits 2017 als Gründungsjahr bzw. Start der Brauerei genannt, z. B.:

https://www.shz.de/lokales/kiel/artikel/neue-kuestenbrauerei-wirbt-um-spenden-fuer-die-bierforschung-41636970

Dort wird die Gründung im Zusammenhang mit einem Crowdfunding-Projekt beschrieben.

Möglicherweise erklärt sich die Differenz dadurch, dass sich die Angaben auf unterschiedliche Bezugspunkte beziehen (z. B. Gründung, Produktionsstart oder Erweiterung um die Destillerie).

Könnte man das ggf. prüfen bzw. präzisieren?

Vielen Dank und viele Grüße Heerdter --Heerdter (Diskussion) 21:55, 23. Apr. 2026 (CEST)

@Heerdter Sei mutig und ändere das mit entsprechenden Nachweisen --~2026-85985-0 (Diskussion) 21:59, 23. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Lotse :) Mein Artikel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Intanett/Flexible_Return_and_Event_Delivery wurde auf meiner persönlichen Seite zur Überarbeitung verschoben. Leider reagiert der Nutzer WMS.Nemo bereits seit Tagen zu einem anderen Artikel nicht mehr, so dass ich die Befürchtung habe hier passiert das gleiche. Wer kann mir da weiterhelfen? --Intanett (Diskussion) 09:29, 24. Apr. 2026 (CEST)

@Intanett Um welchen anderen Artikel handelt es sich.

Wenn keine negative Rückmeldung kommt ist alles soweit in Ordnung. Gibt es dort bereits Änderungen von anderen Benutzern? --~2026-85985-0 (Diskussion) 09:38, 24. Apr. 2026 (CEST)

Der hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WMS.Nemo#Panther_Lake --Intanett (Diskussion) 09:46, 24. Apr. 2026 (CEST)

Leider passiert genau das vermutete, mein Artikel liegt nun seit Tagen überarbeitet bereit und nichts passiert. --Intanett (Diskussion) 09:27, 26. Apr. 2026 (CEST)

Gehts um Intel-Panther-Lake-Mikroarchitektur ? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:03, 26. Apr. 2026 (CEST)

Danke fürs verschieben 🙏 --Intanett (Diskussion) 16:20, 26. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Bahnmoeller,

Du möchtest gezielter in Wikipedia recherchieren, Listen erstellen oder Lücken in Themengebieten finden? Dann ist unser nächster Digitaler Themenabend genau das Richtige für dich!

PetScan gehört zu den vielseitigsten Werkzeugen im Wikimedia-Universum. Mit ihm kannst du komplexe Abfragen über Kategorien, Seiteneigenschaften, Vorlagen und Wikidata kombinieren. So findest du gezielt Artikel, entdeckst fehlende Inhalte oder identifizierst Verbesserungsbedarf.

Das erwartet dich im Workshop:

• Einführung in die Grundfunktionen von PetScan
• Suchen in Kategorien und Unterkategorien
• Arbeiten mit Seiteneigenschaften (z. B. kleine Artikel oder fehlende Bilder)
• Suche nach Artikeln mit oder ohne bestimmte Vorlagen in einem Themengebiet
• Tipps zur Ausgabeformatierung

Praxisbeispiele:

• Wartungsbausteine in einem Themengebiet finden
• Bauwerke ohne Koordinaten aufspüren
• Fehlende Artikel entdecken, die in anderen Sprachversionen existieren
• und vieles mehr

Im Anschluss hast du Zeit für Fragen und Austausch.

Der Workshop richtet sich an alle, die in Wikipedia oder anderen Wikimedia-Projekten aktiv sind – egal ob du gerade erst anfängst oder schon lange dabei bist. Besonders hilfreich ist er für dich, wenn du Listen erstellst, Themenbereiche pflegst oder gezielt nach Artikeln suchst.

Sei dabei und entdecke, was mit PetScan alles möglich ist!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: am 29. April findet der Themenabend „KI-gestützter Faktencheck von Wikipedia-Artikeln“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:18, 25. Apr. 2026 (CEST)

Hallo lieber Lotse!

Ich bin neu hier (hast Du Dir wahrscheinlich schon gedacht 😉). Nun empfiehlt Wikipedia mir, ein paar kleinere Dinge zum Üben zu überarbeiten. Da möchte ich aber natürlich am Liebsten etwas machen, wovon ich wirklich Ahnung habe.

Als ärztliche Direktorin des Kieler Schiffsarztlehrganges dachte ich mir, ich guck‘ mir mal den Artikel über Schiffsärzt*innen an und bekomme einen Schreck… der Artikel ist nahezu durchgehend veraltet oder falsch.

Daher gleich meine Frage: Was tun?!

Herzliche Grüße aus Kiel, Deine Bettina --BettinaG Kiel (Diskussion) 20:02, 26. Apr. 2026 (CEST)

@BettinaG Kiel mach dir eine temporäre Kopie des Artikels unter Benutzer:BettinaG Kiel/Schiffsarzt und ändere dann mit validen Belegen. Eigenes Wissen ist nicht ausreichend. --~2026-85985-0 (Diskussion) 20:19, 26. Apr. 2026 (CEST)

Den Artikel zu korrigieren ist eine Arbeit, die alleine mehrere Wochen in Anspruch nehmen würde. Schon die Einleitung ist einfach falsch. Z.B. das genannte Zertifikat gibt es seit 2010 nicht mehr. Ich würde den Artikel gern als überarbeitungsbedürftig kennzeichnen und sobald möglich gemeinsam mit anderen Expert*innen angehen. Das wird sicher noch mehr Zeit in Anspruch nehmen. Besteht die Möglichkeit? --BettinaG Kiel (Diskussion) 20:28, 26. Apr. 2026 (CEST)

@BettinaG Kiel kannst du auch machen. --~2026-85985-0 (Diskussion) 20:53, 26. Apr. 2026 (CEST)

Und wie macht man das? --BettinaG Kiel (Diskussion) 21:19, 26. Apr. 2026 (CEST)

@BettinaG Kiel Am besten, du setzt dich mal mit den Kollegen der WP:Redaktion Medizin in Verbindung, die sind meiner Erfahrung nach sehr ko0perationsbereit. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:15, 26. Apr. 2026 (CEST)

Danke! --BettinaG Kiel (Diskussion) 22:19, 26. Apr. 2026 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:58, 3. Mai 2026 (CEST)

Sammlungen eigener Dias und Negativstreifen haben vermutlich viele Wikipedianer*innen der Generation Y, auch Millennials genannt, in ihren Schränken und Schubladen liegen. Dabei sind diese Fotosammlungen ein wertvoller Bilderschatz aus der vordigitalen Zeit und können Lücken in der Bebilderung der über 300 Wikipedias und Schwesterprojekte schließen. Sie zeigen, wie sich Kunstwerke, Baudenkmäler und Städte in den letzten Jahrzehnten verändert haben.
In tips&tools #23 stelle ich anhand einiger Beispiele vor, wie man diese analogen Bilderschätze heben kann. Angefangen von der Digitalisierung, über das Aufbereiten der zugehörigen (Meta-)Daten, der Auswahl der passenden Lizenz, dem Hochladen und Kategorisieren auf Wikimedia Commons.
Es wird ausreichend Zeit bleiben, um Fragen zu stellen.
Herzliche Einladung!
Raymond ^Disk. 11:59, 6. Mai 2026 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Hallo, ich möchte gerne dem Artikel über Qurrat al'-Ain den Namen Táhirih hinzufügen, den man ihr verliehen hat. Táhirih = die Reine --Roswitha19 (Diskussion) 19:43, 7. Mai 2026 (CEST)

@Roswitha19 Soll Qurrat al'-Ain auf ein neues Lemma verschoben werden? Oder soll Táhirih lediglich im Text erwähnt werden?

Ohne Nachweise geht übrigens nichts --~2026-85985-0 (Diskussion) 20:01, 7. Mai 2026 (CEST)

Mein Gedanke ist, den Ehrennamen Tahirih, der ihr verliehen wurde und unter dem sie in vielen Ländern bekannt ist und der ja auch im Artikel selbst erwähnt wird, neben dem Namen Qurrat al'-Ain in der Überschrift einzusetzen, damit dieser Artikel auch erscheint, wenn jemand in der suchfunktion Tahirih oder Tahereh eigibt --Roswitha19 (Diskussion) 20:04, 7. Mai 2026 (CEST)

@Roswitha19 Ich kann den Artikel nicht finden, verlinkst du den bitte --~2026-85985-0 (Diskussion) 20:10, 7. Mai 2026 (CEST)

Der Artikel hat den Titel Qurrat al'Ain

Ich weiß nicht, wie man das verlinken kann --~2026-27587-28 (Diskussion) 22:41, 7. Mai 2026 (CEST)

Da der Link rot gefärbt ist, gibt es keinen Artikel unter diesem Lemma.

Aber wir haben: Qurrat al-ʿAin als Begriffsklärung. Welche der vier ist gemeint? --Bahnmoeller (Diskussion) 10:49, 8. Mai 2026 (CEST)

Hallo! Bin neu auf Wikipedia. Wollte ein Bild (Grabstätte) bei dem Artikel "Fritz Bräun" einbinden, aber habe leider keine Berechtigung dazu. Wie kann ich ein Bild da einfügen? --Jörg Römer (Diskussion) 11:24, 11. Mai 2026 (CEST)

Wozu hast du keine Berechtigung? Ich vermute mal, das dein Account noch nicht alt genaug ist um Bilder hochzuladen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:26, 11. Mai 2026 (CEST)

Das hat nun funktioniert indem ich das Foto hochgeladen und im Quelltext eingebunden habe. Siehe "Fritz Bräun" ungesichtete Änderungen... Hoffe das passt so? --~2026-28361-33 (Diskussion) 11:42, 11. Mai 2026 (CEST)

Siehe dazu: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Ist_die_Veröffentlichung_der_Lage_einer_Grabstelle_problematisch? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:50, 11. Mai 2026 (CEST)

Hallo Guten Tag, ich habe eine Frage. Ich habe ausversehen über einen temporären Benutzer einen Wikipedia Artikel bearbeitet. Bekomme ich diesen temporären Benutzer noch irgendwie auf meinen richtigen Benutzer zugewiesen?

LG Paris --Paris443 (Diskussion) 12:52, 17. Mai 2026 (CEST)

@Paris443 Nein, --~2026-29704-32 (Diskussion) 19:22, 17. Mai 2026 (CEST)

Hallo Bahnmoeller,

Einzelnachweise gehören zu den wichtigsten Grundlagen der Wikipedia – doch wie erstellt man sie korrekt und übersichtlich? Nach einer kurzen Einführung zur Geschichte der Einzelnachweise in der Wikipedia lernen wir in einem praxisorientierten Workshop die verschiedenen Möglichkeiten kennen, Quellen wikipediakonform einzubinden.

Dabei beschäftigen wir uns mit der richtigen Formatierung von Quellen und den Unterschieden zwischen Literaturquellen und reinen Internetquellen. Vorgestellt werden außerdem die Vorlagen „Literatur“ und „Internetquelle“ sowie deren jeweilige Vor- und Nachteile.

Darüber hinaus zeigen wir, wie Einzelnachweise sowohl im VisualEditor als auch im Quelltexteditor eingefügt und bearbeitet werden können. Weitere Themen sind die Mehrfachverwendung von Quellen, die relativ neue Subreferenzierung sowie der Umgang mit nicht mehr verfügbaren Internetquellen und die Nutzung von Webarchiven.

Der Workshop ist eine Erweiterte Version des Themenabends vom Oktober 2022 und richtet sich besonders an Anfängerinnen und Anfänger, bietet aber auch erfahrenen Wikipedianerinnen und Wikipedianern interessante Einblicke und praktische Tipps. Besonders freue ich mich auch Johannes Richter (WMDE) von den Technischen Wünschen begrüßen zu dürfen, der sich mit um die Gestaltung der Einzelnachweise gekümmert hat.

Wir freuen uns auf eure Teilnahme!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: am 18. Mai findet der Themenabend „Workshop Recherche mit PetScan“ statt. Mit dabei ist übrigens auch Magnus Manske, der PetScan entwickelt hat.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:44, 17. Mai 2026 (CEST)

Ich wende mich an dich, da Du bereits an früheren Wahlen zum Koordinierungsausschuss für den Universellen Verhaltenskodex (U4C) teilgenommen hast. Möglicherweise bist du bei der aktuellen U4C-Wahl wahlberechtigt, die derzeit läuft und am 2. Juni 2026 endet. Weitere Informationen zu den Kandidaten und zur Wahl findest du auf der Wahlseite auf Meta; von dort aus gelangst du auch zur Abstimmung. Deine Teilnahme an diesen Wahlen ist für die Funktion der Wikimedia-Communities von großer Bedeutung, und wir wissen es sehr zu schätzen, dass du dir die Zeit nimmst, dich über die Kandidaten zu informieren und deine Stimme abzugeben.

-- In Zusammenarbeit mit dem U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 19:15, 20. Mai 2026 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:59, 21. Mai 2026 (CEST)

Problem beim Bearbeiten von Galaxy Sachsen im Paket K12A --Olaf Mierwaldt (Diskussion) 12:03, 21. Mai 2026 (CEST)

Worum geht es? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:30, 21. Mai 2026 (CEST)

Sorry, aber findest du das ok? --Itti 19:05, 25. Mai 2026 (CEST)

Weil ich fast jeden begrüße, der auf neu Artikel in rot daherkommt. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:08, 25. Mai 2026 (CEST)

Der legt mit permanent wechselnden Konten Müll an. Postet die vermeintliche Telefon-Nr. von Booking.com. Das ist ein Troll. --Itti 19:09, 25. Mai 2026 (CEST)

hello mein Lotse ;)

Nach den Relevanzkriterien gilt ein Verein der überregional tätig ist, als relevant. ich würde einen Eintrag anlegen, und merke aber ich trau mich nicht ganz ... wohl aus Angst doch etwas übersehen zu haben?!

Somit schreibe ich jetzt mal dir ...

Liebe Grüße und herzlichen Dank! --Tanzträumerin: Tänzerin - Träumerin (Diskussion) 21:00, 25. Mai 2026 (CEST)

Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
• eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Überregional tätig reicht nicht. Wenn du Ross und Reiter nennen willst: WP:Relevanzcheck --Bahnmoeller (Diskussion) 09:33, 26. Mai 2026 (CEST)

danke! ich werde mir das in Ruhe ansehen ;) --Tanzträumerin: Tänzerin - Träumerin (Diskussion) 13:11, 26. Mai 2026 (CEST)

Vielen Dank für das Hilfsangebot. Was müsste ich verändern, dass der Eintrag trotzdem publiziert wird? --Werner Mattes (Diskussion) 17:05, 26. Mai 2026 (CEST)

Zunächst muss im wahren Leben Relevanz vorhanden sein und dann muß darüber objektic geschrieben werden. Beides schien nicht der Fall zu sein. Weitere Fragen beantwortet dir vielleicht Benutzer:Mpns --Bahnmoeller (Diskussion) 14:42, 28. Mai 2026 (CEST)

Hallo Herr Lotse. Leider wurde meine Ergänzung im Artikel zum Tister Bauermoor unverzüglich rückgängig gemacht. Das finde ich sehr schade, da sie auf realen Beobachtungen basiert, die wir in Sittensen immer wieder machen. Den Kannenmann habe ich selbst schon mehrfach gesehen, habe wie andere Unerschrockene auch schon eine Form der Interaktion mit ihm gesucht, es ist jedoch keine Kontaktaufnahme möglich, er verschwindet wie ein Tier sogleich im Unterholz. Das Ungeheuer habe ich (wahrscheinlich zum Glück) noch nie gesehen, aber bereits gehört, klingt wie eine alte Diesellok oder etwas ähnlichem inmitten des Moores. Absolut schauderhaft. Ich bitte daher, dass die Infos, die jeder Sittenser Bürger kennt, veröffentlicht werden. Bitte kümmern sie sich darum. --Tister Bürger (Diskussion) 21:05, 27. Mai 2026 (CEST)

Wenn es im Tister Bauernmoor ein Gespenst gibt, hat es derzeit noch keinen Eingang in die enzyklopädische Literatur gefunden. Sprich es gibt keinen publizistischen Nachweise. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:37, 28. Mai 2026 (CEST)

Hallo lieber Lotse ! Der Nutzer NOLISPANMO teilte mir mit ,dass man als Erfinder und Patentinhaber keinen WIKIPEDIA Eintrag bekommen könne . Ich habe viele Einträge über Erfinder bei WIKIPEDIA gefunden . Warum schreibt er mir sowas ? Mit Freundlichen Grüßen Stephan Dombrowski --Stephan Dombrowski (Diskussion) 13:25, 28. Mai 2026 (CEST)

@Stephan Dombrowski Wo hat er dir das denn mitgeteilt? Bis jetzt ist deine Benutzerdiskussionsseite doch noch unbenutzt? --Lutheraner (Diskussion) 13:30, 28. Mai 2026 (CEST)

@Stephan Dombrowski Ach, jetzt habe ich gefunden was du meinst - er hat sich in der Zusammenfassungszeile vielleicht ein wenig ungenau ausgedrückt, nachdem er deinen Werbeversuch auf deiner Benutzerseite entfernt hatte. Gern kannst du selbstverständlich über Erfinder schreiben sofern sie gemäß WP:Relevanzkriterien relevant sein sollten. Über dich selbst solltest du allerdings besser nicht schreiben, denn du hast sicher einen WP:Interessenkonflikt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:49, 28. Mai 2026 (CEST)

Ich habe keinen Werbeversuch gemacht ...ich habe bewusst weder den Namen der Erfindung genannt noch Verlinkungen zu Websites genannt und auch keine Patentnummer angegeben , um eben diesen Interessenkonflikt zu vermeiden .

Stephan Dombrowski --Stephan Dombrowski (Diskussion) 14:39, 28. Mai 2026 (CEST)

Wenn du das so siehst - aber diese grundsätzliche Frage solltest du mit @Nolispanmo: direkt klären. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:42, 28. Mai 2026 (CEST)

Okay mach ich ...Danke --Stephan Dombrowski (Diskussion) 14:45, 28. Mai 2026 (CEST)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:48, 1. Jun. 2026 (CEST)

Bitte um Feedback zu meinem Artikelentwurf

Hallo Bahnmoeller,

vielen Dank, dass du mein Lotse bist! Ich habe einen ersten Artikelentwurf erstellt und würde mich über dein Feedback freuen.

Den Entwurf findest du auf meiner Benutzerseite unter Benutzer:SMSN001/Artikelentwurf.

Es geht um dig dis!, einen digitalen Musikvertrieb mit Sitz in Stuttgart (Marke der Music Mail Tonträger GmbH), spezialisiert auf unabhängige Labels im Bereich elektronischer Musik. Zur Transparenz: Ich bin Geschäftsführer der Music Mail Tonträger GmbH, habe also einen Interessenkonflikt zum Artikelgegenstand. Mir ist wichtig, dass der Artikel neutral und regelkonform entsteht für Hinweise dazu bin ich dankbar.

Konkrete Fragen: Ist die Relevanz aus deiner Sicht ausreichend dargestellt? Belege gibt es unter anderem durch mehrjährige unabhängige Berichterstattung in der MusikWoche sowie zur Übernahme durch die Beat-Gruppe. Passen Aufbau und Belege so, oder wo sollte ich nacharbeiten? Das Verschieben in den Artikelnamensraum kann ich selbst noch nicht (Konto noch nicht automatisch bestätigt). Könntest du den Entwurf gegenlesen und falls er soweit ist beim Verschieben helfen?

Vielen Dank für deine Unterstützung! SMSN001 (Diskussion) 21:40, 3. Jun. 2026 (CEST)

Ich sehe als eine von vielen Marken von Music Mail Tonträger eher keine eigenständige Relevanz. Aber du kannst unter Relevanzcheck weitere Meinungen einholen.

Hallo, DICK ist auch der Trivialname eines Kampfstoffes, siehe http://www.r-haas.de/F6a.html Jetzt fehlen mir aber die Kenntnisse um das hier einzufügen ohne Gefahr die Seite zu zerstören... --Otzbergerin (Diskussion) 20:09, 4. Jun. 2026 (CEST)

Done --Bahnmoeller (Diskussion) 12:07, 6. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Bahnmoeller,

136. DTA: „Humor in der und um die Wikipedia. Eine gute Idee?“, 25. Juni, 19 Uhr

Donnerstag

25.

Juni

2026

.ics

Beim digitalen Themenabend „Humor in Wikis und Wiki-Bildung“ wollen wir gemeinsam einen Blick auf Humor in der Wikimedia-Welt werfen. Humor in der Wikipedia, geht das überhaupt? Auf Diskussionsseiten? Oder gar in den Artikeln?

Zumindest hinter den Kulissen unserer seriösen Enzyklopädie finden so manche Mitmacher: Humor lockert die Stimmung auf! Ein kleiner Scherz nimmt Konflikten gleich die Schärfe! Ist das nicht auch gut für die Gemeinschaftsbildung? Oder wenn man anderen die Wikipedia erklärt – in einem Vortrag für Museumsleute oder Lehrer? Wie schön kann man mit einer Anekdote in das Thema einführen.

Vielleicht gibt es aber auch Gründe, dass wir an unseren Themenabend mal genauer schauen, was Humor ist und wie er funktioniert. Dazu begrüßen wir den Wikipedianer und Germanisten Ziko van Dijk. Er führt in den Abend mit einer Präsentation ein und bringt einige Fragen für die Runde mit. Es wird aber nicht zuletzt auch Gelegenheit geben, über eigene Erfahrungen zu sprechen. Gemeinsam wollen wir erkunden, wann Humor Brücken baut, wann er scheitern kann – und was wir daraus für die Wikimedia-Praxis lernen können.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Da die Frage in letzter Zeit häufiger auftrat: wir beginnen um 19 Uhr (wie auch in der Überschrift angegeben). Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:10, 5. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Bahnmoeller, Wie lade ich ein Foto in Wikimedia nach KULTURDENKMALE ZERBST hoch. Eine Spalte konnte ich kopieren, neu einfügen und neu editieren auch mit Koordinaten. (STEUTZ Hochwassermarke 2.IV 1845) --Anhalter Elberadler Ralfi (Diskussion) 11:49, 8. Jun. 2026 (CEST)

Du hast ausser dieser Nachricht hier keine Beiträge.

Gibt es das Bild schon hier? Oder musst du es erst hochladen? Wie heißt das gewünschte Lemma genau? Liste der Kulturdenkmale in Zerbst/Anhalt? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:02, 8. Jun. 2026 (CEST)

[ich quäl nicht nur Matthaisb sondern auch Dich:] willst du nicht ein paar gaaaanz alte Sachen ins Archiv verschieben? Ist schon ein bisschen unübersichtlich. Oder mach eine Unterseite, wo du die VMs reingibst und die kannst du ja hierher verlinken. Das wäre für die p.t. Leser:Innrn angenehmer ;-) Liebe Grüße, alter Kumpel/Kämpfer. --Hannes 24 (Diskussion) 12:51, 8. Jun. 2026 (CEST)

Hey Bahnmoeller,

du wurdest mir vom System wohl zugewiesen :-) Ich habe einen Artikel erstellt, den ich gerne veröffentlichen würde. Kannst du ihn prüfen und freigeben oder wie genau funktioniert dies? Laut Richlinien soll man wohl auch sein Profil ausfüllen. Das habe ich ebenfalls getan: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AManuelMedizinfuchs&redlink=1 Hier ist der Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ManuelMedizinfuchs/Artikelentwurf

Gebe mir gerne Tipps was ich noch tun kann oder wissen muss. Danke für deine Mühe! Manuel --ManuelMedizinfuchs (Diskussion) 18:09, 8. Jun. 2026 (CEST)

Ich fürchte das Unternehmen medizinfuchs überwindet die Relevanzhürde nicht. 1000 MA oder € 100 Mio Umsatz (d.h. in diesem Fall nur die Provision) sind sicher nicht vorhanden und Preisvergleichsportale sind auch nicht mehr innovativ.

Es steht dir frei den Relevanzcheck zu befragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:46, 8. Jun. 2026 (CEST)

Die FAIR-Prinzipien (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) sind inzwischen Standardanforderungen in vielen Forschungsprojekten. Ihre Umsetzung erweist sich jedoch gerade für kleinere Vorhaben als überraschend anspruchsvoll. WikiFAIR versucht, insbesondere kleinen bis mittelgroßen, vor allem geisteswissenschaftlichen Projekten praxisnahe Methoden, Beispiele und Ansätze zu vermitteln. Dadurch soll die Implementierung der FAIR-Prinzipien vereinfacht werden, durch die Anbindung und Integration in Wikimedia-Plattformen und -Technologien.
In kuwiki tips&tools #24 am 2. Juli 2026 ab 18 Uhr stellen wir Beispiele für Projekte, die wikiFAIRe Ansätze verfolgen, vor und zeigen weitere Integrationsoptionen, gegliedert nach Aufwand. Und wir reden über die Arbeit mit und in der jeweiligen Community – Wikidata, Wikimedia Commons, Wikisource oder Wikipedia.

Kristbaum (Diskussion) 10:55, 9. Jun. 2026 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Hallo @Bahnmoeller. Du hast eine von mir erstellte Seite zur Löschung vorgeschlagen. Das würde ich sehr schade finden. Hast du eine Begründung? Ich finde sie nicht sehr werbelastig, weil ich versucht habe, einfach die Relevanz der Person dazustellen. Der Verdacht liegt natürlich nahe, wenn jemand Zeit in so einen Artikel investiert. Das ändert aus meiner Sicht aber nichts an der eigentlichen Frage: Ist die Person relevant genug für einen Wikipedia-Artikel oder nicht? Ich finde schon. Nicht, weil er Geschäftsführer eines erfolgreichen Unternehmens ist – davon gibt es viele. Sondern weil Strauss inzwischen seit Jahren eigenständig berichtet wird. Es gibt Porträts und Interviews in Handelsblatt, Wirtschaftswoche, FAZ, Spiegel und anderen, die sich nicht nur mit dem Unternehmen beschäftigen, sondern auch mit ihm als Person. Und das Unternehmen Strauss ist echt groß inzwischen. Ich finde eine Seite zu ihm als Person durchaus gerechtfertigt. Was würde helfen, die Seite zu behalten? --QuentinMania08 (Diskussion) 08:35, 10. Jun. 2026 (CEST)

Es würde helfen, wenn er als Person mehr in Lichte der Öffentlichkeit stehen würde. Ansonsten verweise ich auf Wikipedia:Löschkandidaten/9._Juni_2026#Henning_Strauss, wo du Behaltensargumente vorbringen solltest. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:17, 10. Jun. 2026 (CEST)

Ah, dort muss ich hin. Ich hatte das nicht finden können. Danke für den Link. --QuentinMania08 (Diskussion) 10:18, 10. Jun. 2026 (CEST)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:56, 16. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Jasmin Erbaş wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 17:40, 18. Jun. 2026 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo,wie geht es dir?Ich hoffe gut.Iwe kann ich einen Artikel erstellen --Kor geil (Diskussion) 16:50, 21. Jun. 2026 (CEST)

@Kor geil : In Vertretung von Bahnmoeller, der derzeit verhindert ist: Siehe deine Benutzerdiskussionssseite --Lutheraner (Diskussion) 00:08, 25. Jun. 2026 (CEST)

Hallo, ich habe gestern einen Text für "Ludescher+ Lutz Architekten" zur Vorschau in Wikipedia gestellt. Ich habe keine Erfahrung mit Wikipedia. Es wurde sofort ein Löschungsantrag gestellt. Ich war zu wenig informiert, dass ich mich vorher deklarieren muss. Das habe ich jetzt (hoffentlich korrekt) gemacht. Ist unser Vorschlag für Wikipedia noch irgendwo ersichtlich oder wo winde ich ihn? Danke für Ihre Hilfe, Angelika --Ludescher+Lutz (Diskussion) 11:38, 23. Jun. 2026 (CEST)

@Ludescher+Lutz: In Vertretung von Bahnmoeller, der derzeit verhindert ist: Ich habe keinerlei Lust Bezahlschreibern zu helfen, desahalb bitte ich nunmehr von weiteren Rückfragen abzusehen. Der Artikelentwurf findet sich unter Benutzer:Ludescher+Lutz/Ludescher lutz --Lutheraner (Diskussion) 23:40, 23. Jun. 2026 (CEST)

bist du wieder "dienstfähig"? --Lutheraner (Diskussion) 13:53, 25. Jun. 2026 (CEST)

Ja, mein Ladegerät war ausgefallen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:58, 25. Jun. 2026 (CEST)

Hi, ich wollte nur darauf hinweisen, dass in diesem Artikel die Deutschlandkarte aktualisiert werden sollte. Bin durch Zufall darauf gestossen, danke :-) Schönen Gruss aus Österreich! --ElVauTe (Diskussion) 19:01, 28. Jun. 2026 (CEST)

Die Karte passt schon zum letzten Zustand des Kreises (Stand 1969) --Bahnmoeller (Diskussion) 13:31, 29. Jun. 2026 (CEST)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:12, 29. Jun. 2026 (CEST)