Benutzer Diskussion:Franzjosefhelmut

Bitte verlinke die Kirchenartikel im Vorlagenfeld "Artikel", also so: --jergen ? 12:13, 7. Jan. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich werde mich bemühen! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 21:31, 7. Jan. 2022 (CET)

Danke sehr! --jergen ? 12:49, 8. Jan. 2022 (CET)

Hallo Franzjosefhelmut! Ich weiß nicht, ob du es mitbekommen hast: Im WP:Portal Christentum haben wir im vergangenen Jahr Formulierungshilfen für das Patrozinium von Kirchen erarbeitet: Wikipedia:WikiProjekt Christentum/Entscheidung zur Patroziniumsformulierung. Schau es dir mal an; wäre schön, wenn du in deinen schönen Kirchenartikeln auch so verfährst. LG - auf gute zusammenarbeit!--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:24, 3. Feb. 2022 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Ich werde mich daran halten. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 09:33, 4. Feb. 2022 (CET)

Danke für diesen lesenwerten, sorgfältig recherchierten, engagiert geschriebenen Artikel! --M Huhn (Diskussion) 20:55, 5. Feb. 2022 (CET)

Hallo Franzjosefhelmut, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Bilder können wie folgt eingebunden werden:

• Hilfe:Bildertutorial/4 Bildeinbindung
• Hilfe:Bilder/VisualEditor

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:22, 8. Feb. 2022 (CET)

• Herzlichen Dank für den Hinweis! Künftig binde ich die Bilder selbst ein.--Franzjosefhelmut (Diskussion) 11:24, 9. Feb. 2022 (CET)

Hallo Franzjosefhelmut, kannst Du hier die Lebensdaten nochmals am Original prüfen? Text und PD stimmen nicht überein, der Beleg liegt mir nicht vor. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:37, 10. Feb. 2022 (CET)

• Tut mir leid! Wurde korrigiert!--Franzjosefhelmut (Diskussion) 08:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:53, 10. Feb. 2022 (CET)

... für den Artikel Pierre-Henri Simon und für die Ergänzung und Verbesserung so vieler anderer Artikel! --M Huhn (Diskussion) 12:28, 31. Jan. 2023 (CET)

... für den Artikel zu Boļeslavs Sloskāns! Ich las ihn noch einmal nach dem gestrigen großen und großartigen Konzert vor seiner Taufkirche in Stirniene, anlässlich seines 130. Geburtstages, und beabsichtige, meinen Urlaub im Nachbarort von Stirniene zu nutzen, um den Artikel anhand der jüngeren lettischen Fachliteratur über diesen beeindruckenden Bekennerbischof zu ergänzen. Noch einmal: vielen, vielen Dank! --M Huhn (Diskussion) 09:56, 15. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die Anerkennung! Ich freue mich immer über jede Art von Verbesserung und Ergänzung. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 16:19, 15. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Franzjosefhelmut, bitte das Geburtsdatum (Text vs. PD) prüfen. Danke --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:33, 22. Mai 2024 (CEST)

Hallo, mit dem o.g. Artikel ist ein Unglück passiert = vllt. am besten nochmal in deinen BNR zurücknehmen, bevor jmd. darin rumrührt ?! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 15:09, 17. Jul. 2024 (CEST)

Hat sich schon erledigt! Gruß, Qaswa (Diskussion) 15:10, 17. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Wachsamkeit! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 15:18, 17. Jul. 2024 (CEST)

Ein großes Dankeschön für den sorgfältig recherchierten, gut geschriebenen Artikel über dieses Doppelkloster / die Abtei. Beim Lesen ging mir durch den Sinn, ob eine Umbennung des Lemmas angebracht ist, siehe die Diskussion. Doch das war ein Nebengesichtspunkt. Vor allem und noch einmal: Danke! --M Huhn (Diskussion) 14:33, 5. Okt. 2024 (CEST)

Danke für diesen lesenswerten Artikel! --M Huhn (Diskussion) 20:35, 29. Nov. 2024 (CET)

Hallo Franzjosefhelmut!

Die von dir angelegte Seite Hubert Bony wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:04, 20. Jan. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Franzjosefhelmut, das Sterbedatunm (Text/PD) ist uneinheitlich. Wie ist es korrekt? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:51, 15. Feb. 2025 (CET)

Pardon! Korrigiert zu 6. November. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 20:57, 15. Feb. 2025 (CET)

Hier genauso... Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:21, 15. Feb. 2025 (CET)

Kann ich nicht erkennen. 2 mal 11. Oktober. ??? --Franzjosefhelmut (Diskussion) 21:56, 15. Feb. 2025 (CET)

Das erste Gelübte war sicher nicht vor ihrem Eintritt in den Orden. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:42, 21. Feb. 2025 (CET)

Pardon! Wurde korrigiert.Hherzl. Dank für den Hinweis! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 11:47, 21. Feb. 2025 (CET)

Hallo Franzjosefhelmut, bitte das Geburtsjahr (Text vs. Kat/PD) am Orignal prüfen. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:30, 26. Feb. 2025 (CET)

korrigiert. Danke! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 17:10, 26. Feb. 2025 (CET)

Moin Franzjosefhelmut, hier nochmals wie bei Ludwig Fischer (voriger Disk.-Eintrag). Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:07, 11. Mär. 2025 (CET)

Einleitung war falsch. Korrigiert! Danke! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 07:31, 11. Mär. 2025 (CET)

Bitte das Sterbedatum (Text vs. PD) nochmasl anschauen. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:47, 14. Mär. 2025 (CET)

Korrigiert! Danke! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 15:20, 14. Mär. 2025 (CET)

Hallo Franzjosefhelmut!

Die von dir angelegte Seite Percy Addison Chapman wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 13:53, 7. Apr. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Franzjosefhelmut, bitte das Geburtsjahr prüfen, Text und PD unterscheiden sich. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:58, 7. Apr. 2025 (CEST)

1887 war Versehen. 1877 ist richtig. Herzl. Dank! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 23:33, 10. Apr. 2025 (CEST)

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Franzjosefhelmut
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Coyote III (Diskussion) 07:02, 15. Mai 2025 (CEST)

Hallo Franzjosefhelmut! 5 Jahre ist es schon her, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 15. Mai 2010 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 20.000 Edits gemacht und unglaubliche 4358 (!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen --Coyote III (Diskussion) 07:02, 15. Mai 2025 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Danke für diesen wichtigen Artikel! --M Huhn (Diskussion) 11:14, 17. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Franzjosefhelmut, bitte hier das Sterbedatum prüfen (Text vs. PD). Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:53, 3. Jul. 2025 (CEST)

Und ebenso bei Alban Prause. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:59, 3. Jul. 2025 (CEST)

Korrigiert! Pardon! Danke für den Hinweis! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 07:56, 3. Jul. 2025 (CEST)

Bei Prause finde ich kein Problem. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 07:57, 3. Jul. 2025 (CEST)

Du hast Recht, danke! --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:19, 3. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Franzjosefhelmut, bitte hier das Sterbedatum prüfen (Text vs. PD). Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:29, 6. Jul. 2025 (CEST)

Korrigiert! Danke für Deine unendliche Geduld! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 20:58, 6. Jul. 2025 (CEST)

... und hier das Geburtsdatum. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:34, 6. Jul. 2025 (CEST)

Korrigiert auch hier! Nochmals Danke für Deine unendliche Geduld! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 20:59, 6. Jul. 2025 (CEST)

Immer gerne :-) --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:17, 7. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Franzjosefhelmut, kannst du sagen, welche Quelle Yagil für diese Geschichte mit dem Rabbi angibt? Das wäre ganz interessant. Offenbar findet man dieselbe Angabe bereits 1976 oder 1977 in einem Werk von Paul Vigneron, über den ich weiter nichts weiß. Es ist mir nicht klar, ob dies auf Angaben von Auvity selbst zurückgeht oder ob es dafür andere, evtl. sogar dokumentarische Belege gibt. --Mautpreller (Diskussion) 12:52, 24. Aug. 2025 (CEST)

Yagil macht ihre Aussage im Rahmen der Conclusion (ohne Beweis). Sie wiederholt die Aussage auf S. 649 in einer tabellarischen Übersicht, wo sie zu Auvity einträgt:"Attitude générale: Partisan de la Révolution nationale. Attitude à l'égard des juifs: Abrite le grand rabbin". Paul Vigneron kommt im Index nicht vor, auch nicht in der Bibliographie. Er wurde 1968 in Nancy promoviert. Sein Buch hat ein Vorwort von dem bedeutenden Historiker Jean-Baptiste Duroselle. Das lässt auf Seriosität schließen. Tiefergehende Forschung überlasse ich anderen. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 13:44, 24. Aug. 2025 (CEST)

Nachtrag: Zu Yagil gibt es ein Vorwort von Yehuda Bauer, Yad Vashem. Man kann ihre Behauptung also schwerlich als parteiisch abtun. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 13:49, 24. Aug. 2025 (CEST)

Nachtrag zum Nachtrag: Yehuda Bauer. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 13:51, 24. Aug. 2025 (CEST)

Hallo Franzjosefhelmut, ich bezweifle nicht, dass Yagils Werk seriös ist. Aber es kommen natürlich überall Irrtümer vor. "Grand rabbin" gibt mir zu denken, da fallen mir fr:Henri Schilli und fr:René Hirschler ein. Beide waren m.W. (aber wer weiß?) nicht in Mende tätig, aber sie waren Seelsorger für die Internierten im unbesetzten Frankreich, könnten also auch einmal oder öfter dort gewesen sein. Schilli hatte in Montpellier auch Unterstützung von dem dortigen Bischof, ebenfalls einem strammen Pétain-Anhänger wie Auvity, fr:Gabriel Brunhes (vgl. Valode/Chauvy: La Géstapo française). Das ist also alles nicht unmöglich, aber man kann es beim gegenwärtigen Stand kaum als gesichert verbuchen. Vielleicht findet sich noch etwas mehr. --Mautpreller (Diskussion) 14:23, 24. Aug. 2025 (CEST)

Hallo nochmal, es ist nicht ganz einfach, bei diesem Thema durchzublicken. Der französische und englische Artikel sind beide fragwürdig, weil die Angaben zum Teil nicht stimmen. Deine Erstfassung ist im Wesentlichen korrekt, aber unvollständig. Es scheint sehr deutlich, dass Auvity einer der bekanntesten Kollaborateure in Vichy-Frankreich war. Dazu haben besonders seine Stellungnahmen für den Service du travail obligatoire beigetragen, auch weitere Stellungnahmen gegen die Résistance. Lacroix-Riz berichtet, dass er besonders verhasst bzw. verachtet war ("détesté") wegen dieser öffentlichen Stellungnahmen für Pétain und gegen die "Gaullisten" und den Maquis, bei denen er auch nach der Besetzung von Vichy durch die Deutschen blieb; ebenso weil er die Verlesung von "Et clamor Jerusalem ascendit" nicht zuließ. Sie schreibt aber zumindest am angegebenen Ort nicht, dass er dem "Nazismus anhing", wie es in fr.wp und en.wp gesagt wird, sondern in einem Kommentar zu Legeards Text (siehe unten). Auch Cabanel schreibt das am angegebenen Ort nicht. Es ist nicht ganz einfach auszusortieren, was zuverlässig ist und was nicht. Auch bei einem "traitre impuni" (Legeard, ), der er wohl war, sollten die Fakten stimmen. Legeards Text scheint mir einigermaßen zuverlässig. Es ist ganz interessant, dass gerade Lacroix-Riz in ihrem Kommentar betont, dass der hohe Klerus (incl. Papst) insgesamt keinen Widerstand leistete und für den STO eintrat, wenn auch mit gewissen Unterschieden zu Auvity, der besonders weit ging.

Was den Unterschlupf für "un rabbin" angeht (den ich durchaus für denkbar halte), bin ich bislang nicht weitergekommen. --Mautpreller (Diskussion) 10:51, 25. Aug. 2025 (CEST)

Ich bewundere Deine Arbeit und freue mich darüber! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 12:17, 25. Aug. 2025 (CEST)

Guten Abend, ich habe eine Frage zu dem Artikel Budaer Lexikon. Dort steht am Ende der Einleitung: „Es galt bis etwa 1870 als Vorbild.“ Mir fehlt da etwas zum Verständnis. Für wen oder was galt das Lexikon „als Vorbild“, und warum bis 1870 und dann nicht mehr? Eine Ergänzung dazu wäre meiner Meinung hilfreich. --JasN (Diskussion) 22:25, 1. Sep. 2025 (CEST)

Natürlich für die rumänische Lexikographie. Der Satz steht so bei Coseriu. Ab 1870 war es veraltet. Füg das doch ein, wenn du meinst, es sei sonst nicht verständlich. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 08:13, 2. Sep. 2025 (CEST)

Das kann ich nicht einfügen, da ich das Buch von Eugenio Coseriu nicht habe und es somit nicht belegen kann. Inwiefern war das Wörterbuch 1870 veraltet? Das ist die nächste Frage, die sich stellt. Hatte sich der Wortschatz der Sprache dermaßen stark verändert? --JasN (Diskussion) 20:43, 2. Sep. 2025 (CEST)

Soll ich dir jetzt die Welt erklären? --Franzjosefhelmut (Diskussion) 07:53, 3. Sep. 2025 (CEST)

Hallo Franzjosefhelmut!

Die von dir angelegte Seite Rudolf Wilmes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 18:16, 8. Nov. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Artikel wurde von 2 fremdsprachigen Wikis übernommen. Für die ist er relevant. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 07:21, 10. Nov. 2025 (CET)

Hallo Franzjosefhelmut, kannst Du nochmals schauen: Ist der Eintrag bei "ALTERNATIVNAMEN=" so korrekt? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:43, 16. Nov. 2025 (CET)

Leider habe ich keinen Zugang mehr zu den Quellen. Meinetwegen kannst du die Alternativnamen auch löschen. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 21:52, 18. Nov. 2025 (CET)

Hi Franzjosefhelmut, bitte nochmals Sterbedatum anschauen (Text vs. PD). Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:30, 18. Nov. 2025 (CET)

Danke für den Hinweis. Nach Quelle korrigiert. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 21:53, 18. Nov. 2025 (CET)

Hi, ich bin Johannes von Wikimedia Deutschlands Technische-Wünsche-Team, wir brauchen deine Hilfe! 2024 hat die Community das Thema „Einzelnachweise“ als Arbeitsschwerpunkt für die nächsten Jahre gewählt. Neben unserer laufenden Arbeit zu Subreferenzierung arbeiten wir dazu bereits an verschiedenen Verbesserungen. Für unsere nächsten Schritte möchten wir besser verstehen, was Autor*innen aktuell über die Arbeit mit Einzelnachweisen denken.

Nutzungsumfrage

Wir führen eine Umfrage durch, um zu messen, wie zufrieden Nutzende aktuell im Umgang mit Einzelnachweisen in der Wikipedia sind. Eine ähnliche Befragung werden wir künftig erneut durchführen, um zu bewerten, ob unsere Arbeit in die richtige Richtung geht und unsere Verbesserungen die gewünschten positive Effekte haben.

Das Ausfüllen sollte weniger als 10 Minuten dauern. Wir freuen uns, wenn du Interesse hast teilzunehmen und/oder andere Wikipedianer*innen auf die Umfrage hinweist: Link zur Umfrage.

Inhalt

Die Umfrage beinhaltet vier kurze Fragen rund um Einzelnachweise, ein paar Fragen zum Wikipedia-Erfahrungslevel sowie eine generelle Feedbackmöglichkeit. Die Umfrage ist anonym, persönliche Informationen fragen wir nicht ab. Es gilt unsere Datenschutzerklärung.

Mehr erfährst du auf unserer Projektseite. Rückmeldungen und Fragen sind auf der Diskussionsseite unseres Themenschwerpunktes willkommen! Danke für deine Mithilfe!

PS: Dies ist eine einmalige Nachricht an zufällig ausgewählte Autor*innen, gib uns gerne Bescheid, wenn du in Zukunft nicht kontaktiert werden möchtest. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:41, 16. Mär. 2026 (CET)

Nicht interessiert. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 20:43, 16. Mär. 2026 (CET)

Danke für die Rückmeldung, ist notiert. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 21:28, 16. Mär. 2026 (CET)

Liebe(r) Redakteur(in),

Ich lade Sie ganz herzlich ein, bei der Korrektur eines Artikels über eine Publizistin und das zweifache Opfer des Stalinismus und des NS-Regimes zu helfen. Sie heißt Galina Lwowna Gontscharko. Ich hatte viele Unterlagen gesammelt und schon einiges zusammengestellt, aber am besten kommt man durch, wenn man Russisch bzw. Ukrainisch kann. Die meisten Unterlagen sind jedoch auf Russisch. Könnten Sie uns bestimmt etwas unterstützen, denn ich muss jetzt schon mal zurücktreten, aber falls es Fragen gibt, wird die Familie bzw. Angehörigen von der Autorin, die in den USA wohnen, noch beiseite stehen, sie haben viele von diesen Unterlagen an uns weitergegeben, damit wir recherchieren und einen guten Artikel zusammenstellen. Wie Sie sich vorstellen können, ist dieses Thema immer noch ein halbes Tabu in Russland, insbesondere dadurch dass Galina aus der Ukraine stammt, und meine Seite auf der russischen Wikipedia wurde geblockt einfach durch Wut der Redakteure, ich würde Sie auch bitten, den Artikel über eine solche nicht einfache Schicksal und mein Konto auch zu verteidigen. Und die Redakteure (die die Seite über Galina auf Russisch geblockt haben) müssten bestraft werden, ich denke, er ist nicht älter als 20-30 Jahre alt und kann keine Zeugnisse durchlesen und keine Dokumente aus den Jahren akzeptieren, was nicht über Weblinks stammt. Galina Lwowna Gontscharko --LaraLev33 (Diskussion) 04:17, 3. Mai 2026 (CEST)

Da bin ich leider nicht kompetent! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 20:51, 3. Mai 2026 (CEST)

Danke für den Artikel zu Maurice Magendie, auf den ich heute erstmals stieß und den ich ergänzte. Ohne Deinen Auftakt vor 13 Jahren hätte ich mich nicht daran gemacht. --M Huhn (Diskussion) 18:23, 7. Mai 2026 (CEST)

Respekt! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 19:13, 7. Mai 2026 (CEST)

PS: Die französische Website Magendie Maurice, François, Joseph im Portal Le Maitron. Dictionnaire biographique erwähnt als Quelle „Wikipedia (en allemand)“, da es in der französischsprachigen Wikipedia zu ihm noch keinen Artikel gibt. --M Huhn (Diskussion) 20:28, 7. Mai 2026 (CEST)

Ich freue mich immer, wenn meine Artikel verbessert werden! Danke Dir! --Franzjosefhelmut (Diskussion) 07:22, 8. Mai 2026 (CEST)

Hallo Franzjosefhelmut!

Die von dir angelegte Seite Horst Prayon wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 09:20, 8. Mai 2026 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)