Benutzer Diskussion:Helmut Seger

Herzlich Willkommen!

Hallo Helmut Seger,

schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest.

Eine Einstiegsseite für Hilfen findest du auf Neu bei Wikipedia.

Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Hast du die Bremer Projektseite schon gesehen? Übrigens gibt es in Bremen auch Gelegenheit zur persönlichen Hilfestellung bei den ersten Schritten in Wikipedia: Wikipedia vor Ort.

Viel Spaß und Erfolg! Quarz 13:51, 21. Nov. 2020 (CET)

Es geschah am Tag nach Nikolaus

Werftkran

File:Bogenstr 6 H Schwarze 20230904 1.jpg

Moin Helmut Seger, der Express-Upload erfordert zwingend, dass man das Kamera-Symbol in der richtigen Zeile klickt, weil dadurch die passenden Informationen zum Objekt nach Commons übertragen werden. Bei der Bogenstraße hast du die Funktion in der Zeile für den Seebeck-Helgen genutzt und dadurch falsche Informationen eingefügt, siehe hier. Wie im Kopf unserer Denkmallisten und der dort verlinkten Kurzinformation beschrieben, reichen diese Informationen in der Regel vollständig aus. Das ist doch der Zweck der Übung. Die Standard-Lizenz CC BY-SA 4.0 wird ebenfalls schon gesetzt. Ein zusätzlicher Beschreibungsblock ist kontraproduktiv und verursacht zusätzlichen Aufwand für das lokale Team. Die Hinweise im Listenkopf zeigen auch einen einfachen und sicheren Weg für den Einbau des Bildes in die Liste. Wenn du das Bild selbst einfügen möchtest, halte bitte die in der Tabelle verwendetet Syntax genau ein. Gruß --Quarz 11:12, 6. Sep. 2023 (CEST)

Moin Quarz, das waren meine ersten Versuche. Und irgendwas hat wohl nicht so funktioniert, wie ich es erwartet habe. Und das Ergebnis ist dabei herausgekommen. So richtig selbsterklärend und komfortabel erscheint mir dieser Express-Upload nicht. Vielleicht fehlt es bei mir an der nötigen Routine. Aber danke nochmal für Deine Hinweise. Gruß Helmut --Helmut Seger (Diskussion) 11:58, 6. Sep. 2023 (CEST)

Wenn man strikt nach der Kurzinformation handelt, geht es problemlos. Man darf nicht komplizierter denken, als die Sache wirklich ist. Das Werkzeug ist gemacht für Leute OHNE Routine und soll den Vorgang vereinfachen. Seit 2011 läuft das Tool und im ersten Jahr hat ein Teilnehmer zum WLM fast 150 Bilder hochgeladen und geschrieben, dass er das ohne den Express-Upload nicht gemacht hätte. --Quarz 12:24, 6. Sep. 2023 (CEST)

@Helmut Seger: Mit der genauen Syntax meine ich diesen Unterschied. Das "rahmenlos" sollte wie bei den anderen Einträten entfallen; das bläht den Code unnötig auf und hat bei dem Format keinen Nutzen. Feldbezeichnungen (hier ) sollten an ihrem Platz bleiben, um Quellcode-Bearbeitern die gewohnte Struktur zu erhalten. --Quarz 18:14, 6. Sep. 2023 (CEST)

@Quarz: Das letzte Foto (IHK) habe ich entsprechend den Angaben hochgeladen. Was geschah: nix. Unter dem hochgeladenen Bild stand zu losen, das es auf keiner Seite verwendet wird. Die Zelle war ja auch mit einem älteren Foto belegt. Daher dachte ich mir, dass ich dann doch wohl das Foto händisch austauschen muss. Ich habe auch keine Angaben zu Rahmen oder Breite eingegeben. Ergebnis: das Foto wurde mit Rahmen in einer Breite von 220 px angezeigt. Daher habe ich es auf rahmenlos und 100 px Breite abgeändert. Ich arbeite in aller Regel auch nicht mit dem Quellcode. --Helmut Seger (Diskussion) 19:16, 6. Sep. 2023 (CEST)

Ja, dass außer dem Hochladen nix passiert, ist zu erwarten – das geschieht auf Commons omd de.wikipedia merkt das nicht. Natürlich muss das Bild dann noch eingebunden werden. Aber wie im Kopf der Denkmelliste steht, musst du das nicht machen. Trage den Dateinamen in die Ergänzungsliste ein und jemand wird sich kümmern. Das hat auch den Vorteil, dass Godewind und ich die Daten bequem in unsere Daten (z.B. für die datentechnisch gestützte Pflege der Listen) übernehmen können. --Quarz 19:45, 6. Sep. 2023 (CEST)

Wie ich oben schon schrieb: „Die Standard-Lizenz CC BY-SA 4.0 wird ebenfalls schon gesetzt.“
Wenn du sie dennoch setzt, muss jemand sie nachher wieder rauswerfen. --Quarz 09:11, 21. Sep. 2023 (CEST)

Denkmalfotos

Sichtertipps

Hallo Helmut Seger,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 12:13, 9. Sep. 2023 (CEST)

Liste der Wandbilder in Bremen

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Wassertürme

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Versehen?

Danke ...

Bild des Monats

Schnelllöschung Deines Eintrags „Michael Wolff (Künstler)“

Hallo, Du hast den Artikel „Michael Wolff (Künstler)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --WvB 08:53, 13. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Helmut, Dein Artikel wurde bereits zu einem früheren Zeitpunkt nach einer Löschdiskussion gelöscht. Vor einer Neuanlage ist die Löschprüfung zu bemühen .... Danke und Grüße --WvB 08:53, 13. Okt. 2025 (CEST)