Benutzer Diskussion:Jürgen Oetting

Hallo Herr Oetting , heute wollte ich die Seite des Vancouver Symdrom mit Erklärungen dazu rweitern. Nun habe ich gesehen, dass die Seite gelöscht ist. Das Thema gehört zu den Neurovaskulären Kompression Syndromen. Leider gibt es Wikipedia auch dazu keine Seite. Bei den neurovaskulären Kompression Syndromen gibt es zwei große Unterschiede. Ein Breich ist der Kopf, in dem Anomalie-Arterien, Aneurysmen verschiedenste Komplikation auslösen können. Der andere Bereich ist der Rumpf, Arme, Beine, die Wirbelsäule, die aber ganz andere Symptome oder Syndrome verursachen. Ein Beispiel Klippel Trenaunay Syndrom. Vaskuläre Malformationen fehlen bei Wiki. Und die KI zeigt dadurch falsche oder fehlende Informationen. Wenn man das Vancouver Syndrom oder das HeLPS bei Goggle eingibt, wird es richtig spannend. Da liegt man bei der KI so richtig daneben. Und die KI bezieht auch die Information aus Wikipedia. Ein Beispiel : Neurovaskuläre Erkrankungen auch bei Google. Die Ki liegt nur bei den Schlaganfällen einigermaßen richtig. Bei AVMs oder Kavernome sind es gentische Ursachen und nicht das Rauchen, oder Bluthochdruck. Und die KI drängelt sich immer in den Vordergrund. Leider kann ich aus Zeitgründen nicht immer den Text komplett schreiben, eine Zwischenspeicherung für eine spätere Vreöffentlichung habe ich noch nicht gefunden. Wenn Sie wichtige Tipps haben, würde ich mich freuen. Die Radelbiene

--Radelbiene (Diskussion) 12:37, 18. Mär. 2026 (CET)

Moin Radelbiene, der Text, der von mir auf Antrag von Benutzer:Murkus69 schnellgelöscht wurde, war qualitativ unterhalb der Artikelschwelle. Bestenfalls unfertig also. Der hatte im Artikelnamensraum noch nichts zu suchen. Entwürfe kann man als Benutzerunterseite speichern und nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Siehe dazu: Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:18, 18. Mär. 2026 (CET)

Moin @Jürgen Oetting!

Als Admin solltest Du den gelöschten Text doch auch in ihrem BNR als Entwurf wiederherstellen können?

Falls ich das richtig sehe, mach das doch bitte. LG! --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 15:26, 18. Mär. 2026 (CET)

Wenn Radelbiene mich drum bittet, mache ich das. Auf Aufforderung Dritter mache ich es nicht. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:24, 18. Mär. 2026 (CET)

Die Radelbiene freut sich, dass ist sehr lieb !!! Auch wenn es noch nicht soviel ist... Legt ihr die Seite dann auf den Benutzerraum ? Wenn es nicht möglich ist, werde ich dann heute noch eine Nachtschicht einlegen ! Danke Euch sehr !

Die Radelbiene --Radelbiene (Diskussion) 18:34, 18. Mär. 2026 (CET)

Ist jetzt Benutzer:Radelbiene/Vancouver Syndrom und noch sehr weit von einem akzeptablen Wikipedia-Artikel entfernt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:43, 18. Mär. 2026 (CET)

@Jürgen Oetting Nur zum Kontext, warum ich Dich drum gebeten habe: Bin der Lotse. Vielen Dank für die Wiederherstellung. --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 09:55, 19. Mär. 2026 (CET)

Vielen herzlichen Dank, so dann kann es jetzt weitergehen. Mit sonnigen Grüße, die Radelbiene ! --Radelbiene (Diskussion) 11:30, 20. Mär. 2026 (CET)

Moin Jürgen! Fällt Dir hier noch etwas ein, was unbedingt hinein müsste oder was redundant ist? Ich habe die letzten Wochen fast ausschließlich mit diesen beiden Artikeln verbracht - inklusive Suche nach der Studienordnung für das Aufbau- und Kontaktstudium in der Hamburger Stabi nebst deren (Handy)-Scan und Upload auf "archive.org": -- Torte825 (Diskussion) 19:30, 18. Mär. 2026 (CET)

Moin Torte825, ich habe Deine Artikelarbeit en passant verfolgt. Auf den ersten Blick scheint mir, dass für Diplom-Kriminologe auch eine Weiterleitung zum IKS-Artikel gereicht hätte, weil es ja diesen Abschluss nur dort gab. Gut und erhellend könnte man das auch unter Kriminologe unterbringen. Aber ich fummle nicht dran rum. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:40, 18. Mär. 2026 (CET)

Ich wollte den IKS-Artikel mit diesen Infos nicht überfrachten. Und dann gibt es da noch so interessante Artikel wie Diplom-Anglist. Kein Mensch wüsste ohne diesen Artikel heutzutage noch, was ein Diplom-Anglist ist. Gleiches gilt für Diplom-Kriminologen. Ich sehe es so, dass Wikipedia hier langfristig zur letzten verbleibenden Wissensquelle über solche Vor-Bologna-Besonderheiten werden wird. Diplom-Sozialwirt ist ein ähnliches Beispiel. Das Wissen über diese Studiengänge verschwindet von den Uniseiten oder ist bereits von dort verschwunden und nur noch über alte Fachartikel und über archive.org greifbar. Beste Grüße -- Torte825 (Diskussion) 20:23, 18. Mär. 2026 (CET)

Der Unterschied zu den genannten Abschlüssen Diplom-Anglist und Diplom-Sozialwirt ist, dass es die an verschiedenen Hochschulen gab, den des Diplom-Kriminologen aber nur am IKS, über das es einen ausführlichen Artikel gibt. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:46, 18. Mär. 2026 (CET)

Moin Jürgen. Bereits vor einer Woche hatte ein temporäres Benutzerkonto den Tod von Henner Hess vermeldet. Da keine Quelle existierte, habe ich die Änderung rückgängig gemacht. Nachrufe gibt es nach wie vor nicht. Aber dies hier: . Genügt das als erste Quellenangabe? -- Torte825 (Diskussion) 08:32, 19. Mär. 2026 (CET)

Wenn ich hier dazu kommen darf: Ja, dies genügt. Louis Wu (Diskussion) 08:36, 19. Mär. 2026 (CET)

Genügt. Nachrufe werden mit Sicherheit folgen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:41, 19. Mär. 2026 (CET)

Moin Jürgen! Wie können wir ohne Theoriefindung und original research belegen (z.B. auch im Artikel Kriminologie), dass sich die Ausbildungssituation im Masterbereich wieder etwas verbessert hat? Ich finde keine zitierwürdige Literatur, die z.B. den Masterstudiengang Kriminologie und Gewaltforschung an der Uni Regensburg (bzw. den ganz neuen Studiengang an der Uni Mainz) beschreibt. Man findet eigentlich nur etwas zur Auflösung des IKS und zur Situation im Jurastudium, obwohl es ja immerhin 5 oder 6 Masterprogramme (Vollzeit und/oder Weiterbildung) gibt. -- Torte825 (Diskussion) 10:08, 27. Mär. 2026 (CET)

Moin Torte825, im Artikel Kriminologie gibt es doch belegte Aussagen dazu, dass die Ausbildungssituation in Deutschland weniger schlecht ist, als noch vor anderthalb Jahrzehnten erwartet. Und im Artikel Kriminologe sind die existierenden Master-Studiengänge belegt dargestellt. Ich finde das ausreichend. --- By the way: All' diese Masterstudiengänge haben sehr sehr wenig Ähnlichkeit mit der gesellschaftskritischen Kriminologie, wie sie im IKS gelehrt wurde. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:46, 27. Mär. 2026 (CET)

Du hast recht ... und ich finde das äußerst bedauerlich. --Torte825 (Diskussion) 13:56, 27. Mär. 2026 (CET)

Hallo Herr Ötting, Sie haben am 24.3.2026 die Seite zur Zeitschrift Krautzone gelöscht. (google: "Krautzone (Magazin) - Krautzone ist ein seit 2017 erscheinendes deutsches Magazin, welches der neuen Rechten zugeordnet wird. Es wird in Krefeld produziert." Können Sie genauere Gründe dafür angeben? MfG --Tamuen (Diskussion) 21:27, 28. Mär. 2026 (CET)

Der sogenannte Artikel bestand tatsächlich nur aus den beiden, bereits oben genannten, Sätzen: Krautzone ist ein seit 2017 erscheinendes deutsches Magazin, welches der neuen Rechten zugeordnet wird. Es wird in Krefeld produziert. Darauf stellte ein Benutzer einen Schnell-Löschantrag mit der Begründung Kein Artikel. Diesen Schnell-Löschantrag arbeitete ich administrativ ab und schloss mich der Begründung des Antragstellers an und wählte die automatisch angebotene Löschbegründung Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:09, 28. Mär. 2026 (CET)

Moin Jürgen, so, hier der Stub zu Marilyn Rueschemeyer. Sei so frei und ergänze gern. Haben wir irgendwo ihre Lebensdaten? Danke dir und beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 08:36, 30. Mär. 2026 (CEST)

Laut diesem Eintrag, https://d-nb.info/gnd/124292771, ist sie 1938 geboren. Leider funktioniert der hinterlegte Link nicht oder ich bekomme ihn nicht zum Laufen. Louis Wu (Diskussion) 08:46, 30. Mär. 2026 (CEST)

Okay so, danke! Ich habe im ersten Satz noch den Geburtsnamen ergänzt. Ja, sie war Adjunct Professor an der Brown University. Diese Bezeichnung (unabhängig von Marilyn Rueschemeyer jetzt) irritiert mich regelmäßig. Im WP-Artikel Professor heißt es unter USA: Lehrbeauftragte und Privatdozenten werden in den USA auch Adjunct Professor genannt. Ich habe es manchmal als Gastprofessor übersetzt, wenn jemand nach seiner Emeritierung noch an einer anderen Hochschule tätig wurde. Ist wohl unrichtig. In Dänemark (siehe auch den Professor-Artikel) bedeutet es wieder was ganz anderes, es entspricht dem Assistant Professor in den USA und anderen angloamerikanischen Ländern und dem Juniorprofessor in Deutschland. Naja ... --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:59, 30. Mär. 2026 (CEST)

Danke für deine Meinung und danke für deine Ermunterung. Ja, dass mit der genauen Bedeutung ist immer eine schwierige Sache. Louis Wu (Diskussion) 10:19, 30. Mär. 2026 (CEST)

Moin Herr Oetting, ich wusste keinen anderen Weg, um einen Fehler im Text zu beseitigen: Das Wort Willem muss in Willen geändert werden. Wenn Sie einen anderen Weg für nicht angemeldete Leser wie mich kennen, dann bitte ich um Nachricht. MfG helmut_kaempf@freenet.de --~2026-21942-21 (Diskussion) 19:01, 9. Apr. 2026 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe den Tippfehler im Artikel Macbeth (Shakespeare) korrigiert. Das kann man als Unangemeldeter auch machen, einfach auf Bearbeiten gehen und nach der Bearbeitung auf Veröffentlichen. Dann entsteht eine ungesichtete Version, die aber (wenn die Bearbeitung berechtigt war) meist alsbald von einem angemeldeten Benutzer gesichtet wird. Danach ist dann die korrigierte Version für alle sichtbar. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:11, 10. Apr. 2026 (CEST)

Hallo,

ich habe gesehen, dass du den Artikel zu DoctorBenx 2018 nach einer Löschdiskussion gelöscht hast.

Ich habe inzwischen einen überarbeiteten Entwurf erstellt und möchte vor einem Wiederherstellungswunsch kurz klären, ob aus deiner Sicht grundsätzlich eine neue Relevanzlage bzw. ausreichende Quellenbasis vorliegt. Immerhin hat sich die öffentliche Wahrnehmung und die mediale Präsenz von Benx seitdem deutlich weiterentwickelt.

Der Entwurf befindet sich hier: Benutzer:Cobrahl/Dr Benx

Vielen Dank und viele Grüße --Cobrahl (Diskussion) 21:29, 13. Apr. 2026 (CEST)

Moin Cobrahl, wo hast Du das gesehen? Ich sehe, dass ein Artikel DoctorBenx von 2017 bis 2025 fünfmal gelöscht wurde, von fünf verschiedenen Administratoren. Ich gehörte nicht dazu. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:14, 13. Apr. 2026 (CEST)

Moin, okay ein Admin meinte zu mir es gab nur 2018 einen Löschantrag: Wikipedia:Löschkandidaten/27. Februar 2018#Benx (gelöscht)

Ich bin noch neu und kenne mich nicht wirklich gut aus mir wurde geraten, dass ich es über eine Löschprüfung versuchen soll die Relevanz des Artikels nachzuweisen. Oder hast du Tipps wie ich am besten vorgehen soll, da ich derich der Meinung bin dass mein Artikel enzyklopisch Relevant ist.

Vielen Dank im Voraus!

Viele Grüße --Cobrahl (Diskussion) 22:32, 13. Apr. 2026 (CEST)

Stimmt, 2018 gab es einen Löschantrag, den ich abarbeitete, da war aber das Lemma Benx. Du fragtest mich hier aber nach dem Lemma DoctorBenx (fünfmal gelöscht, nie von mir) und batest um Einschätzung eines Entwurfes für Dr Benx (wieder ein anderes Lemma). Den Artikel gab es ja gestern bereits kurz im Artikelnamensraum. Es folgte ein Schnell-Löschantrag und der Admin Mpns verschob dann zur Überarbeitung in Deinen Benutzernamensraum: Benutzer:Cobrahl/Dr Benx. Admin Mpns wäre jetzt Dein Ansprechpartner. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:32, 14. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Jürgen,

du hast meinen heute hochgestellten Artikel zu Norbert Kainz nach 20 Minuten gleich gelöscht.

Bitte sag mir was ich besser machen soll. Ich will ihn Stück für Stück mit weiteren Infos ergänzen.

Ich beantrage, den Artikel wiederherzustellen, damit ich daran weiterarbeiten kann.

Einfach zu behaupten, das wäre "KI-Schrott" ist weder respektvoll noch hilfreich. Funktioniert Wikipedia so???

Ist dir ein Mensch, der Dutzende Songs veröffentlicht hat und mit 80 Jahren noch regelmäßig auftritt nicht 'relevant genug'?

Ich bin sehr enttäuscht darüber, wie das gelaufen ist!

Grüße - Marianne --Marianne5311 (Diskussion) 16:00, 16. Apr. 2026 (CEST)

Unfertige Artikel haben nichts im Artikelnamensraum zu suchen, daher wurde schnellgelöscht. Zur Bearbeitung des Entwurfes habe ich den bisherigen Text nun wiederhergestellt und in Deinen Benutzernamensraum verschoben, hier: Benutzer:Marianne5311/Norbert Kainz. Bitte erst in den Artikelnamensraum verschieben (lassen), wenn Du Deine Bearbeitungen abgeschlossen hast. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:48, 16. Apr. 2026 (CEST)

Kannst du mir noch schreiben W A N N ein Artikel fertig genug ist? --Marianne5311 (Diskussion) 16:51, 16. Apr. 2026 (CEST)

Wenn er den Wikipedia-Ansprüchen genügt, siehe: Wikipedia:Artikel. Wenn Du begleitende Unterstützung bei der Artikelarbeit suchst, wende Dich bitt an das Wikipedia:Mentorenprogramm. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:57, 16. Apr. 2026 (CEST)

Moin, vielleichst magst du dir das mal anschauen. Ich hatte Änderungen eines temporären Benutzerkontos, die seit Tagen nicht gesichtet worden waren, rückgängig gemacht, da ich keine Verbesserung des Artikel darin gesehen habe, jetzt einfach mal einen Abschnitt "Positionen" hinzuzufügen, obwohl nur eine Position genannt wurde. Bestenfalls eine unfertige Änderung, bloßes Stückwerk also und keine offensichtliche Artikelverbesserung. Wie auch immer, meine Rückgängigmachung wurde rückgängig gemacht. -- Torte825 (Diskussion) 17:19, 1. Mai 2026 (CEST)

Hab' was auf die Artikeldisk. geschrieben. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:37, 1. Mai 2026 (CEST)

Moin Jürgen, ich sah, dass du noch weitere neue Mitherausgeber*innen ergänzt hast; die hatte ich vollkommen übersehen. Ergänzt du diese noch bei Blätter für deutsche und internationale Politik#Herausgeber? Beste Grüße und Danke, Louis Wu (Diskussion) 15:28, 5. Mai 2026 (CEST)

Ist auch eine interessante Zusammensetzung. Louis Wu (Diskussion) 15:29, 5. Mai 2026 (CEST)

Moin Herr Wu, weißt Du eigentlich, dass ein Namensvetter von Dir seit gestern Snooker-Weltmeister ist: Wu Yize?

Den Blätter-Artikel habe ich ergänzt. Ich finde den Abschnitt mit der Herausgeberschaft arg aufgeblasen, Geschmacksache. Nicht vergessen, dass im Oktober noch Christina Morina dazukommen soll (Quelle: Blätter 5/2026, S. 5). Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:32, 5. Mai 2026 (CEST)

Danke für deine Ergänzung. Aber du hast Recht, dass sieht nicht schön aus. Vielleicht ließe sich eine Tabelle oder so anlegen? Die Informtationen an sich über die ganzen Herausgeber*innen halte ich schon für wichtig. Morena auch noch, wow. Beste Grüße Louis Wu (Diskussion) 20:16, 5. Mai 2026 (CEST)

Magst du mir den einmal in den BNR schieben? --Nauber (Diskussion) 21:12, 6. Mai 2026 (CEST)

Ist jetzt: Benutzer:Nauber/Amaro Foro. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:13, 6. Mai 2026 (CEST)

Hallo Jürgen Oetting, Du hast gerade eine VM von mir abgearbeitet. Dabei hatte ich den Hinweis gegeben, dass die IP von Benutzer:~2026-34165-24 betrachtet werden soll. Hast Du das gemacht? --NDG (Diskussion) 11:57, 10. Jun. 2026 (CEST)

Nein, was ist denn die IP von Benutzer:~2026-34165-24 und was wäre der beachtenswerte Zusammenhang? --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:21, 10. Jun. 2026 (CEST)

Die IP darf ich hier nicht öffentlich nennen, wie Du bestimmt schon weißt (vgl. Wikipedia:IP-Betrachtung temporärer Konten), deswegen verstehe ich die Frage nicht. Der Zusammenhang liegt in wiederholtem Missbrauch in den letzten 90 Tagen, in denen Daten vorliegen. --NDG (Diskussion) 12:23, 10. Jun. 2026 (CEST)

Ich kann keine Auffälligkeiten erkennen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:30, 10. Jun. 2026 (CEST)

Du hast die Funktion zur Betrachtung der IPs nicht eingeschaltet. Du kannst damit entsprechend auch keine IPs sehen. --NDG (Diskussion) 12:32, 10. Jun. 2026 (CEST)

Doch. Ich habe die IPs inzwischen angesehen und erkenne außer meiner Benutzersperrung keinen Handlungsbedarf. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:42, 10. Jun. 2026 (CEST)

Alles klar, wenn Du drei trollende Temporärkonten in 90 Tagen noch unterhalb der Eingrifsschwelle siehst, dann ist das absolut in deinem Ermessensspielraum. Ich bin froh, dass Du die Funktion jetzt aktiv hast. Danke --NDG (Diskussion) 12:48, 10. Jun. 2026 (CEST)

Lieber Jürgen Oettling. Alfred Krovoza ist tatsächlich gestern in Mainz gestorben. Ich war dabei, muss es also wissen. Herzliche Grüße CW --Christina Silvestris (Diskussion) 16:10, 28. Jun. 2026 (CEST)

Mein herzliches Beileid. Leider reicht diese Nachricht als Beleg für einen Eintrag in den Personenartikel nicht aus, wir müssen auf einen Beleg im Internet oder einem Printmedium warten. War bei Manfred Lauermann auch so. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:18, 28. Jun. 2026 (CEST)

Wahrscheinlich schalte ich eine Todesanzeige, weiss es aber noch nicht, Mein Mann ist ja erst gestern nachmittag gestorben. Irgendetwas wird im netz aber schon auftauchen. --Christina Silvestris (Diskussion) 16:21, 28. Jun. 2026 (CEST)

Ist jetzt im Artikel eingetragen und belegt, hiermit. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:58, 4. Jul. 2026 (CEST)