Benutzerin Diskussion:Katsumo

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. Mai 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Wahrnehmung anderer Spezies und Neutralität in WP-Einträgen
Referentin: Llydia
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Vorlage:Erledigt1=--

Hallo Katsumo Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Hiermit darf ich herzlich zur Wikipedianische KulTour zum Schloss Tratzberg in Tirol einladen, welche am 15. Mai 2025 im Schloss Tratzberg in Jenbach (Tirol) stattfindet. Wir bekommen eine exklusive Privatführung inklusive der normalerweise nicht öffentlich zugänglichen Privatgemächer von Kaiser Maximilian I.. Es ist alles organisiert, die Anreise per Schnellzug nach Jenbach ist aus ganz Zentraleuropa ein Kinderspiel. Förderzusage ist da, Infos zur Erstattung von Fahrtkosten etc. findet ihr auf der Projektseite.
Anschließend gibt es auch noch ein Tiroler Treffen (ehemals Stammtisch) in Bahnhofsnähe. Um rechtzeitige Anmeldung auf der Projektseite und auf Wikipedia:Innsbruck wird gebeten. Wir sehen uns!
Liebe Grüße von TheTokl (Diskussion) 18:40, 24. Mär. 2025 (CET)

Hallo Katsumo Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Hiermit darf ich alle Angemeldeten und Noch-Nicht-Angemeldeten an unsere Wikipedianische KulTour zum Schloss Tratzberg in Tirol erinnern, welche am 15. Mai 2025 im Schloss Tratzberg in Jenbach (Tirol) stattfindet. Wir bekommen eine exklusive Privatführung inklusive der normalerweise nicht öffentlich zugänglichen Privatgemächer von Kaiser Maximilian I.. Es ist alles organisiert, die Anreise per Schnellzug nach Jenbach ist aus ganz Zentraleuropa ein Kinderspiel. Förderzusage ist da, Infos zur Erstattung von Fahrtkosten etc. findet ihr auf der Projektseite.
Anschließend gibt es auch noch ein Tiroler Treffen (ehemals Stammtisch) in direkter Bahnhofsnähe. Falls du's noch nicht getan hast - melde dich bitte auf der Projektseite der KulTour und auf Wikipedia:Innsbruck an. Wir sehen uns!
Liebe Grüße von TheTokl (Diskussion) 08:21, 9. Mai 2025 (CET) (diese Nachricht wurde per Spezial:Massennachrichten an dich versandt, weil du dich auf Wikipedia:Innsbruck/Einladungsliste oder Wikipedia:GLAM/Einladungsliste eingetragen hast)

{{Erledigt1=--Katsumo (Diskussion) 16:12, 1. Aug. 2026 (CEST)}}

Ein Dauerwunsch wird wahr! Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen. Das war der Startschuss, Subreferenzierung endlich Realität werden zu lassen.

Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.

Worum geht's nochmal?

In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten (Beispiel), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei identischer Wiederverwendung musste man bei Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.

Subreferenzierung löst diese Probleme. Im Wikitext kann man künftig das Attribut details="..." zusammen mit name="..." nutzen. Im VisualEditor gibt es dafür einen "Details hinzufügen"-Button. Auf unserer Projektseite erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.

Wie geht es weiter?

Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu auf unserer Projektdiskussion, wo wir uns über eure Gedanken freuen!

In den kommenden Wochen wollen wir ein paar kleine Verbesserungen zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie {{reflist}} vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste (<references />) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren Verbesserungen zu Einzelnachweisen.

Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?

Triff uns bei der WikiCon! Unser Kurzvortrag zu Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.

Du erhältst diese Nachricht, weil du im Technische-Wünsche-Newsletter für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder einmalig, weil du bei der Technische-Wünsche-Umfrage für den Themenschwerpunkt Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du hier ändern.

Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:53, 18. Sep. 2025 (CEST)

(Diese Nachricht wurde an Benutzer Diskussion:Helga Wiki gesendet und wird aufgrund einer Weiterleitung hier veröffentlicht.)

Hallo Katsumo,

Anfang Oktober ist es wieder soweit: Die WikiCon macht Station in Potsdam – und wir bringen den Digitalen Themenabend gleich zweimal mit auf die Bühne!

📅 Freitag, 3. Oktober – 16:00 bis 16:45 Uhr
Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln

Ob Balken, Säulen, Linien oder Kreis – wir schauen uns an, welches Diagramm wann am besten passt. Außerdem geht’s darum, warum Erklärungen und Quellen bei Visualisierungen unverzichtbar sind, wie man ungewöhnliche Effekte richtig einordnet und warum Korrelation eben nicht automatisch Kausalität bedeutet. Zum Schluss klären wir noch die Frage: Rastergrafik oder doch die neue Chart-Erweiterung?

👉 Der Vortrag wird gestreamt und aufgezeichnet – ihr könnt also live vor Ort oder bequem von zuhause dabei sein.

📅 Samstag, 4. Oktober – 13:30 bis 14:15 Uhr
Diskussionsrunde zu Konfliktmoderation und Diskussionsklima

Lasst uns reden: Wie können wir die Kommunikation in der Wikipedia verbessern? Gemeinsam, offen und mit euren Ideen! Moderiert wird die Runde von Der-Wir-Ing, Salino01 und Beate Leitermann (WMDE).

👉 Diese Session wird gestreamt, aber nicht aufgezeichnet. Eure Beiträge und Kommentare sind herzlich willkommen – auch über den Chat.

🙌 Anmelden könnt ihr euch dieses Mal direkt über die Seite der WikiCon. Wir freuen uns auf euch – ob in Potsdam oder online!

Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:17, 28. Sep. 2025 (CEST)

(Diese Nachricht wurde an Benutzer Diskussion:Helga Wiki gesendet und wird aufgrund einer Weiterleitung hier veröffentlicht.)

Hallo Katsumo,

wir laden dich herzlich zum 122. Digitalen Themenabend am 29. Oktober ein! Gemeinsam mit dem erfahrenen Wikimedia-Commons-Fotografen Raymond werfen wir einen praxisnahen Blick auf das Zusammenspiel von Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons – drei Projekte, die stärker miteinander verbunden sind, als man auf den ersten Blick denkt.

In dieser Sitzung erfährst du, wie Daten, Texte und Medien zusammenwirken, und bekommst viele konkrete Beispiele und Tipps für deine eigene Arbeit in den Wikimedia-Projekten.

Der Abend bietet Grundlagen für Einsteiger*innen, aber auch neue Perspektiven und kleine Hacks für Fortgeschrittene. Natürlich bleibt auch genug Raum für Fragen und Austausch.

Egal, ob du Artikel bearbeitest, Daten pflegst oder Bilder beiträgst – dieser Themenabend hilft dir, den Dreiklang aus Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons besser zu verstehen und gezielt für deine Mitarbeit zu nutzen. Wir freuen uns auf dich!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: Am 26. November wollen wir uns zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) dem Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“ widmen.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:32, 11. Okt. 2025 (CEST)

(Diese Nachricht wurde an Benutzer Diskussion:Helga Wiki gesendet und wird aufgrund einer Weiterleitung hier veröffentlicht.)

Hallo Katsumo,

Was tun, wenn ein Artikel (noch) nicht den Anforderungen der Wikipedia entspricht?

Oft ist der erste Impuls, eine Löschdiskussion zu starten – mit etwa sieben Tagen Zeit, den Artikel zu verbessern oder Argumente für seinen Verbleib vorzubringen. Wird in dieser Zeit keine tragfähige Lösung gefunden, wird der Artikel gelöscht.

Doch es gibt auch einen anderen Weg: den Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben. Dort kann die Autorin oder der Autor in Ruhe weiterarbeiten, ohne dass der Text sofort aus der Wikipedia verschwindet.

Beide Wege haben ihre Vor- und Nachteile! Die Benutzer Perrak und Lutheraner zeigen in diesem Themenabend anhand von Beispielen und statistischen Auswertungen, wann eine Verschiebung sinnvoll ist – und wann nicht.

Aus ihren eigenen Erfahrungen berichten sie, dass eine Verschiebung nur dann wirklich Erfolg hat, wenn sie begleitet wird: etwa durch Hilfestellungen auf der Diskussionsseite. Außerdem sollte eine realistische Aussicht bestehen, dass der Artikel überarbeitet und später in den Artikelnamensraum zurückgeführt werden kann. Dieses könnte z.B. auch der Fall sein, wenn ein Artikel noch nicht die Relevanzkriterien erfüllt, dieses aber voraussichtlich bald tun wird.

Der Themenabend bietet Gelegenheit, diese Option gemeinsam zu beleuchten, Praxisbeispiele zu diskutieren und über mögliche Verbesserungen im Umgang mit problematischen Artikeln zu sprechen.

Wir freuen uns auf eine lebhafte Diskussion und eure Erfahrungen als Autor oder „Verschieber“!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 29. Oktober geht es um das Zusammenspiel der drei Projekte „Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons“.

Vorschau: Am 26. November wollen wir uns zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) dem Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“ widmen.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:10, 22. Okt. 2025 (CEST)

(Diese Nachricht wurde an Benutzer Diskussion:Helga Wiki gesendet und wird aufgrund einer Weiterleitung hier veröffentlicht.)

Hallo Katsumo,

Wie unterschiedlich können Worte wirken?

Manchmal erstaunlich unterschiedlich! Ein und derselbe Satz kann freundlich oder spitz, sachlich oder verletzend klingen – je nachdem, wer ihn liest und in welcher Stimmung.

An unserem Themenabend wollen wir zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) gemeinsam erkunden, wie Sprache in der Wikipedia wirkt: Wann werden Beiträge als konstruktiv, sachlich oder hilfreich wahrgenommen – und wann provozieren sie unbeabsichtigt (oder beabsichtigt)? Anhand konkreter Beispiele aus der Wikipedia diskutieren wir, wie Missverständnisse entstehen, welche Rolle Tonfall und Wortwahl spielen und wie respektvolle Diskussionen auch bei unterschiedlichen Meinungen gelingen können.

Der Abend knüpft an unseren Themenabend von Anfang Juli an, in dem wir die Grundlagen der digitalen Kommunikation beleuchtet haben. Nun geht es um die praktische Seite: um reale Kommunikationssituationen, ihre Wirkung – und darum, was wir daraus lernen können. Wir freuen uns auf einen spannenden Austausch mit euch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 12. November geht es um das Thema Verschieben von Artikeln in den Benutzernamensraum als Alternative zur Löschdiskussion?“.

Vorschau: Am 2. Dezember heißt das Thema: „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:04, 9. Nov. 2025 (CET)

Hallo Katsumo,

Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt

Die Wikipedia ist eine der meistgenutzten Websites in Deutschland – und doch verändert sich ihr Publikum. In den letzten Jahren ist die Zahl der Seitenaufrufe rückläufig, laut Wikimedia Foundation um rund 8 %. Was steckt hinter dieser Entwicklung? Wer sind eigentlich die Lesenden, und warum wenden sich einige von ihnen ab?

Diese Fragen wollen wir gemeinsam beleuchten. Beim digitalen Themenabend werfen wir einen Blick auf aktuelle Trends, Veränderungen in der Nutzung und die Rolle der Wikipedia im sich wandelnden digitalen Ökosystem. Dabei geht es nicht um einen Abgesang, sondern um neue Perspektiven: Denn die Wikipedia ist relevanter denn je – ihr Wissen erreicht neue Zielgruppen auf vielen Wegen.

Unser Impulsgeber Daniel Sigge (Benutzer: Fizzywater90) berät ehrenamtlich Wikimedia Deutschland zu den Entwicklungen rund um die Leserschaft. Er arbeitet seit über einem Jahrzehnt auf globalen Content-Plattformen wie YouTube, TikTok und Reddit an Community-Projekten und strategischen Themen. Nach einem kurzen Input zur aktuellen Lage möchten wir zusammen mit Nina Leseberg und natürlich mit euch in die Diskussion gehen:

Wie kann Wikipedia den Lesenden wieder näherkommen – und was bedeutet das für die Zukunft der Enzyklopädie?

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 26. November geht es beim 124. DTA um das Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:22, 18. Nov. 2025 (CET)

Sorry, da ist noch keine Bearbeitung in dem Artikel. PS: Ob Team zu 2 oder 3, führt zu keiner Punktkürzung. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:49, 27. Nov. 2025 (CET)

Hallo Katsumo,

Zum Jahresende laden wir euch herzlich zum letzten Digitalen Themenabend des Jahres 2025 ein! Beim traditionellen Jahresabschlusstreffen wollen wir gemeinsam auf das Wikipedia-Jahr 2025 zurückblicken: Welche Entwicklungen haben uns bewegt? Welche Diskussionen haben Spuren hinterlassen? Und welche Ereignisse bleiben in Erinnerung?

Wie immer erwarten euch vielfältige 5-Minuten-Vorträge von Wikipedianerinnen und Wikipedianern aus unterschiedlichen Bereichen. Die kurzen Inputs geben einen abwechslungsreichen Überblick über große und kleine Themen des Jahres – und natürlich bleibt genügend Raum zum Nachfragen und gemeinsamen Austausch. Wir hoffen, dass für alle etwas dabei ist.

Kommt gern vorbei und lasst uns das Jahr in guter Gesellschaft ausklingen!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Dezember geht es um das Thema „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:52, 29. Nov. 2025 (CET)

Hallo Katsumo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Katsumo/Huguette Caland

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:26, 4. Dez. 2025 (CET)

Hallo Katsumo,

Der Dark Mode ist seit rund 1,5 Jahren im Vektorskin 2022 verfügbar – Zeit also für einen Blick darauf, wie gut er inzwischen funktioniert und wo es noch hakt. Viel wurde ausprobiert, verbessert und angepasst, und insgesamt läuft der Dark Mode heute deutlich stabiler als zu Beginn. Dennoch zeigt sich: Ganz ohne Herausforderungen geht es nicht.

Nach einem kurzen Rückblick auf die Entwicklung dunkler Darstellungsmodi im Web und in Betriebssystemen widmen wir uns vor allem den praktischen Fragen: Wie verhalten sich Tabellen, Grafiken oder Infoboxen im Dark Mode? Welche Bereiche sind bereits sauber umgesetzt – und wo treten weiterhin unerwartete Darstellungsprobleme auf? Anhand ausgewählter Beispiele, etwa bei individuell gesetzten Hintergrundfarben oder SVG-Grafiken ohne eigenen Hintergrund, schauen wir uns an, wo nach wie vor Handarbeit gefragt ist.

Wir freuen uns auf einen spannenden, anschaulichen Abend – mit vielen Aha-Momenten aus der „dunklen Seite“ der Wikipedia.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 17. Dezember findet unser „Jahreabschlusstreffen 2025“ mit verschiedenen Kurzvorträgen statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:27, 14. Dez. 2025 (CET)

Hallo Katsumo,

Künstliche Intelligenz begegnet uns inzwischen fast überall – doch wie funktionieren KI-Chatbots eigentlich? Beim Digitalen Themenabend „KI einfach erklärt“ werfen wir einen verständlichen Blick hinter die Kulissen moderner Sprachmodelle – ganz ohne technischen Tiefgang.

Die Präsentation zeigt, warum KI-Texte oft erstaunlich flüssig und überzeugend klingen, obwohl dahinter kein echtes „Verstehen“ steckt. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf sogenannten Halluzinationen: Antworten, die sprachlich sicher wirken, aber inhaltlich falsch sein können. Anhand anschaulicher Beispiele wird erklärt, warum solche Fehler ganz normal sind, weshalb KI keine verlässlichen Quellen ersetzt – und welche Ansätze es gibt, dieses Problem künftig zu entschärfen.

Gerade im Wikipedia-Kontext wird deutlich: ChatBots können beim Formulieren unterstützen, beim Recherchieren und Belegen stoßen sie jedoch schnell an ihre Grenzen.

Im Anschluss an den Input bleibt wie immer genügend Zeit für Fragen, Diskussion und Austausch.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 7. Januar findet der DTA „Dark Mode – die dunkle Seite der Wikipedia“ statt.

Vorschau: Am 19. Februar ist das Thema die „Vorstellung der Jungwikipedianer“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:53, 29. Dez. 2025 (CET)

Hallo Katsumo,

Wie jedes Projekt mit Zukunft ist auch die Wikipedia auf engagierten Nachwuchs angewiesen. In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es dafür ein eigenes Projekt: die Jungwikipedianer – eine Initiative von jungen Autorinnen und Autoren für junge Interessierte. Doch wer steckt hinter den Jungwikipedianern, welche Aktivitäten und Angebote gibt es und wie erleben junge Menschen dieses Projekt?

Im Rahmen dieses digitalen Themenstammtischs werden Einblicke in die Organisation der Jungwikipedianer, ihre Veranstaltungen, Treffen und Arbeitsweisen gegeben. Zudem wird thematisiert, wie junge Menschen bestmöglich unterstützt und für eine aktive Mitarbeit in der Wikipedia gewonnen werden können.

Im Anschluss bleibt genug Zeit für Fragen und Austausch. Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Februar geht es um das Thema „KI einfach erklärt: Wie ChatBots funktionieren und warum es immer noch zu Halluzinationen kommt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:48, 11. Jan. 2026 (CET)

Hallo Katsumo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Katsumo/Bela Hazan

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 22:54, 15. Feb. 2026 (CET)

Hallo Katsumo!

Das neue Train-the-Trainer-Angebot „Eine Wikipedia für alle! Seminar zur Gestaltung diskriminierungssensibler Workshops“ findet am Wochenende 24.–26. April 2026 in Leipzig statt.

Es richtet sich an alle, die ihr Wikipedia-Wissen weitergeben und dabei Zugangshürden abbauen wollen.

Du bekommst diese Nachricht, weil du dich hier eingetragen (und dich so aktiv an der Diskussion zur Planung des Seminars beteiligt!) hast. Vielleicht hast du Lust und Zeit zu kommen. Erzähl es natürlich auch gerne weiter! Viele Grüße --Karoline Lölhöffel (WMDE) (Diskussion) 12:52, 20. Feb. 2026 (CET)

Hallo Katsumo,

Vor 25 Jahren ging die freie Enzyklopädie Wikipedia in deutscher Sprache an den Start – und hat seitdem die Welt des Wissens grundlegend verändert. Dieses Jubiläum möchten wir gemeinsam feiern!

Beim Digitalen Themenabend werfen wir einen Blick zurück auf die Anfänge der Wikipedia: Wie hat alles begonnen? Wie sahen erste Artikelseiten aus? Und wie hat sich das Projekt im Laufe der Jahre weiterentwickelt?

Neben einem Rückblick auf Meilensteine und Veränderungen erwarten euch auch Einblicke in kuriose Artikel, ungewöhnliche Hintergründe und besondere Geschichten aus 25 Jahren Wikipedia. Alle Teilnehmenden sind herzlich eingeladen, eigene Erlebnisse, Anekdoten oder Lieblingsgeschichten aus der Wikipedia-Welt mitzubringen und zu teilen.

Zum Abschluss testen wir unser Wissen bei einem kleinen Wissens-Quiz.

Wir freuen uns auf einen unterhaltsamen Abend mit vielen Erinnerungen, spannenden Einblicken und regem Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Februar geht es um das Thema „KI einfach erklärt: Wie ChatBots funktionieren und warum es immer noch zu Halluzinationen kommt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:36, 2. Mär. 2026 (CET)

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Katsumo, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2026 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sophie Elisabeth, Osenji) erreicht. Dein Team hat 131 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Doc Taxon (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo Katsumo,

überall kleine Kästchen, kryptische Kürzel und endlose Listen – wer zum ersten Mal über den Wartungsbausteinwettbewerb (WBW) stolpert, könnte meinen, hier gäbe es ein streng gehütetes Geheimwissen. Ein großes Regelbuch mit vielen Siegeln, das nur Eingeweihte öffnen dürfen?

Ganz im Gegenteil.

Denn in den Artikeln warten derzeit über 120.000 Wartungsbausteine und zusätzlich rund 370.000 defekte Weblinks darauf, angepackt zu werden. Jede einzelne Verbesserung hilft – aber gemeinsam macht es einfach mehr Spaß: im Team oder solo, im lockeren Wettstreit, motiviert durch das gute Gefühl, sichtbar etwas voranzubringen.

Dass dieses Konzept trägt, zeigen die Zahlen: Bis Februar 2026 fanden schon 72 Wettbewerbe statt.

Beim kommenden Digitalen Themenabend nimmt Nordprinz uns mit hinter die Kulissen und öffnet die sprichwörtlichen Siegel. Es geht unter anderem darum:

• wie vor jedem Wettbewerb abgestimmt wird, wofür es Bonuspunkte gibt,
• welche Arten von Bausteinen typischerweise bearbeitet werden und wie das konkret aussieht,
• wie man seine eigenen Beiträge korrekt in die Tabelle einträgt,
• und nach welchen Kriterien die Schiedsrichter*innen die Leistungen bewerten.

Ob du schon lange mit dem Gedanken spielst, einmal mitzumachen, oder einfach neugierig bist, was hinter dem WBW steckt – dieser Abend ist genau richtig für dich. Wir freuen uns auf viele Teilnehmende und einen lebendigen Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 16. März feiert Wikipedia (DE) 25 Jahre und wir feiern mit. Sei auch Du dabei.

Vorschau: Am 15. April geht es um das Wikipedia-Projekt WP:GÜ (Artikel gemeinsam überarbeiten).

Hinweis: Aufgrund des Meinungsbilds zum KI-Verbot werde ich vorerst auf die KI-generierten Comics zur Illustration in diesen Einladungen verzichten. Solltest Du sie vermissen, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTA unter Wikipedia_Diskussion:Digitaler_Themenabend#AI-Bildchen eure Meinung kundtun, denn KI-generierte Bilder dürften im Einzelfall verwendet werden, wenn dafür ein Konsens besteht. Ich habe die Meinung im Rahmen einer Umfrage während eines Themenabends abgefragt, so dass KI-Bilder auf der Seite des Themenabends vorerst weiter zu sehen sind. Aber auch hierzu gerne eure Meinung auf der entsprechenden Diskussionsseite.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:59, 15. Mär. 2026 (CET)

Hallo Katsumo,

Mit der Wikipedia altern auch ihre Artikel. Sie werden länger, aber nicht unbedingt besser. Oft rufen sie nach Umstrukturierung, nach Aktualisierung, nach Einarbeitung von Forschungsergebnissen. Doch Einzelne schrecken vielfach vor dem Aufwand zurück, den so etwas mit sich bringt. Kann gemeinsames Überarbeiten ein Weg sein? Welche Chancen und welche Herausforderungen entstehen dabei?

Psittacuso und Reisen8 stellen die Ergebnisse des Workshops „Gemeinsam überarbeiten“ von der WikiCon 2025 sowie die Projektseite Wikipedia:Gemeinsam überarbeiten vor und zeigen, wie die Idee sich inzwischen entwickelt hat. Es folgen Erfahrungsberichte von einigen „Kollaborateur*innen“, die sich seitdem gefunden haben oder noch auf der Suche sind. In einer anschließenden Phase sind Erlebnisberichte, Tipps und Einschätzungen von all den Anwesenden willkommen, die in der Wikipedia oder einem Schwesterprojekt schon gemeinsam gearbeitet haben. Gesprächsimpulse zum Abschluss richten sich an alle und haben die Zukunft des gemeinsamen Überarbeitens in der Wikipedia im Blick.Wir freuen uns auf viele Teilnehmende und einen lebendigen Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:05, 25. Mär. 2026 (CET)

Hallo Katsumo,

Die deutschsprachige Wikipedia umfasst inzwischen mehr als drei Millionen Artikel – eine beeindruckende Wissenssammlung, deren Qualität jedoch zunehmend schwerer zu sichern ist. Immer weniger aktive Autorinnen und Autoren stehen einer stetig wachsenden Anzahl an Beiträgen gegenüber. Untersuchungen, unter anderem durch Journalisten der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, haben gezeigt, dass zahlreiche Artikel Fehler enthalten oder veraltet sind. Besonders kritisch ist die Situation durch Inhalte, die trotz bestehender Regeln mithilfe von KI erstellt wurden und plausibel klingende Halluzinationen enthalten können. Dies betrifft sowohl den eigentlichen Inhalt als auch die angegebenen Quellen. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob Künstliche Intelligenz zugleich Teil der Lösung sein kann: Kann sie dabei helfen, problematische Inhalte frühzeitig zu erkennen und die Qualitätsprüfung zu unterstützen?

Diesen Fragen widmet sich unser digitaler Themenabend am 29. April um 19 Uhr.

Wir freuen uns sehr, Frau Dr. Vera Schmitt und ihrer Kollegin Dr. Veronika Solopova von der TU Berlin, sowie Steffen Castle vom Deutschen Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz (DFKI) begrüßen zu dürfen. Sie werden den aktuellen Stand ihrer Forschung zum Einsatz von KI im Faktencheck vorstellen, Einblicke in ihre Arbeiten geben und sowohl Möglichkeiten als auch Grenzen dieser Technologien aufzeigen.

Ziel des Themenabends ist es, KI als unterstützendes Werkzeug zu betrachten, das eine Vorauswahl ermöglicht – etwa durch die Verifizierung von Quellen sowie den Abgleich zwischen Inhalt und Belegen. Ein solches System könnte die Eingangskontrolle spürbar entlasten.

Der Themenabend beginnt in deutscher Sprache; einzelne Teile werden später auf Englisch stattfinden.

Wir laden alle Interessierten herzlich ein, mitzudiskutieren und gemeinsam zu überlegen, wie KI die Qualitätssicherung der Wikipedia künftig unterstützen kann.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: am 15. April findet der Themenabend „Artikel gemeinsam überarbeiten“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:28, 14. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Katsumo,

Du möchtest gezielter in Wikipedia recherchieren, Listen erstellen oder Lücken in Themengebieten finden? Dann ist unser nächster Digitaler Themenabend genau das Richtige für dich!

PetScan gehört zu den vielseitigsten Werkzeugen im Wikimedia-Universum. Mit ihm kannst du komplexe Abfragen über Kategorien, Seiteneigenschaften, Vorlagen und Wikidata kombinieren. So findest du gezielt Artikel, entdeckst fehlende Inhalte oder identifizierst Verbesserungsbedarf.

Das erwartet dich im Workshop:

• Einführung in die Grundfunktionen von PetScan
• Suchen in Kategorien und Unterkategorien
• Arbeiten mit Seiteneigenschaften (z. B. kleine Artikel oder fehlende Bilder)
• Suche nach Artikeln mit oder ohne bestimmte Vorlagen in einem Themengebiet
• Tipps zur Ausgabeformatierung

Praxisbeispiele:

• Wartungsbausteine in einem Themengebiet finden
• Bauwerke ohne Koordinaten aufspüren
• Fehlende Artikel entdecken, die in anderen Sprachversionen existieren
• und vieles mehr

Im Anschluss hast du Zeit für Fragen und Austausch.

Der Workshop richtet sich an alle, die in Wikipedia oder anderen Wikimedia-Projekten aktiv sind – egal ob du gerade erst anfängst oder schon lange dabei bist. Besonders hilfreich ist er für dich, wenn du Listen erstellst, Themenbereiche pflegst oder gezielt nach Artikeln suchst.

Sei dabei und entdecke, was mit PetScan alles möglich ist!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: am 29. April findet der Themenabend „KI-gestützter Faktencheck von Wikipedia-Artikeln“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:18, 25. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Katsumo, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 9. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:05, 25. Apr. 2026 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Es ist uns eine große Freude, ankündigen zu können, dass es auch dieses Jahr einen Clio-a-thon geben wird. Vom 23.-25. Oktober geht es wieder zum Archiv der deutschen Frauenbewegung (AddF) nach Kassel.

„Clio-a-thon“ ist ein von uns geschaffenes Kofferwort für eine Reihe von Edit-a-thons zur Frauen- und Geschlechtergeschichte. Namensgeberin ist Clio, die Muse der Geschichtswissenschaft. Mit dieser Reihe tragen wir zur Verbesserung von Wikipedia-Artikeln auf dem Themengebiet Frauen- und Geschlechtergeschichte bei und fördern die Vernetzung von Community-Mitgliedern mit Interesse an diesem Gebiet.

Das Schwerpunktthema des Clio-a-thon 2026 ist Die weibliche/n Geschichte/n der Weimarer Republik. Die Zeit der Weimarer Republik von 1918 bis 1933 gilt als Zeit der Hoffnung und des Aufbruchs gerade für Frauen und ihre Emanzipation. Wahlrecht, Zugang zu den Universitäten und staatsbürgerliche Rechte waren erreicht. Statt Korsett und lange Haare gab es Bubiköpfe, Charlestonkleider und Zigaretten. Doch wie gestaltete sich die Teilhabe der Frauen am öffentlichen und politischen Leben wirklich? Welche Freiheiten hatten sie tatsächlich? Bei diesem Clio-a-thon wollen wir die verschiedenen weiblichen Lebensmodelle und -möglichkeiten in den Blick nehmen, die es in der Weimarer Republik zum ersten Mal oder nach wie vor gab. Wie präsentiert die Wikipedia die „goldenen 20er Jahre“ der Frauen jenseits von glamourösen Schauspielerinnen, modernen Angestellten, lebenslustigen Flappern oder intellektuellen Literatinnen? Wie stellt sie das Frauenleben in den Spannungsverhältnissen der Weimarer Republik dar, die von Konservatismus, Sozialismus, Liberalismus, Nationalismus und Revisionismus geprägt sind? Hier wollen wir verbessern und ergänzen.

Dieses Jahr gibt es eine Neuerung: Wir machen am 24. September ein Online-Vorbereitungstreffen (voraussichtlich von 18:00 bis 20:00), bei dem wir in Clio-a-thon und Themenschwerpunkt einführen und die Arbeitslisten und Materialien vorstellen.

Der Anmeldestart wird der 1. Juli sein, Anmeldeschluss der 20. September.

Hier geht's zur sich noch entwickelnden Projektseite.

Wir freuen uns über reges Interesse!
Viele Grüße, Iva und Leserättin 12:32, 30. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Katsumo,

Einzelnachweise gehören zu den wichtigsten Grundlagen der Wikipedia – doch wie erstellt man sie korrekt und übersichtlich? Nach einer kurzen Einführung zur Geschichte der Einzelnachweise in der Wikipedia lernen wir in einem praxisorientierten Workshop die verschiedenen Möglichkeiten kennen, Quellen wikipediakonform einzubinden.

Dabei beschäftigen wir uns mit der richtigen Formatierung von Quellen und den Unterschieden zwischen Literaturquellen und reinen Internetquellen. Vorgestellt werden außerdem die Vorlagen „Literatur“ und „Internetquelle“ sowie deren jeweilige Vor- und Nachteile.

Darüber hinaus zeigen wir, wie Einzelnachweise sowohl im VisualEditor als auch im Quelltexteditor eingefügt und bearbeitet werden können. Weitere Themen sind die Mehrfachverwendung von Quellen, die relativ neue Subreferenzierung sowie der Umgang mit nicht mehr verfügbaren Internetquellen und die Nutzung von Webarchiven.

Der Workshop ist eine Erweiterte Version des Themenabends vom Oktober 2022 und richtet sich besonders an Anfängerinnen und Anfänger, bietet aber auch erfahrenen Wikipedianerinnen und Wikipedianern interessante Einblicke und praktische Tipps. Besonders freue ich mich auch Johannes Richter (WMDE) von den Technischen Wünschen begrüßen zu dürfen, der sich mit um die Gestaltung der Einzelnachweise gekümmert hat.

Wir freuen uns auf eure Teilnahme!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: am 18. Mai findet der Themenabend „Workshop Recherche mit PetScan“ statt. Mit dabei ist übrigens auch Magnus Manske, der PetScan entwickelt hat.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:44, 17. Mai 2026 (CEST)

Ich wende mich an dich, da Du bereits an früheren Wahlen zum Koordinierungsausschuss für den Universellen Verhaltenskodex (U4C) teilgenommen hast. Möglicherweise bist du bei der aktuellen U4C-Wahl wahlberechtigt, die derzeit läuft und am 2. Juni 2026 endet. Weitere Informationen zu den Kandidaten und zur Wahl findest du auf der Wahlseite auf Meta; von dort aus gelangst du auch zur Abstimmung. Deine Teilnahme an diesen Wahlen ist für die Funktion der Wikimedia-Communities von großer Bedeutung, und wir wissen es sehr zu schätzen, dass du dir die Zeit nimmst, dich über die Kandidaten zu informieren und deine Stimme abzugeben.

-- In Zusammenarbeit mit dem U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 19:15, 20. Mai 2026 (CEST)

(Diese Nachricht wurde an Benutzer Diskussion:Helga Wiki gesendet und wird aufgrund einer Weiterleitung hier veröffentlicht.)

Hallo Katsumo, hier ist der Link zur Präsentation zum Online-Einführungskurs, den Wikimedia organisiert und den ich am 26. Mai zusammen mit Christine O. und Karoline geleitet habe. Folie 11 und Folie 15 waren nicht Teil der Online-Präsentation und sind zum eigenständigen Nachvollziehen/Nacharbeiten gedacht. Der nächste Termin ist am 25. Juni und wird hier beworben. Herzliche Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 22:49, 30. Mai 2026 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Dread87 und A. Oelze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 31. Mai 2026 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Koyaanis, Chhelp und Fyrtaarn bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Jun. 2026 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von GardezlaDame! bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Jun. 2026 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wikiuka, ArlettPia, Konvexkonkav und LeaWaldmann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Jun. 2026 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Norpew bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Katsumo,

136. DTA: „Humor in der und um die Wikipedia. Eine gute Idee?“, 25. Juni, 19 Uhr

Donnerstag

25.

Juni

2026

.ics

Beim digitalen Themenabend „Humor in Wikis und Wiki-Bildung“ wollen wir gemeinsam einen Blick auf Humor in der Wikimedia-Welt werfen. Humor in der Wikipedia, geht das überhaupt? Auf Diskussionsseiten? Oder gar in den Artikeln?

Zumindest hinter den Kulissen unserer seriösen Enzyklopädie finden so manche Mitmacher: Humor lockert die Stimmung auf! Ein kleiner Scherz nimmt Konflikten gleich die Schärfe! Ist das nicht auch gut für die Gemeinschaftsbildung? Oder wenn man anderen die Wikipedia erklärt – in einem Vortrag für Museumsleute oder Lehrer? Wie schön kann man mit einer Anekdote in das Thema einführen.

Vielleicht gibt es aber auch Gründe, dass wir an unseren Themenabend mal genauer schauen, was Humor ist und wie er funktioniert. Dazu begrüßen wir den Wikipedianer und Germanisten Ziko van Dijk. Er führt in den Abend mit einer Präsentation ein und bringt einige Fragen für die Runde mit. Es wird aber nicht zuletzt auch Gelegenheit geben, über eigene Erfahrungen zu sprechen. Gemeinsam wollen wir erkunden, wann Humor Brücken baut, wann er scheitern kann – und was wir daraus für die Wikimedia-Praxis lernen können.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Da die Frage in letzter Zeit häufiger auftrat: wir beginnen um 19 Uhr (wie auch in der Überschrift angegeben). Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:10, 5. Jun. 2026 (CEST)

Wir laden Dich herzlich ein zum zweiten Clio-a-thon, vom 23.-25. Oktober beim Archiv der deutschen Frauenbewegung (AddF) in Kassel. Die Anmeldung ist von jetzt an möglich, bis zum 20. September, soweit es freie Plätze gibt.

Der Themenschwerpunkt des Clio-a-thon 2026 ist Die weibliche/n Geschichte/n der Weimarer Republik. Am 24. September gibt es ein Online-Kick-Off (18:00 bis 20:00), bei dem wir in Clio-a-thon und Themenschwerpunkt einführen und die Arbeitslisten und Materialien vorstellen.

Hier geht's zur Anmeldung.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva und Leserättin 08:18, 1. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Katsumo,

Die Perspektive der Lesenden – Impulse für die Community

Die Nutzung der Wikipedia verändert sich – und mit ihr die Erwartungen der Menschen, die sie lesen. Wer sind unsere Lesenden? Wie nutzen sie Wikipedia heute? Was schätzen sie besonders, wo stoßen sie auf Hürden und welche Impulse ergeben sich daraus für die Weiterentwicklung der Enzyklopädie?

Beim 136. Digitalen Themenabend am 29. Juli (19 Uhr) richten wir den Blick auf die Perspektive der Lesenden. Gemeinsam möchten wir Erkenntnisse aus qualitativen Interviews diskutieren und der Frage nachgehen, welche Bedeutung diese für die Community und die Zukunft der Wikipedia haben können.

Zu Gast ist das Team Teilhabe und Nutzung von Wikimedia Deutschland. Zu Beginn des Abends gibt das Team einen kurzen Einblick in seine Arbeit sowie in den Hintergrund der qualitativen Studie zu Wikipedia-Lesenden.

Im Mittelpunkt stehen kurze Originalausschnitte aus Interviews mit Wikipedia-Lesenden. Die Interviewsequenzen geben Einblicke in unterschiedliche Erfahrungen, Erwartungen und Herausforderungen der Befragten. Nach jedem Ausschnitt möchten wir gemeinsam reflektieren:

• Welche Erkenntnisse stecken in den Aussagen?
• Wo decken sie sich mit euren eigenen Erfahrungen?
• Was bedeuten sie für die Weiterentwicklung der Wikipedia?
• Welche Impulse ergeben sich daraus für die Arbeit der Community?

Der Digitale Themenabend lebt vom Austausch. Wir laden euch herzlich ein, die Perspektive der Lesenden kennenzulernen, eigene Erfahrungen einzubringen und gemeinsam zu diskutieren, welche Erkenntnisse wir für die Zukunft der Wikipedia mitnehmen können.

Wir freuen uns auf eure Teilnahme und einen anregenden gemeinsamen Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:12, 12. Jul. 2026 (CEST)

Ich hatte in den Unterkategorien zur Kategorie:Person (Jüdischer Widerstand gegen den Nationalsozialismus) diese Oberkat entfernt, da laut WP:Kat dann redundant. Nun hab ich bei Inge Berner zufällig deinen Text in der VS "wichtig für neues Projekt "Jüdische Frauen im Widerstand" gelesen warum du doppelt kategorisiert hast. Sorry, das war mir nicht bekannt. Soll das rückabgewickelt werden oder kannst du auch mit der Einordnung in die Unterkategorien leben? --Schreiben ^Seltsam? 00:03, 14. Jul. 2026 (CEST) PS: Da die Kategorie:Person (Jüdischer Widerstand gegen den Nationalsozialismus) immer noch über 200 Einträge hat, sollten ggf. weitere Unterkats angelegt werden (sofern es sinnvolle Unterteilungen gibt)

Hallo Schreiben, danke, dass du nachgefragt hast! Ich habe es wohl bemerkt, bin aber in Sachen "Kategorien" nicht sehr versiert und habe es daher einfach mal akzeptiert. Ja, wir nutzen die Kategorie "Person des Jüdischen Widerstands", damit der Bot, den uns DocTaxon extra dafür gebaut hat, in anderen Wikipedia-Sprachversionen die entsprechenden Artikel findet und uns zum Übersetzen scchickt. Ich selbst fände gut, wenn auch die Oberkategorie (Jüdischer Widerstand gegen den Nationalsozialismus) bleibt, weiß aber, dass das mit den Kategorien nicht so einfach ist. Wäre es für dich okay, wenn ich zunächst mal die anderen Projektleute frage? Ansonsten folge ich natürlich deinem Rat. Grüße von Katsumo (Diskussion) 12:31, 16. Jul. 2026 (CEST)

Unter WP:Kategorien steht bei Punkt 5: Grundsätzlich soll eine Seite nicht zugleich in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden. Begründete Ausnahmen sind erlaubt und werden gegebenenfalls in den Beschreibungsseiten der betroffenen Kategorien erläutert und per Vorlage:Doppelkategorisierung gekennzeichnet. Es ist also nicht erwünscht - das nur zur Info. Ich denke da werden dich auch Nachfragen nicht weiterbringen. Du kannst die Artikel zu den jüdischen Widerstandskämpferinnen auch in den Unterkats finden - was auch einfach ist, da es jeweils unter 50 Artikel sind. Auch über das Tool Petscan kannst du alle entsprechend kategorisierten Artikel finden. Ansonsten scheint mir euer Projekt sehr interessant zu sein. Mich beindrucken besonders die Biografien zu Franciszka Mann und Mala Zimetbaum. VG --Schreiben ^Seltsam? 21:34, 16. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Schreiben, es freut mich, dass dir unser Projekt gefällt. Und ja, diese Biografien sind sehr beeindruckend, ebenso andere, nicht weniger mutige. Noch mal zu den Kategorien: mein Problem ist, dass die Ersetzung der Hauptkategorie "Person des jüdischen Widerstands" durch eine Unterkategorie wie "Aufständischer im Warschauer Ghetto" nur einen sehr kleinen Teil dieser Widerstandsleistungen abbildet. Der Aufstand hat nur vier Wochen gedauert, doch Tosia Altman, Pola Elster und andere waren jahrelang in vielen Gruppen und Formationen aktiv. Inge Berner z.B. war nur kurz in der Baum-Gruppe und hat sich dann der Gruppe um Eva Mamlok angeschlossen, wegen der sie auch verhaftet und angeklagt wurde. Ich weiß, du meinst es gut, aber diese Änderungen sind kein Gewinn. Könntest du meine Artikel bitte wieder auf den alten Stand setzen oder mir erlauben, das ich das mache? Grüße von Katsumo (Diskussion) 20:22, 17. Jul. 2026 (CEST)

Das ist ja der Sinn, dass die Hauptkategorien durch Unterkategorien entlastet werden - nämlich spätestens dann wenn die Anzahl der Einträge die Zahl von 200 übersteigt. Was wichtig ist: Die Unterkategorien inkludieren die Hauptkategorie, daher ist ein Aufständischer des Warschauer Ghettos als Unterkat in der Kategorie Person des jüdischen Widerstands enthalten. Daher wäre es sinnlos und nicht regelkonform die Edits rückabzuwickeln. Und ggf. wird es sinnvoll sein noch weitere Kategorien anzulegen. Kategorien sind ein Ordnungsmerkmal, mehr nicht. Es geht nicht um "gut meinen", sondern die Regelkonfomität und die Verhinderung von Doppelkategoriesierungen. Bei Wikipedia:Kategorien, insbesondere Punkt 5 steht alles relevante dazu. Grüße --Schreiben ^Seltsam? 14:29, 18. Jul. 2026 (CEST) PS: Es gibt ja das Projekt:Kategorien bei WP, da könnten wir die Diskussion vielleicht auch plazieren damit es klar wird.

Hallo Katsumo,

Du möchtest ein Meinungsbild initiieren oder besser verstehen, warum manche erfolgreich sind und andere scheitern? Dann bist du beim Digitalen Themenabend am 3. August um 19 Uhr genau richtig.

Meinungsbilder (MB) sind ein zentrales Instrument der Entscheidungsfindung in der Wikipedia. Doch wann lohnt sich ein MB überhaupt? Wie bereitet man es sinnvoll vor? Welche Fehler sollte man vermeiden?

Der-Wir-Ing berichtet aus seinen Erfahrungen als Initiator, Unterstützer und Beobachter zahlreicher Meinungsbilder und lädt zur gemeinsamen Diskussion ein.

Themen des Abends:

• Wann ein Meinungsbild sinnvoll ist – und wann andere Wege besser geeignet sind
• Vorbereitung, Unterstützersuche und Einbindung bestehender Diskussionen
• Formale Anforderungen und typische Fallstricke
• Erfolgsfaktoren: klare Fragestellungen, gute Struktur und realistische Zeitplanung
• Umsetzung und Nachbereitung nach dem Meinungsbild

Der Themenabend richtet sich an alle aktiven Wikipedianerinnen und Wikipedianer – unabhängig vom Erfahrungsstand. Wir freuen uns auf eure Teilnahme und einen anregenden gemeinsamen Austausch!

Erinnerung: Am 29. Juli geht es um das Thema „Lesende und Community“. Dabei schauen wir aus der Perspektive der Lesenden und fragen uns welche Impulse wir daraus für die Community ableiten können.

Vorschau: Am 20. August geht es mit detektivischem Spürsinn um die Frage: „Wer hat das geschrieben? – Spurensuche in der Versionsgeschichte“.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:32, 17. Jul. 2026 (CEST)

wie ich sehe gibt es mittlerweile fast 20 Personenartikel, die als Unterkategorie Kasharit (Singular) zur Oberkategorie:Person des jüdischen Widerstands gegen den Nationalsozialismus einsortiert werden könnten. Ich wollte diese Kat gerade anlegen. Nun lese ich unter den beispielhaft genannten Personen für Kashariyot im themengebenden auch solche, die nicht dem jüdischen Widerstand angehörten (so Hannie Schaft). Oder hab ich da etwas falsch verstanden? Gruß --Schreiben ^Seltsam? 16:39, 26. Jul. 2026 (CEST)

Danke für den Hinweis, stimmt, Hannie Schaft passt da nicht ganz rein, ich werde sie gleich rausnehmen. Danke für das Anlegen der Kategorie, das ist sehr hiflreich! Grüße von Katsumo (Diskussion) 16:51, 26. Jul. 2026 (CEST)

Dann mach ich das..., gerne ergänzen und überprüfen ob da noch welche fehlen. Kategorie:Kasharit. --Schreiben ^Seltsam? 17:10, 26. Jul. 2026 (CEST)

Danke, super! "Daumen hoch" sollte das werden, klappte aber nicht. Katsumo (Diskussion) 17:35, 26. Jul. 2026 (CEST)

Gern geschehen. Kategorie:Kasharit ist jetzt Unterkat von Kategorie:Person des jüdischen Widerstands gegen den Nationalsozialismus, daher bitte nicht doppelt kategorisieren /die Unterkat reicht). Gruß --Schreiben ^Seltsam? 17:55, 26. Jul. 2026 (CEST)

Danke, Schreiben! Eine Frage zu Rosa Margolis: du hast darin ALLE meine Änderungen rückgängig gemacht und geschrieben, Margolis sei schon über Kategorie:Person (Fareinikte Partisaner Organisatzije) in Person des jüdischen Widerstands einsortiert. Aber ich habe den Einleitungstext aus einem anderen Grund geändert, weil ihre Relevanz nicht darin liegt, dass sie Biologin, sondern dass sie Widerstandskämpferin war. Daher sollte das gleich zu Anfang genannt werden. Was meinst du? Grüße von Katsumo (Diskussion) 18:50, 26. Jul. 2026 (CEST)

Hast Recht, war nicht meine Absicht. Mir gings um die Kategorie. Ich hab deine Version wieder hergestellt. Sorry nochmal. --Schreiben ^Seltsam? 21:37, 26. Jul. 2026 (CEST)

Danke, Schreiben :-) --Katsumo (Diskussion) 12:40, 27. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Katsumo, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:24, 28. Jul. 2026 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo Katsumo,

jede Bearbeitung in der Wikipedia hinterlässt Spuren – doch wie lassen sie sich lesen und verstehen?

Beim nächsten Digitalen Themenabend werfen wir einen Blick auf die Versionsgeschichte – eines der wichtigsten, aber oft unterschätzten Werkzeuge der Wikipedia. Gemeinsam entdecken wir, wie sich die Entstehung eines Artikels nachvollziehen lässt, wer welche Inhalte beigetragen hat und wie Änderungen im Laufe der Zeit entstanden sind.

Außerdem lernen wir hilfreiche Werkzeuge wie XTools, WikiBlame und „Who Wrote That?“ kennen. Sie unterstützen dabei, Autorenschaften nachzuvollziehen, die Herkunft einzelner Textpassagen zu ermitteln und die Entwicklung von Artikeln zu analysieren.

Gemeinsam möchten wir unter anderem diskutieren:

Wie hilft die Versionsgeschichte im Wikipedia-Alltag? Wie lassen sich Änderungen besser nachvollziehen und bewerten? Welche Werkzeuge erleichtern Qualitätssicherung, Faktenchecks und Konfliktlösung?

Der Themenabend richtet sich besonders an Neulinge, bietet aber auch erfahrenen Autorinnen und Autoren viele praktische Tipps und neue Einblicke.

Wir freuen uns auf eure Teilnahme und einen spannenden Austausch rund um die Geschichte hinter den Artikeln!

Erinnerung:

• Am 29. Juli geht es um das Thema „Lesende und Community“. Dabei schauen wir aus der Perspektive der Lesenden und fragen uns welche Impulse wir daraus für die Community ableiten können.
• Am 3. August beschäftigen wir uns mit "Meinungsbildern in der Wikipedia".

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 30. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Katsumo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Katsumo/Jüdischer Widerstand im von Deutschland besetzten Europa

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:47, 6. Aug. 2026 (CEST)

Danke, Ameisenigel! --Katsumo (Diskussion) 17:14, 6. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Katsumo,

Wie stark darf ein Bild verändert werden, bevor es nicht mehr das zeigt, was es ursprünglich zeigen sollte?

Auf Wikimedia Commons finden sich Millionen von Bildern, die für Wikipedia und andere Projekte genutzt werden. Viele davon wurden nachträglich bearbeitet: Farben werden korrigiert, störende Elemente entfernt, Ausschnitte verändert oder ganze Bildbereiche rekonstruiert. Doch nicht jede Bearbeitung ist unproblematisch.

Beim Digitalen Themenabend wollen wir uns gemeinsam mit den Grenzen der Bildbearbeitung beschäftigen:

• Was ist eine zulässige technische Korrektur?
• Wann wird aus Retusche eine inhaltliche Veränderung?
• Darf man Personen oder Gegenstände aus einem Bild entfernen?
• Wie geht man mit fehlenden Bildbereichen um, wenn diese ersetzt werden müssen?
• Welche Rolle spielen Transparenz, Kennzeichnung und die ursprüngliche Bildaussage?
• Und wo liegen die Grenzen bei Bildern, die in Wikipedia als Beleg oder Dokumentation dienen?

Anhand konkreter Vorher-Nachher-Beispiele wollen wir unterschiedliche Formen der Bildbearbeitung betrachten, ihre Vor- und Nachteile diskutieren und gemeinsam überlegen, wo auf Commons die Grenze zwischen sinnvoller Bearbeitung und verfälschter Realität verläuft.

Sei dabei und diskutiere mit!

Erinnerung: Am 20. August geht es um das Thema „Wer hat das geschrieben? – Spurensuche in der Versionsgeschichte“

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 15. Aug. 2026 (CEST)