Benutzer Diskussion:Muns

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Muns.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
Greife niemanden persönlich an!
Gehe von guten Absichten aus.
Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
Hilfen zu Diskussionsseiten und
Benutzerdiskussionsseiten!



Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Freitag, 31. Juli 2026 Über diese Vorlage Uhrzeit: 02:17 ^{[update]^(?)}

Commons-Uhrzeit – generiert aus Bildern dieses Sets ^{[update]^(?)}

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Muns
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:26, 23. Feb. 2024 (CET)

Hallo Muns! Am 23. Februar 2004, also vor genau 20 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zwanzigjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 16.400 Edits gemacht und 52 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:26, 23. Feb. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Dankesehr! Mir war, als hätte ich mich gestern erst angemeldet :-) Tatsächlich gab und gibt es immer mal aktivere und passivere Phasen, aber langweilig wurde es hier eigentlich nie. Es hilft, immer wieder auch mal eigene Schwerpunkte anders zu setzen. Insofern freue ich mich und bin gespannt, welche Wikiläen noch kommen werden! --muns (Diskussion) 09:18, 23. Feb. 2024 (CET)

Glückwunsch zum verdienten Gold Orden. Es sind nicht nur die ehrenvollen 20 Jahre, sondern Dein stets freundlicher, sachlicher und informativer Stil, der Dich zum vorbildlichen Wikipedaler macht MfG --Dermotor (Diskussion) 17:13, 9. Apr. 2024 (CEST)

Ich danke dir sehr für die netten Worte! --muns (Diskussion) 18:39, 9. Apr. 2024 (CEST)

Relevanz Podcaster+Innen

olympische piktogramme

hi, zu deiner grafikanfrage - kannst du mich aufklären, welche logos nun akutell gültig sind?
was ist mit dieser offiziellen seite:
https://stillmed.olympics.com/media/Document%20Library/Museum/Visit/TOM-Schools/Teaching-Resources/The-Olympic-Games-Paris-2024/The-Olympic-Games-Paris-2024-EN.pdf
welche piktogramme sind hier zu sehen?
gibt es etwa offizielle olympische piktogramme und jeweils spezifische für die austragungsorte? --Mrmw (Diskussion) 07:11, 17. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Mrmw, das weiß ich leider nicht. Mir fiel auf, dass die post-2025.svg-Datei von der Qualität her nicht dem entspricht, was man von einer SVG erwarten könnte. Das begründete dann meine Anfrage in der Hoffnung auf eine einfache technische Lösung. Jede Olympiade wird wohl mehr oder weniger einen eigenen grafischen Stil umsetzen, warum die Sportarten im Wikipedia-Kosmos jetzt genau diesen Stil haben, weiß ich leider auch nicht. Danke aber für deine Bemühungen. muns (Diskussion) 18:22, 17. Aug. 2024 (CEST)

also allgemein gesagt, gutes auge respekt, das svg ist von schlechter qualität und muss verbessert werden, ich vermute es wurde von jemandem erstellt der wenig erfahrung mit rastergrafik hat, ich denke die haken und buckel sind einfach rundungsfehler der koordinaten, und ja in der grafikwerkstatt bist du genau richtig damit - ich werde mich dem bild annehmen, es ist kein großer aufwand, aber wenn es vorgaben bzw vorlagen gibt, bin ich bemüht mich an diese zu halten, deswegen habe ich nachgefragt - ich habe aber selbst mal ein bisschen rumgesucht - die orginal rasterfiles (png) wurden schon sehr früh erstellt (2006) und sie wurden schon sehr früh vektorisiert, nämlich zwei jahre später, zumindest haben das meine stichproben gezeigt, der ersteller der png's sowie der vektorisierer sind in diesen accounts nicht mehr aktiv in commons - ich denke diese piktogramme sind ein gutes beispiel für historisch gewachsene projekte auf wiki/commons, zwar gibt es eine vorlage in denen diese bildchen alle gesammelt sind, aber keine guidlines oder vorlagen, braucht es auch nicht zwingend - abgesehen von diesem betreffenden bildchen, finde ich die vorlage Olympic Games pictograms nicht sehr gelungen - speziell die klammerung, bei 'Discontinued sports' zb gibt es eine sinnvolle klammerung "Handball (Field Handball)", aber unter 'Summer sports' gibt es zahlreiche klammerungen, die jeweils text und piktogramm beinhalten zb. "Football (Men's · Women's)" oder "Gymnastics (Artistic · Rhythmic · Trampoline)" - in meiner bewertung ist das fürs auge sehr unüberichtlich - fühlst du dich berufen sowas anzupassen bzw zu ändern? --Mrmw (Diskussion) 17:40, 18. Aug. 2024 (CEST)

nachtrag zu den vorlagen: ich finde die vorlagen vorlage Asian Games pictograms und vorlage World Games pictograms viel besser, sie sind ohne piktogramme viel übersichtlicher, welchen nutzen habe die piktogramme in der vorlage? --Mrmw (Diskussion) 18:02, 18. Aug. 2024 (CEST)

AJR

Bahnhof Spittelmarkt

Publikumspreis

Meisterschale ab 2026

Arbeitsdatei

Frauen-Fussballbundesliga Zuschauerrekorde

Wie macht man diese Karten?

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Mach mit! Technische-Wünsche-Nutzungsumfrage

UEFA Statistik

Hi, ich will das jetzt mit Müller nicht direkt wieder ändern, aber da hast du dir jetzt die eine Seite herausgesucht auf der die UEFA da selber inkonsequent ist. Jedoch sonst wird das anders dargestellt.

Hier: https://de.uefa.com/uefaeuro/history/rankings/players/goals_scored/

Und hier: https://de.uefa.com/uefaeuro/history/seasons/1972/statistics/

Auch hier: https://de.uefa.com/uefaeuro/history/seasons/1972/matches/

Und ebenso für die Turniere 68 und 76.

Ich weiß das daß auch in der Literatur aus nachvollziehbaren Gründen unterschiedlich gehandhabt wird, aber z.B. in "Geschichte der Nationalmannschaft" von Marmeling (Die Werkstatt) werden in der Übersicht aller Länderspiele auch die VFs 72 und 76 als EM und nicht als EQ eingeordnet, und in "Chronik des deutschen Fußballs" (Chronik Verlag, 2007), übrigens ein Lizenzprodukt der UEFA, werden die VF Spiele ebenfalls als Teil der EM geführt. Für 1972 wird dafür sogar die Chronologie unterbrochen und das zwischenzeitliche Spiel gegen die UDSSR anlässlich der Eröffnung des Olympiastadions hinter das Finale gegen dieselbe UDSSR eingeordnet. Bei Hardy Grüne dagegen wird nur die Endrunde statistisch ausgewertet, jedoch wird das VF trotzdem auch nicht als Teil der Qualifikation geführt.

Auch in meiner Tageszeitung war das VF schon immer Teil der EM, das ist also keine Erfindung aus der Gegenwart. Zitat HNA 31.3.1976: " Rechtzeitig für die Endphase der Fußball-Europameisterschaft, die für die deutsche Mannschaft mit den Länderspielen gegen Spanien beginnt, steht Bundestrainer Helmut Schön ein Mann wieder zur Verfügung ... "

Und am Ende ist es auch unerheblich ab wann die UEFA das getan hat (falls sie das je anders getan hat), was zählt ist die Gegenwart. Ich persönlich finde das auch so viel vernünftiger. Und finde es schade daß das immer noch an so vielen Stellen falsch gehandhabt wird.

Jedenfalls offiziell ist das VF der EMs 68 - 76 Teil der EM und nicht der Qualifikation. Und da muß Wikipedia sich dann auch an diese offiziellen Daten halten. Auch wenn das sicher vielen die hier mitarbeiten nicht gefällt, was ich gut verstehen kann. Aber die Wiki soll ja versuchen Fakten abzubilden, jedenfalls da wo das möglich ist.

MfG Dirk --Arburger (Diskussion) 14:17, 9. Jun. 2026 (CEST)

Danke für deine Erläuterungen. Ich bin sehr dafür, das Thema an geeigneter Stelle mal zu diskutieren, da es inhaltlich auf verschiedene Weisen dargestellt werden kann. Es gibt da wohl ein Auslegungslücke: Die Qualifikation war auch meiner Einschätzung nach vor dem Viertelfinale beendet. Aber gleichzeitig sind das "Endturnier" nur die Spiele, die im Block im Land des Finalgastgebers stattfindet. Das war eben dann in den genannten Jahren ab Halbfinale (so immer meine Erinnerung, und so auch ja unser Artikel). Das Viertelfinale passt also weder zur Qualifikation noch zum Endturnier (offenbar aber zur "Endphase"), und je nachdem was man zählen möchte, kommt man eben auf unterschiedliche Werte. Da ich mich gerne auch immer am Kicker orientiere (dort unter Historie, Torschützenkönige), hatte ich eben nochmal revertiert. --muns (Käffchen?) 15:01, 9. Jun. 2026 (CEST)