Benutzer Diskussion:Pvvertreter

Hallo Pvvertreter!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne über die Lotsen-Funktion unten rechts auf deiner Startseite an erfahrenere Autorinnen und Autoren wenden, die dir als Lotse zur Seite stehen. Alternativ dazu kannst du auch die Seite Fragen von Neulingen verwenden. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du unter Wikipedia:Kontakt.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Mirkur (Diskussion) 18:48, 29. Jan. 2025 (CET)

Hallo Mirkur,

danke für deine Hilfen! Wie schreibe ich Fice an um nachzufragen warum er meine Belege zurücksetzt. Diese fehlen.

Merci und ich wünsche auch dir viel Spaß in der Wikipedia. --Pvvertreter (Diskussion) 16:12, 1. Feb. 2025 (CET)

Hallo Pvvertreter, du kannst den Benutzer auf seiner persönlichen Diskussionsseite ansprechen, in diesem Fall also Benutzer_Diskussion:Fice. Du findest das jeweils in den Signaturen der Benutzer angegeben. Dass ich deine Frage hier gefunden habe, ist übrigens eher Zufall. Deshalb noch ein Hinweise. Wenn du jemanden von deiner Benutzerseite aus zuverlässig erreichen willst, kannst du ihn oder sie "anpingen". Dazu schreibst du @Mirkur:, dazu schreibst du im Quelltext Ping|Mirkur in zwei geschweiften Klammern, also diesen hier {{ }}. (Du kannst es dir auch anschauen, wenn du hier in den "Quelltext" schaust.) Dann erhalte ich eine Nachricht... oder halt diejenige Person, die du anpingst. Wenn du hingegen jemandem auf seiner Diskussionsseite schreibst, ist das nicht nötig, da wird derjenige dann automatisch informiert. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 16:24, 2. Feb. 2025 (CET)

Hallo Pvvertreter, danke für den Dank. Gerade habe ich deinen zurückgesetzten Beitrag im Artikel Erdbeerfröschchen gelesen. Das Problem könnte hier Punkt 9 der Liste Was Wikipedia nicht ist sein: „Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, zu erklären, wie man eine Redewendung, ein Gerät oder eine Software verwendet, wie man Käfige und Terrarien für Heimtiere einrichtet oder wie man Pflanzen am besten düngt und gießt.“ Wenn du unsicher bist, kannst du aber auch bei dem Benutzer, der deine Änderung revertiert hat, nachfragen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:25, 1. Feb. 2025 (CET)

Hallo Bretchenweber, danke für die Information. Mit Froschhalterbüchern versuchte ich fehlende Belege nachzureichen. Ich frage nach was genau nicht passt und änder das. Danke für den Tipp.

Biele Grüße --Pvvertreter (Diskussion) 15:35, 1. Feb. 2025 (CET)

Wenn du möchtest, dass ein Benutzer merkt, dass du ihn ansprichst, geht das am besten so: [[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] Man muss dann am Ende des Absatzes aber unbedingt signieren, sonst funktioniert es nicht.

Jeder Benutzer hat aber auch eine Benutzerseite, auf der du dich mit Fragen melden kannst. Klick einfach auf das Feld „Diskussion“ hinter dem Benutzernamen, dann kommst du auf die jeweilige Seite. --Brettchenweber (Diskussion) 16:27, 1. Feb. 2025 (CET)

... aber das ist schwer darstellbar, denn die VS dauert dann auch ein Jahr länger... .

Mein Vorschlag: Man löscht die Vorschule aus der Grafik raus. Passt das? --Pvvertreter (Diskussion) 20:14, 26. Mär. 2025 (CET)

hallo 🙂

mit wem möchtest Du das besprechen, und auf welchen Artikel bezieht sich Dein Vorschlag?

Wenn Du antworten möchtest, klicke auf "Beantworten", und dann oberhalb vom Antwort-Textfenster auf das Männchen-Symbol (mit dem Pluszeichen).

Dort werden Dir dann die an der Diskussion beteiligten Benutzer angeboten. --DeeDelDum (Diskussion) 20:05, 9. Apr. 2025 (CEST)

Volksschule, ich bespreche das dort. --Pvvertreter (Diskussion) 20:53, 9. Apr. 2025 (CEST)

Nein, die Grafik ist unter: Bildungssystem in Österreich --Pvvertreter (Diskussion) 20:56, 9. Apr. 2025 (CEST)

Danke für Deine Antworten. Mein Hinweis zum Anpingen hat Dir anscheinend auch nicht geholfen; schade, ich war sehr angetan, als ich dieses einfache Vorgehen entdeckte. 🙂

Und hatte mich eben bei der Volksschule schon über das Alter der Kommentare gewundert, aber Deinen Kommentar dann ja beim Bildungssystem in Österreich gefunden. Dort sind allerdings auch eine Menge alte + unbeantwortete Kommentare; anscheinend gibt es keinen 'Hauptkümmerer'. Dann wünsche ich Dir mal viel Erfolg - entweder für eine zustimmende Antwort oder beim Selbst-Ändern.
🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 21:09, 9. Apr. 2025 (CEST)

@DeeDelDum: Danke für den Tipp, aber ich bekomme "nur" dich hinzu. --Pvvertreter (Diskussion) 05:43, 10. Apr. 2025 (CEST)

Ja, das liegt daran, dass hier auf Deiner Disk.seite nur (jeweils) 2 Personen an der (jeweiligen) Diskussion beteiligt sind. Und Du selbst wirst hier natürlich nicht mit angezeigt, da es ja Deine Disk.Seite ist; da bekommt man 'automatisch' eine Benachrichtigung. Aber es funktioniert halt sehr schön in Diskussionen mit mehreren Benutzern: da kann man beim Beantworten einen von mehreren auswählen, damit derjenige ein Ping bekommt. Ohne dass man x-mal 'Benutzer' + Klammern oder seltsame Namen eintippen muss ;)

Und wenn derjenige die Seite oder die Diskussion selbst beobachtet (über das Sternchen oben oder 'Abonnieren'), dann bekommt er - wegen der Erwähnung seines Namens - zweimal die Info, dass ihm jemand geschrieben hat. Das wird er dann aber vermutlich (hoffentlich freundlich) mitteilen (=> dass das Anpingen in diesem Fall nicht nötig ist), falls es für die weitere Diskussion von Belang ist (weil sie noch weiter geht). Aber gerade bei neuen Benutzern, die auf irgendwelchen Seiten eine Frage stellen, ist es eine gute Idee. Oder bei viel schreibenden Experten, die nicht jedem ihrer Kommentare zeitnah nachgehen können. --DeeDelDum (Diskussion) 11:42, 10. Apr. 2025 (CEST)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Österreichische Post im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du in deiner Bearbeitung nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden. Anschließend kannst du durch nochmalige Bearbeitung des Artikels den Link ersetzen.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Manchmal kommt es dazu beim Versuch, einen externen Link einzufügen. Wie genau es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 08:37, 4. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Pvvertreter,

du hast mit dieser Änderung auf Volksschule den 16. August 2026 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:03, 5. Apr. 2025 (CEST)

Hallo, mit deinem Einzelnachweis scheint etwas schiefgegangen zu sein. So ist er jedenfalls nutzlos. --Leyo 20:49, 2. Jun. 2025 (CEST)

Welcher? --Pvvertreter (Diskussion) 21:59, 2. Jun. 2025 (CEST)

Hallo, ich bin eher neu, hab das noch nie gemacht. --Pvvertreter (Diskussion) 21:59, 2. Jun. 2025 (CEST)

https://orf.at/ als Quelle ist doch viel zu unspezifisch. Da müsste der vollständige Link angegeben werden. --Leyo 22:42, 2. Jun. 2025 (CEST)

Diese Quelle finde ich oft. In welchem Wikipedia-Thema fehlen die Zeichen dahinter? --Pvvertreter (Diskussion) 06:35, 3. Jun. 2025 (CEST)

hallo Pvvertreter,

die Überschrift hier enthält einen Link; wenn Du darauf klickst, landest Du direkt an der Stelle (in der Versionsgeschichte), wo Du den 'zu kurzen' Link angegeben hattest.

Dann erst mal noch 'nach rechts' gehen und die weiteren Korrekturen zur Kenntnis nehmen, und dann kannst Du - zB über 'Lesen' und 'Bearbeiten' - wieder in den Bearbeiten-Modus kommen und den Link ergänzen.

Viel Erfolg! 👍🤞🏼 --DeeDelDum (Diskussion) 07:51, 3. Jun. 2025 (CEST)

Danke, ich hoffe es nun richtig ausgebessert zu haben. Danke für die große Hilfe und Sensibilisierung um besser für Wikipedia arbeiten zu können. --Pvvertreter (Diskussion) 05:30, 6. Jun. 2025 (CEST)

Freut mich, dass es geholfen hat. 🌞 Vermutlich hilft es Dir auch, wenn Du oben in Deiner Willkommensmail nochmal in die Start-Hilfe-Links reinschaust (oder bei irgendeinem anderen Benutzer die erste mail auf der Disk.seite; die sind oft unterschiedlich/ausführlicher); nach meiner Erfahrung lernt/behält man das nicht alles auf einmal. Dir jedenfalls Danke fürs Mitarbeiten hier und weiterhin viel Erfolg! 🖖🍀🤞🏼 --DeeDelDum (Diskussion) 10:26, 6. Jun. 2025 (CEST)

War es https://orf.at/stories/3395596/? --Leyo 11:09, 3. Jun. 2025 (CEST)

ja, den habe ich verwendet. --Pvvertreter (Diskussion) 05:25, 6. Jun. 2025 (CEST)

Servus. So was wie Sternchen und der Verweis auf "1 Spiel weniger absolviert" in Tabellenverläufen ist völlig unüblich. a) ist anhand der Tabelle ersichtlich, dass zwei Teams je 1 Spiel weniger absolviert haben und b) ist der Tabellenverlauf dazu da, die spieltagsweisen Leistungen zu vergleichen, d.h. jede Mannschaft muss pro Spieltag gespielt haben, sonst rentiert sich der Vergleich gar nicht. Ich habe ergo als langjähriger Bearbeiter aller möglicher Saisonartikel deine "Anpassungen" rückgängig gemacht und appelliere an dich, keinen Editwar anzufangen.---Flodder666 (Diskussion) 12:55, 3. Dez. 2025 (CET)

Was ist ein Editwar? Ich darf nicht meine mühevolle Arbeit verwenden (rücksetzen) und nur den * löschen?

Ist das jetzt echt besser als davor?? --Pvvertreter (Diskussion) 22:04, 3. Dez. 2025 (CET)

Der Tabellenverlauf ist jetzt nach Absolvierung der Partie vollständig und vor allem spieltagsweise korrekt.--Flodder666 (Diskussion) 15:49, 4. Dez. 2025 (CET)

Warum werde erst meine Daten gelöscht um dieselben ohne * einzutragen? Mich demotiviert das. --Pvvertreter (Diskussion) 17:47, 4. Dez. 2025 (CET)

Hast du eigentlich verstanden, was ich dir zuvor als Begründung geschrieben habe? Der jetzige und vor allem vollständige Tabellenverlauf bildet die Realität ab. Dein Tabellenverlauf bildete nur in Teilen die Realität und in Teilen deine Theoriefindung ab. Noch mal - jeder Spieltag wurde jetzt bis einschließlich des 15. komplett absolviert, weshalb ein spieltagsgetreuer Vergleich der Teams möglich ist. Dafür ist der Tabellenverlauf da!--Flodder666 (Diskussion) 08:03, 5. Dez. 2025 (CET)

Danke, aber auch mein Eintrag bildete die damalige Realität ab. Nach mir wurde gar in die Zukunft geschaut. --Pvvertreter (Diskussion) 16:07, 5. Dez. 2025 (CET)

Hallo Pvvertreter, Du tauschst derzeit großflächig Vorlagen betr. Einwohnerentwicklung aus. Ist das irgendwo abgesprochen? Grüße, -- Hans Koberger 17:11, 12. Dez. 2025 (CET)

Hallo Hans Koberger, Nein, ich tausche nicht aus, sondern update die Bevölkerungsgrafiken in Österreich mit einem vereinbarten leicht änderbaren Format mit den aktuellen Zahlen. Ja, es ist abgesprochen und ich setze die Arbeit von Friedl 11 und wohl anderen fort wo mir unaktuelle Daten oder fehlende Grafiken auffallen. Grüße, --Pvvertreter (Diskussion) 20:02, 12. Dez. 2025 (CET)

Kannst Du mir einen Link von der Absprache geben? Ich frage nach, weil ich das neue Design schwerer lesbar finde als das alte. -- Hans Koberger 16:32, 13. Dez. 2025 (CET)

Nein, ich war da nicht beteiligt und fand ihn noch nicht. Ich würde bei der Bildschirmanzeige vorsichtig (merken was geändert wurde) nachjustieren (Helligkeit, Skalierung und /oder Textgröße). --Pvvertreter (Diskussion) 13:49, 14. Dez. 2025 (CET)

Meines Wissens sollen zu überarbeitende Vorlagen "verschwinden" da dies für einen normalen User schwierig ist. --Pvvertreter (Diskussion) 13:51, 14. Dez. 2025 (CET)

Hallo Pvvertreter, deine Einwohnerzahlen stimmen leider nicht mit denen aus den Vorlagen von @Steindy: überein und die Quellenangaben sind ungenau, weil nur auf einen Wp-Artikel verwiesen wird und jeder Leser sie selbst suchen muss. --Ghilt (Diskussion) 18:00, 25. Dez. 2025 (CET)

Hallo Ghit,

um welchen Ort geht es da? Ev. hat sich der Gebietsstand geändert? Oder die Richtlinie wie Statistik Austria zählt? --Pvvertreter (Diskussion) 18:09, 25. Dez. 2025 (CET)

unter https://www.statistik.at/atlas/blick/# kannst du den Ort eingeben, auf Bevölkerung und auf Bevölkerungsstand links klicken. Dann auf Tabelle und erst dann siehst man leider erst die tollen aktuellen Zahlen. --Pvvertreter (Diskussion) 18:12, 25. Dez. 2025 (CET)

Ich habe mir 2 angesehen (darunter Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung der Gemeinde Matrei am Brenner und Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung der Gemeinde Zöbern und bei beiden stimmten die Zahlen nicht überein. Und eine exakte Quellenangabe wäre notwendig. Selbst suchen ist für unsere Lesenden nicht akzeptabel. --Ghilt (Diskussion) 18:34, 25. Dez. 2025 (CET)

@Zöbern: Die ersten Zahlen sind ident-am Ende sind meine laut Statistik Austria richtig. Einen genauen Link zur Quellenangabe kann man leider nicht generieren. --Pvvertreter (Diskussion) 18:43, 25. Dez. 2025 (CET)

Die Zahl von 2011 ist bei Zöbern nicht identisch und dort wird kein Link als Quelle angegeben, sondern nur unser Artikel zur Statistikbehörde. Das ist nicht ok. --Ghilt (Diskussion) 18:45, 25. Dez. 2025 (CET)

@Ghilt: Jetzt verstehe ich dein " dort wird kein Link als Quelle angegeben, sondern nur unser Artikel zur Statistikbehörde. Das ist nicht ok" Das scheint mir bei jedem Ort in ganz Österreich üblich zu sein und diese Praxis habe ich als Neuling übernommen. Soll jeder Ort und ehemalige Ort in Österreich (da bin ich aktiv) die Änderung wie Matrei am Brenner bekommen? (siehe meine gestartete Diskussion dort) --Pvvertreter (Diskussion) 07:26, 26. Dez. 2025 (CET)

Hilfreich ist es nicht, nur auf den WP-Artikel zu linken anstatt zur Quelle. WP:Q sagt ja, dass Informationen bequellt werden sollen. Und die Unterschiede zwischen den Zahlen von derselben Behörde werden wir vermutlich nicht aufklären können. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 11:09, 26. Dez. 2025 (CET)

Bei Matrei am Brenner gibt es ein paar Textvarianten (siehe Verlauf) und dazu eine Diskussion, die niemanden zu interessieren scheint. --Pvvertreter (Diskussion) 19:19, 26. Dez. 2025 (CET)

Vielleicht eher im Portal:Österreich ansprechen? --Ghilt (Diskussion) 19:32, 26. Dez. 2025 (CET)

done und ein Monat abwarten? --Pvvertreter (Diskussion) 21:08, 26. Dez. 2025 (CET)

@Matrei-da ist die Zeitleiste für mich nicht mehr verfügbar. Aber unter Matrei am Brenner#Bevölkerungsentwicklung stimmen die Zahlen mit Statistik Austria überein. Es sind also die aktuell richtigen Zahlen. --Pvvertreter (Diskussion) 18:48, 25. Dez. 2025 (CET)

Wikipedia ist keine Quelle für Wikipedia, somit kannst du daraus keine Richtigkeit ableiten. Und es ist auch nicht korrekt, dass man keinen genauen Link angeben könnte. Dort auf Optionen klicken, dann auf Teilen, dann findest du sowas. --Ghilt (Diskussion) 18:51, 25. Dez. 2025 (CET)

@Ghilt Danke für den Linktipp. Statt Wikipedia verwende ich Statistik Austria als Quelle. --Pvvertreter (Diskussion) 20:42, 25. Dez. 2025 (CET)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Bildungssystem in Österreich im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Bildungssystem in Österreich entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:53, 16. Jan. 2026 (CET)

Servus, nach der Löschung von Leistung (Schule) gibt es noch 56 (jetzt Rot-)Links auf die Seite: Spezial:Linkliste/Leistung (Schule). Könntest du diese bitte noch korrigieren? Danke und VG –IWL04 • 05:11, 20. Jan. 2026 (CET)

Danke, die wichtigen habe ich geändert, oder? --Pvvertreter (Diskussion) 06:36, 20. Jan. 2026 (CET)

Genau, besten Dank dir! –IWL04 • 06:40, 20. Jan. 2026 (CET)

Danke für deine Erinnerung-so hab ich das noch nie gemacht. --Pvvertreter (Diskussion) 14:28, 20. Jan. 2026 (CET)

Ich würde diesen Benutzer bitten, den Ragebait sein zulassen.

Falls seine Aussagen keine absichtliche Provokation sind, sondern sein Unvermögen beim aufrufen, lesen und verstehen von Quellen zeigen, sollte er Überdenken, in welchen Bereichen er Änderungen sichtet. --~2026-21606-9 (Diskussion) 12:46, 7. Feb. 2026 (CET)

Was meinst du? --Pvvertreter (Diskussion) 21:34, 7. Feb. 2026 (CET)

Hallo Benutzer:Pvvertreter, Du hast in Wikipedia:Meinungsbilder/KI-Verbot unter dem Namen von Benutzer:Koenraad abgestimmt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/KI-Verbot&diff=prev&oldid=264172154). Das geht natürlich nicht. Bitte benutze doch Deinen eigenen Benutzernamen, wenn Du abstimmen möchtest. --Mautpreller (Diskussion) 10:24, 11. Feb. 2026 (CET)

Hallo,

ich habe im Quelltext den Eintrag vor mir kopiert und den Namen auf pvvertreter geändert. Wie mache ich es richtig? --Pvvertreter (Diskussion) 11:41, 12. Feb. 2026 (CET)

Du schreibst am einfachsten vier Tilden ~ hintereinander, das ergibt Deinen Benutzernamen mit Zeitstempel.--Mautpreller (Diskussion) 14:41, 12. Feb. 2026 (CET)

So wie Du es jetzt gemacht hast, ist es richtig.--Mautpreller (Diskussion) 14:43, 12. Feb. 2026 (CET)

Danke für die Hilfe bei meiner ersten Wiki-Abstimmung. --Pvvertreter (Diskussion) 14:49, 12. Feb. 2026 (CET)

Hi, ich bin Johannes von Wikimedia Deutschlands Technische-Wünsche-Team, wir brauchen deine Hilfe! 2024 hat die Community das Thema „Einzelnachweise“ als Arbeitsschwerpunkt für die nächsten Jahre gewählt. Neben unserer laufenden Arbeit zu Subreferenzierung arbeiten wir dazu bereits an verschiedenen Verbesserungen. Für unsere nächsten Schritte möchten wir besser verstehen, was Autor*innen aktuell über die Arbeit mit Einzelnachweisen denken.

Nutzungsumfrage

Wir führen eine Umfrage durch, um zu messen, wie zufrieden Nutzende aktuell im Umgang mit Einzelnachweisen in der Wikipedia sind. Eine ähnliche Befragung werden wir künftig erneut durchführen, um zu bewerten, ob unsere Arbeit in die richtige Richtung geht und unsere Verbesserungen die gewünschten positive Effekte haben.

Das Ausfüllen sollte weniger als 10 Minuten dauern. Wir freuen uns, wenn du Interesse hast teilzunehmen und/oder andere Wikipedianer*innen auf die Umfrage hinweist: Link zur Umfrage.

Inhalt

Die Umfrage beinhaltet vier kurze Fragen rund um Einzelnachweise, ein paar Fragen zum Wikipedia-Erfahrungslevel sowie eine generelle Feedbackmöglichkeit. Die Umfrage ist anonym, persönliche Informationen fragen wir nicht ab. Es gilt unsere Datenschutzerklärung.

Mehr erfährst du auf unserer Projektseite. Rückmeldungen und Fragen sind auf der Diskussionsseite unseres Themenschwerpunktes willkommen! Danke für deine Mithilfe!

PS: Dies ist eine einmalige Nachricht an zufällig ausgewählte Autor*innen, gib uns gerne Bescheid, wenn du in Zukunft nicht kontaktiert werden möchtest. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:41, 16. Mär. 2026 (CET)

Hallo Pvvertreter, du brauchst auf die Zeitleisten keine WP:LA stellen (die du übrigens sonst auch noch auf der jeweiligen Tagesdiskussionsseite eintragen müsstest), sondern du kannst in solchen Fällen direkt einen WP:SLA stellen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:44, 13. Apr. 2026 (CEST)

Wie geht das? Ich hab den Code am Computer, der nicht mehr hochfährt. --Pvvertreter (Diskussion) 16:49, 13. Apr. 2026 (CEST)

{{sla|1=Begründung --~~~~}} ? --Pvvertreter (Diskussion) 16:50, 13. Apr. 2026 (CEST)

@Zollernalb Grüße --Pvvertreter (Diskussion) 17:10, 13. Apr. 2026 (CEST)

genau! --Zollernalb (Diskussion) 17:14, 13. Apr. 2026 (CEST)

@Zollernalb danke, ich habe es mir abgespeichert-von meinen heutigen 3 Änderungen dieser Art finde ich jedoch nur eine-die habe ich abgeändert. Zumindest Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung der Stadtgemeinde Schärding ist wohl schon gelöscht. --Pvvertreter (Diskussion) 17:34, 13. Apr. 2026 (CEST)

ja, ich hatte 2 oder 3 der mit LA versehenen Seiten gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 17:35, 13. Apr. 2026 (CEST)

danke, dann passt es. --Pvvertreter (Diskussion) 17:39, 13. Apr. 2026 (CEST)

Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung Bezirk Freistadt sollte auch passen. --Pvvertreter (Diskussion) 17:41, 13. Apr. 2026 (CEST)

als du das schriebst, war es schon weg ;-P --Zollernalb (Diskussion) 18:52, 13. Apr. 2026 (CEST)

wow, du bist schnell! --Pvvertreter (Diskussion) 18:55, 13. Apr. 2026 (CEST)