Amadeu Antonio Stiftung

Stifter ist Karl Konrad von der Groeben.^[2] Schirmherr ist Wolfgang Thierse, der frühere Präsident des Deutschen Bundestages.^[3]

Die Initiatorin Anetta Kahane war bis März 2022 Vorstandsvorsitzende. Der aktuelle Vorstand besteht aus Tahera Ameer, Timo Reinfrank und Lars Repp.^[4] Ein achtköpfiger Stiftungsrat wacht über die Einhaltung des Stifterwillens, berät den Vorstand und entscheidet über größere Förderanträge. Dazu gehören aktuell (2025) Christine Hohmann-Dennhardt (Vorsitzende), Beate Küpper (stellvertretende Vorsitzende), Ralf Kleindiek, Stephan J. Kramer, Sergey Lagodinsky, Uta Leichsenring, Patrice G. Poutrus und Sabine Leutheusser-Schnarrenberger.^[5]

Die Stiftung hat aktuell (2023) 95 hauptamtliche Mitarbeiter (Vollzeitäquivalent).^[6] Seit ihrer Gründung wird sie von der Freudenberg Stiftung unterstützt, beraten und gefördert. Das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend fördert strategische Stiftungsprojekte und setzte Bundesprogramme gegen Rechtsextremismus mit der Stiftung zusammen um. Mit der Zeitschrift Stern führte die Stiftung die Kampagne Mut gegen rechte Gewalt durch und förderte mit Spenden gezielt Initiativen und Projekte gegen Rechtsextremismus, die beide zusammen auswählten.^[7]

Die Stiftung arbeitet gleichberechtigt mit zahlreichen Partnerorganisationen in Deutschland zusammen. Überregionale Partner sind Regionale Arbeitsstellen für Bildung, Integration und Demokratie (RAA), Aktion Courage, Aktion Sühnezeichen Friedensdienste, Anne Frank Zentrum, Blick nach Rechts, Brothers Keepers, Bundesarbeitsgemeinschaft kommunaler Frauenbüros und Gleichstellungsstellen, Bundeszentrale für politische Bildung, Bündnis für Demokratie und Toleranz, Stiftung Erinnerung, Verantwortung und Zukunft, Theodor-Heuss-Stiftung und viele weitere. International kooperiert die AAS mit der Anti-Defamation League, dem American Jewish Committee, dem European Grassroots Antiracist Movement (EGAM), dem Media Diversity Institute und dem Radicalisation Awareness Network (RAN).^[8]

Das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend fördert die AAS mit dem Bundesprogramm „Demokratie leben!“. Weitere Einnahmen erzielt sie durch Spenden, zu denen etwa die Zeitschrift Stern ihre Leser aufruft.^[9] Im Jahr 2018 nahm die Stiftung 4,33 Mio. Euro ein, davon 2,77 Mio. Euro als staatliche Zuschüsse, und gab 3,68 Mio. Euro für den Stiftungszweck aus.^[10] Laut dem Jahresabschluss 2023 nahm die Stiftung insgesamt 9,537 Mio. € ein, davon 6,055 Mio. staatliche Zuschüsse. Die meisten Ausgaben waren Personalkosten (6,291 Mio. Euro), nur 0,741 Mio. wurden für Projekte und Betroffene ausgegeben.^[11]

Von 2007 bis 2022 erhielt die AAS rund 301.000 Euro durch Spendenurteile verschiedener Gerichte.^[12]

Bis 2016 förderte die Stiftung nach eigenen Angaben in Deutschland über 1000 lokale Initiativen und Projekte in demokratischer Jugendkultur, Schulen, kommunalen Netzwerken, für Opferschutz und Opferhilfe und für Aussteiger aus der Naziszene finanziell, ideell und durch Öffentlichkeitsarbeit.^[13] Die Stiftung sieht es als ihre wichtigste Aufgabe an, die Initiativen und Projekte zu fördern und zu ermutigen, ihre Eigeninitiative vor Ort zu stärken und sie zu vernetzen. Die Projekte werden aus Spendenmitteln und den Erträgen des Stiftungskapitals gefördert. 2009 wurden etwa 600.000 von 900.000 Euro des Jahresbudgets für operative Projekte verwendet, die über Programme der Bundesregierung und anderer Stiftungen finanziert werden. Die Stiftung arbeitet operativ und überregional mit eigenen Projekten in der Kinder- und Menschenrechtsbildung, bei der Entwicklung und Fortbildung von Projekten gegen aktuellen Antisemitismus, in Kooperation mit antirassistischen Projekten gegen Alltagsrassismus und bei der Förderung und Vernetzung von Bürgerstiftungen, die sich für demokratische Kultur engagieren.

Seit 2003 entwickelt und erprobt die Stiftung Konzepte gegen aktuelle Formen des Antisemitismus, die sie auf einer Website vorstellt. Seitdem veranstaltet sie mit vielen zivilgesellschaftlichen Initiativen jährlich um den Jahrestag der Novemberpogrome 1938 herum bundesweite Aktionswochen gegen Antisemitismus.^[15] 2008 organisierte sie die Ausstellungen Antisemitismus in der DDR und Das hat’s bei uns nicht gegeben in über 250 Orten.^[16]

Seit Januar 2015 ist die Stiftung Förderer und Kooperationspartner der Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus in Berlin. Im Februar 2015 gründete die Stiftung zusammen mit Antisemitismusforschern das Netzwerk zur Erforschung und Bekämpfung des Antisemitismus (NEBA).^[17]

Das Projekt ju:an (Praxisstelle antisemitismus- und rassismuskritische Jugendarbeit) vermittelt Pädagogen und Fachkräften der offenen Jugendarbeit Beratung, Coaching und Fortbildung zur pädagogischen Bearbeitung von Antisemitismus und Rassismus. Es verbindet die Themen Antisemitismus und gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit von Jugendlichen in verschiedenen Formen.^[18]

Stiftungsmitarbeiter Jan Riebe untersuchte im Juli 2016 ein Seminar zur Lage Jugendlicher in Palästina an der HAWK Hochschule für angewandte Wissenschaft und Kunst Hildesheim/Holzminden/Göttingen. Er kritisierte das Unterrichtsmaterial als einseitig antiisraelisch und teilweise antisemitisch.^[19] In der Folge wurde das Seminar bis November 2016 eingestellt, die Dekanin des Fachbereichs trat zurück und die Amtszeit der bisherigen Hochschulpräsidentin wurde nicht mehr verlängert.^[20]

Das Landgericht Regensburg untersagte einer Referentin der Stiftung am 17. Juli 2018 die Behauptung, der Sänger Xavier Naidoo sei „strukturell nachweisbar“ Antisemit.^[21] Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hob das Urteil am 22. Dezember 2021 auf und verwies die Sache an das LG Regensburg zurück. Die Meinungsäußerung der Beklagten von 2017 sei rechtmäßig gewesen; die Vorinstanzen hätten die Bedeutung der Meinungsfreiheit im öffentlichen Meinungskampf unzureichend berücksichtigt.^[22]

Der Opferfonds Cura entstand aus der Aktion Cura, die seit dem Mordanschlag von Mölln 1993 zu Spenden für Opfer rechtsextremer Gewalt aufrief. 2004 übernahm die Stiftung seine Trägerschaft.^[52] Der Opferfonds dokumentiert weit mehr Opfer rechter Gewalt als die Bundesregierung, unter anderem weil er nicht nur ausländische, sondern auch behinderte, obdachlose und sozial randständige Opfer einbezieht.^[53]

2015 gründete die Stiftung die Aktion Schutzschild für Geflüchtete und Asylsuchende, die besonders in ländlichen Regionen Ostdeutschlands von rassistischer Hetze, Gewalt und Missachtung vieler ihrer grundlegenden Rechte bedroht sind. Die Aktion soll Selbstorganisationen von Zuwanderern und Geflüchteten stärken und ihre Alltagsprobleme und Perspektiven bekannter machen, damit kommunale Verantwortungsträger und Willkommensinitiativen sie gleichberechtigt einbeziehen. Das soll langfristig zur Integration Geflüchteter in die aktive Zivilgesellschaft beitragen.^[54] Zusammen mit Pro Asyl erstellt die Stiftung seit 2015 eine Jahreschronik über flüchtlingsfeindliche Vorfälle in Deutschland.^[55]

Seit Februar 2023 betreibt die Stiftung das Projekt Meldestelle Antifeminismus. Auf der Internetseite antifeminismus-melden.de können Erfahrungen mit antifeministischen Angriffen und Vorfällen gemeldet werden. Dazu gehören sexistische Anfeindungen, körperliche Angriffe sowie organisierte Kampagnen gegen Gleichstellung und geschlechtliche Selbstbestimmung.^[58] Das Projekt wurde 2022 mit 133.000 Euro über das Programm Demokratie leben des Bundesfamilienministeriums gefördert. Auf Kritik, das Portal könnte zur Denunziation genutzt werden, reagierte das Ministerium mit der Aussage: „Wörtlich heißt es auf der Homepage: ‚Bitte beachten Sie, dass grundsätzlich keine Klarnamen oder persönliche Daten anderer Personen mitgeteilt werden sollen, sofern es sich nicht um Personen öffentlichen Interesses handelt.‘“ Damit „sei festzustellen, dass die Meldestelle nicht zu Denunziation verleitet“.^[59]

In einem von der Zeit moderierten Streitgespräch mit der ehemaligen Familienministerin Kristina Schröder, die das Portal in der Welt kritisiert hatte,^[60] sagte Judith Rahner, Mitarbeiterin der Amadeu Antonio Stiftung und Initiatorin der Meldestelle Antifeminismus, zu einem von mehr als 500 Sprach- und Literaturwissenschaftlern unterzeichneten Aufruf gegen das Gendern im öffentlich-rechtlichen Rundfunk: „Aber natürlich schauen wir uns auch diese Kampagne an, wer da mitmacht und wer sie bezahlt. Das sind für uns wichtige Hintergrundinformationen. Denn nicht nur im rechtsextremen Spektrum, auch in anderen Spektren (…) gibt es Leute, die über das Ticket ‚Gender‘ versuchen, die Gesellschaft nach ihren Vorstellungen umzugestalten. Darunter sind Demokratiefeinde, die Frauen zurück an den Herd wünschen.“^[61] Matthias Heine bezeichnete dies in der Welt als verschwörungstheoretischen Ansatz, „der sich die Existenz abweichender Meinungen nur damit erklären kann, dass dunkle Fürsten des Geldes diese unerwünschte Opposition sponsern“.^[62]

Im September 2015 zeichneten der Landtag von Baden-Württemberg und die Israelitische Religionsgemeinschaft Württemberg die Stiftung mit der Joseph-Ben-Issachar-Süßkind-Oppenheimer-Medaille aus.^[63][64] Im November 2015 erhielt die Stiftung den Lothar-Kreyssig-Friedenspreis für ihr Engagement für Migration, Einwanderung und eine gelingende Willkommenskultur,^[65] im Dezember 2016 den Bul le Mérite des Bundes Deutscher Kriminalbeamter.

Seit 2007 vergibt die Stiftung mit der Kulturstiftung Dresden der Dresdner Bank, der Stiftung Frauenkirche Dresden und der Freudenberg Stiftung den Sächsischen Förderpreis für Demokratie.^[66]

Im Dezember 2015 vergab die Stiftung erstmals den Amadeu Antonio Preis.^[67] Preisträger waren die Antilopen Gang, die Bühne für Menschenrechte und das Zentrum für Politische Schönheit.^[68] 2017 ging der Preis an den Kölner Verein Lückenlos für dessen Kunstprojekt „Tribunal NSU-Komplex auflösen“ an Tatorten der Terrorgruppe Nationalsozialistischer Untergrund.^[69] 2019 ging er an Olivia Hyunsin Kim für ihre Performance Miss Yellow and Me – I wanna be a musical.^[70] 2021 wurden onlinetheater.live und Hebbel am Ufer für die App Loulu mit dem Jurypreis ausgezeichnet, das Projekt „Gegen das Vergessen – Erinnern für das Morgen“ des LOKSTOFF! Theaters mit dem Publikumspreis.^[71] 2023 zeichnete die AAS Nnenna Onuoha für ihren Film „Rosenfelde“ mit dem Hauptpreis aus.^[72] 2025 erhielt das Dessau Afro Festival den Hauptpreis.^[73]

Im Januar 2016 lud das Bundesjustizministerium die Stiftung in eine Arbeitsgruppe ein, die Facebooks Initiative für Zivilcourage online beratend unterstützte.^[74] Seitdem greifen Rechtsextremisten und Rechtspopulisten die Stiftung und einige ihrer Mitarbeiter verstärkt mit Diffamierungen, Hassrede, Drohungen und Gewaltaufrufen an.^[75] Häufige Angriffspunkte sind die frühere Tätigkeit Anetta Kahanes als IM bei der Stasi, ihre jüdische Herkunft und eine Stiftungsbroschüre zur Bekämpfung von Hasspostings gegen Flüchtlinge vom Juni 2016.^[76] Nach Angaben Kahanes nahmen die Angriffe infolge dieser Broschüre weiter zu.^[77]

Die rassistische Website Anonymous.Kollektiv rief zu einer DoS-Attacke auf die Stiftungswebseiten auf. Das rechtsextreme Magazin Compact verbreitete diffamierende Falschbehauptungen. In Internetmedien wurden antisemitische Karikaturen zu Kahane verbreitet. Im April 2016 blockierten Identitäre das Berliner Stiftungsbüro mit Absperrband^[78] und diffamierten einige Mitarbeiter als Spitzel eines Überwachungsstaats. Auf rechten Facebook-Seiten wurde ein Bild des Stiftungsteams gezeigt und dazu aufgerufen, die Wohnadressen der Mitarbeiter zu ermitteln, um sie zu bedrohen. Zentraler Vorwurf war die Behauptung, die Stiftung übe im Auftrag des Bundesjustizministers Zensur über soziale Netzwerke aus. Dagegen betonte die Stiftung, dass sie nur berate und auf Löschungen im Internet keinen Einfluss habe.^[79] Sie ging juristisch gegen Diffamierungen und Hetze vor und erreichte, dass Compact eine Falschbehauptung (Kahane habe „hundert Blockwarte“ zum Zensieren von Facebookkommentaren angeheuert) gerichtlich untersagt wurde.^[75]

Einige konservative oder rechtspopulistische Journalisten, Kolumnisten und Blogger griffen die Zensurbehauptung auf, darunter Roland Tichy, Bettina Röhl, Philipp Lengsfeld, die Autoren des Blogs Die Achse des Guten, der FAZ-Journalist Rainer Meyer, die Zeitung Junge Freiheit, der Kopp Verlag^[80] und der Journalist Achim Winter. Dieser hatte zuvor antimuslimische Kommentare auf Twitter verbreitet und spielte in der Sendung hallo deutschland auf Kahanes frühere IM-Tätigkeit an. Stiftungsrat Andreas Zick forderte per Brief, diesen Beitrag zu löschen. Das ZDF lehnte dies ab, distanzierte sich aber von Winters Meinung.^[81]

Am 16. August 2016 warf Rainer Meyer (FAZ) der Stiftung vor, sie habe auf der öffentlich zugänglichen Stiftungsunterseite neue-rechte-net auch die CDU in die Neue Rechte einsortiert. Die Stiftung stellte klar, man habe dort nur die frühere Parteimitgliedschaft neurechter Personen wie beispielsweise Martin Hohmann genannt und werde alle Einträge sorgfältig prüfen, um Missverständlichkeiten zu vermeiden.^[76][82] Peter Tauber (CDU) forderte, die CDU nicht auf neue-rechte-net zu erwähnen. Im Dezember 2016 nahm die AAS die Seite vom Netz.^[83]

Ab August 2016 forderte der Leipziger Bundestagsabgeordnete Thomas Feist (CDU) in einem offenen Brief an Familienministerin Manuela Schwesig, der AAS die staatliche Förderung zu streichen, und behauptete ohne Beleg, Stiftungswebseiten seien eine „Plattform für Linksradikale“, wo zu Gewalt aufgerufen werde.^[84] Am selben Tag forderte auch Beatrix von Storch (AfD) die Mittelstreichung.^[85] Der Historiker Hubertus Knabe riet dem Bundesjustizministerium öffentlich, die Zusammenarbeit mit der AAS wegen Kahanes früherer IM-Tätigkeit zu beenden, ebenso der CSU-Bundestagsabgeordnete Alexander Hoffmann. Der Bundesvorstand der Jungen Union beantragte auf dem CDU-Bundesparteitag im Dezember 2016 die Streichung aller staatlichen Fördermittel für die AAS und verlangte, sie wegen öffentlicher Aussagen ihrer Vertreter vom Verfassungsschutz prüfen zu lassen.^[86]

Das BMI sah wegen der anerkannten Gemeinnützigkeit der AAS keinen Anlass, deren Förderung einzustellen. Der Sozialwissenschaftler Samuel Salzborn beschrieb solche Vorstöße im September 2016 in einem von der AAS beauftragten wissenschaftlichen Gutachten als ungeplante „rechte Kampagne“: Viele rechtsextreme und rechtskonservative Akteure hätten sich wegen „punktueller gemeinsamer Interessen“ gegen die AAS engagiert, weil diese „erfolgreich gegen die weitere Verbreitung rechter Propaganda“ arbeite. Er kritisierte besonders Rainer Meyer, der Gerüchte aus der rechten Szene reproduziert und ihnen so Glaubwürdigkeit verliehen habe.^[86][87]

Bei Ermittlungen gegen den rechtsextremen Bundeswehroffizier Franco A. fand die Polizei eine mutmaßliche Feindesliste mit Namen, darunter Anetta Kahane, und eine ausführliche Beschreibung und Skizze des Berliner Büros der AAS.^[88] Er hatte sich Details zu Kahanes Lebenslauf notiert, eine Lageskizze der Stiftung erstellt, war in deren Tiefgarage eingedrungen und hatte die dort geparkten Fahrzeuge der Stiftungsmitarbeiter fotografiert. Zudem hatte er sich Schusswaffen besorgt und Munition dafür gestohlen. Vermutet wurde daher ein Anschlagsplan gegen die AAS und Kahane.^[89] A. wurde später rechtskräftig wegen Vorbereitung eines Terroranschlags verurteilt.

Im Dezember 2017 forderte die AfD Berlin im Berliner Abgeordnetenhaus, die öffentliche Finanzierung der AAS einzustellen, und unterstellte ihr Kontakte zu Linksextremisten.^[90]

Im September 2018 beschrieb eine vom Bundesfamilienministerium mitfinanzierte AAS-Broschüre an Fallbeispielen Möglichkeiten, einem rassistischen Verhalten von Eltern in staatlichen Kindertagesstätten pädagogisch zu begegnen. Als rechts eingestufte Blogs wie Philosophia perennis von David Berger und Journalistenwatch, die Junge Freiheit, die B.Z.,^[91] Bild,^[92] Die Welt,^[93] die Zeitschrift Cicero,^[94] das Sat.1-Frühstücksfernsehen,^[95] Stephan Brandner (AfD), Nadine Schön (CDU),^[96] und der Jugendstadtrat im Bezirk Neukölln Falko Liecke^[97] behaupteten, die Broschüre leite Erzieher dazu an, rechtsextreme Eltern an bestimmten Merkmalen ihrer Kinder zu erkennen und einer Bespitzelung oder „Gesinnungskontrolle“ zu unterwerfen.

Dagegen erklärten der Medienanalytiker Stefan Niggemeier,^[98] die Bundesfamilienministerin Franziska Giffey^[99] und die Stiftungsvertreterin Simone Raffael Ende November, dass die Kritiker ein Fallbeispiel verallgemeinert und fehlgedeutet hatten.^[100] Nach eigenen Angaben erhielten die Autoren der Broschüre, Judith Rahner und Enrico Glaser, daraufhin zahlreiche Hassnachrichten und strafrechtlich relevante Drohungen. Sie betonten, dass Erzieher von den Fallbeispielen berichtet und konkrete Ratschläge dazu erbeten hätten. Die Fehldeutungen in Boulevardmedien seien Teil einer seit Jahren laufenden Kampagne: „Über die Stiftung kursiert vor allem die Lüge und Verschwörungserzählung, wir würden im Auftrag der Regierung das Internet zensieren, Leute überwachen, denunzieren und Gesinnung überprüfen.“ Ihre Veröffentlichungen würden in dieses rechte Framing eingefügt und teils gezielt skandalisiert.^[101]

Das Verwaltungsgericht Berlin wies einen Unterlassungsanspruch der AAS gegen das Bezirksamt Neukölln in einem Eilverfahren zurück und erlaubte diesem am 11. April 2019, von der Broschüre abzuraten.^[102] Liecke habe sich mit seiner Äußerung „im Rahmen des ihm zugewiesenen Aufgabenbereichs bewegt“ und „das Sachlichkeitsgebot gewahrt.“^[103]

Im November 2025 beantragte die AfD im Bundestag erneut den Entzug aller staatlichen Mittel für die AAS. Stephan Brandner sprach von einer „Schattenkultur der linken NGOs“; man solle „den deutschen Steuerzahler mit solchen linksextremen Stiftungen in Ruhe“ lassen. Redner von Grünen, SPD und der Linkspartei bekannten sich zur AAS. CDU und CSU lehnten eine pauschale Mittelstreichung ab, sahen bei der AAS jedoch eine „politische Schlagseite“ und einige „befremdliche“ Einschätzungen. Der Zentralrat der Juden in Deutschland unterstützte die AAS. Der Demokratie-Forscher Matthias Quent sagte, dass die extreme Rechte versuche, „der Zivilgesellschaft das Leben schwer zu machen, sie zu diskreditieren und finanziell auszutrocknen – nicht nur, weil ihre Ziele und Wertvorstellungen sich antagonistisch gegenüberstehen, sondern weil zivilgesellschaftliche Praxis die autoritäre Ohnmachtserzählung widerlegt und dem Ziel eines autoritären Staates entgegensteht“.^[104]

Im Oktober 2017 war die Stiftung auf der Frankfurter Buchmesse präsent. Neben ihrem Stand wurde der neurechte Verlag Antaios platziert. Dieser nutzte seinen Stand für medienwirksame Auftritte von Rechtsextremisten, die zum Teil gewalttätig wurden. Die Stiftung lehnte eine vom Verlag geforderte Diskussion mit Neuen Rechten und Rechtsextremisten als Inszenierung und Versuch ab, nicht verhandelbare Menschenrechte, Meinungsfreiheit und Religionsfreiheit in Frage zu stellen. Stiftungsgeschäftsführer Timo Reinfrank kritisierte die Buchmessenleitung: Sie habe moderne Formen des Rechtsextremismus verkannt und sich auf die vorhersehbare Situation nicht angemessen vorbereitet. Ihr Anspruch, Ort ziviler Debatten zu sein, sei unrealistisch gewesen. Die Messe dürfe kein Platz für Rassisten und Hetzer sein. Die Auseinandersetzung mit diesen sei Aufgabe der Organisatoren und aller Aussteller. Um Gewalt auszuschließen, brauche es ein strukturiertes Konzept und Durchsetzung des Hausrechts.^[105]

Die Stiftung veröffentlicht Flugblätter, Broschüren, Analysen, Monographien und Sammelbände.

• Dostluk Sineması (Hrsg.): Von Mauerfall bis Nagelbombe – Der NSU-Anschlag auf die Kölner Keupstraße im Kontext der Pogrome und Anschläge der neunziger Jahre, Amadeu Antonio Stiftung, Berlin 2014, ISBN 978-3-940878-16-8.
• Simone Rafael: Region in Aktion – Wie im ländlichen Raum demokratische Kultur gestaltet werden kann, Amadeu Antonio Stiftung, Berlin 2013, ISBN 978-3-940878-15-1.
• Marion Kraske: Staatsversagen – Wie Engagierte gegen Rechtsextremismus im Stich gelassen werden. Ein Report aus Westdeutschland, Amadeu Antonio Stiftung, Berlin 2013, ISBN 978-3-940878-14-4.
• Alice Lanzke (Hrsg.): Liken. Teilen. Hetzen. Neonazi-Kampagnen in Sozialen Netzwerken, Amadeu Antonio Stiftung, Berlin 2012, ISBN 978-3-940878-13-7.
• Anetta Kahane (Hrsg.): Geteilte Erinnerung? Zum Umgang mit Nationalsozialismus in Ost und West, Amadeu Antonio Stiftung, Berlin 2011, ISBN 978-3-940878-10-6.
• Peter-Georg Albrecht: Von früher lernen heißt…? Zivilgesellschaftliches Engagement älterer Menschen gegen Rechtsextremismus, Amadeu Antonio Stiftung, Berlin 2011, ISBN 978-3-940878-05-2.
• Susanna Harms (Hrsg.): Living Equality – Gleichwertigkeit leben, Interventionen gegen gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit, Amadeu Antonio Stiftung, Berlin 2009, ISBN 978-3-940878-04-5.
• Claudia Dantschke (Hrsg.): „Die Juden sind schuld“ – Antisemitismus in der Einwanderungsgesellschaft am Beispiel muslimisch sozialisierter Milieus, Amadeu Antonio Stiftung, Berlin 2009, ISBN 978-3-940878-03-8.
• Bianca Richter: Rechter Alltag – Ein Bericht über die „deutschen Zustände“ in Reinhardtsdorf-Schöna und Kleingießhübel, Berlin 2008.
• Albert Scherr, Barbara Schäuble: „Ich habe nichts gegen Juden, aber…“ – Ausgangsbedingungen und Perspektiven gesellschaftspolitischer Bildungsarbeit gegen Antisemitismus, Amadeu Antonio Stiftung, Berlin 2007.
• Amadeu Antonio Stiftung (Hrsg.): Fundraising für demokratische Kultur – Mittelbeschaffung für zivilgesellschaftliche Initiativen, Amadeu Antonio Stiftung, Berlin o. J.^[106]

• Stiftung gegen Rassismus und Antisemitismus (Schweiz)

• Timo Reinfrank, Jan Riebe: Praxisprojekte der Amadeu Antonio Stiftung gegen Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. In: Kemal Bozay, Dierk Borstel (Hrsg.): Ungleichwertigkeitsideologien in der Einwanderungsgesellschaft: Ursachen, Hintergründe und Ideen für die pädagogische und politische Praxis. Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2016, ISBN 978-3-658-14245-2, S. 351 ff.