Elecciones generales de Honduras de 2025
From Wikipedia, the free encyclopedia
| ← 2021 • | |||||||||||
| Elecciones generales de 2025 Presidente de la República y tres designados presidenciales 128 escaños en el Congreso Nacional 65 escaños necesarios para la mayoría 298 corporaciones municipales 20 escaños en el Parlamento Centroamericano | |||||||||||
| Fecha | Domingo, 30 de noviembre de 2025[1][2] | ||||||||||
| Período | Ver períodos Presidente:
27 de enero de 2026 al 27 de enero de 2030 Alcaldes y diputados: 25 de enero de 2026 al 25 de enero de 2030 | ||||||||||
| Duración de campaña | 1 de septiembre al 24 de noviembre de 2025[2] | ||||||||||
| Demografía electoral | |||||||||||
| Población | 10 039 862[3] | ||||||||||
| Hab. registrados | 6 522 577[4] | ||||||||||
| Votantes | 3 926 010 | ||||||||||
| Participación | |||||||||||
| 60.19 % | |||||||||||
| Votos válidos | 3 679 190 | ||||||||||
| Votos en blanco | 174 937 | ||||||||||
| Votos nulos | 71 883 | ||||||||||
| Resultados | |||||||||||
| Nasry Asfura – Nacional | |||||||||||
| Votos | 1 481 414 | ||||||||||
| Diputados obtenidos | 49 | ||||||||||
| 40.26 % | |||||||||||
| Salvador Nasralla – Liberal | |||||||||||
| Votos | 1 455 076 | ||||||||||
| Diputados obtenidos | 41 | ||||||||||
| 39.55 % | |||||||||||
| Rixi Moncada – Libre | |||||||||||
| Votos | 706 222 | ||||||||||
| Diputados obtenidos | 35 | ||||||||||
| 19.20 % | |||||||||||
| Nelson Ávila – PINU-SD | |||||||||||
| Votos | 30 028 | ||||||||||
| Diputados obtenidos | 2 | ||||||||||
| 0.82 % | |||||||||||
| Mario Rivera – DC | |||||||||||
| Votos | 6450 | ||||||||||
| Diputados obtenidos | 1 | ||||||||||
| 0.18 % | |||||||||||
| Candidato ganador por departamento | |||||||||||
11 color #007DBC Asfura |
7 color #CE2029 Nasralla | ||||||||||
| Candidato ganador por municipio | |||||||||||
81 color #CE2029 Nasralla2 color #9b9b9b Sin datos | |||||||||||
| Distribución de diputados del Congreso Nacional | |||||||||||
Presidente de la República de Honduras | |||||||||||
| Consejo Nacional Electoral | |||||||||||
Las elecciones generales de Honduras de 2025 se realizaron el 30 de noviembre de 2025. En ellas se eligió al presidente de Honduras para el período 2026-2030, así como 128 diputados titulares al Congreso de Honduras con 128 suplentes, 20 diputados titulares al Parlamento Centroamericano y 20 suplentes, además 298 alcaldes junto a 298 vicealcaldes, así como a 2168 regidores.[5]
Para la realización de los comicios primarios y generales, se aprobó un presupuesto de 1492 millones de lempiras (60.2 millones de dólares). Las elecciones se realizaron en un contexto de acusaciones de fraude y boicot electoral entre los partidos políticos, algunas hechas por altos funcionarios del gobierno, como la presidenta de la República o el presidente del Congreso Nacional. Nueve de los partido políticos que participaron en las elecciones pasadas no pudieron participar en estas, habiendo solo 5 partidos en contienda.
El 24 de diciembre, el CNE declaró a Nasry Asfura como presidente electo tras una elección ajustada contra su rival más cercano Salvador Nasralla. Asfura obtuvo 40.27 % y Nasralla un 39.53 %, una diferencia menor al 1 % de los votos.[6] El 30 de diciembre, a menos de 6 horas de concluirse el plazo legal para emitir declaratorias, el CNE hizo lo propio en el nivel municipal y de diputados. Debido al sabotaje al escrutinio especial, las declaratorias se realizaron sin el conteo del 100 % de los votos en ningún nivel electivo.
El sistema electoral de Honduras se basa en un modelo democrático representativo, en el cual se eligen al presidente de la República, alcaldes y diputados del Congreso Nacional mediante sufragio directo y secreto. El derecho al voto es universal para todos los ciudadanos hondureños mayores de 18 años. El voto es voluntario, no obligatorio y se ejerce en las Juntas Receptoras de Votos (JRV) distribuidas en todo el territorio nacional. Para la elección de los diputados, Honduras utiliza un sistema de representación proporcional mediante el método de la fórmula de D'Hondt; esto significa que los escaños se distribuyen de acuerdo con el número de votos que recibe cada partido en cada departamento, buscando una representación proporcional en función del apoyo popular. En el caso de los diputados al Parlacen, se escoge por cada partido político el mismo porcentaje de diputados que el obtenido en el nivel presidencial. Previo a las elecciones generales, los partidos políticos con corrientes internas realizan elecciones «primarias» o «internas» para escoger a sus candidatos oficiales o autoridades partidarias.
El ente electoral gestor es el Consejo Nacional Electoral (CNE), un ente colegiado dirigido por tres consejeros escogidos por el Congreso Nacional, cada uno de los cuales es propuesto por un partido político mayoritario: Partido Nacional, Partido Liberal y Libertad y Refundación. La presidencia del CNE es rotativa por año. Otras instituciones relacionadas al proceso electoral son el Tribunal de Justicia Electoral, el cual es responsable de resolver las disputas electorales, garantizar el cumplimiento de las leyes electorales y dar veredicto sobre las impugnaciones relacionadas con los comicios; y el Registro Nacional de las Personas, el cual administra el censo electoral y expide el Documento Nacional de Identidad (DNI).
Antecedentes
Novedades
En diciembre de 2024 el Congreso Nacional aprobó la Ley de Organización y Transmisión de Debates Presidenciales, donde se estableció, entre otras cosas, a una Comisión de Debates Presidenciales (CDP) encargada de organizar los debates presidenciales y se designó al CNE como el responsable de supervisar y coordinar dichos debates.[7]
Partidos y movimientos fuera del proceso
En septiembre de 2024, el Consejo Nacional Electoral canceló la personalidad jurídica de cinco partidos minoritarios que no lograron obtener alcaldes ni diputados en las elecciones generales de noviembre de 2021: Unificación Democrática (UD), Partido Frente Amplio, Vamos, Partido Nueva Ruta de Honduras y Liberación Democrática de Honduras (Líder).[8]
Por otro lado, se intentaron crear dos partidos políticos: Partido Naranja de Honduras (Panah), cuyo presidente sería Raúl Peña, y el Partido Organización de la Reserva Democrática de la Nación (ORDEN), cuyo organizador fue Víctor Chinchilla.[9] Ambos partidos, sin embargo, no cumplieron con los requisitos mínimos para participar en las elecciones generales. Junto a ellos, se anunció que tampoco participarían el Partido Salvador de Honduras, Partido Anticorrupción, la Alianza Patriótica y Todos Somos Honduras (TSH). El presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), Hugo Maldonado, lamentó esa decisión por partel de CNE.[10] Según el consejero del CNE, Marlon Ochoa, el 75 % de las planillas de esos partidos presentaron irregularidades, mismas que no fueron subsanadas antes de la fecha límite, el 27 de mayo de 2025.[11]
En un intento por participar en las generales, los partidos ORDEN y TSH unieron planillas y el 29 de mayo presentaron ante el CNE una solicitud de alianza total que se llamaría Honduras en Orden y que llevaría como candidato al excapitán de las Fuerzas Armadas en condición de baja deshonrosa, Santos Rodríguez Orellana.[12] El 5 de junio la solicitud fue rechazada por inconsistencias legales en los documentos de ambos grupos políticos. Los representantes legales de Orden presentaron un recurso de apelación ante el Tribunal de Justicia Electoral,[13] la cual fue declarada sin lugar el 28 de agosto.[14]
El 8 de junio de 2025, el movimiento independiente Nueva Generación presentó ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) su solicitud de inscripción para participar en el nivel presidencial de las elecciones generales de ese año. Sin embargo, el CNE resolvió declarar sin lugar dicha petición, al constatar que el movimiento únicamente presentó 1323 firmas de respaldo, muy por debajo del mínimo requerido de 67 161 firmas (equivalente al 2 % de los votos válidos en la última elección general).[15]
Las siguientes candidaturas no fueron inscritos oficialmente por el CNE para participar en las elecciones generales de Honduras de 2025, al no cumplir con los requisitos legales establecidos en el marco normativo electoral del país:
| Partido/Movimiento | Posición política | Candidato(a) presidencial | Cargos previos | Motivo de la no inscripción | Ref. |
|---|---|---|---|---|---|
| Partido Organización de la Reserva Democrática de la Nación (ORDEN) | Derecha | Santos Orlando Rodríguez Orellana |
|
No alcanzó el mínimo requerido en el nivel electivo de diputados al Congreso Nacional (10/16) y Corporaciones Municipales (186/200) | [16] |
| Centro a derecha | Aníbal Ariel Cálix Fúnez |
|
No alcanzó el mínimo requerido en el nivel electivo de diputados al Congreso Nacional (7/16) y Corporaciones Municipales (92/200) | [17] | |
| Partido Naranja de Honduras (PANAH) | Derecha | Raúl Peña Moreno |
|
No alcanzó el mínimo requerido en el nivel electivo de Corporaciones Municipales (147/200) | [18] |
Partido Alianza Patriótica Hondureña (LA ALIANZA) |
Derecha | Romeo Vásquez Velásquez |
|
No alcanzó el mínimo requerido en el nivel electivo de diputados al Congreso Nacional (7/16) y Corporaciones Municipales (187/200) | [19] |
| Centro | Fernando Ulises Villatoro Zamora |
|
No alcanzó el mínimo requerido en el nivel electivo de diputados al Congreso Nacional (10/16) y Corporaciones Municipales (152/200) | [20] | |
Partido Todos Somos Honduras (T.S.H) |
Centro | Bernardo Enrique Galindo García |
|
No alcanzó el mínimo requerido en el nivel electivo de diputados al Congreso Nacional (7/16) y Corporaciones Municipales (118/200) | [21] |
| Nueva Generación (movimiento independiente) |
Centro derecha a derecha | Allan Macoto Oquelí |
|
No haber acreditado el requisito mínimo requerido de firmas de respaldo (1,323/67,161) | [22][23] |
| Alianza Honduras en Orden (T.S.H-ORDEN) | Centro a derecha | Santos Orlando Rodríguez Orellana |
|
Inconsistencias legales en los documentos presentados | [13][24] |
Debates y conversatorios
- Rumbo a las internas
La Universidad de San Pedro Sula organizó un conversatorio con los precandidatos de los tres partidos mayoritarios. La estructura del mismo giró en torno a cuatro ejes temáticos:
- Economía y empleo
- Inversión social y juventud
- Seguridad, transparencia y democracia
- Política exterior
El primer conversatorio fue llevado a cabo el día 5 de febrero. Se había invitado a los dos precandidatos del Partido Libre, pero solo acudió Rasel Tomé.[25] El 6 de febrero le tocó el turno a los precandidatos del Partido Liberal y el día siguiente a los del Partido Nacional.[26] A este último solamente acudieron Ana García y Roberto Martínez.[27]
Por su parte, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) realizó una jornada de debates con los precandidatos presidenciales, del 17 al 19 de febrero. En ellos participaron, en este orden, 3 precandidatos del Partido Nacional: Ana García, Jorge Zelaya y Roberto Martínez; 3 del Partido Liberal: Jorge Cálix, Luis Zelaya y Maribel Espinoza, y uno de Libre, Rasel Tomé.[28]
- Rumbo a las generales
Una vez más, la Universidad de San Pedro Sula fue la sede de un conversatorio individual con los tres candidatos de los partidos políticos mayoritarios. Se presentaron: Rixi Moncada en la mañana y Salvador Nasralla en la noche del 23 de octubre, y Nasry Asfura en la noche del día siguiente. El conversatorio, titulado «De Frente: Elecciones Generales 2025, Conversando con los Candidatos Presidenciales», fue realizado con el respaldo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), el Consejo de Educación Superior (CES) y el Instituto Nacional Demócrata para los Asuntos Internacionales (NDI), y giró en torno a cuatro ejes:
- Economía y Generación de Empleo
- Desarrollo Social, Tecnología y Juventud
- Democracia, Gobernanza y Seguridad Ciudadana
- Relaciones Internacionales y Política Exterior
Fue moderado por el periodista mexicano Otoniel Martínez Varela, de TV Azteca México, y televisado por Campus TV e ICN.[29] Cada participación se sometió a una verificación de hechos por parte de los medios hermanos La Prensa y El Heraldo, de la misma empresa.[30][31]
Del 28 al 31 de octubre se desarrolló el evento Honduras Conversa 2025, organizado por el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP). Cada día tuvo a un invitado distinto, iniciando con el candidato Nelson Ávila, seguido de la consejera presidenta Ana Paolla Hall y los candidatos Salvador Nasralla y Nasry Asfura.[32] Para los candidatos se hicieron rondas de tres preguntan en los temas: prosperidad económica, seguridad ciudadana y derechos humanos, estado de derecho e institucionalidad, y salud y educación.[33]
Preparativos y seguimiento del cronograma electoral
En agosto de 2022 el Consejo Nacional Electoral dio inicio a la planificación del cronograma electoral para las primarias de 2025 mediante un taller de trabajo interno, que, entre otras cosas, buscó integrar las recomendaciones de los observadores internacionales para mejorar el proceso. Durante el taller se destacó el apoyo recibido del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la cooperación internacional y la sociedad civil.[34] El 7 de septiembre de 2024, un día antes de la declaratoria oficial de elecciones internas, el Congreso Nacional aprobó por unanimidad un presupuesto de 1492 millones de lempiras (60.2 millones de dólares) para la celebración de los comicios primarios y generales.[35]
El 7 de noviembre, la Secretaría de Finanzas anunció la transferencia de 588 610 725 lempiras al CNE como parte del «Presupuesto especial de las elecciones primarias internas de 2025». El 8 de noviembre, la fecha límite para escoger a la empresa que brindaría el servicio de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), se anunció que la ganadora de la licitación fue la empresa venezolana Smartmatic. La presentación de ofertas se había realizado el 25 de octubre. De las tres ofertas presentadas, dos cumplieron todas las etapas de postulación: la empresa colombiana Comunicaciones Globales, que pidió 17 660 000 dólares y Smartmatic, que pidió 13 340 000 dólares.[36]
El 27 de mayo de 2025 se dio a conocer que el CNE había enviado al Congreso Nacional el proyecto de presupuesto por un monto de 1,737.5 millones de lempiras, para el desarrollo de las elecciones generales. Solo dos días después se hizo la convocatoria a dichas elecciones, y el 2 de junio inició el proceso de inscripción de las candidaturas independientes, no habiendo ninguna. Además, el 6 de ese mes se realizó el sorteo para determinar la posición en la papeleta de los 5 candidatos que participarían en las generales (la misma de la sección Candidaturas presidenciales).[11][37]
El 7 de julio, según el cronograma electoral, el Consejo Nacional Electoral debía recibir propuestas para la adjudicación del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP). Sin embargo, esto no pudo llevarse a cabo por el bloqueo de simpatizantes de Libre a las instalaciones del CNE. La cita fue reprogramada para el 9 de julio y luego para el 10, mismas a las cuales no asistió el consejero de Libre, Marlon Ochoa, comenzando una crisis institucional (véase: Crisis institucional en el CNE). El 14 de julio, en presencia de las consejeras Ana Paola Hall y Cossette López, se recibió una única oferta de la empresa Smartmatic para la licitación del sistema biométrico. El plazo para adjudicar el TREP vencía el 29 de julio,[38] pero una vez superada la crisis el 5 de agosto, el mismo se extendió hasta el 14 de ese mes.[39] Ese mismo día, 14 de agosto, el CNE recibió las ofertas de 7 empresas, las cuales ofertaron por dos categorías: la implementación del sistema de Transmisión de Resultados Electorales (TREP), el escrutinio general y divulgación de resultados; y la compra de impresoras y equipos UPS.[40][41]
| Nombre | Oferta presentada (en lempiras) | Información | ||
|---|---|---|---|---|
| TREP | Compra de equipo | Total | ||
| Expertia Podernet | 98,208,750 | 6,791,250 | 105,000,000 | Consorcio mexicano especializado en SaaS, con más de 26 años de experiencia y participación en más de 40 procesos electorales en América Latina. |
| Grupo MSA | 128,043,440 | 6,030,200 | 134,073,640 | Consorcio argentino. Fue adjudicado para el TREP en 2021, cuando solicitó la retención del 15 % del contrato total debido a que los bancos hondureños se negaron a extenderle una garantía bancaria. |
| Smartmatic | 137,390,957 | 6,537,800 | 143,928,757 | Fundada en Estados Unidos por ingenieros venezolanos. Manejó el TREP en las elecciones primarias de Honduras, donde logró transmitir más del 90 % de los resultados. Participó en votaciones en Venezuela (desde 2004), Estados Unidos y otros países del mundo. |
| Grupo Proisi S.A. de C.V. | 113,000,000 | Sin oferta | 113,000,000 | Con más de 29 años de experiencia en procesos electorales en México, participando en 64 procesos en 19 estados de ese país. |
| Grupo ASD | 112,048,162 | Sin oferta | 112,048,162 | Especializada en soluciones tecnológicas y logísticas para eventos electorales. Fundada en Bogotá, Colombia, en 1982, país donde han trabajado en más de 72 procesos electorales.[42] |
| Interseg S.A. de C.V. | Sin oferta | 7,303,924 | 7,303,924 | - |
| Comunicaciones Globales | Sin oferta | 9,208,467.80 | 9,208,467.80 | - |
El 29 de agosto, los consejeros del CNE escogieron por unanimidad a Grupo ASD para la implementación del TREP. Según expresó la consejera presidenta, Cossette López, la empresa cumplió la totalidad los requisitos y alcanzó una calificación de 100 % en el proceso de evaluación.[42]
Conflictos entre los consejeros electorales
El 6 de mayo de 2025, el consejero Marlon Ochoa denunció ante los medios de comunicación que la presidenta del CNE, Cossette López, intentaba modificar el cronograma electoral para ampliar el proceso de inscripción de los partidos políticos 38 días más, hasta el 7 de julio. Ochoa advirtió que esto contravenía el artículo 213 de la Ley Electoral y era un intento deliberado de atrasar dicho cronograma. López respondió a las acusaciones calificando como absurdo que se obligara a los partidos que no participaron en las elecciones primarias a entregar las nóminas antes de la convocatoria oficial, cuando la Ley no establece un plazo. Además dijo que proponía el 30 de mayo como fecha límite para la entrega de documentación, en vez del 5 de mayo, como proponía Ochoa.[43] Finalmente se estableció el 27 de mayo como la fecha límite.[11]
Crisis institucional en el CNE
El 15 de junio las consejeras Cossette López y Ana Paola Hall votaron a favor de una enmienda al sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), por la cual las actas con inconsistencias serían rectificadas por personas —tentativamente, representantes de los 3 partidos políticos mayoritarios— antes de su divulgación.[44][45] Tras esto, el consejero Marlon Ochoa publicó en una red social que «Por mayoría de votos, bipartidismo aprueba mismo modelo de TREP de 2017. Buscan adjudicar sistema a Mapa Soluciones, disfrazada con otro nombre. Lo mismo intentaron en 2021 pero el fraude fue derrotado».[46] Ochoa hacía referencia a las elecciones de 2017, que para el partido Libre y otros sectores fueron fraudulentas y en las cuales la empresa encargada del TREP fue Mapa Soluciones.[47]
El 7 de julio, los «colectivos de Libre» organizaron un boicot al cronograma electoral, bloqueando el ingreso de los representantes de empresas que se disponían a entrar a las instalaciones del Consejo Nacional Electoral en la colonia San Felipe, para ofertar sus servicios en la implementación del TREP. Los grupos apostados allí solo permitieron el paso de la empresa Smartmatic. La presidenta del CNE, Cossette López, calificó las acciones de los colectivos como «un atentado al proceso electoral» y afirmó que no cedería «ante el caos y la intimidación».[48] También la consejera Ana Paola Hall expresó su rechazó al «intento de imponer un modelo al CNE». El CNE anunció pocas horas después la extensión del plazo de presentación de ofertas. Ese mismo día, Ochoa, que no asistió a la reunión convocada en el CNE, presentó ante el Ministerio Público dos denuncias por Delitos Electorales, Prevaricato Administrativo y Usurpación de Funciones, por la publicación de la enmienda al TREP que introduciría una «intromisión humana no prevista» mediante la cual se pretendía hacer fraude. Según Ochoa dicha enmienda se publicó sin la convocatoria previa al Pleno de Consejeros del CNE.[47]
El 8 de julio los 3 consejeros se presentaron a una audiencia ante el Congreso Nacional, convocada por el presidente de este poder del Estado, Luis Redondo. En las afueras del edificio del Congreso se aglutinaron simpatizantes de los tres partidos políticos mayoritarios, habiendo enfrentamientos. A los simpatizantes de Libre se les permitió la entrada al Congreso, donde interrumpieron la audiencia causando disturbios, por lo cual las consejeras Cossette López y Ana Paola Hall se retiraron.[38][49]
Ante la negativa del consejero Ochoa de asistir a las sesiones del pleno del CNE convocadas por López entre el 7 y 9 de julio, ese último día López convocó al consejero suplente de Ochoa, Carlos Cardona, para el día siguiente. Cardona no atendió el llamado y en un comunicado conjunto con la consejera suplente Karen Rodríguez expresó que: se violentaba la ley electoral al querer modificar los métodos de divulgación del TREP durante los 6 meses previos al día de las elecciones, se pretendía violar el artículo 279 de la Ley Electoral al decidir por mayoría de votos durante una sesión del pleno algo que se debería decidir por consenso y que la «intromisión humana» fue «el motivo principal de los desastres electorales» de 2013 y 2017.[38][50]
El 14 de julio, en presencia de las consejeras Ana Paola Hall y Cossette López se recibió una única oferta de Smartmatic para la licitación del sistema biométrico a usarse en las elecciones generales. Al día siguiente, los movimientos Unidos por la Democracia, encabezado por la abogada Nilia Ramos, y el Movimiento Ciudadano Democrático 2025, representado por la abogada Karla Romero,[n 1] presentaron denuncias ante el Ministerio Público contra el consejero Marlon Ochoa por no asistir a las sesiones del pleno y en contra de los dos consejeros suplentes, por los delitos de traición a la Patria y otros delitos electorales. Asimismo, presentaron una denuncia contra Melvin Cevallos, líder de los colectivos de Libre, por impedir la presentación de ofertas el 7 de julio.[38] La denuncia fue admitida por el Ministerio Público el 21 de julio, fecha en que agentes se presentaron en el CNE para extraer documentos.[51]
El 16 de julio, la consejera Ana Paola Hall expresó que no estaba dispuesta a violar la ley participando en la toma de decisiones sin el cuórum legal necesario —es decir, la presencia de los 3 consejeros— y que cualquier decisión hecha sin el mismo sería inválida; por lo que anunció que «ponía a disposición» su cargo como consejera.[52] El 25 de julio Hall presentó su renuncia ante el Congreso Nacional, alegando presiones del Partido Liberal para sesionar solo con dos consejeras y amenazas externas hacia ella y su familia.[n 2] En su carta de renuncia, Hall además exigía que de aceptarse la misma el Congreso nombrara en ese mismo momento a su reemplazo.[54]
El 30 de julio, la «renuncia condicionada» de Hall fue rechazada por el Congreso por carecer de validez legal y fue remitida al Ministerio Público para que se investigara un posible delito de coacción hacia ella. El Congreso además conformó una comisión especial para indagar sobre el caso.[55] También el fiscal, Joel Zelaya, aseguró que había una conspiración contra las elecciones y llamó a los tres consejeros a declarar como testigos e investigados.[44]
La noche del 3 de agosto, los tres consejeros del CNE anunciaron que, por consenso, aprobaron una modificación al TREP, por la cual se eliminó la etapa de verificación humana en las actas con datos inconsistentes previo a su publicación. Dichas actas pasarían por un proceso de validación automático y serían publicadas íntegramente, sin ser corregidas, pero no formarían parte de la sumatoria preliminar de votos. Al día siguiente de la elección, el 100 % de las actas serían sometidas a una rigurosa verificación virtual para validar la correspondencia entre los datos del sistema y cada acta escaneada y transmitida. Finalmente, cualquier inconsistencia sería corregida por resolución unánime del pleno de consejeros en presencia de los observadores de los partidos y las misiones internacionales.[39] Dicha resolución fue celebrada tanto por el partido Libre como por los partidos oposición:[45]
Elecciones primarias
Campaña electoral
Las elecciones se celebraron en un clima de gran desconfianza ciudadana hacia el proceso y la institucionalidad estatal. Esta fue incentivada por acusaciones de fraude y conflictos en el desarrollo normal del proceso, con algunos candidatos ya planteando la posibilidad de no reconocer los resultados.[94] La campaña tuvo además episodios de violencia.[94]
Entre las acusaciones de fraude destacaron los audios de la consejera nacionalista Cossette López: presuntas grabaciones hechas a conversaciones que habría sostenido con el diputado nacionalista Tomás Zambrano y un militar y un militar que hablarían de planes para «manipular el voto popular». Los audios fueron presentados ante el Ministerio Público y fueron usados por miembros del partido Libre, entre ellos la presidenta de la República, Xiomara Castro, para denunciar un presunto intento de «golpe electoral».
Otro punto de controversia fue la intervención del presidente estadounidense Donald Trump, quien mostró su apoyo al derechista Nasry Asfura y advirtió que no podría colaborar con el gobierno hondureños si ganaba el partido oficialista Libre. También indultó al expresidente Juan Orlando Hernández, del mismo partido que Asfura y que había sido condenado por colaboración con el narcotráfico.[95]
Candidatos presidenciales
Propuestas y discurso
La principal propuesta de Rivera Callejas fue su intención de anexar el país a los Estados Unidos.[97] Bajo el lema «Unámonos a los gringos», Rivera propuso que Honduras se convirtiera en un estado federado más o en un estado asociado como Puerto Rico. Los operadores de justicia en el territorio hondureño pasarían a ser escogidos por el fiscal general de los Estados Unidos, aunque no fueran hondureños.[98] Otra de las propuestas de Rivera fue la sustitución del estado laico por un estado aconfesional, la pena de muerte para los violadores de niños[98] y la creación de una Comisión Internacional contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (CICIH).[n 4]
El plan de gobierno de Moncada, denominado Democratización de la Economía, se centró en el desmantelamiento de lo que la candidata llamó «el modelo económico posgolpe 2009», caracterizado por la concentración de la riqueza en pocas familias y la profundización de la pobreza;[99] y en la consolidación del «proyecto de refundación nacional con el Estado Socialista Democrático», mediante un proyecto de reforma constitucional. Moncada señaló a los fideicomisos y las alianzas público privadas como los principales mecanismos de privatización y concentración del poder económico y político.[100] Una de sus propuestas más llamativas fue eliminar las Centrales de Riesgo y continuar con el proyecto de Ley de Justicia Tributaria —que el gobierno de Castro intentó aprobar.[99] El discurso de Moncada se basó en denunciar a una «elite» u «oligarquía», conformada por «diez familias y 25 grupos económicos», como la responsable de acaparar la riqueza económica del Estado.[99] También atacó a los principales candidatos opositores llamándolos «títeres al servicio de los grupos de poder»,[101] Moncada anunció que no reconocería los resultados del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), basada en un presunto plan para boicotear las elecciones.[99]
Los ejes principales del plan de gobierno de Ávila fueron 4: gobernabilidad, economía y desarrollo, relaciones internacionales, y gobierno abierto. Planteó que durante su gobierno se implementaría como primera medida un plan de emergencia, que crearía un banco de emprendimiento y haría reformas en educación, salud y justicia; y luego un plan de gobierno, que sentaría las bases para un plan de desarrollo. El banco de emprendedores ayudaría con financiamiento, principalmente a los hondureños que estaban amparados bajo el Estatus de Protección Temporal (TPS) —cancelado en agosto de 2025— y a las personas con discapacidad.[102]
El plan del candidato del Partido Liberal, titulado Salvemos a Honduras, tuvo como principales temas el trabajo, la seguridad, y la transparencia. Se basó para ello en cuatro pilares: Democracia y Estado de Derecho, Bienestar Social, Bienestar Económico y Seguridad Alimentaria y Prosperidad Rural. El plan estuvo además integrado por cuatro ejes estratégicos que abarcaron los temas de gobernabilidad y transparencia, «Gobierno digital», municipalismo, y el ser humano y la familia. Entre sus propuestas se encontraron:[103]
- La segunda vuelta, reducir la cantidad de diputados del Congreso, Juntas Receptoras de Votos integradas por ciudadanos —en lugar de representantes de partidos políticos— y elecciones separadas para los cargos de elección popular.
- Poder aplicar juicio político a los titulares de los 3 poderes del Estado y a los diputados.
- Instalar una Comisión Internacional contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (CICIH).[n 4]
- Derogar el Consejo Nacional de Defensa y Seguridad.
- La continuidad del Tratado de Extradición con Estados Unidos.
- Crear el Instituto Nacional de Epidemiología y Salud Pública, dos hospitales universitarios y dos hospitales del trauma.
- Habilitar 100 canchas iluminadas, así como una Ciudad Deportiva.
- Habilitación del Cerro Palenque y de 150 casas de la cultura, más dos centros culturales.
- Volver a implementar el empleo por hora —derogado durante la administración de Castro.
- Construcción de un mega proyecto de carretera comercial entre las costas del océano Pacífico y el Atlántico.
- Revisar las relaciones con países como China y Venezuela, y fortalecerlas con Estados Unidos, Israel, y otros países aliados.
En su plan de gobierno Juntos Vamos a Estar Bien 2026-2030, Asfura visionó una Honduras con constantes fuentes de trabajo, sostenida por un fortalecido estado de derecho, la democracia y la certidumbre jurídica y política.[104] El plan de trabajo se centró en la industria manufacturera y buscó fomentar la producción de granos básicos y establecer un programa nacional de reservas estratégicas de alimentos. También se señaló la implementación de una Política de Desarrollo Social que redujera la pobreza, el desempleo y la migración forzada.[104] Buscó fortalecer la prevención de la violencia con programas comunitarios y oportunidades para jóvenes en riesgo, y luchar contra la extorsión. En salud se pretendía reducir la mora quirúrgica con campañas masivas y telemedicina, garantizar la disponibilidad de medicamentos[104] e implementar expedientes digitales.[105] En educación se prometió implementar un currículo con un enfoque en STEAM.[104] El plan habló de solventar la crisis financiera en el sector de energía eléctrica y se comprometió a pavimentar y rehabilitar 5000 km de red vial, así como a lanzar un programa de construcción y mejora de más de un millón de viviendas.[104] También se buscaría impulsar la descentralización, para fortalecer la autonomía de municipal.[105]
Encuestas
Intención de voto por partido político y candidatos

Nota: (E) = empate. Intención de voto por precandidato rumbo a las internas
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proceso electoral
Las elecciones generales comenzaron normalmente el domingo 30 de noviembre de 2025 a las 7:00 a. m., en un acto oficial del CNE en la capital hondureña, transmitido por cadena nacional. A la ceremonia no se presentó la consejera Cossette López,[164] según lo manifestó en redes sociales, tras recibir «alertas serias» sobre la presencia de colectivos de Libre en el lugar: «Después de los episodios de violencia verbal y hostigamiento que he sufrido desde que asumí y recientemente, este riesgo dejó de ser una percepción y se convirtió en una amenaza real», dijo López.[165] Cerca de las 4 p. m. el CNE anunció la ampliación del periodo de votación hasta las 6 p. m. —como es costumbre en los procesos electorales del país.[166] Tras el cierre de las urnas, se esperaba un primer corte de resultados a las 9 p. m. y otro a las 11 p. m., sobre la base de ley y como se había anunciado en octubre.[167] A las 10 p. m. y ante los retrasos del CNE, el candidato nacionalista, Tito Asfura, se pronunció en conferencia de prensa insistiendo a la consejera presidenta que «no retrase más la información» y «que salga y que cumpla».[168]
El CNE dio un primer conteo de resultados preliminares a las 10:30 de la noche. Este se basó en 6 mil 559 actas, el 34.25 % del total, procesadas por el sistema de Transmisión de Resultados Electorales (TREP). En las mismas Nasry Asfura aventajaba con 530 073 votos (el 40.61 %), seguido por Salvador Nasralla con 506 316 (38.79 %) y Rixi Moncada con 255 972 (19.61 %).[169] Al filo de la 1 a. m. del lunes la consejera Cossette López informó que el CNE no realizaría otra conferencia para brindar información de un segundo corte, pero se habilitó el sistema de divulgación en línea.[170] El mismo día a la 1 p. m. la consejera presidenta informó del cierre del TREP: se transmitieron el 57.03 % de las actas, reflejando una diferencia de 515 votos entre los candidatos del Partido Nacional, a la cabeza, y el Partido Liberal.[171] A lo largo de ese mismo día, algunos funcionarios y dirigentes del gobernante partido Libre reconocieron la derrota en las urnas,[172] incluido Mario Moncada, hermano de Rixi Moncada.[173]
El 2 de diciembre el ente electoral reportó fallas técnicas en su sistema de divulgación, y que había información transmitida por las juntas que aún no había sido procesada, y exigió a la empresa responsable, ASD SAS, «la solución más pronta posible». Como medida temporal, el CNE habilitó un acceso controlado para que medios de comunicación y partidos políticos pudieran observar en tiempo real el procesamiento de la información.[174] Más tarde, a la 1:30 p. m. el candidato liberal, Salvador Nasralla, dio una rueda de prensa donde aseguró tener casi el 100 % de las copias de las actas a nivel nacional, y amenazó con la posibilidad de convocar a un plantón si el CNE no oficializaba al ganador presidencial a más tardar el día siguiente.[175]
Los días 2 y 3 de diciembre, dirigentes del Partido Nacional llamaron a la calma y a esperar los resultados definitivos del ente electoral, asegurando que, según sus datos, estos terminarían por darle la victoria a 'Papi'.[176][177] El día 3 la consejera Cossette López informó y reprochó que la empresa Grupo ASD, encargada de la divulgación de los votos, detuviera esa actividad para realizar un mantenimiento del sistema, esto sin informarle al pleno del CNE.[178] El 4 de diciembre, la consejera presidenta posteaba que el estrecho margen de resultados entre los candidatos presidenciales era algo «histórico» en el país.[179]
El 7 de diciembre se realizaron elecciones en el municipio de San Antonio de Flores (El Paraíso), donde el domingo anterior no pudieron instalarse las 17 JRV por una denuncia de tráfico de credenciales hecha por el alcalde de ese lugar. El municipio representaba casi 5000 votos.[180] En la noche, las consejeras Hall y López informaron ante los medios sobre los problemas técnicos en el sistema de divulgación, que llevaba sin actualizarse desde el viernes 5 de diciembre a las 18:30, y anunciaron su restablecimiento.[181][182]
El 13 de diciembre el consejero Marlon Ochoa informó que pidió al pleno del CNE un reconteo total en el nivel presidencial, el cual no se aprobó, y anunció que no firmaría la declaratoria de resultados.[183] El 14 de diciembre el CNE terminó los preparativos para iniciar el «escrutinio especial», es decir, el reconteo de los votos en las 2792 maletas electorales en cuyas actas se hallaron inconsistencias, habiendo 2773 actas inconsistentes en el nivel presidencial. Para ello, se instalaron 150 Juntas Especiales de Recuento y Verificación (JERV) y se inició una transmisión en vivo vía YouTube para cubrir el proceso.[183][184] El conteo especial no pudo empezar ese día ya que las personas del Partido Liberal y del Partido Libre destinadas a integrar las JERV se negaron a hacerlo.[185] El escrutinio especial empezó el 18 de diciembre a las 15:40 horas.[186]
El escrutinio especial avanzó lentamente debido a disturbios y riñas violentas entre los integrantes de las JERV de los distintos partidos políticos, generando un retraso de 12 horas. Ante comentarios de que los representantes del Partido Liberal se negaban a continuar el escrutinio, el presidente de ese partido político, Roberto Contreras, les solicitó reanudarlo, diciendo que serían reemplazados de no hacerlo.[187] El 22 de diciembre, las consejeras del CNE aprobaron por mayoría reducir en 691 la cantidad de urnas destinadas para escrutinio especial. La decisión de basó en análisis técnicos que encontraron que las inconsistencias en las actas de dichas urnas se podían atribuir a errores de transcripción que no alteraban la coherencia interna del conteo de votos. Dichas actas pasaron a ser corregidas en el sistema mediante una inspección visual realizada por tres personas en presencia de observadores. La medida fue criticada por el consejero Ochoa y el candidato Nasralla.[188]
La tarde del 24 de diciembre, el CNE hizo una declaratoria oficial en el nivel presidencial, transmitida en video por las consejeras titulares y el consejero suplente Carlos Cardona. Con un 98.27 % (18 820) de actas contabilizadas y sin inconsistencias en el nivel presidencial, Asfura fue declarado ganador con el 40.26 % de los votos, mientras que Nasralla obtuvo el 39.54 %.[189][190] En el extenso documento de la declaratoria, los consejeros mencionaron la existencia de 316 actas aún bajo escrutinio especial, y su imposibilidad matemática de modificar los resultados. Hablaron de los múltiples intentos de sabotaje al proceso electoral, tales como los retrasos intencionales de los miembros de las JERV al escrutinio especial y sus riñas, la declaración ilegal de actas como inválidas por parte de algunas JERV, los sostenidos ataques personales y amenazas a las consejeras, la instrumentalización de instituciones estatales como el Ministerio Público y la exigencia de requisitos en procedimientos administrativos como condición de validez sin bases legales. En el documento también se afirmó que no existían las condiciones para hacer una declaratoria en cadena nacional, como es costumbre, ni para publicarla en el diario oficial La Gaceta, como manda la ley, argumentando que dicha disposición no es un requisito de validez. Finalmente, se proclamó que la declaratoria se hacía sin coacciones ni amenazas, y con la verificación de una jueza al recurso de Habeas Corpus que fue presentado «maliciosamente» para conocer el paradero de las consejeras.[191]
El 30 de diciembre a las 18:30 horas, a menos de 6 horas de vencerse el plazo legal, el CNE dio una declaratoria oficial de resultados en los niveles restantes, una vez más, en sesión con los mismos consejeros y sin haberse realizado el conteo del 100 % de los votos. En su comunicado, los consejeros exhortaron a los candidatos que tuvieran reclamos a abocarse al Tribunal de Justicia Electoral. Los consejeros recordaron otra vez el boicot hecho por miembros de las JERV, quienes en sus palabras «secuestraron» el proceso e impidieron el desarrollo normal de los mecanismos poselectorales, y también culparon a las empresas contratadas. Según afirmaron, el CNE tenía una alta dependencia y poco control sobre ambos elementos, asegurando que la actuación del CNE estuvo libre de «dolo» y de «culpa». Por último, señalaron una vez más la falta de condiciones para la publicación de la declaración en La Gaceta, denunciando que el gobierno central ignoró las solicitudes para hacer lo propio con la declaración en el nivel presidencial.[192]

Denuncias y apelaciones
La noche del 1 de diciembre, la candidata Moncada, en una extensa intervención pública, declaró que los resultados electorales estaban «manipulados». A renglón seguido, se quejó de la aprobación en el CNE, por parte «del bipartidismo» y la noche antes de la elección, de la eliminación de la validación de las actas mediante la coincidencia entre los votantes registrados en la misma y los registrados en lector biométrico de esa JRV. Moncada señaló eso como una «trampa» para permitir la suma de «actas infladas, especialmente en el nivel presidencial». Según la exposición hecha por Moncada, las fuerzas políticas a la cabeza en el nivel presidencial tendrían un 25 % de actas sin validación, las cuales sumarían un total de 543 478 votos. Moncada anunció que exigiría en los próximos 30 días la revisión de dichas actas y, entre otras cosas, reprochó también la intervención del presidente estadounidense Donald Trump en las elecciones y su indulto al expresidente Juan Orlando Hernández.[193][194] Dos días después, Moncada habló durante una entrevista de «un golpe electoral en curso», donde nuevamente condenó la «injerencia brutal de Trump» en las elecciones y exhortó a la misión de observación de la OEA a pronunciarse contra la misma.[195]
El 4 de diciembre, el candidato Salvador Nasralla denunció en sus redes sociales que ese día «a las a las 03:24 de la madrugada se apagó la pantalla y un algoritmo —similar al que usaron en 2013— cambió los datos», asignándole un total de 1,073,000 votos a él y 1,081,000 votos a Asfura. El candidato, sin embargo, dijo que aún no se podía hablar de fraude electoral.[196] Según reportes de medios de comunicación locales, la ventaja de Asfura sobre Nasralla ocurrió ese día a la 1:15 a. m.[197][198]
El 6 de diciembre, el Partido Libre presentó una solicitud ante el CNE para declarar nula la elección en el nivel presidencial —y por ende la de diputados al Parlacen—, aduciendo un «desastre» en el sistema TREP y en el escrutinio de votos.[182] Al día siguiente, su candidata presidencial leyó un comunicado donde el partido reiteró su narrativa de «fraude electoral», basado en manipulación del software, inconsistencias en actas y fallas y alteraciones en el sistema de divulgación y escrutinio. También pidió la nulidad de todo el proceso electoral, prohibió a sus funcionarios cooperar con la transición gubernamental y convocó a protestas.[199][200]
El 8 de diciembre el candidato presidencial Nelson Ávila presentó un recurso ante la Fiscalía para pedir el reconteo «voto por voto» en el nivel presidencial, según él, por existir un fraude evidente a nivel físico y virtual.[201] Tres días después, Ávila y Salvador Nasralla hicieron conjuntamente la misma solicitud de manera pública y pactaron no reconocer los resultados electorales de no llevarse a cabo.[183] El 16 de diciembre, el CNE, por medio de una resolución firmada por las dos consejeras, rechazó una solicitud del Partido Libre de realizar un reconteo general en todas las urnas del nivel presidencial. Según explicó el escrito, la ley electoral no contempla un reconteo generalizado de urnas; solo el de urnas seleccionadas por hallarse evidencia de alteraciones.[202]
El 19 de diciembre, en una exposición pública, el candidato Nasralla anunció que presentó una impugnación para que, después del escrutinio especial, se hiciera un reconteo adicional en 8,845 actas presidenciales con presuntas inconsistencias. Según afirmó, el reconteo sumaría más de 149 mil votos a su favor, y agregó nuevamente que no reconocería los resultados si este no se llevaba a cabo.[203] El mismo día, el Partido Nacional presentó una denuncia ante el Ministerio Público contra miembros de las JERV por la anulación ilegal de actas presidenciales durante el conteo especial, las cuales fueron marcadas con cero votos,[n 5] según representantes de ese partido, para afectar las urnas donde Asfura resultó ganador. Algunos miembros de JERV dijeron que la medida fue tomada ante la ausencia de cuadernos electorales en esas urnas, sin los cuales no se podía verificar la validez de los votos.[204]
El 6 de enero, el Tribunal de Justicia Electoral (TJE), mediante una votación de 2 a 1, declaró inadmisibles los amparos interpuestos a favor del candidato Salvador Nasralla por presuntas irregularidades en el conteo de votos. Tras conocerse la resolución, la abogada Karla Romero, integrante del equipo legal de Nasralla, informó que se acudiría a la Sala de lo Constitucional.[205] El 8 de enero, el presidente del Congreso Nacional, Luis Redondo, convocó a las bancadas legislativas para someter a votación la posibilidad de que el Congreso Nacional realizara un conteo propio de la totalidad de las actas de las Juntas Receptoras de Votos, ante la negativa del Consejo Nacional Electoral de efectuar un conteo voto por voto.[206]
Resultados (generales)
Nivel presidencial
| Candidato | Partido | Votos | Porcentaje | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nasry Asfura | Partido Nacional de Honduras | 1 481 414 |
| |||||
| Salvador Nasralla | Partido Liberal de Honduras | 1 455 076 |
| |||||
| Rixi Moncada | Partido Libertad y Refundación | 706 222 |
| |||||
| Nelson Ávila | Partido Innovación y Unidad | 30 028 |
| |||||
| Mario Rivera Callejas | Partido Demócrata Cristiano de Honduras | 6450 |
| |||||
| 3 679 190 |
| |||||||
| 174 937 |
| |||||||
| 71 883 |
| |||||||
| Total de votos | 3 926 010 | 100 % | ||||||
| Total de actas contadas | 19 154 de 19 167 | 99.93 %[n 6] | ||||||
| Participación |
| |||||||
| Abstenciones |
| |||||||
| Electores registrados | 6 522 577 | |||||||
| CNE | ||||||||
- Resultados por departamentos y el exterior
| Depto. | Total | Total de actas contadas | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Antonio Rivera |
Rixi Moncada |
Nelson Ávila |
Salvador Nasralla |
Nasry Asfura |
Blancos | Nulos | |||
Atlántida | 312 | 24 247 | 1318 | 84 225 | 51 304 | 1501 | 2818 | 165 725 | 938 de 939 |
Colón | 203 | 26 731 | 648 | 47 084 | 41 767 | 1753 | 2553 | 120 739 | 683 de 684 |
Comayagua | 382 | 31 243 | 1544 | 87 505 | 89 924 | 2881 | 4403 | 217 882 | El 100 % (1141) |
Copán | 252 | 28 874 | 838 | 62 387 | 74 881 | 3354 | 3879 | 174 465 | El 100 % (876) |
Cortés | 1709 | 75 534 | 9390 | 374 691 | 163 666 | 3186 | 10 695 | 638 871 | 3329 de 3332 |
Choluteca | 244 | 34 850 | 654 | 88 568 | 97 618 | 1941 | 3590 | 227 465 | El 100 % (1101) |
El Paraíso | 259 | 47 180 | 612 | 66 381 | 105 088 | 2324 | 4176 | 226 020 | El 100 % (1098) |
Francisco Morazán | 1393 | 133 695 | 10 410 | 244 521 | 316 931 | 4396 | 14 504 | 725 850 | El 100 % (3402) |
Gracias a Dios | 85 | 9184 | 94 | 11 834 | 11 315 | 693 | 684 | 33 889 | El 100 % (177) |
Intibucá | 184 | 23 225 | 436 | 32 103 | 58 923 | 1767 | 1721 | 118 359 | 570 de 571 |
Islas de la Bahía | 52 | 2552 | 151 | 15 438 | 8075 | 325 | 269 | 26 862 | El 100 % (155) |
La Paz | 157 | 17 562 | 533 | 35 507 | 45 125 | 1766 | 1535 | 102 185 | El 100 % (491) |
Lempira | 136 | 43 961 | 261 | 28 697 | 84 252 | 3834 | 2812 | 163 953 | 795 de 796 |
Ocotepeque | 108 | 15 144 | 291 | 25 902 | 30 845 | 1592 | 1190 | 75 072 | 364 de 365 |
Olancho | 253 | 64 708 | 291 | 55 188 | 100 498 | 1592 | 1190 | 75 072 | 364 de 365 |
Santa Bárbara | 232 | 70 662 | 724 | 57 477 | 82 614 | 3792 | 4719 | 220 220 | 1094 de 1096 |
Valle | 56 | 15 532 | 160 | 35 581 | 35 250 | 958 | 1224 | 88 761 | El 100 % (458) |
Yoro | 431 | 41 395 | 1352 | 97 271 | 82 265 | 2892 | 5740 | 231 346 | 1285 de 1288 |
Exterior | 2 | 683 | 18 | 4716 | 1073 | 8 | 53 | 6 553 | El 100 % (15) |
| Total de zonas ganadas | 0 | 0 | 0 | 7 | 12 | - | - | - | Se contaron el 100 % de las actas en 10 zonas |
Parlacen
| Partido político | Escaños | Diputados propietarios | Diputados suplentes | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8/20 |
Ver lista
|
Ver lista
| |||||||||
8/20 | |||||||||||
4/20 | |||||||||||
| Fuente: CNE | |||||||||||
Nivel legislativo
| Partido | Votos | % | Escaños | +/– | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Partido Nacional de Honduras | 7 138 761 |
|
49/128 |
||||||||
| Partido Liberal de Honduras | 6 988 261 |
|
41/128 |
||||||||
| Partido Libertad y Refundación | 4 912 816 |
|
35/128 |
||||||||
| Partido Innovación y Unidad Social Demócrata | 634 168 |
|
2/128 |
||||||||
| Partido Demócrata Cristiano | 552 739 |
|
1/128 |
||||||||
| Total | 20 286 745 | 128 | |||||||||
| Fuente: CNE | |||||||||||
Resultados por departamento
| Depto. | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Diputados | Votos | Diputados | Votos | Diputados | Votos | Diputados | Votos | Diputados | Votos | |
Atlántida |
0 1. José Galdames |
11 335 | 2 1. Enrique Matute |
147 982 | 0 1. Lorena Villafranca |
14 251 | 3 1. José Henríquez |
210 765 | 3 1. Marco Midence |
190 069 |
Colón | Sin planilla | 1 1. Dairi Ávila |
78 257 | 0 1. Leticia Romero | 5 328 | 1 1. Ricardo Elencoff |
69 716 | 2 1. Ariana Banegas |
88 640 | |
Comayagua |
0 1. Moisés Recarte | 12 382 | 2 1. Ronald Panchamé | 145 384 | 0 1. Iris Mejía |
7 591 | 2 1. Gloria Bonilla |
208 363 | 3 1. Adrián Martínez |
246 222 |
Copán |
0 1. María Orellana | 1 283 | 2 1. Isis Cuéllar |
112 886 | 0 1. Didier López |
6 011 | 2 1. Cristhiam Hernández |
152 869 | 3 1. Roy Cruz |
217 391 |
Cortés |
0 1. Reynaldo Ekónomo | 151 722 | 4 1. Luis Redondo | 1 007 544 | 1 1. Rolando Contreras |
234 772 | 10 1. Marlon Lara | 2 893 300 | 5 1. José Jaar |
1 386 528 |
Choluteca |
0 1. Carlos Carranza |
14 358 | 2 1. Enrique Arias |
191 507 | 0 1. Merlin Corrales | 10 812 | 3 1. Yuri Sabas | 264 350 | 4 1. Carlos Ledezma |
363 764 |
El Paraíso |
0 1. Marlon Ponce | 2 318 | 2 1. John García | 157 832 | 0 1. Jacobo Flores |
4 282 | 2 1. Mario Segura |
147 737 | 2 1. Hudy Morales | 232 854 |
Francisco Morazán | 1 1. Godofredo Fajardo | 332 946 | 5 1. Hugo Noé | 1 796 736 | 1 1. Chara Gonzalez (Ashanty Crisanto) |
320 935 | 7 1. Iroska Elvir | 2 295 696 | 9 1. Kilvett Bertrand |
2 947 727 |
Gracias a Dios |
0 1. John Santos | 13 | 0 1. Kennedy Calderón | 4 640 | 0 1. Klenk Bolean |
78 | 1 1. Erika Urtecho |
7 734 | 0 1. Ender Castellón |
4016 |
Intibucá |
0 1. Karla Manueles | 288 | 1 1. Mario Portillo | 36 611 | 0 1. Enrique Chicas | 788 | 1 1. Rumy Bueso |
25 135 | 1 1. Víctor Amador |
61 718 |
Islas de la Bahía |
0 1. Omar Raudales |
60 | 0 1. René Nuñez |
1 905 | 0 1. Yessi Díaz |
86 | 0 1. Raymond Cherrigton | 6 102 | 1 1. Stephen García |
6 543 |
La Paz |
0 1. Lucio Benítez | 1 068 | 1 1. Bayron Banegas | 21 479 | 0 1. Rony Gamez | 2 785 | 1 1. Esau García |
28 758 | 1 1. Juan Zerón |
37 058 |
Lempira |
0 1. Adrián Cáceres | 542 | 2 1. Selvin Morales |
167 630 | 0 1. Lucía Santos | 1 320 | 1 1. Marco Rodríguez | 56 190 | 2 1. Wilson Pineda | 225 131 |
Ocotepeque |
0 1. Olga Cabrera |
165 | 0 1. Óscar Cáceres | 22 486 | 0 1. Asly Avelar | 607 | 1 1. Fani Santos |
25 059 | 1 1. Tania Pinto | 34 110 |
Olancho |
0 1. José Barahona | 5 786 | 3 1. Marco Lobo | 313 450 | 0 1. Darlin Flores | 3 978 | 1 1. Samuel García | 112 025 | 3 1. Patricia Figueroa | 317 271 |
Santa Bárbara |
0 1. Donal Reyes | 4 950 | 4 1. Edgardo Casaña | 425 267 | 0 1. Gledis García | 5 475 | 1 1. Ramón Enamorado | 127 094 | 4 1. Mario Reyes |
388 043 |
Valle | Sin planilla | 1 1. Fabricio Sandoval |
37 870 | 0 1. Hugo Hernández |
1087 | 1 1. José Saavedra |
60 538 | 2 1. Tomás Zambrano |
71 051 | |
Yoro |
0 1. Juan Santos |
13 323 | 3 1. Felipe Ponce |
243 974 | 0 1. Leonel López | 14 000 | 3 1. Leonel Orellana | 296 830 |
3 1. Máxima Burgos |
320 000 |
| Total | 1 | 552 739 | 35 | 4 912 816 | 2 | 643 168 | 41 | 6 988 261 | 49 | 7 138 761 |
| Sumatoria de votos |
Válidos: 20 226 745 Nulos: 119 889 En blanco: 68 075 Total: 20 414 709 | |||||||||
| Fuentes: CNE, HCH[207] | ||||||||||
:Candidatura electa
Nivel municipal
| Partido político | Votos | % | Alcaldías | +/– | Regidores | Sumatoria | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Partido Nacional de Honduras | 1,172,108 |
|
151/298 | 0/2168 | Válidos: 3,407,231 (-%) Nulos: (- %) En Blanco: - (- %) Total: - | |||||||||||||||
| Partido Liberal de Honduras | 1,033,227 |
|
76/298 | 0/2168 | ||||||||||||||||
| Partido Libertad y Refundación | 950,195 |
|
69/298 | 0/2168 | ||||||||||||||||
| Partido Innovación y Unidad Social Demócrata | 36,225 |
|
1/298 | 0/2168 | ||||||||||||||||
| Partido Demócrata Cristiano | 21,486 |
|
0/298 | 0/2168 | ||||||||||||||||
| Candidaturas Independientes | 6,689
Detalle
|
Detalle
|
1/6 Detalle
|
11/38 Detalle
| ||||||||||||||||
| Fuente: CNE | ||||||||||||||||||||
Detalle de las ciudades más importantes del país
| Partido | Candidatura a la Alcaldía Candidatura a la Vicealcaldía | Votos | % | +/– | Regidores | Cambio | Sumatoria | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DC | Ever Miguel Velásquez Vásquez Hilary Sierra | 11 813 | 2.73 % | 1/10 Ever Miguel Velásquez Vásquez (10.º) |
Válidos: 432 610 (95.74 %) Nulos: 12 683 (2.81 %) En blanco: 6548 (1.45 %) Total: 451 841 | |||
| Libre | Jorge Aldana Osman Aguilar | 163 577 | 37.81 % | 4/10 Jorge Aldana (1.º) |
||||
| PINU-SD | Ana Mercedes Castro Machado Javier Cruz | 8524 | 1.97 % | 0/10 | ||||
| PLH | Santos Eliseo Castro Pavón Juan Facussé | 84 231 | 19.47 % | 2/10 Santos Eliseo Castro Pavon (6.º) |
||||
| PNH | Juan Diego Zelaya Aníbal Ehrler |
164 465 | 38.01 % | 3/10 Ethel Dinorah Ramírez Varela (2.ª) |
||||
| Fuente: CNE | ||||||||
Nota: Los resultados corresponden a las 2006 actas (el 82.35 % del total, 2436) contabilizadas oficialmente como correctas por el CNE.
| Partido | Candidatura a la Alcaldía Candidatura a la Vicealcaldía | Votos | % | +/– | Regidores | Cambio | Sumatoria | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DC | José Delio Boquín Rápalo Jorge Ardón | 874 | 0.34 % | 0/10 | Válidos: 253 123 (97.13 %) Nulos: 4974 (1.91 %) En blanco: 2512 (0.96 %) Total: 260 609 | |||
| Libre | Rodolfo Augusto Padilla Sunseri Mauricio Ramos | 25 609 | 10.11 % | 1/10 Rodolfo Padilla Sunseri (9.º) |
||||
| PINU-SD | Higinio Abarca Álvarez Rosa Mejía | 1475 | 0.58% | 0/10 | ||||
| PLH | Roberto Contreras Mendoza Maritza Soto |
190 658 | 75.32 % | 7/10 Ericelda Leonardo Arias (1.ª) |
||||
| PNH | Yaudet Burbara Canahuati Jenny Fernández | 34 507 | 13.63 % | 2/10 Yaudet Burbara Canahuati (7.º) |
||||
| Fuente: CNE | ||||||||
Nota: Los resultados corresponden a las 1330 actas (el 87.56 % del total, 1519) contabilizadas oficialmente como correctas por el CNE.
Observación del proceso
El 15 de septiembre de 2025, el Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó la acreditación de las siguientes organizaciones como observadoras del proceso electoral:[208]
| Siglas | Organización | Tipo/Sector |
|---|---|---|
| APH | Asociación de Prensa Hondureña | Gremial |
| CAH | Colegio de Abogados de Honduras | |
| COLPEDAGOGOSH | Colegio de Pedagógos de Honduras | |
| COLPROSUMAH | Colegio de Superacion Magisterial de Honduras | |
| COPRUMH | Colegio Profesional Unión Magisterial de Honduras | |
| PRICHMA | Primer Colegio Profesional Hondureño de Maestros | |
| COHPUCP | Colegio Hondureño de Profesionales Universitarios en Contaduría Pública | |
| CGT | Central General de Trabajadores | Central obrera |
| CHT | Confederación de Trabajadores de Honduras | |
| CUTH | Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras | |
| AHMUN | Asociación de Mujeres Negras de Honduras | ONG |
| ASJ | Asociación para una Sociedad más Justa | |
| Caritas | Caritas de Honduras | |
| CEPR | Center for Economic and Policy Research | |
| CNA | Consejo Nacional Anticorrupción | |
| CONADEH | Comisionado Nacional de los Derechos Humanos | |
| COFADE | Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras | |
| CESPAD | Centro de Estudio para la Democracia | |
| FONAC | Foro Nacional de Convergencia | |
| Fundación 15 de Séptiembre | ||
| FRENAEL | Frente Nacional Para Elecciones Limpias | |
| COPPAL | Misión de Observación de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina | |
| Transparencia Electoral | ||
| RADDH | Red de Abogadas Defensoras de Derechos Humanos | |
| CCIT | Cámara de Comercio e Industrias de Tegucigalpa | Empresarial |
| COHEP | Consejo Hondureño de la Empresa Privada | |
| Cooperativa Chorotega | Cooperativa | |
| Embajada Británica en la Ciudad de Guatemala | Embajada |
En un segundo bloque se votó la aprobación de 36 observadores adicionales:[209]
| Siglas | Organización | Tipo/Sector |
|---|---|---|
| COPEMH | Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras | Gremial |
| CICH | Colegio de Ingenieros Civiles de Honduras | |
| OPEIR | Observatorio del Pensamiento Estrátegico para la Integración Regional | Observación Internacional |
| COFLAC | Centro para la Observación y Fortalecimeinto Electoral de América Latina y el Caribe | |
| Embajada de Estados Unidos | ||
| INAP | Asociación Alexandre Pétion Instituto de Investigación y Análisis Geopolítico | |
| JVE | Junta de Vigilacia Electoral | |
| AAJ | Asociación Americana de Juristas | |
| FDMI | Federación Demócratica Internacional de Mujeres | |
| Latinas al Poder | ||
| AGLOJOVEN | Alianza Global de Jóvenes Políticos | |
| REDHL | Red Humanista por Latinoamérica | |
| RMJP | Red Mundial de Jóvenes Políticos | |
| GAMH | Grupo de Amistad México-Honduras | |
| CREO21 | Movimiento Político Creo21 | |
| VOX | Fundación Disenso | |
| OIE | Organización Internacional de Empleados | Acompañante Internacional |
| FENDEPRICAP | Federación de Entidades Privadas de Centro América | |
| NDI | Instuto Nacional Demócrata | |
| FENOPDIH | Federación Nacional de Organizaciones de Personas con Discapacidad de Honduras | ONG |
| BEQUER | Asociación BEQUER | |
| CAFEG | Consejo intermunicipal CAFEG | |
| ASOPODEHU | Asociación por la Democracia y los Derechos Humanos | |
| ADESMATH | Asociación de Desarrollo Socioecónomico, Ambiente y Turismo de Honduras | |
| FUNDEMUN | Fundación para el Desarrollo Municipal | |
| OPROUCE | Organización Pro Unión Ceibeña | |
| IDEAS | Asociación Hondureña para el Desarrollo | |
| GSC | Grupo Sociedad Civil | |
| FUDENA | Fundación de Desarrollo Municipal | |
| CODEMUNOPNH | Comité Desarrollo Municipios de Olancho | |
| CIPRODEH | Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos | |
| ARCOIRIS | Asociación LGTB Arcoíris de Honduras | |
| E-HN | Entretenidos NH | |
| CEM-H | Centro de Estudios de la Mujer-Honduras | |
| JOPRODEH | Jóvenes Pormotores y Defensores de los Derechos Humanos | |
| FUNTRAGENH | Fundación Transdormando Generaciones para una Honduras Mejor |
Siete congresistas del Partido Republicano de Estados Unidos y dos del Partido Demócrata participaron en la observación de las elecciones.[210] Estuvo presente la Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE-OEA), integrada por 101 observadores de 19 nacionalidades, quienes visitaron 780 JRV y 325 centros de votación en los 18 departamentos del país.[211] También la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE), que contó con 138 observadores procedentes de 26 estados miembros así como de Canadá y Noruega, desplegados por todos los departamentos de Honduras. La MOE-UE estuvo en el país del 11 de octubre al 22 de diciembre de 2025, y emitió entre el 10 y el 31 de diciembre tres comunicados de prensa expresando su preocupación por el proceso electoral.[212]
Hallazgos
- Organismos nacionales
Después del día de las elecciones, el 7 de diciembre el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) presentó los resultados de su conteo de votos, realizado con ayuda de voluntarios e información de las actas oficiales transmitida desde los centros de votación por miembros de los partidos PINU y la DC.[213] Habiendo actas pendientes o con inconsistencias, el CNA pudo contabilizar un 92 % del total de las actas, cuyos resultados fueron:[214]
- Asfura: 1 407 841 votos, 39.43 %
- Nasralla: 1 355 826 votos, 37.97 %
- Moncada: 18.79 %
El 19 de diciembre, la plataforma Observadores Electorales por Honduras 2025 (OEH25), integrada por la Red por la Equidad Democrática en Honduras (REDH) y la Red por la Defensa de la Democracia (RDD), informó que, tras realizar un proceso conocido como Verificación de Procesos y Resultados Electorales (PRVT) y desarrollado con el apoyo técnico del Instituto Nacional Demócrata para los Asuntos Internacionales (NDI),[212] no encontró evidencias de fraude al constatar la consistencia del 99.7 % de las actas divulgadas por el CNE con su muestra de fotografías de acta de cierre en el nivel presidencial.[215]
- OEA
El 15 de diciembre, la MOE-OEA presentó en Washington su informe preliminar. En el mismo, la Misión constató que la jornada electoral se desarrolló con normalidad y con una alta participación ciudadana. Indicó además que no encontró indicios de «dolo» ni «manipulación deliberada» de los resultados electorales, por lo que no ponía en duda la validez de los mismos, y expresó que las narrativas de fraude sostenidas por diversos actores políticos socavaron la confianza ciudadana y la institucionalidad democrática. La Misión dijo que, en comparación a otros procesos electorales, se observó «un retroceso tanto en los procesos técnicos como en la gobernanza del CNE y el TJE» y sentenció que «la demora actual no es justificable». En ese sentido, la Misión atribuyó parte de la culpa de los retrasos a los conflictos entre las autoridades de los entes electorales, quienes pusieron «de manera reiterada intereses partidistas por encima del éxito del proceso electoral», amenazando el cumplimiento del calendario electoral. Finalmente, lamentó que las fuerzas políticas hayan realizado tácticas dilatorias para sabotear el proceso y que algunos funcionarios hayan excedido sus competencias al calificar la validez del mismo.[211][216]
Tras la presentación del informe, el vicecanciller hondureño, Gerardo Torres, lamentó que se omitiera la intervención del presidente estadounidense Donald Trump y las supuestas acciones violentas hechas antes del días de las elecciones, que habrían coaccionado el voto de la población. Asimismo, aseguró que los errores técnicos sí tuvieron un impacto en los resultados, que los sistemas de conteo habían sido adulterados, que había un 88 % de actas con inconsistencias y que existían pruebas de un posible «golpe electoral».[217]
- UE
El 3 de marzo de 2026, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea entregó su informe final,[218] donde señala que las elecciones se llevaron a cabo «en un ambiente tenso y muy polarizado, con disputas políticas que afectaron al funcionamiento tanto del CNE como del Tribunal de Justicia Electoral (TJE)», instituciones cuya autonomía habría sido socavada por las acciones legales «políticamente motivadas» emprendidas por los representantes de LIBRE contra sus compañeros. También se señala la configuración tripartita del CNE como un factor que impidió la coordinación y generó retrasos en la toma de decisiones, con los consejeros electorales compartiendo pública y separadamente información selectiva y contradictoria sobre el proceso electoral, lo que socavó la credibilidad y confianza al CNE. El informe menciona la injerencia en la vida política de la cúpula de las Fuerzas Armadas que encabezó Roosevelt Hernández, siendo más evidente en su solicitud oficial de custodiar las actas de resultados de la elección presidencial y en sus «reiterados desafíos a la autoridad del CNE».
Sobre el proceso de escrutinio, se lee: «Se llevó a cabo en medio de acusaciones de fraude, avivadas por las deficiencias que se dieron en el TREP, y acompañadas de constantes intentos de los partidos —en particular, del partido gobernante y del Partido Liberal— de desacreditar el proceso electoral mediante protestas, actos de violencia, boicots y sabotajes del proceso de escrutinio especial. A esto se sumaron las amenazas de confiscar el material electoral por parte de la Fiscalía General, así como las declaraciones diarias del Presidente del Congreso sobre la posibilidad de que su Comisión Permanente anunciara los resultados electorales, pasando por alto al CNE. [...] La planificación y la implementación del sistema reveló importantes deficiencias.»
Sobre los medios de comunicación, la Misión aseguró que «operaron en un entorno marcado por la intimidación, las campañas de desprestigio y la persecución legal», registrándose una «retórica hostil» por parte de «altos funcionarios del Gobierno, importantes actores institucionales» y por el jefe de las Fuerzas Armadas, Roosevelt Hernández. Fueron Televicentro (Canal 5), HCH y HRN los medios que ofrecieron la cobertura más equilibrada, mientras que las emisoras públicas mostraron favoritismo por la candidata de Libre. En redes sociales hubo un ambiente «profundamente polarizado, marcado por la amplia difusión de teorías conspirativas sobre fraude electoral, desinformación y ataques difamatorios y con enfoque de género», siendo TikTok una plataforma clave para obtener visibilidad. Los candidatos pagaron intensivamente publicidad en YouTube y Facebook, siendo Rixi Moncada quien gastó mucho más en ese aspecto que los demás candidatos.
La Misión aseguró que existía un marco jurídico «generalmente aceptable» para la celebración de elecciones democráticas, pero que los reglamentos electorales solían aprobarse en una fase muy tardía del proceso, generando incertidumbre jurídica respecto a los procedimientos. Calificó como «especialmente preocupante» que los candidatos electos al Congreso pudieran transferir su escaño a personas que no participaron en las elecciones, como ocurrió en el caso de Jorge Cálix, socavando así la voluntad de los electores. Finalmente, ofreció 24 recomendaciones para mejorar el proceso electoral, siendo prioritarias:[212]
- Reformas al marco legal electoral donde se establezcan los plazos para que se publiquen los reglamentos.
- Fortalecer la capacidad, independencia y responsabilidad del CNE.
- Mejorar la comunicación interna y divulgación informativa del CNE.
- Crear un entorno seguro y libre de intimidación para todos los actores.
- Garantizar la implementación de la paridad de género.
- Combatir la violencia de género.
- Reforzar el control del CNE sobre los resultados electorales, por ejemplo, desarrollando su propio sistema.
Reacciones
Tras la declaratoria de resultados presidenciales, varios países felicitaron la victoria de Nasry Asfura:[219]
Estados Unidos: El secretario de Estado, Marco Rubio, felicitó a Asfura y llamó «a todas las partes a respetar los resultados». También el subsecretario de Estado, Christopher Landau, dijo que: «Estados Unidos espera colaborar estrechamente con la nueva administración de Asfura. ¡Papi a la orden!».[220]- En un comunicado en conjunto, varios países declararon que esperaban cooperar «en los temas que nos unen como países hermanos, en particular el comercio, la seguridad, la migración y el fortalecimiento de la democracia en la región», y también emitieron mensajes particulares. Los países fueron:
Argentina: «La victoria de Tito Asfura es una derrota contundente del narcosocialismo y una señal clara de que la libertad vuelve a imponerse en Honduras», escribió el presidente Javier Milei.
Bolivia: La cancillería de ese país señaló que los resultados fueron resueltos siguiendo «los mecanismos legales y constitucionales».
Costa Rica
Ecuador
Panamá: El presidente José Raúl Mulino envió sus felicitaciones.
Paraguay: El presidente Santiago Peña conversó con Asfura para comunicarle su deseo de costruir un «hemisferio más seguro y próspero».
Perú
República Dominicana
Uruguay: La cancillería de ese país felicitó a Asfura y expresó su voluntad «de trabajar conjuntamente para continuar profundizando las positivas relaciones bilaterales, así como para llevar adelante toda iniciativa que promueva la paz y la estabilidad en América Latina y el Caribe».
Chile: El gobierno afirmó que buscaba trabajar con la futura administración y fortalecer los casi 160 años de relaciones diplomáticas.
Israel: El ministro de Relaciones Exteriores en una llamada felicitó a Asfura por su victoria, acordaron fortalecer las relaciones bilaterales y además invitaron a Asfura a visitar el país.[221]- Grupo Libertad y Democracia: Su comunicado dijo que el resultado representaba «un paso significativo para la democracia hondureña y para América Latina y el Caribe, y expresa la voluntad soberana del pueblo hondureño en favor de un nuevo comienzo, basado en el respeto por las instituciones, el Estado de derecho y las libertades fundamentales, frente a las expresiones de demagogia y populismo que han afectado a la región».
Nicaragua: los gobernantes Daniel Ortega y Rosario Murillo felicitaron a Asfura en un comunicado conjunto: «A usted, al frente del pueblo de Honduras, le deseamos fuerza y fortaleza para que llegue lo mejor».[222]- Las entidades diplomáticas de países Europeos también felicitaron a Asfura, incluidos:
China: Lin Jian, portavoz de Cancillería, manifestó que el país respetaba la decisión del pueblo hondureño.
República de China: El Ministerio de Asuntos Exteriores aseguró que mantendría una actitud «abierta y pragmática» con respecto al futuro de sus lazos con Honduras.- También recibió el reconocimiento de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la Organización de Naciones Unidas (ONU) y la Unión Europea.[223]










