Usuario discusión:Tacicuri

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Misión de San Diego del Pitiquito» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ruy (discusión) 05:29 14 feb 2022 (UTC)

Hola Tacicuri. Gracias por tus contribuciones y encantado de saludarte. Algunas de tus ediciones, sin embargo, no encajan con las políticas y usos de esta Wikipedia y conviene que dediques un momento a leer algunas de sus políticas y convenciones para que tus contribuciones resulten útiles. En concreto conviene que conozcas el manual de estilo. Sobre las categorías es más complejo, porque no hay una política aprobada, pero hay cosas escritas que te pueden ayudar: mejor que categorizar a alguien como científico es categorizarlo de una forma más específica, como científico de tal especialidad y de tal país y siglo. Sin sobrecategorizar. Científicos, sacerdotes... son categorías para personas, no para grupos o asociaciones. Lee Wikipedia:Categorización. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 01:21 24 feb 2022 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Pedro Bautista (mártir)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1.1: Solo contiene enlaces externos, listas innecesarias o galería de imagenes sin texto.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ruy (discusión) 04:21 19 mar 2022 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Pedro Bonhomme» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ruy (discusión) 05:37 19 mar 2022 (UTC)

Hola Tacicuri: En el artículo en inglés, en la barra de la izquierda tienes En otros idiomas, pulsa Español y accederás al Asiente de traducción. En el, escoge traductor de Google y revisa todo. Si no estas commodo traduciéndolo allí, puedes seleccionar guardarlo en Usuario:Tacicuri/NOMBREDELARTÍCULO, allí evitarás que sea borrado mientras lo preparas. - MONUMENTA Discusión 16:38 19 mar 2022 (UTC)

Gracias Monumenta...

En el artículo

https://en.wikipedia.org/wiki/Christoforo_Borri,

En la barra de la izquierda no aparece: "otros idiomas"

No aparece español.

Aparece:

"idiomas"

• francés
• italiano
• norsk bokmal
• Tiếng Việt

Editar enlaces

En mi computadora, tengo traductor inmediato de Google, y me traduce el artículo instantáneamente.

Mi idea es que exista en español o sea: https//es.wikipedia.org/wiki/Christoforo Borri

estoy cómodo con la traducción

Actualmente aparece en rojo

¿Se puede crear el mismo artículo, pero en español?

Gracias ! Tacicuri (discusión) 18:31 19 mar 2022 (UTC)

Trasladar la información de la pagina en ingles, a la misma pagina pero en español Tacicuri (discusión) 18:52 19 mar 2022 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Diego A. Moreno» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> 18:27 7 may 2022 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Enrique Ruhen» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:52 14 may 2022 (UTC)

Buenas, te he restaurado el artículo pero necesitarás fortalecerlo porque si en 30 días no veo algo mejor que lo de hoy, temo que sí será borrado y será más difícil restaurarlo. Taichi 〒 18:08 24 jun 2022 (UTC)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻♈︎Háblame! 15:40 4 jun 2022 (UTC)

No estoy queriendo vandalizar. Revertí una eliminación, misma que sin causa alguna o error alguno fue eliminado. Estoy dispuesto a corregir, sin problema alguno, solicité información para ello, pero no se me ha proporcionado. Si me informan que tengo que hacer, simplemente lo hago. Tacicuri (discusión) 15:55 4 jun 2022 (UTC)

Hola, Tacicuri. El artículo Francisco Javier Saeta en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Aroblesm (discusión) 03:13 6 jun 2022 (UTC)

Hola Aroblesm.

1) No entiendo exactamente a que se refiere. ¿Podría por favor enterarme que es lo que se modificó al artículo? ¿solo se agrego el requerimiento de referencias verificables?

Desconozco la referencia #2 del artículo de Saeta, que actualmente tiene. No creo haberla puesto yo. (estuve buscando cuando se puso y no pude saberlo).

2) La referencia que (según yo) tenía, es la consultada está basada en el libro biográfico "Vida de Francisco Javier Saeta", escrita por Eusebio Francisco Kino, misionero que conoció y estuvo a cargo personal de Saeta.es http://www.fondazioneintorcetta.info/pdf/Vida_Padre_Francisco_Javier_Saeta.pdf Entiendo que es fuente acreditada. ¿Ésa es la información que fue eliminada? ¿Agrego ésta referencia?. Gracias !! Tacicuri (discusión) 14:13 6 jun 2022 (UTC)

Hola Tacicuri, veo que el artículo necesita ser wikificado y tener más referencias. Es recomendable en este caso que sean de artículos periodísticos, intentá que haya al menos una referencia por párrafo. No veo que haya mucho que pueda ser calificado como promocional. Lmalena (discusión) 15:00 25 jun 2022 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Luis Urías» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Iván A tus órdenes 23:19 6 sep 2022 (UTC)

Hola... Iván...

Me parece extraño el argumento de promoción, ya que éste artículo tomado de Wikipedia en Inglés.

https://en.wikipedia.org/wiki/Luis_Ur%C3%ADas

Cuenta con todas las referencias de un beisbolista profesional de Grandes Ligas. Tacicuri (discusión) 23:46 6 sep 2022 (UTC)

Es tan relevante y similar como la pagina de Julio Urías. La pagina de Julio Urías está en Ingles y en Español Tacicuri (discusión) 00:28 7 sep 2022 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Francisco Campos "Pancho Ponches"» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Tacicuri (discusión) 14:02 28 sep 2022 (UTC) ==

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Francisco Campos "Pancho Ponches"» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. ~~~~ Tacicuri (discusión) 14:02 28 sep 2022 (UTC)

No es pagina de promoción. Ésta pagina ya existe en Wikipedia en Inglés y se editó y creo en Wikipedia en Español [[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Francisco_Campos_%22Pancho_Ponches%22&action=edit&section=1 editar código] · [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Francisco_Campos_%22Pancho_Ponches%22&action=edit&section=new añadir tema]]

No es pagina de promoción porque ésta pagina ya existe en Ingles, y se edito la propia página en español. Así mismo existen otras muchas de beisbolistas mexicanos que existen en ingles y no existen en español, por lo que me gustaría que se revisara éste argumento de manera sistémica, ya que es la segunda ocasión que sucede. El editor anterior que me comentó lo mismo que Ud. consideró válido éste argumento.

Anexo liga.

https://en.wikipedia.org/wiki/Francisco_Campos

De a misma manera ya existen otros beisbolistas profesionales en Wikipedia en Ingles, pero aún no en español.

Vicente Romo (https://en.wikipedia.org/wiki/Vicente_Romo)

Enrique Romo (https://en.wikipedia.org/wiki/Enrique_Romo)

Ojala pudiera hacer algo para que no suceda de nuevo esto, porque creo que es válido y además valioso, seguir incorporando páginas que están en Wikipedia en Ingles para que estén en Wikipedia en español. Tacicuri (discusión) 14:08 28 sep 2022 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Domingo de Prusia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Milán ¡Parlamenta! 08:01 1 nov 2022 (UTC)

He tenido que deshacer tus ediciones porque has quitado información, has distorsionado el sentido de algún párrafo y has añadido alguna referencia muy parcial, lo que no ayuda para nada a mantener el artículo objetivo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Linuxmanía (disc. • contribs • bloq). 13:09 24 nov 2022

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Cultura de la Muerte» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1.4: Ensayos de opinión. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni siquiera una tribuna de opinión.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 14:47 24 nov 2022 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Cultura de la Muerte» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1.4: Ensayos de opinión. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni siquiera una tribuna de opinión.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 06:21 26 nov 2022 (UTC)

Hola Lunixmanía.

Creo que no hay razón suficiente, ni argumento válido para ser borrada,

aunque sé que tienes el poder para hacerlo.

Lo catalogas como un ensayo de opinión cuando no es así

e incluyes amenazas innecesarias.

No respaldas con argumentos específicos, sino solo argumentos generales.

Si existieran y explicaras los motivo específicos, yo con gusto los corregiría en caso que así fuera.

Solo solicito que ayude a sumar, para la riqueza para Wikipedia

y no sólo restar.

Tuve el cuidado de que no tuviera el riesgo de ser borrada, corrigiendo los errores anteriores

y me apegué y cumplí al 100% con su símil del formato de cultura de la vida.

con todas sus referencias incluidas.

Ojalá estés dispuesto a sumar y enseñar, porque yo estoy gustoso estoy de aprender.

Saludos !! Tacicuri (discusión) 18:53 26 nov 2022 (UTC)

Yo no soy bibliotecario, así que no "tengo poder" para borrar nada, de hecho, has podido comprobar que aunque alguien con "poder" borre un artículo, eso no significa que sea definitivo, así que el concepto "poder", aquí, se puede poner bastante en entredicho.

Sobre el artículo, tiene problemas, y no solo los que ya te ha explicado PedroAcero. Yo, lo más gordo que veo es que resulta éticamente dudoso que un grupo ideológico-religioso defina una dicotomía y se autoadscriba a la parte que considera favorable, relegando al resto a la otra. Parece muy maniqueo, y de ahí mi rechazo al artículo.

Desde luego, que a alguien no le guste un tema no justifica per se pedir que se borre, pero como no cumple con uno de los requisitos básicos, que es el de referenciar con fuentes de terceros, independientes del asunto que se trata, le puse la plantilla de borrado directo porque así lo permite y aconseja la política de borrado, o sea, todo dentro del orden.

Un bibliotecario, Aleposta, (él sí lo es, y puede quitar o cambiar plantillas), te ha dado la oportunidad de corregir ese defecto. Yo me opongo porque me parece improbable que lo logres, pero no puedo imponeme.

Incido en lo que te ha dicho PedroAcero: es un tema polémico que requiere exquisita objetividad, y los indicios me dicen que no la tienes, al menos, no para poder redactar este tema. Pero ya que tienes la oportundad, inténtalo y no te victimices, que, o algo me he perdido, o nadie te ha atacado o denostado como anuncias. --Linuxmanía (discusión) 13:48 27 nov 2022 (UTC)

Hola, Tacicuri. El artículo Ideología en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido retiradas.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. PedroAcero76 (discusión) 18:48 26 nov 2022 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cultura de la Muerte en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 21:05 26 nov 2022 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cultura de la muerte. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cultura de la muerte. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Linuxmanía (disc. • contribs • bloq). 16:39 28 nov 2022 (UTC)

Gracias ! Tacicuri (discusión) 00:38 29 nov 2022 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo José Santos Sáenz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 17:13 5 dic 2022 (UTC)

Hola Tacicuri, te rogaría que cuidaras el uso correcto de las mayúsculas, que solo deben usarse en los nombres propios y no para dar énfasis a nombres comunes. (Ej. aquí) Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:37 7 ene 2023 (UTC)

ok Tacicuri (discusión) 17:57 11 ene 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. El artículo Guillermo Andrade en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Su redacción no sigue las convenciones de estilo.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Soylacarli (discusión) 22:03 13 ene 2023 (UTC)

Totalmente de acuerdo.

Atendiendo su sugerencia ya realicé los cambios. Espero no me falte nada por cumplir o completar.

¡¡Gracias !! Tacicuri (discusión) 16:35 14 ene 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Colegio Apostólico de Propaganda Fide de San Fernando» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:36 7 feb 2023 (UTC)

Hola @Tacicuri, primero una consideración sobre la comunicación: si me mandas un e-mail, éste tiene un carácter privado y nadie más de Wikipedia puede ocuparse del caso, así que escribe por favor en la página de discusión. En lo que se refiere a las fotos, yo no hice nada ni he podido recabar informaciones sobre qué mecanismo ha entrado en acción. Plantea por favor el caso en el café. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 15:41 7 feb 2023 (UTC)

Gracias...

Ya hice lo que sugerías...

Sin embargo la comunicación es bastante pobre...

pues pregunto y no me contestan.

Solicito tutor y no contesta....

Seguiré buscando ....como si ....

poder hacer mejor las cosas. Gracias !! Tacicuri (discusión) 22:16 7 feb 2023 (UTC)

Hola Tacicuri, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Don Diego A. Moreno» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:37 8 feb 2023 (UTC)

Ya se le agregó lo solicitado y ya cuenta con 17 referencias Tacicuri (discusión) 16:04 8 feb 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Bahía de San Luis Gonzaga» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 09:06 1 mar 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Luis Toro.» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:53 11 abr 2023 (UTC)

Hola. Perdón por colarme en tu página de discusión, pero me veo en la obligación de recomendarte calma y no acusar gravemente a otros usuarios de algo tan serio como "discriminación religiosa". Te recomendaría también que retires los comentarios que haces sobre las ediciones de Ontzak, es algo bastante desagradable de leer. Si quieres diálogo no deberías emplear esos términos, ni descalificar de ese modo tan fuerte a quienes discrepan contigo. Muchas de tus creaciones son un tanto defectuosas según las políticas de Wikipedia, y no puedes acusar de algo tan grave como discriminación por motivos religiosos o de cualquier otro tipo a tanta gente por el solo hecho de cumplir con sus tareas. Te ruego que recapacites, de persistir en tu conducta me veré obligado a reportar al tablón de bibliotecarios. Disculpa mi tono, pero el asunto me parece preocupante. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 19:22 11 abr 2023 (UTC)

Pedro...

lo más probable es que tengas razón....

Y no tengo ningún problema para quitar mi comentario, porque mi idea no es ofender.

Mi idea es informarme, conversar, y que me expliquen, con precisión

Pero van varias veces que solicito información o mentor, y la respuesta de el silencio. Mucho silencio. Que antes de actuar pregunte, o expliquen el porque y para qué.

Es la debilidad mas grande que he he encontrado en Wikipedia: No poder enriquecerme y aprender con el apoyo de gente que sabe más que uno.

Veo criterios muy discrecionales para los cuales pregunto y no hay respuestas.

Ojalá que tu buena voluntad, intervención y mediación pudiera ayudar a que algunos procesos fueran más amigables.

Agradezco tu intervención

Tacícuri Tacicuri (discusión) 13:57 12 abr 2023 (UTC)

¿Sería Vd. tan amable de indicar las fuentes para las fechas de nacimiento y defunción? Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:45 14 abr 2023 (UTC)

Si continúa añadiendo contenido no verificable en las fuentes que indica, me veré obligado a avisar de sus ediciones en el tablón de bibliotecarios. Deténgase, por favor. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:54 14 abr 2023 (UTC)

https://www.ancestry.mx/search/categories/34/?name=Diego+Aniceto_Moreno_Murrieta&location=3255&priority=mexico Tacicuri (discusión) 15:47 14 abr 2023 (UTC)

https://www.ancestry.mx/search/categories/34/?name=Diego+Aniceto_Moreno_Murrieta&location=3255&priority=mexico Tacicuri (discusión) 16:08 14 abr 2023 (UTC)

Eso que Vd. responde no es una fuente. Es el resultado de una búsqueda. Y el resto de referencias que insiste en añadir son del mismo tipo. Por ejemplo, esta para respaldar «Fue uno de los 10 hijos de Ramón Moreno Zermeño y Concepción Murrieta Rivera. A los 24 años de edad contrajo matrimonio con Francisca Federico Valed y tuvieron 13 hijos» roza el vandalismo. Si insiste, avisaré en el tablón para que un bibliotecario tome las medidas oportunas. Gracias por su comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:16 14 abr 2023 (UTC)

¿Cual es la diferencia entre una fuente y una búsqueda? Tacicuri (discusión) 18:16 14 abr 2023 (UTC)

Porque elimina fuentes fiables como son de la Universidad de Arizona? cono es:

Periódico “El fronterizo” del 9 Feb 1883. Pag 3. Editado en Tucson. Repositorio en la Universidad de Arizona. Propiedad de: biblioteca, archivos y registros públicos del Estado de Arizona https://azmemory.azlibrary.gov/digital/collection/sn95070521/id/5062 Tacicuri (discusión) 18:24 14 abr 2023 (UTC)

Por partes:

• Fuente: material publicado (libro, revista, etc) del que proviene la información. El resultado de una búsqueda es un conjunto de enlaces. Nada que ver.
• «Las fuentes fiables son materiales creíbles en cuanto a que están publicados bajo un proceso que ofrece seguridad respecto de su veracidad; sus autores están generalmente considerados como dignos de confianza o de autoridad en relación con el tema en cuestión.» WP:FF
• La Universidad de Arizona no es una fuente (véase más arriba).
• «Las fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo y deben ser adecuadas a las afirmaciones hechas.» WP:FF

Si va a contestarme aquí debe utilizar una plantilla como {{Respuesta a}} o {{ping}} y firmar su mensaje para que me llegue un aviso. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:29 15 abr 2023 (UTC)

Mencionó que un periódico dice que si es fuente.

Entonces porque descalificó la fuente que adjunté:

Periódico “El fronterizo” del 9 Feb 1883. Pag 3. Editado en Tucson.

En el Repositorio en la Universidad de Arizona.

Propiedad de: biblioteca, archivos y registros públicos del Estado de Arizona

https://azmemory.azlibrary.gov/digital/collection/sn95070521/id/5062 Tacicuri (discusión) 18:33 15 abr 2023 (UTC)

A ver. ¿Entiende lo que significa:

• «Las fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo y deben ser adecuadas a las afirmaciones hechas.» WP:FF

Si va a contestarme aquí debe utilizar una plantilla como {{Respuesta a}} o {{ping}} y firmar su mensaje para que me llegue un aviso.

?

Si la respuesta es «sí» para las dos frases, no necesita ninguna explicación más.

Si es «no» para alguna de las dos, dígame lo que no entiende porque es tontería seguir esta conversación si no entiende lo que le digo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:58 15 abr 2023 (UTC)

La verdad no entiendo.

Perdone mi limitada inteligencia. Tacicuri (discusión) 20:16 15 abr 2023 (UTC)

No se trata de inteligencia, se trata de comprensión: ¿En qué parte de la página 3 del periódico El fronterizo del 9 de febrero de 1883 se afirma, más o menos, que Diego A. Moreno «era proveedor de servicios de diligencia tanto para mercancías, como para pasajeros y el correo en las rutas, Hermosillo – Tucson, Tucson – Altar y Altar - Santa Ana»? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 22:01 15 abr 2023 (UTC)

En el anuncio que ahí se muestra Tacicuri (discusión) 00:31 16 abr 2023 (UTC)

No, no es cierto. Un agente se anuncia para una línea de diligencias con varios destinos. No nombra ni a Diego A. Moreno ni a Diego Aniceto Moreno Murrieta. Interpretar que "Diligencia de Moreno" significa que Diego A. Moreno era proveedor de servicios de diligencia tanto para mercancías, como para pasajeros y el correo incumple WP:FF. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:04 16 abr 2023 (UTC)

Y anuncios de otras fechas cercanas del mismo periódico Tacicuri (discusión) 14:18 16 abr 2023 (UTC)

No entiendo porque les gusta más borrar, que cooperar, dialogar y construir correctamente las historias. Tacicuri (discusión) 14:57 16 abr 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Arriba del todo de esta página tiene Vd. un mensaje que empieza con «Hola, Tacicuri. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español». En él hay enlaces útiles como WP:5P o WP:P para «construir correctamente las historias». Por ejemplo, WP:FF indica como deben ser las fuentes en las que se basan los artículos y cómo usarlas. Es su elección seguir o no las políticas de Wikipedia en español, pero siendo consciente de que los contenidos que no cumplan las normas pueden ser borrados.

Si tiene alguna duda, dirígase a mi página de discusión o escriba a continuación usando la plantilla {{Respuesta a}} y firmando su mensaje. En caso contrario, no recibiré notificación alguna y, posiblemente, no obtenga respuesta. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:26 16 abr 2023 (UTC)

Fuiste revertido porque tu edición no respetaba el punto de vista neutral de Wikipedia. Es importante que edites respetando los pilares y políticas del proyecto. Luisalvaz (discusión) 21:58 19 jun 2023 (UTC)

ok Tacicuri (discusión) 18:06 21 jun 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Civilización del Amor» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alv Erteynsteyn (discusión) 19:17 24 jun 2023 (UTC)

Me parece extraño, que digas que no cumple con la política. Es sistemático, que artículos con una característica sean catalogados y marcados dentro de la política de borrado.

Concepto como éste, creado y abordado por personalidades a nivel mundial y comentado en diversos foros, digas eso.

Puedes indicarme EN QUE SE INCLUMPLE la política de Wikipedia?

NECESITO ENTENDER PARA APRENDER.

Sería como la cuarta vez que solicito información, y simplemente no llega Tacicuri (discusión) 19:43 24 jun 2023 (UTC)

Corregí el código de tu página de usuario para que se añada a tu página la categoría de los Wikipedistas de Baja California, de la manera correcta. Saludos. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:21 4 jul 2023 (UTC)

Gracias...

Puede por favor corregir la redacción donde indica como hacerlo.

Creo que no es clara.

Si supiera como hacerlo...

con gusto lo haría.

Gracias de nuevo. Tacicuri (discusión) 02:23 4 jul 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Marta de Siria» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:15 1 ago 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. El artículo Ramón Bragaña en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Dubstar (discusión) 15:58 6 ago 2023 (UTC)

Hola Dubstar. Esa página está en Wikipedia en Ingles Por lo cual considero que con eso es suficiente para que no sea considerada como fuente primaria, ya que se inició desde la traducción de la misma.

Ya se corrigieron las fallas mencionadas, e incluyeron las referencias solicitadas.

Si marcaras específicamente los errores ortográficos con gusto lo corregiría, pero está revisado con el corrector y no aparece ningún error.

Si indicaras los errores gramaticales específicos los corregiría con gusto. Están revisados con mi corrector y no marca ninguno.

Me sugieres que acuda al programa de tutoría. Curiosamente acudí y no fui atendido. Tacicuri (discusión) 19:56 6 ago 2023 (UTC)

Estimado @Tacicuri: que un artículo exista en otra wiki no es garantía de nada; cada wiki es independiente y tiene sus reglas, sus convenciones y sus estilos. Por otra parte no debe confiarse solamente en el corrector ortográfico, ya que este ignora errores gramaticales que saltan a simple vista ("cada partido eran (sic) una clase magistral de picheo", "Ese año Bragaña también era el manager del equipo", "decidió quedarse en México, donde se quedó hasta la fecha de su fallecimiento", etc.) y otros de redacción poco enciclopédica ("fue a México (...) donde se sintió bien recibido", "El asunto se complicó", etc.). Le recuerdo además que toda información que vuelque en un artículo debe estar debidamente referenciada. Le envío un saludo y le recuerdo que si tuvo mala suerte con el programa de tutorías también puede acudir al Wikipedia:Café ante cualquier duda. Dubstar (discusión) 22:24 7 ago 2023 (UTC)

Agradezco la identificación y sugerencia de mejora diversas partes de la redacción. De hecho las ya las corregí. Siempre he pensado de trabajar de manera colaborativa, da estupendos resultados.

Las referencias omitidas, ya fueron solventadas.

Gracias !!

PD: Y si en algo puedo mejorar...soy todo oídos... Tacicuri (discusión) 00:28 8 ago 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Ramón Bragaña» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Iván A tus órdenes 18:05 6 ago 2023 (UTC)

Hola Iván. Esa página está en Wikipedia en Inglés, por lo cual considero que es argumento suficiente para que no sea considerada como promocional, ya que se inició desde la traducción de la misma. Creo que el mecanismo que induce a creer que es spam quizás haya que mejorarlo.

Ya se agregaron nuevas referencias. Tacicuri (discusión) 19:59 6 ago 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Nuestra Señora de Gietrzwald» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:25 27 ago 2023 (UTC)

ok.

Procuraré mejorar Tacicuri (discusión) 12:05 28 ago 2023 (UTC)

Hola Tacicuri, se ha propuesto para su borrado al artículo Ernesto Hill Olvera en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Dubstar (discusión) 21:14 6 sep 2023 (UTC)

Estimado Tacicuri: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Ernesto Hill Olvera, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Dubstar (discusión) 16:52 7 sep 2023 (UTC)

Hola...

1. No es de mi interés vandalizar. Solo me apegué a lo redactado en la plantilla de mantenimiento. En la plantilla menciona dos afirmaciones:

• Si puedes solucionar el problema que se señala mejorando la página, por favor, edítala y hazlo.
• Puedes retirar este aviso si mejoras la página o si no estás de acuerdo con el borrado por alguna razón. Para evitar confusiones, sería muy conveniente que explicases por qué estás en desacuerdo con el borrado en la página de discusión. 2. Acá dice otra cosa:
• La retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Ernesto Hill Olvera, —aquellos con banda roja, debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Tacicuri (discusión) 14:05 9 sep 2023 (UTC)

Buenas, Tacicuri. Me llamó la atención la exactitud de los números aportados en esta edición al artículo de las apariciones marianas. ¿Tienes la fuente de la que proceden esos datos? Porque sería muy interesante añadirla al artículo. Gracias y un saludo. Grabado (discusión) 18:51 9 sep 2023 (UTC)

Buen punto. Gracias.

Solo es un resumen,

de la misma información descrita en mismo artículo.

Pero creo que vale la pena enunciarlo.

Gracias Tacicuri (discusión) 23:41 10 sep 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Job de Pochayev, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar las instrucciones para hacer dicha tarea en las páginas de las plantillas mencionadas, de igual manera, puedes solicitar ayuda a cualquier usuario, incluyéndome.

Debes saber que nuestras políticas exigen que sean publicadas todas las fuentes a partir de las cuales se creó un artículo, y que a todas las personas involucradas se les den sus créditos correspondientes. Puedes encontrar más información sobre esto en la página de ayuda para sobre cómo atribuir estos derechos de autor.

Te recomendamos leer la página de ayuda sobre traducciones para conocer más al respecto de cómo hacer una traducción correctamente. Por otra parte, te invitamos a utilizar la herramienta de traducción de contenidos, que está diseñada para hacer el proceso de traducción más sencillo.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:40 17 oct 2023 (UTC)

Anotación realizada de créditos al altor de Wikipedia en inglés a partir de su comentario. Gracias

Espero haberlo hecho bien. Tacicuri (discusión) 12:17 17 oct 2023 (UTC)

He corregido tus ediciones: :

• el título del artículo debe estar en su idioma original "Job of Pochayev" y
• debes indicar el número de versión de la que se tradujo.

Además, debe realizar esta atribución en todas las traducciones que hayas hecho, aunque no sean de todo el artículo. Si no lo haces, el artículo o la parte traducida pueden ser borrados por violación de derechos de autor. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:31 18 oct 2023 (UTC)

Gracias... Tacicuri (discusión) 13:57 18 oct 2023 (UTC)

Puede por favor compartirme de donde tomó el numero de versión,

1177914450,

ya que lo busqué en historial y no lo encontré.

en donde puedo consultar el numero correcto por favor? Tacicuri (discusión) 14:14 18 oct 2023 (UTC)

Quiero traducir el artículo de wikipedia Josyp Terelya y no se donde encontrar el numero de versión Tacicuri (discusión) 14:15 18 oct 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. El artículo 17 Mártires Irlandeses en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Marinero en tierra (discusión) 20:27 2 nov 2023 (UTC)

El artículo NO fue traducido de alguna otra parte.

El artículo tiene que ver con lugares y personas de la lengua inglesa.

Me gustaría si fuera mas específico y corrijo con gusto lo que consideren conveniente.

Se anexaron las referencias de las cuales diversa información fue encontrada. Tacicuri (discusión) 23:54 2 nov 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Nuestra Señora de las Sierras en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 18:37 14 nov 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Gjon Hiluk Gazulli en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:06 13 dic 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Gaspër Thaçi en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:48 15 dic 2023 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Ataques terroristas en Pakistán en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 09:37 2 ene 2024 (UTC)

Hola @Tacicuri, una información sobre plantillas y categorías: para personas se emplea la plantilla NF, que inserta la fecha de nacimiento y -eventualmente- de muerte, no es necesario que ingreses dichas categorías manualmente. Puedes ver como se utiliza en mi última edición a tu artículo Otto Neururer. Saludos! Loft Ind (discusión) 05:16 11 ene 2024 (UTC)

Hola @loft ind.

Encantado con tu recomendación:

Te felicito, por ser la primera persona que me recomienda algo para mejorar mis habilidades, después de más de un año como wikipedista, para unos 150 artículos creados y unos 1,000 cambiados-editados.

Eres el primero que me dice como hacer algo bien. Después de múltiples fallos, todos los wikipedistas anteriores me han dicho todo lo que hago mal pero no me dicen como hacerlo bien, incluso a pesar de preguntárselos. Busque tutor para que me guiara. Le pregunté pero me ignoró. Lo volví a buscar, y nada. Así que tuve que aprender con base en errores y equivocándome cientos de veces.

Gracias...!!

Ya me hiciste el día...

Abrazos !! Tacicuri (discusión) 16:13 11 ene 2024 (UTC)

Redactaré otro artículo para aplicar tu recomendación.

Ojalá pudieras aportarme más consejos.

Gracias de nuevo !! Tacicuri (discusión) 16:14 11 ene 2024 (UTC)

Ya intente realizar tu consejo y no pude.

Perdón por mi ignorancia... Tacicuri (discusión) 04:43 12 ene 2024 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado de nuevo la página «Luis Eduardo Jaimes Toro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:09 29 ene 2024 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Francisco Javier Estrada Murguía» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. CarlosEduardoPA (dime) 05:34 13 feb 2024 (UTC)

Carlos Eduardo...

No ha sido copiada. y mucho menos literal.

Seguí el criterio enciclopédico: de recoger y compendiar la información a partir de las fuentes mas diversas que existen.

Ciertamente hay concurrencia en el trasfondo, por lo que quizás el origen y fuente original sean pocas. Tacicuri (discusión) 15:05 13 feb 2024 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Egidio Monteffio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 01:45 23 feb 2024 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Domingo Lázaro de Arregui» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 20:02 2 may 2024 (UTC)

Hola Ignaseeo

Dices que no es de interés enciclopédico, sin embargo su nombre y obra, están incluidos y mencionado en la fundación de diversos pueblos como Tala Jalisco, Zapopan, La Iglesia de la Cruz de Zacate, Municipio de Arenal Jalisco, Jamay, Poncitlán, pues su obra la descripción de la Nueva Galicia, s un documento valioso para el desarrollo de la historia del Occidente de México. Tacicuri (discusión) 23:00 2 may 2024 (UTC)

Se marcan como: Casos que suelen ser relevantes

• Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama.
• ESTE ES EL CASO POR LO QUE CREO QUE ES RELEVANTE

Tacicuri (discusión) 23:06 2 may 2024 (UTC)

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)

Hola Tacicuri, se ha propuesto para su borrado al artículo 600 Mártires católicos en el Reino Unido (1535 - 1681) en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo.. No termino de verle el sentido. Veo investigación original, contenido no enciclopédico (o duplicado con otros artículos ya existentes) y ni siquiera es Reino Unido como tal y sí Inglaterra ¿y Gales?. ¿Cómo lo ves? Rastrojo Quémame 10:14 4 jul 2024 (UTC)

Hola Tacicuri, el artículo que has creado parece una traducción de otra Wikipedia y requiere su atribución para cumplir con los requisitos de la licencia. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:06 24 jul 2024 (UTC)

Ya.

Atribuido

¡Gracias ! Tacicuri (discusión) 13:49 25 jul 2024 (UTC)

Hola, Tacicuri. Tus contribuciones en el artículo Monegunda de Tours no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Laura Fiorucci (discusión) 02:15 2 ago 2024 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo José Guadalupe Castro Medina en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Nicolás- ¿diga? 19:51 25 ago 2024 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado de nuevo la página «Los Hooligans» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 08:56 14 sep 2024 (UTC)

oh....

Que pena, haya oídos tan sordos, que no haya una pizca diálogo, ni comunicación.

En otras ocasiones han tenido razón, pero en esta ocasión, estoy plenamente seguro que no la tienen.

Esta página es reclamada por otras 5 o 6 paginas similares en rojo para que exista, por artículos o páginas interrelacionadas de igual importancia que ya existen sin problema alguno.

Si dan de baja ésta pagina, creo que ninguna de las otras 5 deberían existir, lo cual no creo que sea válido, sino todo lo contrario. Esta pagina realmente falta para que estén competo este conjunto de páginas de grupos musicales interrelacionados.

Ojalá ahora si, se animen a abrirse para escuchar y no imponerse sin dialogar.

¡¡Gracias !! Tacicuri (discusión) 13:58 14 sep 2024 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Carlos Coronado Ortega» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 13:46 24 sep 2024 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Carlos Coronado Ortega en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dubstar (discusión) 13:46 24 sep 2024 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Nuestra Señora de Heede en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, —Aopou {discusión} 16:25 31 oct 2024 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Santos Incorruptos en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:32 5 dic 2024 (UTC)

Hola Tacicuri, se ha propuesto para su borrado al artículo Estudios científicos a la Tilma de Juan Diego en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan.

Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Dubstar (discusión) 11:58 13 dic 2024 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «José Aste Tönsmann» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 11:59 13 dic 2024 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «La Cruz (Tijuana)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Mαrti^ϟ 06:43 27 ene 2025 (UTC)

Pudieras hacerme un favor?

Pudieras explicarme tu o alguien de Wikipedia

la diferencia enciclopédica en Wikipedia de el artículo que acabas de dar de baja,

porque no es de interés enciclopédico y la otra sí?

La Cruz de (Tijuana) VS Delux? Tacicuri (discusión) 15:48 27 ene 2025 (UTC)

Hola @Tacicuri, el articulo carecía de relevancia, todas las referencias eran fuente primaria o eran fuentes no validas, algunas eran de blogspot. Mαrti^ϟ 22:35 27 ene 2025 (UTC)

Buenas Tacicuri, un placer saludarte, espero que estés muy bien. He visto la creación de tres beisbolistas: Andrés Mora Ibarra, Salomé Barojas y Ernesto Escárrega, que tienen varias referencias, pero en secciones enteras no hay ninguna, concretamente en las partes donde jugaron en Estados Unidos. ¿Podrías conseguir algunas referencias para estas partes tan importantes? Gracias. vanbasten_23 (discusión) 18:18 3 feb 2025 (UTC)

¡Si claro!.

¡Por supuesto.!

Agradezco enormemente lo fino de tu comunicación.

Eres la primera persona de Wikipedia amable que me encuentro después de varios años de crear y editar artículos y varios encuentros con wikipedistas.

¡¡Gracias !! Tacicuri (discusión) 00:48 4 feb 2025 (UTC)

Referencias agregadas en cada uno de ellos.

Muchas gracias! Tacicuri (discusión) 04:12 4 feb 2025 (UTC)

Hola, Tacicuri. Tus contribuciones en el artículo Teodoro Riveroll no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. —Aopou {discusión} 07:23 4 feb 2025 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Eduardo C. Gulliver» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 04:54 13 abr 2025 (UTC)

Hola, Tacicuri. Soy Salvador. Fui el bibliotecario que atendió la petición de borrado rápido del artículo de Eduardo C. Gulliver. Lo revisé con detenimiento y decidí cambiar la plantilla por una que te otorga 30 días para justificar la relevancia del artículo. En mi opinión la biografía tiene potencial. Solo trata de abundar más en las referencias y ten cuidado con la calidad de las mismas. Las referencias que apuntan a una página de Facebook no son aceptadas en Wikipedia así que tendrán que ser sustituidas. Las otras páginas y tesis me parecen adecuadas. Por favor, trata de hacer estas mejoras para que el bibliotecario que revise en 30 días pueda considerar que el artículo merece quedarse. Te recomiendo abundar en las siguientes políticas de Wikipedia para entender mejor el tipo de referencias aceptadas: WP:FP y WP:VER. Muchas gracias por tu aportación. --Salvador (Diálogo) 01:30 16 abr 2025 (UTC)

Hola Salvador...

Agradezco que especifiques, pues es la mejor manera de aprender.

A veces cuesta trabajo distinguir las oportunidades de mejora, para ello pido detalle.

En mi caso, bienvenida cada oportunidad.

¡¡Gracias por la atención a mi solicitud!! Tacicuri (discusión) 14:29 16 abr 2025 (UTC)

Hola, Tacicuri. El artículo Mario Hernández Maytorena en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Dubstar (discusión) 22:57 11 jul 2025 (UTC)

Hola, Tacicuri. El artículo Romeyno Gutiérrez Luna en el que colaboraste no cumple con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{PVfan}}.

Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. CarlosEduardoPA ✉️ 19:03 20 jul 2025 (UTC)

Comentario: He realizado las mejoras necesarias en el artículo pero, por favor, tómalo en cuenta para el futuro. CarlosEduardoPA ✉️ 19:04 20 jul 2025 (UTC)

Con gusto lo tomo en cuenta,

pero con generalidades no puedo aprender,

aunque si con cosas específicas.

Que bueno que lo pudo arreglar y se agradece.

De hecho es lo que recomiendo que se realice, y se nos retroalimente de los cambios específicos recomendados, por el uso inadecuado de palabras, o párrafos.

Si me informa con exactitud a lo que se refiere, de seguro lo aprendería. Tacicuri (discusión) 02:40 21 jul 2025 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha abierto esta consulta de borrado para el artículo de tu autoría «Cueva del Guerrero», debido a que otro usuario ha considerado que podría no cumplir con una o más de las pautas de publicación de artículos en la Wikipedia en español. Una consulta de borrado por argumentación es un proceso que se inicia con el fin de conocer las opiniones de más wikipedistas para poder alcanzar una decisión relativa al futuro de un artículo u otras páginas. Si estás interesado en defender la permanencia del artículo o participar en la discusión en general, deja tus comentarios aquí. Un saludo. Erreja (discusión) 14:14 2 ago 2025 (UTC)

Ciertamente. Puede borrarse.

La información fue trasladada a otro artículo que lo contiene con su referencias e imágenes Tacicuri (discusión) 17:32 2 ago 2025 (UTC)

@Tacicuri: ¿Podrías indicarnos de qué artículo se trata? Para no tener que alargar la consulta si esta información ya está incluida en otra parte. Gracias.  νιяυм ‹мυη∂ι›  07:25 3 ago 2025 (UTC)

@Virum Mundi: supongo que es el artículo Arte Rupestre en Baja California. PedroAcero76 (discusión) 12:49 3 ago 2025 (UTC)

Está en lo Correcto Tacicuri (discusión) 13:16 4 ago 2025 (UTC)

Hola, Tacicuri. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Juan Pablo Contreras Palomar no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Jh38 (discusión) 03:18 11 ago 2025 (UTC)

Sin problema lo haría.

Ya consulte el Manual y no encuentro las fallas de estilo.

Si pudiera detectar cada una de las fallas con gusto lo haría. Quiero pero he sido incapaz de detectar esas fallas y no sé como corregirlo. Tacicuri (discusión) 11:59 11 ago 2025 (UTC)

Hola @Tacicuri, espero que estés bien, vine a comentarte esto ya he visto tu edición en el articulo "Los 25 Mártires Mexicanos" ya que hiciste una buena aportación para el articulo, aun que tenia algunas faltas de ortografía, la verdad casi no hay nada negativo con tu edición. Sigue así. Saludos. EnchiladasyZacahuil (discusión) 17:58 27 sep 2025 (UTC)

GRACIAS.

Por ayudar a ser mejor Tacicuri (discusión) 19:37 27 sep 2025 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Ernesto Cruz González» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 15:42 4 oct 2025 (UTC)

¿Porque para wikipedia, es más importante un récord deportivo que un récord alimentario?

Cualquier persona que tenga récord mundial parecerá elogio. Si borran éste,

por favor BORREN TODAS las personas con récords deportivos, por ejemplo Michael Phelps.

Este tiene verdadera trascendencia para la humanidad, pues aporta alimentación. Los otros solo imagen. Tacicuri (discusión) 16:53 4 oct 2025 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Estudiantina de la Universidad de Guanajuato» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 17:30 15 oct 2025 (UTC)

Increíble....

Que curioso: Los datos, ¿son elogios?.

Es la primera en América, y una placa conmemorativa en su honor...son elogios innecesarios? Tacicuri (discusión) 17:39 15 oct 2025 (UTC)

¿Porque no mejor se corrige lo que consideren que no está neutral?, ya que luego no puede ser corregido, pues queda "vetada" o prohibida cualquier otra redacción del artículo o la redacción correcta. Tacicuri (discusión) 17:45 15 oct 2025 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Gastón Luken Aguilar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 15:22 28 nov 2025 (UTC)

Debería revisar el criterio de relevancia enciclopédica,

ya que muchos personajes como políticos y deportistas

de menor estatura social son admitidos en Wikipedia.

Promover información valiosa y constructiva de personajes que construyen sociedad,

es parte de la misión de Wikipedia,

sin embargo en la práctica son menospreciados

por mecanismos con el poder de hacerlo.

Que pena que no se puede dialogar sobre estos temas. Tacicuri (discusión) 15:53 28 nov 2025 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cueva del Guerrero. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cueva del Guerrero. Gracias. Erreja (discusión) 17:43 24 ene 2026 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Paco Rentería» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 15:26 7 mar 2026 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Gilberto Valenzuela Galindo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• S/REL, uso "creativo" de fuentes en su mayoría primarias o que ni siquiera lo mencionan, redacción ni siquiera cerca de WP:PVN ("se distinguió por su sencillez y honestidad como pocos")

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 23:44 10 mar 2026 (UTC)

Hola, primero que nada, considero esa biografía como posiblemente relevante. Los problemas que tiene te los dije en mi respuesta: « el artículo ha sido restaurado en Usuario:Tacicuri/Taller/Gilberto Valenzuela Galindo para que allí completes su verificabilidad por medio de referencias basadas en fuentes fiables, lo adaptes todo lo que puedas al punto de vista neutral y expliques qué es lo que hizo en los dos cargos que le dieron relevancia enciclopédica (gobernador interino y miembro de la Suprema Corte).»

Esto es, que la biografía sí es relevante, pero no como la hiciste: le faltan fuentes a muchos párrafos, por favor colócalas, guiándote por la guía "Ayuda:Cómo referenciar", y no dejes ningún párrafo sin referenciar.

Neutraliza el texto, ya que esas tres frases que te marqué son inaceptables, y el tono general sigue siendo elogioso fuera del tono enciclopédico que utilizamos aquí; queda claro que lo admiras (sospecho que eres un descendiente, pero eso no importa realmente), pero deberías escribirlo como si no lo admirases, como si sólo estuvieses describiendo a alguien que hizo tal cosa, tal otra y también tal otra más. Algo así como un científico describiendo una reacción química, una bacteria o la Ley de Gravedad.

Ten en cuenta que empecé diciendo que esa biografía sería posiblemente relevante si estuviera escrita sin elogios y con referencias para todo; pero no basta con mostrar que fue relevante (secretario de gobernación, gobernador interino, ministro de la Suprema Corte), sino demostrarla: si todo lo que dices de su paso por esos cargos es que fue valiente y que los ocupó de tal fecha a tal otra, el lector puede creer que se dedicaba básicamente a calentar el sillón de su despacho. Lo que debes mostrar es qué hizo exactamente desde esos cargos, por qué se destacó su paso por la Corte.

Se me ocurre algo: piensa en todos los miembros que tuvo la Suprema Corte, piensa en el que consideras más irrelevante y demuestra por qué Valenzuela fue más relevante que él; no es nada más que eso, responderle indirectamente al lector y a los patrulleros la pregunta de por qué esta biografía está aquí, por qué este ministro de la SCJ sí y otros no.

Suerte y paciencia, que no tengo dudas de que lo lograrás. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:10 14 mar 2026 (UTC)

Ya se eliminó los 3 elogios. Tacicuri (discusión) 16:06 14 mar 2026 (UTC)

Supongo que ¿ya se puede publicar? Tacicuri (discusión) 16:11 14 mar 2026 (UTC)

Hola Tacicuri, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Gilberto Valenzuela Galindo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Dubstar (discusión) 15:29 19 mar 2026 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Ayuno místico» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar la capacidad de detectarla y eliminarla.

Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 15:52 21 mar 2026 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Salón de la Fama del Deporte Mexicano.» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (Discusión) 01:44 23 mar 2026 (UTC)

No creo que haya una buena razón para que no haya uno para ese artículo. Hay más de 50 artículos de diferentes salones de la fama, en wikipedia, mismos que están enlistados en Salón de la Fama .

la pretensión no es promocionar ninguna entidad ni nada particular, sino enciclopediar la información vigente, dispersa e incompleta en diversas direcciones electrónicas. Y eso es lo que pretende el artículo. Si tuviera errores en la redacción, e indique cuáles son, con gusto se corregiría. Tacicuri (discusión) 18:43 24 mar 2026 (UTC)

Hola, Tacicuri. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Jesús "Jesse" Flores no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Pipe (Soy todo oídos) 15:29 25 mar 2026 (UTC)

Todas las veces que he solicitado tutoría, no se me ha proporcionado.

Por más que solicito identificación de fallas en el estilo, no se me ha proporcionado.

Soy todo oídos y disposición para aprender... Tacicuri (discusión) 15:47 25 mar 2026 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «AnexoːAgentes religiosos asesinados en México» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. RageJam 01:54 30 mar 2026 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha revisado la página «Laura Alicia Palomares Aguilera» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 4.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:08 13 abr 2026 (UTC)

Hola Tacicuri. No me voy a andar con rodeos: escribes muy mal y tergiversas las referencias; dedícate a editar artículos para los que estés preparado. Solo te citaré un ejemplo. Empiezas, con muy mala redacción, diciendo que «En la historia de la humanidad, el condenar la esclavitud por primera vez fue en el año 305 en el Concilio de IliberisEspaña, donde la Iglesia prohibió maltratar a los esclavos imponiendo penas a quien lo hiciere». Tu referencia es esta: (por cierto, tiene un autor, aunque tú no lo nombres: se llama José M. Casabó Suqué). Pues bien, esa referencia no dice en ningún momento que en el concilio de Ilíberis del año 313? (es el único que cita) se encuentre la primera condena de la esclavitud en la historia de la humanidad, lo que dice ~muy al contrario- es que el cristianismo primitivo se inscribió en una sociedad preexistente, repudiando algunos elementos de ella y asimilando otros; y así (resumo mucho) el mensaje de san Pablo («Todos los que habéis sido bautizados en Cristo, os habéis revestido de Cristo. Ya no hay judío ni griego, esclavo ni libre, hombre ni mujer: todos sois uno en Jesucristo») chocó con el hecho de que en la Antigüedad todo el mundo (excepto alanos y esenios) aceptaba con normalidad la esclavitud y así lo hicieron también los primeros cristianos, explicándolo algunos, como san Agustín, por el estado decaído de la humanidad. En esas circunstancias, dice Casabó, «prevaleció la mentalidad inmemorial y la realidad económica y social», de forma que el cristianismo aceptó la organización social con la que se encontró, limitando su mensaje salvador a su visión trascendental. Pero no solo eso, y aquí es donde en nota aparece el concilio de Elvira: dentro de la propia comunidad cristiana se perdió la igualdad de trato, como demuestra ese concilio, que en su canon 5 excluyó de la comunión durante bastantes años a las mujeres (solo a ellas) que encendidas de furore zeli, hubiesen llegado con sus castigos a dar muerte a una esclava. Eso es lo que dice la referncia. Nada que ver con lo que tú escribes. Y lo mismo ocurre con las otras "referencias". No voy a dedicar más tiempo a comprobar tus fuentes; si vuelves a editar en ese artículo o en cualquier otro artículo serio haciendo ese uso sesgado de las fuentes, presentaré una queja contra ti en el TAB. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 09:05 15 abr 2026 (UTC)

Saludos. En el pasado tuvimos una larga charla sobre como las fuentes referenciadas debían sustentar lo afirmado en el texto, que pensé que había quedado claro. Claramente, me equivoqué.

Hoy me he topado, de casualidad, con Víctor Ochoa Leaton, en el que he comprobado que había un patrón que me era familiar. El ver que eras el creador del artículo, lo comprendí. El artículo en cuestión tiene unas pocas fuentes pero hay una parte (calculo que ~50%) que no tiene fuente ninguna, por lo que es obligatorio que indiques de que fuente has sacado la información. Pero las fuentes de verdad. No esas que pones que ni nombran a Víctor Ochoa Leaton.

Cuando iba a escribirte esto, he buscado la charla que mencionaba al principio y he comprobado que en el artículo que la originó Diego Aniceto Moreno Murrieta habías vuelto a incluir información borrada porque no pudiste aportar fuentes. He vuelto a borrarlo todo. Como veo que no haces mucho caso a eso de que las fuentes deben respaldar el texto y sueles interpretar contra la lógica lo que dicen, como en el mensaje anterior a este te advierte Enrique Cordero, me veo en la obligación de avisarte de que si vuelves a insistir en ese tipo de ediciones avisaré en el tablón de bibliotecarios de tu comportamiento. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 13:13 15 abr 2026 (UTC)

En el artículo Víctor Ochoa Leaton,

1. se agregó "cita requerida" en la oraciónː "Ochoa también fue periodista y fundó el periódico en español en Las Vegas, “El Hispano Americano”^{[cita requerida]}

RESPUESTAː

LA FUENTE APORTADA DICEː "Durante todos esos años, Víctor L. Ochoa inventaba aparatos y combinaba sus actividades políticas con el periodismo, como editor y fundador de El Hispano-Americano y El Correo del Bravo."

La fuente APORTADA ESː https://www.infobae.com/america/mexico/2018/01/01/el-desconocido-inventor-mexicano-que-vivio-perseguido-a-ambos-lados-de-la-frontera/#:~:text=V%C3%ADctor%20L.%20Ochoa%20inventaba%20aparatos%20y%20combinaba,El%20Hispano%2DAmericano%20y%20El%20Correo%20del%20Bravo. ː

Otra fuente mencionaː

"Víctor L. Ochoa, el editor del periódico El hispano-Americano (Las Vegas 1891-1920)"

Y la fuente esː https://glosas.anle.us/site/assets/files/1325/marta_garcia_caba.pdf#:~:text=Ochoa%2C%20el%20editor%20del%20peri%C3%B3dico%20El%20Hispano%2DAmericano,El%20Mosquito%20(Mora%2C%201891%2D1892)%2C.%20(Mel%C3%A9ndez%202005:%2063)7.

2. SE AGREGÓ LA NOTA EN LA ORACIÓNː el gobierno la tomó y la llamó Fuerte Leaton.^{[cita requerida]}

La fuente diceː "la propiedad posteriormente y la donó al estado. En 1968, se convirtió en el Sitio Histórico Estatal de Fort Leaton."

Y la fuente esː

https://www.tshaonline.org/handbook/entries/fort-leaton-state-historic-site Tacicuri (discusión) 15:41 22 abr 2026 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Adriana Luna Díaz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,  νιяυм ‹мυη∂ι›  04:48 17 abr 2026 (UTC)

Hola @Tacicuri: A la luz de los muchos problemas que hay en los artículos que creas, debes a partir de ahora crear tus artículos en el taller, y solicitar la revisión de terceros para ser trasladados al espacio principal. Es que nos lleva mucho trabajo, y aunque el ritmo de creación de páginas (muchas de ellas deficientes) hace que puedan colar algunos, hay que detener esto por ahora. De momento, de inhabilita la creación en el espacio principal, puedes todavía editar allí y crear artículos en el taller. Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  04:51 17 abr 2026 (UTC)

Holaǃ

Llevo 4 años. He solicitado varias veces tutoría y no la he recibido.

He solicitado retroalimentación sobre mis fallas, y nadie... me ha respondido. Creo que una persona si lo hizo. Todos los demás solo denostan y se quejan, pero no me especifican las fallas, para corregirlos. Generalizan y descalifican. Por más que he buscado comunicarme con alguien que me ayude a mejorar. no lo he conseguido.

Haber si con Ud. si se pueda orientarme para mejorarme.

Saludosǃ Tacicuri (discusión) 14:18 23 abr 2026 (UTC)

Hola, Tacicuri. El artículo María del Socorro Flores González en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Necesita referencias adicionales para su verificación.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Dubstar (discusión) 23:42 17 abr 2026 (UTC)

Ciertamente no me han quedado claros algunos de mis errores, ya que solo se dice que están mal, pero no especifican donde o cual. Agradezco su disposición para sugerirme recomendaciones que me permitan aprender para mejorar.

Si son específicas, mejor.

¡Gracias ǃ Tacicuri (discusión) 17:41 24 abr 2026 (UTC)

Hola, Tacicuri. Las referencias citadas en el artículo María del Socorro Flores González en el que colaboraste no cumplen con los criterios para las fuentes fiables. Por favor, ayuda comprobando si las referencias cumplen los criterios de fuentes confiables, y quita aquellas que no los cumplen.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dubstar (discusión) 23:42 17 abr 2026 (UTC)

Hola, Tacicuri. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Josefinas de México en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, PedroAcero76 (discusión) 20:00 3 may 2026 (UTC)

Me pongo en contacto contigo porque ya has votado anteriormente en elecciones relacionadas con el Comité de Coordinación del Código de Conducta Universal (U4C). Es posible que tengas derecho a votar en las actuales elecciones del U4C, que ya están abiertas y se cierran el 2 de junio de 2026. Puedes obtener más información sobre las y los candidatos y las elecciones en la página de las elecciones en Meta, y desde allí puede acceder a la votación propiamente dicha. Tu participación en estas elecciones es importante para la gobernanza de las comunidades de Wikimedia, y el tiempo que dediques a informarte sobre las y los candidatos y a votar es apreciada.

-- En cooperación con el U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 17:16 20 may 2026 (UTC)

Bien... con mucho gusto. Tacicuri (discusión) 01:36 22 may 2026 (UTC)