Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section «Notes et références».
Lin Biao a alors été déclaré comme opportuniste de droite qui «a agité le drapeau rouge pour vaincre le drapeau rouge»[1].
Mao Zedong, dont la santé était de plus en plus faible, présida la séance d'ouverture. Le rapport politique fut lu par Zhou Enlai.
Wang Hongwen, jeune membre de la Bande des Quatre et protégé de Mao, fut chargé du rapport de modification de la constitution du parti.
Les changements dans la constitution sont mineurs, quelques ajustements structurels et modifications de quelques dispositions; le principal de ce changement et la suppression à toute mention de Lin Biao ainsi que de l'ensemble des textes et dispositions dont ce dernier était à l'origine.
Wang Hongwen, dans son discours, déclara qu'après la destruction du premier "quartier général bourgeois" dirigé par Liu Shaoqi, le second "quartier général bourgeois" dirigé par Lin Biao a été détruit[2].
Il a également souligné l'importance de former de jeunes dirigeants, considérant l'avenir du pays comme étant dans leurs mains. Et de l'importance de la poursuite et de l'accélération de la Révolution culturelle[1].
Mao n'a pas pu participer à la session de clôture du en raison d'un affaiblissement de son état de santé, et a demandé à Wang Hongwen de voter à sa place. Ses différentes faveurs de Mao envers son jeune protégé: son ascension fulgurante dans les instances du parti, sa nomination comme l'un des vice-présidents du parti à la demande personnelle de Mao, ont fait planer le doute en Chine comme à l'étranger jusqu'à 1974 au moins que Wang était le possible dauphin du Grand timonier.
Postérité
La sixième session plénière du 11e comité central en adopte la: «résolution sur certaines questions de l'histoire de notre Parti depuis la fondation de la République populaire de Chine», et déclare le 10e congrès comme une continuation des erreurs de gauche du 9e congrès.
Notes et références
1234Immanuel Hsu, The Rise of Modern China, New York, Oxford University Press, , Sixthéd. (ISBN978-0-19-512504-7), p.715–717
↑Schoenhals Michael, China's Cultural Revolution, 1966-69: Not a Dinner Party, New York, Routledge, , 297p. (ISBN1-56324-736-4)
↑«中国共产党第十次全国代表大会新闻公报», sur Archives of the CCP's National Congress, Communist Party of China (consulté le )
.svg)
