Caer Gybi (fort)

Le gallois Caer Gybi signifie "place forte de Cybi (en)"^{[n 1]}.

Ce fort a donné son nom à la ville : le nom gallois d'Holyhead est Caergibi^[2].

Le fort est au centre ville actuel d'Holyhead, au bord de l'ancien rivage (voir la section "Description" ci-dessous, avec la gravure de 1772 et l'aquarelle de 1781) du port intérieur^[3] bien abrité dans une longue baie étroite^[4],[5] (voir la photo de 2009 ci-dessous) orientée plus ou moins nord-sud. Le côté est du fort fait face à la baie. Il est facilement repérable grâce à l'église Saint-Cybi s'élevant à l'intérieur de ses ramparts^[4].

Sa position le désigne comme base navale, associée au fort auxiliaire de Segontium (Caernarvon actuel)^[6].

• La baie abritant le fort puis l'église
• 
  Vue vers le N-N-O, la longue baie étroite du port intérieur et du vieux port, et l'église Saint-Cybi cerclée en rouge
• 
  Le port intérieur, vue vers le sud, 2024 ; sur le bord droit de la photo, l'église Saint-Cybi et ses cours basse et haute cerclées en rouge

Caer Gybi est un fort quasi rectangulaire^[7] d'environ 75 m par 45 m^{[8],[n 2]}, soit une surface enclose de quelque 3 375 m² ; Nash-Williams (1954) donne 70 m par 45,7 m, pour une surface enclose d'environ 3 237 m^{2[9],[n 2]}. Son entrée était percée dans le mur sud^[9] ; l'entrée moderne à cintrage jumelé se trouve au même endroit que cette entrée originelle^[7]. Une autre entrée sous arche dans le mur nord date des temps modernes^[8].

Ses murs extérieurs sont exceptionnellement bien préservés^[8] : ils sont encore presque complets, peut-être à cause de l'occupation du site par l'église Saint-Cybi^[10]. De nos jours ils enclosent la cour supérieure de l'église^[10]. Ils sont en moellons, partiellement disposés en chevrons^[9]. Leur hauteur à l'extérieur est de 4 m selon holyhead.com^[8] et Coflein^[7] ; ce dernier donne aussi leur hauteur à l'intérieur, pour 2,6 m^[7]. Leur épaisseur est d'environ 1,5 m selon holyhead.com^[8], environ 1,7 m selon Nash-Williams^{[9],[n 2]}, et 1,8 m selon Coflein^[7]. Le parapet est en ruine^[7]. Les murs montrent deux rangs de trous de boulins (comme dans le fort bas de Caernarvon)^[9]

• Courtines et chemin de ronde
• 
  Le chemin de ronde
  en haut du mur nord
• 
  Chemin de ronde en vue rapprochée
• 
  Mur nord, extérieur : moellons partiellement disposés en chevrons, et trous de boulins

Des fouilles au-delà du mur nord ont mis au jour le mur d'un bâtiment jouxtant la tour nord-ouest. Ce mur, de construction similaire à la tour, est vraisemblablement de la même époque. Il n'y avait aucune trace de fossé de ce côté. Le placement d'une garnison ici au XVII^e siècle a peut-être repris une pratique antérieure^[7].

À l'origine il y avait quatre tours d'angle circulaires^[7],[9]. Selon Nash-Williams, elles étaient pleines (emplies de terre ou de moellons) dans leur partie inférieure et creuses dans leur partie supérieure^[9].

Ouest

De nos jours, la seule tour d'origine est celle du coin nord-ouest, qui fait 5 m de diamètre^[7]. Des bâtiments plus modernes ont pris la place de la tour sud-ouest^[8].

Est

Les tours du côté est font environ 7,5 m de diamètre^[7]. La tour nord-est serait une reconstruction médiévale, restaurée au XVII^e siècle et à la fin du XIX^e siècle^[7] ; elle mesure environ 7,9 m de hauteur^{[n 2],[8]}. La tour sud-est a été reconstruite à la fin du XIX^e siècle^[7].

Le mur est légèrement projeté au-delà de la tour nord-est ; pour certains, cette projection du mur indique que les murs nord et sud étaient autrefois prolongés jusqu'à la mer, ce qui créait une zone sécurisée pour le chargement et le déchargement des navires^[10]. D'autres pensent que c'est le vestige d'un quai qui se serait trouvé là^[8] ; mais alors ce quai aurait été placé tout à fait en limite de la zone protégée, ce qui n'est guère compatible avec une défense efficace.

• 
  Portail sud, entrée principale à l'endroit de l'entrée originelle
• 
  Mur nord, extérieur
• 
  Mur ouest, extérieur

Plusieurs sites font état de ce que le fort avait trois murs défensifs (courtines), tandis que le quatrième côté faisait face à la mer à l'est^[8] et est bordé par un décrochement du terrain. Jusqu'à présent, rien n'assure que ce dernier côté n'a pas lui aussi été muré à l'origine. Coflein dit : « le fort a peut-être été ouvert autrefois sur ce côté, vers la mer^[7] » – c'est-à-dire que ce côté vers la mer a tout aussi bien pu être clos. Nash-Williams est plus affirmatif ; pour lui, le fort romain avait bien un quatrième mur sur le côté est : « À part le revêtement de la face de la falaise, le mur d'origine orienté vers la mer a maintenant disparu^[9] ».

Nous ne trouvons pas de traces écrites de fouilles indiquant s'il y a eu ou non des vestiges de fondations d'un mur sur ce côté est.

Mis à part le désir de faire paraître ce fort encore plus unique qu'il ne l'est, le seul argument pour l'absence de ce quatrième mur vers la mer, est l'existence sur les berges du Rhin de plusieurs forts romains de taille semblable à celui-ci, situés de même avec un accès direct à l'eau navigable, et sans mur sur le côté tourné vers le fleuve^[11].
D'un autre côté, une structure fortifiée a été construite à Segontium à la même époque que la construction de Caer Gybi. Son mortier a les mêmes caractéristiques que celui utilisé à Caer Gybi ; les murs ont eux aussi une double rangée de boulins^[9] ; il est lui aussi au bord de l'eau (sur la rive de l'Afon Seiont et près de son embouchure, navigable avec accès à la mer) ; mais il a, lui, un mur subsistant du côté faisant face à l'eau^[12]. Ce qui diminue singulièrement la valeur de l'argument de similarité de position avec les forts sur le Rhin, et amène à observer de plus près le décrochement de terrain qui marque naturellement ce fameux côté est : est-il ou non un obstacle suffisant contre une invasion du fort – sans parler de l'accès des occupants du fort à leurs propres bateaux.

La cour haute est bordée à l'est (côté mer) par le décrochement de terrain susmentionné ; le sommet de ce dernier est marqué de nos jours par un mur plus récent^[7] (voir ci-dessous la gravure de 1772 et l'aquarelle de 1781). Ce décrochement de terrain est techniquement une « falaise » (cliff) ; et depuis le retrait de la mer voici deux siècles c'est une falaise morte (dite aussi « falaise fossile ») puisqu'elle n'est plus en contact avec la mer^{[n 3]}. Du point de vue d'un fort militaire, donc susceptible d'avoir à se défendre avec quelque efficacité, la question est de savoir si ce décrochement de terrain était à l'époque un obstacle suffisant pour se permettre de laisser ce côté non muré – voir la note attachée^{[n 4]} citant des éléments du débat.

Pour le côté est de Caer Gybi muré ou non, la question reste ouverte.

• La ligne de côte devant l'église avant et après les travaux du port
• 
  Gravure par Richard B. Godfrey (en), 1772
• 
  Aquarelle par un auteur non précisé, illustrant A tour in Wales par Thomas Pennant (1781)
• 
  2007 : cour basse avec portail sur la Victoria Road, son escalier vers la cour haute, et le recul de la mer

Les environs immédiats de l'église, au même niveau que celle-ci, sont entourés des mêmes murs qui entouraient le fort romain. Cette cour a été utilisée de longue date comme cimetière. Elle est de nos jours appelée “cour supérieure”. Jusqu'au début XIX^e siècle il n'y a qu'une cour et c'est celle-là. Elle ne devient “supérieure” que lorsque les travaux d'aménagement du port, commencés début XIX^e siècle, font reculer la ligne de côte et mettent au jour, en contrebas du décrochement de terrain, une surface auparavant submergée qui devient la “cour inférieure” ou “cour basse”. Le 2 septembre 1826, la cour basse est consacrée pour être elle aussi utilisée comme cimetière^[15].

Ce fort, et la tour de guet au sommet de montagne de Holyhead (en) (Holyhead Mountain), sont les seuls vestiges romains à Anglesey. Le fort romain le plus proche est à Segontium (l'actuelle Caernarfon)^[16], de l'autre côté de l'île d'Anglesey, sur l'île d'Angleterre en bordure du détroit de Menai.

Caer Gybi est unique en ce qu'aucun autre exemple de lieu de débarquement à trois côtés n'est connu en Grande-Bretagne, et c'est l'un des rares forts de ce type encore existant en Europe. S'ajoute à ceci son niveau de préservation, le tout lui donnant une importance internationale au même titre que les meilleurs sites en Allemagne et en Hongrie^[10].