Discussion Projet:Monde germanique
From Wikipedia, the free encyclopedia
Der Donaldist
Bonjour,
Je voudrais savoir si un article publié dans Der Donaldist ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Der_Donaldist ), un fanzine allemand consacré aux canards de Barks, est une source valable pour une question d'admissibilité d'un article ; notamment la notoriété de ce magazine puisque je n'ai trouvé aucune information de tirage...
La discussion sur l'admissibilité de l'article est ici, dans le sujet "Question de Drmfslsl" du 28 août 2025.
Merci,
-- Drmfslsl (discuter) 5 septembre 2025 à 20:03 (CEST)
- Bonjour Drmfslsl
Pour moi, l'article dédié au média sur WP:de gagnerait d'abord à être amélioré avec des sources indépendantes. Si même les germanophones n'y arrivent pas, on ne pourra pas en déduire une fiabilité ou une non-fiabilité. Padarquetty (discuter) 6 janvier 2026 à 15:07 (CET)
Choix du drapeau du projet
Salut, j’ai été surpris de voir que le modèle du wikiprojet utilise uniquement le drapeau Allemagne/Autriche visible dans les pages de discussion. Ne serait-il pas préférable d’opter pour une version plus inclusive? Après tout, il existe tant de communautés germanophones au delà de ces deux pays. J’avais pensé au drapeau du Saint-Empire romain, mais c’est peut-être un choix trop sensible. Est ce qu’il existe même un tel symbole? Caramelia14 (discuter) 8 septembre 2025 à 21:04 (CEST)
- Bonjour Caramelia14 À quelles autres communautés germanophones pensez-vous ? Défavorable en tout cas au choix d'un sujet historique pour illustrer un portail / projet qui inclut aussi l'actualité. Padarquetty (discuter) 6 janvier 2026 à 15:04 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Wilhelm-Diess-Gymnasium » est débattue
Bonjour,
L’article « Wilhelm-Diess-Gymnasium (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilhelm-Diess-Gymnasium/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste de stades de football en Autriche » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste de stades de football en Autriche (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de stades de football en Autriche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Contestation Paul von Hindenburg
Le label Bon article Paul von Hindenburg est contesté. Merci de donner vos avis en page de discussion. Bonnes fêtes à tous/toutes. --Verkhana (discuter) 27 décembre 2025 à 20:48 (CET)
Destination de Portail:Vienne
Pour la discussion, voir Discussion Portail:Vienne#WP:PMS. Padarquetty (discuter) 1 janvier 2026 à 23:42 (CET)
"Métro" ou "U-Bahn" ?
N'hésitez pas à participer à la discussion ici : Discussion utilisateur:Padarquetty#Renommage Métro de Berlin → U-Bahn de Berlin. Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 6 janvier 2026 à 11:23 (CET)
Contestation label BA
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Cathédrale Notre-Dame de Constance ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
L'admissibilité de l'article sur « Mia et moi : L'Héroïne de Centopia » est débattue
Bonjour,
L’article « Mia et moi : L'Héroïne de Centopia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mia et moi : L'Héroïne de Centopia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « GU-Racing International » est débattue
Bonjour,
L’article « GU-Racing International (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GU-Racing International/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Tanja Berg » est débattue
Bonjour,
L’article « Tanja Berg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanja Berg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Chère Petite » est débattue
Bonjour,
L’article « Chère Petite » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chère Petite/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Ronald "Wolf" Möbus » est débattue
Bonjour,
L’article « Ronald "Wolf" Möbus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ronald "Wolf" Möbus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « München RFC » est débattue
Bonjour,
L’article « München RFC » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:München RFC/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
-- Guillaumrs (d) 29 avril 2026 à 11:16 (CEST)