Discussion utilisatrice:BeatrixBelibaste

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2025 à 09:07 (CET)

Merci @Pierrette13,

Bonne année à toi aussi ! BeatrixBelibaste (discuter) 2 janvier 2025 à 16:13 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:02 (CET)

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 23:42 (CET)

Bonne année à toi aussi @Nattes à chat ! BeatrixBelibaste (discuter) 2 janvier 2025 à 16:14 (CET)

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

Qu'elle te donne le max ! Mike d 2 janvier 2025 à 16:17 (CET)

Merci @Mike Coppolano, bonne année à toi aussi ! BeatrixBelibaste (discuter) 3 janvier 2025 à 17:02 (CET)

Bonne année 2025 à toi aussi, @Arcyon37 BeatrixBelibaste (discuter) 3 janvier 2025 à 17:06 (CET)

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 19:10 (CET)

Merci pour les vœux @HistoVG Bonne année 2025 à toi aussi, BeatrixBelibaste (discuter) 3 janvier 2025 à 17:06 (CET)

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

Bonjour, après constatation que vous aviez apporté des modifications récentes à l'article sur la peintre Marie-Amélie Cogniet, je me permet de vous contacter car souhaiterais avoir des informations sur cet artiste dans le cadre d'un mémoire de recherche en histoire de l'art.

N'hésitez pas à me recontacter,

Bonne journée. SibsibR (discuter) 11 février 2025 à 18:17 (CET)

Bonjour @SibsibR,

C'est avec plaisir que je vous donnerai un coup de pouce. J'ignore où en est votre recherche bibliographique. Il y a des éléments intéressants à glaner dans les publications d'envergure consacrées à son frère Léon Cogniet (par exemple, le catalogue d'exposition de 1990) et celles du musée des Beaux-Arts d'Orléans qui conserve le fonds d'atelier de Léon et le plus grand nombre d'oeuvres de Marie-Amélie. Vous pouvez aussi joindre directement cette institution, qui possède des archives inédites sur l'artiste et sa famille. Je vous conseille de jeter aussi un oeil sur les études de Michaël Vottero portant sur les ateliers de Léon Cogniet (listées en bas de l'article de Marie-Amélie Cogniet) - Marie-Amélie a dirigé l'atelier féminin de son frère jusqu'à sa mort.

Si vous avez des questions spécifiques, n'hésitez pas à les poser ici ou à me joindre par courriel (lien "Envoyer un courriel à cette utilisatrice" dans les outils).

Bonne recherche ! BeatrixBelibaste (discuter) 11 février 2025 à 20:11 (CET)

Bonjour @BeatrixBelibaste,

Merci beaucoup pour votre réponse !

Pour les publications de M. Vottero, j'en ai déjà consulté quelques-unes à propos des ateliers privés de cette période et suis très heureuse d'apprendre qu'il y a des archives à Orléans! Dans quel cadre avez-vous personnellement enquêté sur cette artiste? Merci encore et à bientôt :) SibsibR (discuter) 6 mars 2025 à 23:00 (CET)

Bonjour BeatrixBelibaste, je comprends votre prudence concernant l'animal en question. Néanmoins, comme son identification comme espèce africaine est écrit dans l'infobox et dans une catégorie du Wiki.en, que les dessins (contemporains qui plus est, ce qui n'est pas banal) sont plutôt explicites (oreilles, dos, pieds), cela ne me laissait guère de doute pour cette catégorisation. Mais hormis cela, pourquoi avoir retiré également les autres catégories ajoutées ? Ellicrum _{(bablute [...])} 16 mars 2025 à 21:50 (CET)

Bonjour @Ellicrum,

Merci pour votre message. Au moment de ma révocation, l'article n'indiquait aucune source concernant l'espèce et comme la très grande majorité des éléphants offerts en cadeau diplomatique à l'époque provenait d'Asie, c'était hautement douteux. Comme une affirmation non sourcée de l'infobox et la catégorisation d'un autre Wiki ne sont pas considérées comme des sources, ça frôlait le TI. Je viens par contre de trouver une excellente référence appuyant votre propos concernant l'espèce représentée par Matthieu Paris et j'ai donc rétabli l'identification comme éléphant d'Afrique diff. Pour les deux autres catégories, il s'agit simplement d'une erreur de ma part : j'étais concentrée sur le problème concernant l'identification de l'espèce et elles sont passées « sous mon radar ». Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 17 mars 2025 à 00:22 (CET)

Merci pour votre réponse. Comme quoi, ce spécimen est encore plus remarquable que je l'imaginais (j'ignorerais également ce ratio déséquilibré entre pachyderme). Tant mieux après tout si cette discussion a permis de clarifier ce point. Bien à vous, — Ellicrum _{(bablute [...])} 17 mars 2025 à 19:21 (CET)

Chère BeatrixBelibaste, Nous organisons les 16 et 17 juin prochains des journées Wikimedia Culture et Numérique 2025, voir l'annonce sur le bistro de Wikidata. Comme vous faites plein de nombreuses contributions dans le domaine avec de solides connaissances alliées à une indéniable rigueur et excellence éditoriale, peut-être pourriez-vous être intéressée par proposer une présentation (la proposition de communication, à faire avant le 24 mars, est courte). En tout cas, nous serions très heureux de vous y retrouver pour faire connaissance et échanger à cette occasion. Bien à vous Shonagon (discuter) 21 mars 2025 à 00:03 (CET)

Bonjour,

Merci d'avoir modifié une des pages récente dans Wikipédia.

Je vous invite à enrichir la biographie de cette dernière de façon plus exhaustive.

Belle journée !

Pausinilaura (discuter) 19 juin 2025 à 08:06 (CEST)

Bonjour à vous,

Je vous invite à enrichir de manière exhaustive la biographie de la page Wikipédia à laquelle vous avez contribué le :

19 juin 2025 à 03:27

Belle journée ! Pausinilaura (discuter) 19 juin 2025 à 08:32 (CEST)

Bonjour @BeatrixBelibaste,

Merci pour vos interventions concernant le sourçage WD vs WP. Vous avez tout à fait raison, c'est mon erreur. Je vais faire le tour de mes contributions pour m'assurer que les sources sont rétablies.

Wikipédiquement, IrksomeBuccaneer2635 (discuter) 10 juillet 2025 à 17:41 (CEST)

Allô, je viens justement de te laisser un message à ce sujet sur ta page, mdr... Pas de problème, je vais te filer un coup de main ! Au plaisir, — BeatrixBelibaste (discuter) 10 juillet 2025 à 17:43 (CEST)

Bonjour BeatrixBelibaste,

Me voici à nouveau à venir te demander conseil sur les dynasties provençales (je ping ici @Odejea, au cas où). En modifiant Adélaïde de Forcalquier, j'en suis venu à améliorer les membres de la branche cadette des comtes de Provence, et forcément j'en arrive peu à peu à la branche aînée. Arrivant à Emma de Provence, je place son père Rotboald II de Provence et en remontant la filiation je découvre que son père serait Rotboald I^er de Provence.

Cependant en consultant la filiation donnée dans la Provence au Moyen Âge (Martin Aurell, Jean-Paul Boyer et Noël Coulet, 2005) ou encore celle de Pouvoir comtal et territoire (Florian Mazel, 2011), que le père de Rotboald II est Boson II d'Arles, Idem chez Varano (2011). A noter que même le site fmg.ac/Projects/MedLands, ne mentionne pas ce Rotboald I^er.

Qu'en penses-tu ? Amitiés, B-noa (discuter) 16 juillet 2025 à 15:58 (CEST)

Allô,
L'article Rotboald Ier de Provence est complètement fantaisiste et les dates de vie sont à reprendre. Le comte Rotboald / Roubaud, mort vers 1008, père d'Emma, était le fils de Boson, lui-même fils d'un Rotboald / Roubaud (et il n'est pas certain que celui-ci était comte de Provence, je crois). Les études plus récentes (Aurell et cie 2005 ; Mazel 2011) sont beaucoup plus fiables. Tu as aussi un autre arbre généalogique très fiable des comtes provençaux dans Mazel, « Noms propres, dévolution du nom et dévolution du pouvoir dans l'aristocratie provençale » accessible ici.

Le travail fondamental pour la généalogie des comtes provençaux reste celui de Jean-Pierre Poly, La Provence et la société féodale (879 - 1166) : Contribution à l'étude des structures dites féodales dans le Midi (1976), version publiée de sa thèse de doctorat, où il discute et cite les sources primaires. Tu peux le consulter en ligne sur Internet Archive (emprunt gratuit avec inscription, prêt renouvelable toutes les heures), avec arbre généalogique à la page 34. Rotboald s'y nomme Roubaud. Les historiens récents (Aurell, Mazel, etc.) se sont tous appuyés sur les travaux de Poly. Bien cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 17 juillet 2025 à 05:33 (CEST)

Bonjour.

Merci beaucoup pour les tips. J'utilise Poly également, mais je n'avais que les versions galica/googlelivre.

Je supprime donc à la trape l'article "Rotboald Ier de Provence".

Je vais catégoriser la lignée issue de Boson et mettre à jour les uns et les autres.

B-noa (discuter) 17 juillet 2025 à 14:08 (CEST)

P.S. en recatégorisant et modifiant sur wikidata, je vois que l'auteur s'appuie sur Christian Settipani, La Noblesse du Midi Carolingien (arbre généalogique). --B-noa (discuter) 17 juillet 2025 à 15:11 (CEST)

Bonjour, j'ai annulé votre modif sur la liste des vicomtes de Béziers, car Raimond-Roger Trencavel était vicomte d'Albi, d'Ambialet et de Béziers (fiefs tenus du comte de Toulouse). Si cela n'est pas exat prière de la supprimer avec une référence merci. cordialement --Paternel 1 (discuter) 16 septembre 2025 à 19:55 (CEST)

Ps vois aussi sur la liste des comtes et vicomtes d'Albi couvre une période du IXe au XIIIe siècle, jusqu'à ce que le comté passe aux comtes de Toulouse, et que le vicomté soit rattaché au domaine royal en 1226. --Paternel 1 (discuter) 16 septembre 2025 à 20:03 (CEST)

Bonjour  Paternel 1 :, vous confondez comté de Toulouse, comté d'Albi, comté de Béziers, comté de Carcassonne, qui étaient des entités distinctes. Ce n'est pas parce que certaines relevaient féodalement des Raymondins à titre d'héritier du marquis de Gothie ou de leurs prétentions comme duc de Narbonne, et non comme comte de Toulouse, qu'ils peuvent être inclus dans l'entité historico-géographique conmté de Toulouse. Ce serait comme englober le duché d'Aquitaine dans le royaume d'Angleterre... BeatrixBelibaste (discuter) 16 septembre 2025 à 20:09 (CEST)

Bonjour, bien d'accord mais c'est juste une Catégorie:, cela rentre dedans ou pas? --Paternel 1 (discuter) 17 septembre 2025 à 09:28 (CEST)

Re-bonjour @Paternel 1,

Comme j'expliquais dans mon message précédent, comme ce sont des entités distinctes (ex : le comté de Béziers (et sa vicomté de Béziers) n'a jamais fait partie du comté de Toulouse...), j'aurais tendance à répondre que non. BeatrixBelibaste (discuter) 18 septembre 2025 à 16:42 (CEST)

D'accord pour Béziers mais pour Albi? --Paternel 1 (discuter) 18 septembre 2025 à 18:38 (CEST)

Bonjour, avez-vous accès au livret du Salon de 1817 ? Césarine Davin-Mirvault y a présenté 4 œuvres dont celui de l’École polytechnique et 3 portraits, on trouve ses envois dans les archives du Salon, mais j'ignore si ces tableaux ont été acceptés ?

Si nécessaire je pourrais vous envoyer un document avec des extraits des notices. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 18 septembre 2025 à 21:42 (CEST)

Bonjour,

la date du 13 février 1833 pour le décès est confirmée. Il y aurait lieu de modifier la note 2. Cordialement. Pierregil83 (discuter) 30 septembre 2025 à 12:19 (CEST)

Bonjour @Pierregil83, Un gros merci à toi, ça me turlupinait. J'ai corrigé la note en conséquence. Bien cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 1 octobre 2025 à 04:17 (CEST)

Bonjour Madame,

je vois que vous avez supprimé mon ajout en m'indiquant le manque d'attribution tant de l'auteur que du sujet.

Le tableau est effectivement "attribué" à EVL par la salle de vente Cambi. Toutefois, il comporte au dos une étiquette de l'atelier d'EVL. Par ailleurs, Carole Blumenfeld, dans un ouvrage consacré aux soeurs Lemoine, reprend un pastel identique au tableau ("Je déclare vivre de mon art" Editions Fragonard; p.71) qui identifie Marie-Elisabeth Gabiou. Le pastel est probablement un travail préparatoire au tableau comme le faisait EVL.

Ce sont les éléments qui me permettent d'attribuer ce tableau à EVL et à identifier le portrait.

Merci de votre retour,

Cordialement,

Serge Deroux Sergedx (discuter) 16 novembre 2025 à 20:16 (CET)

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026 qui vient à peine de commencer outre atlantique ! Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2026 à 08:03 (CET)

Bonjour @Pierrette13,

Un gros merci et meilleurs voeux à toi aussi pour 2026 ! BeatrixBelibaste (discuter) 2 janvier 2026 à 16:54 (CET)

Très bonne année 2026. - p-2026-01-s - обговорюва 1 janvier 2026 à 08:37 (CET)

Bonne Année Mike d 1 janvier 2026 à 08:38 (CET)

Merci  Paul.schrepfer et Mike Written, bonne année à vous aussi ! — BeatrixBelibaste (discuter) 2 janvier 2026 à 17:01 (CET)

Beatrix ? c'est d'après le roman éponyme de Balzac ? Mike d 2 janvier 2026 à 17:28 (CET)

Allô @Mike, la seconde partie de mon pseudo est un hommage à Guilhem Bélibaste : pas le dernier parfait cathare que les occitanistes cherchent à héroïser, mais plutôt l'humain un peu arnaqueur que dépeint Le Roy Ladurie dans Montaillou, village occitan et que j'étais en train de relire au moment de mon inscription en 2005. J'y ai alors accolé le prénom Béatrix (choisi pour l'allitération) pour féminiser le pseudo. Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 2 janvier 2026 à 18:02 (CET)

Baste, comme c'est joli. Merci beaucoup pour les explications. Mike d 5 janvier 2026 à 19:35 (CET)

Bonsoir Beatrix, Je suis bien d'accord avec Mike, ce pseudo est bien joli et original. Merci pour votre intervention sur The King of Schnorrers. Meilleurs vœux également pour 2026. Cordialement. Patrick CecilF (discuter) 12 janvier 2026 à 23:45 (CET)

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 72, November–December 2025

• Renewed partnerships
• Spotlight: Strengthening Wikimedia Collaborations with and for Open Science

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team – 29 janvier 2026 à 13:44 (CET)

(Ce message a été envoyé à Utilisatrice:BeatrixBelibaste et est publié ici en raison d’une redirection.)

Bonjour @BeatrixBelibaste, je tiens à m'excuser pour la retouche que j'ai faite sur l'article rocher Percé. C'était avant tout par volonté d'améliorer la fluidité en réduisant le nombre de prépositions, mais je comprends comment ce genre de modifs peut être mal interprété. J'hésitais d'ailleurs entre retirer la mention du Canada ou bien employer la formulation « [...] au Québec (Canada) », mais semble-t-il que je n'ai pas pris la bonne décision. Je me raviserai à l'avenir. Cordialement, Sorcier du Lac (discuter) 17 février 2026 à 02:14 (CET).

Allô @Sorcier du Lac, Merci pour ton message. Je suis désolée si j'ai mal interprété ton intervention : j'ai sans doute été échaudée par trop d'années passées à révoquer des modifications d'IP qui virent toute référence au Canada avec un commentaire du type « Le Québec est un pays ». J'ai conscience de la lourdeur et de la maladresse des formules pour intégrer à la fois le Québec et le Canada dans la formulation, mais je crois que c'est important de mentionner le pays dans les articles traitant d'éléments géographiques, dans un contexte international où la majorité des visiteurs francophones de WP viennent de l'extérieur du Québec. Il s'agit après tout d'un projet encyclopédique.

Maintenant, j'avoue que j'ai plus ou moins laissé tomber ce beau principe en ce qui concerne les biographies de personnalités québécoises qui n'ont pas vraiment de notoriété hors du Québec : je n'ai toujours pas trouvé de formulation non-bancale pour indiquer qu'une personnalité est à fois québécoise et canadienne...

Bien à toi, BeatrixBelibaste (discuter) 17 février 2026 à 15:25 (CET)

@BeatrixBelibaste Pas de souci! Je comprends très bien le sentiment ayant mené à ton intervention. Bien à toi aussi, Sorcier du Lac (discuter) 18 février 2026 à 00:12 (CET).

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 73, January–February 2026

• Four new partnerships
• User survey thanks

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team – 11 mars 2026 à 13:06 (CET)

(Ce message a été envoyé à Utilisatrice:BeatrixBelibaste et est publié ici en raison d’une redirection.)

Bonjour BeatrixBelibaste,

L’article « Vincent Freppel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Freppel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fredamas (discuter) 11 mars 2026 à 14:01 (CET)

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 74, March–April 2026

• New partnership: Swissdox
• User survey results

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team – 2 juin 2026 à 12:35 (CEST)

(Ce message a été envoyé à Utilisatrice:BeatrixBelibaste et est publié ici en raison d’une redirection.)

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 75, May–June 2026

• New partnerships: The Telegraph, Marg, The Tribune newspapers
• Tech tip: Expired partnerships

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team – 17 juillet 2026 à 16:44 (CEST)

(Ce message a été envoyé à Utilisatrice:BeatrixBelibaste et est publié ici en raison d’une redirection.)

Bonjour BeatrixBelibaste, vous avez mis une source web dans la page Sappho à Leucate, mais sans mettre le lien web dans le modèle... Pourriez-vous corriger cela ? Pour ce qui me concerne, je ne parviens pas à trouver de référence au peintre Antoine-Jean Gros et à cette œuvre sur le site « Salons, 1673-1914 ». Cordialement, Dawamne (discuter) 28 juillet 2026 à 16:55 (CEST)

Bonjour @Dawamne,

Merci de votre vigilance, c'est corrigé. Il s'agissait d'un bête oubli de ma part.

Pour votre information, lorsqu'un lien vers la base Salons d'un tableau est renseigné sur Wikidata, il apparaît sous le titre "Salons 1673-1914" dans le Modèle:Liens au bas des articles.

Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 28 juillet 2026 à 17:36 (CEST)

@BeatrixBelibaste. Parfait, merci! D'une manière générale ne suis pas très balèze avec les modèles dans les liens externes, et je laisse donc le plaisir aux autres - dont vous . Bonne fin de journée, Dawamne (discuter) 28 juillet 2026 à 19:52 (CEST)

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2026 à 00:08 (CEST)

Bonjour @BeatrixBelibaste, j'ai vu tu avais changé le portail Nord-du-Québec pour celui plus large du Québec sur l'article Kona (jeu vidéo). Ma compréhension était qu'on pouvait mettre un portail régional ou de subdivision administrative (province, État, etc.) lorsque l'œuvre en question concerne en particulier une région ou un État (voir : Life Is Strange (jeu vidéo) avec le portail Oregon, Never Alone (jeu vidéo) avec celui de l'Alaska, ou encore Babine (film) avec celui de la Mauricie).

Considérant que Kona se déroule intégralement dans la région du Nord-du-Québec, qu'il y a de nombreuses références à des localités de cette région, comme Chibougamau ou Mistissini, et qu'au moins un personnage eeyou (cri) joue un rôle clé dans l'intrigue, la présence du portail Nord-du-Québec ne m'apparaît pas déplacé. Mais peut-être qu'un élément m'échappe dans tout ça, c'est pourquoi je souhaitais avoir ton avis, et ainsi éviter un conflit d'édition. Bien à toi, Sorcier du Lac (discuter) 18 août 2026 à 20:57 (CEST).

Bonjour @Sorcier du Lac,

Le jeu se déroule en effet dans le Nord du Québec, mais il a été développé par un studio québécois situé à Québec et intègre des éléments de la culture québécoise au sens plus large. Au-delà du lieu de l'action, je considère qu'il faut aussi tenir compte des angles "histoire des jeux vidéo au Québec" et "représentation de la culture québécoise dans les arts". C'est pourquoi je trouve le portail Nord-du-Québec trop restrictif. Bien à toi, BeatrixBelibaste (discuter) 18 août 2026 à 21:39 (CEST)

@BeatrixBelibaste Je suppose qu'on y voit ici un peu la limite des portails. Pour les films, il y a au moins le portail Cinéma québécois qui permet d'éviter une redondance entre le portail Québec et un portail régional, quand un film concerne une région en particulier. Mais les arguments que tu apportes me semblent plus appuyer l'ajout du portail Québec (faute de portail « Jeu vidéo québécois ») que le retrait du portail Nord-du-Québec, même si ça crée une certaine redondance. Sinon, je suppose qu'on pourrait en discuter sur le projet Québec pour voir si un consensus se dégage. Sorcier du Lac (discuter) 18 août 2026 à 22:25 (CEST)

Allô @Sorcier du Lac,

Dans ma compréhension de la règle concernant les liens vers les portails, je croyais qu'on devait préférer, quand on hésite entre deux, celui qui est plus global ; c'est pour ça que j'avais remplacé le portail Nord-du-Québec par le portail Québec. Cela dit, je n'ai aucun problème à voir cohabiter les deux, mais je ne m'intéresse pas assez à la question pour ouvrir une discussion visant à un consensus sur le sujet ; je te laisse procéder comme tu le souhaites. Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 18 août 2026 à 23:27 (CEST)

Rebonjour @BeatrixBelibaste, je suis aussi d'accord avec la cohabitation, qui me semble répondre à l'exception de pertinence mentionnée sur le lien. Bonne fin de journée à toi, Sorcier du Lac (discuter) 18 août 2026 à 23:46 (CEST).

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2026 à 08:07 (CEST)

OrlodrimBot (discuter) 5 septembre 2026 à 00:08 (CEST)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 septembre 2026 à 08:07 (CEST)