Discussion utilisateur:Bordurie
From Wikipedia, the free encyclopedia
Ce Wikipédien est mort le 17 janvier 2026. Cette page est conservée en sa mémoire.Un livre d’or est disponible si vous souhaitez laisser un message.
L'admissibilité de l'article « Boucles de Seine Saint-Denis » est débattue
Bonjour,
L’article « Boucles de Seine Saint-Denis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boucles de Seine Saint-Denis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 avril 2022 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Tour de Grande-Bretagne, résultats détaillés » est débattue
Bonjour,
L’article « Tour de Grande-Bretagne, résultats détaillés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour de Grande-Bretagne, résultats détaillés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » est débattue
Bonjour,
L’article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 août 2022 à 21:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Équipe cycliste Global 6 Cycling » est débattue
Bonjour,
L’article « Équipe cycliste Global 6 Cycling » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe cycliste Global 6 Cycling/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 août 2022 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jérôme Frémin » est à prouver
Bonjour Bordurie,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jérôme Frémin (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Jérôme Frémin » est débattue
Bonjour,
L’article « Jérôme Frémin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Frémin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juillet 2023 à 23:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Samuele Conti » est débattue
Bonjour,
L’article « Samuele Conti (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuele Conti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 octobre 2023 à 08:37 (CEST)
Équipe cycliste GW Erco Shimano
Salut ! tu écris "Elle ne doit pas être confondue avec l'équipe GW Shimano-Sidermec de Gianni Savio qui a existé entre 1996 et 2023". Mais y'a un truc qui me chiffonne, je crois me souvenir que l'équipe GW Shimano-Sidermec de 2023 est une fusion (finalement pour une seule et unique année, 2023) des équipes GW Shimano et Drone Hopper-Androni Giocattoli. T'as pas lu ça quelque part l'année dernière ? Toïlev (discuter) 24 janvier 2024 à 14:56 (CET)
- Salut, tu as surement raison, j'ai copié le wiki espagnol, donc c'est peut-être une erreur... Bordurie (d) 24 janvier 2024 à 17:01 (CET)
- En fait de ce que j'ai lu ici, c'est une nouvelle équipe qui ne semble pas avoir de liens avec les deux autres. Bordurie (d) 24 janvier 2024 à 17:06 (CET)
- je me suis emmêlé les pinceaux avec les dates. Si j'en crois le parcours du directeur sportif Luis Alfonso Cely : pour la saison 2020, GW-Shimano fusionne avec Coldeportes - Strongman pour devenir Colombia Tierra de Atletas-GW Bicicletas et... après je m'y perds! il y a une continuité je pense avec cette dernière équipe mais il faudrait chercher ! Par contre j'ai lu le lien que tu m'as envoyé, le "green washing" est à l'oeuvre sur tous les continents !! Bonne journée--Toïlev (discuter) 25 janvier 2024 à 07:05 (CET)
- Oups je n'avais pas lu l'article sur la es.wikipedia. C'est exactement ce dont je me souvenais à peu près... Des fusions, des dissolutions et une renaissance avec un lien ténu (mais un lien) avec cette équipe GW Shimano.--Toïlev (discuter) 25 janvier 2024 à 07:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Classement européen de l'ERC » est débattue
Bonjour,
L’article « Classement européen de l'ERC (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement européen de l'ERC/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Résultats détaillés du Tour de Romandie » est débattue
Bonjour,
L’article « Résultats détaillés du Tour de Romandie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats détaillés du Tour de Romandie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Calendrier international féminin UCI 1994 » est débattue
Bonjour,
L’article « Calendrier international féminin UCI 1994 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calendrier international féminin UCI 1994/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:23 (CEST)
Annonce de suppression de page
Bonjour Bordurie,
Je vous informe que la page Muhammad Ridwan Sahrom (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur D952 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 mai 2024 à 09:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Szlakiem Walk Majora Hubala » est débattue
Bonjour,
L’article « Szlakiem Walk Majora Hubala » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Szlakiem Walk Majora Hubala/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juin 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Tournoi de Toulon 2009 » est débattue
Bonjour,
L’article « Tournoi de Toulon 2009 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de Toulon 2009/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2024 à 19:59 (CEST)
Boucles de la Seine-Saint-Denis malgré DdA conclu en suppression
Bonjour,
Lorsque vous tentez une création d'article, s'il y a un bandeau sous fond rose-orangé informant que l'article a été supprimé par "Décision communautaire", il faut faire attention avant de recréer l'article ayant été déclaré non-admissible lors de son DdA (cf. ici), d'autant plus que vous y avez participé. Je ne vois toujours aucune source qui comble les wp:CAA pour Boucles de la Seine-Saint-Denis, donc l'idéal aurait été de s'abstenir, voire éventuellement de lancer un deuxime DdA lors de votre recréation trois mois après, ce que je vais faire. La communauté compte sur vous pour ne pas recréer d'article sans nouvelle preuve d'admissibilité et pour respecter les consensus décidés dans les DdA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 septembre 2024 à 14:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Boucles de la Seine-Saint-Denis » est débattue
Bonjour Bordurie,
L’article « Boucles de la Seine-Saint-Denis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boucles de la Seine-Saint-Denis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Paris-Camembert, résultats détaillés » est débattue
Bonjour,
L’article « Paris-Camembert, résultats détaillés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris-Camembert, résultats détaillés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:18 (CEST)
2025, nous voilà !
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Antoine Bouqueret » est débattue
Bonjour,
L’article « Antoine Bouqueret (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Bouqueret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mars 2025 à 23:21 (CET)
Triple champion paralympique et double champion du monde, importance faible ?
Bonjour Bordurie,
Merci de votre intérêt pour l'article sur Mathieu Bosredon, mais pourquoi avoir mis importance « faible » pour un triple champion paralympique et double champion du monde ?
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 22 mai 2025 à 23:37 (CEST)
- Oui, je l'ai repassé en moyenne, mais pour moi de le mettre en élevé était un peu exagéré si on se réfère aux critères habituellement retenus. Bordurie (d) 23 mai 2025 à 08:54 (CEST)
- Bonjour Bordurie,
- Très bien, merci. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 24 mai 2025 à 10:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Équipe cycliste Mez Team Belgium » est débattue
Bonjour Bordurie,
L’article « Équipe cycliste Mez Team Belgium (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe cycliste Mez Team Belgium/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juin 2025 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Six Jours de Crémone » est débattue
Bonjour Bordurie,
L’article « Six Jours de Crémone » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Six Jours de Crémone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 août 2025 à 23:23 (CEST)
2026, que ça avance rapidement !
.jpg)
.jpeg)
Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:23 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Philippe Lebœuf » est débattue
Bonjour Bordurie,
L’article « Philippe Lebœuf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Lebœuf/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 mai 2026 à 11:27 (CEST)