Discussion utilisateur:Skarock

@Skarock

Si vous pouviez dire ce qui ne va pas dans la modification que vous avez annulée ; voir . Je me pose légitimement des questions. Merci d’avance. Cinéma-1930 (discuter) 16 janvier 2025 à 16:29 (CET)

Merci de votre dernière action. Cinéma-1930 (discuter) 16 janvier 2025 à 16:34 (CET)

Bonjour Skarock . À propos de tes annulations dans l'article « Thierry Wermuth » (dont la dernière ici) : les valeurs par défaut adoptées par le modèle {{Lien}} sont clairement indiquées dans sa documentation.

• Concernant l'ajout de langue=en : c'est inutile (c'est la valeur valeur par défaut du paramètre langue) mais je ne m'y oppose pas, si ça peut clarifier la lecture du code par un contributeur débutant.
• {{Lien|Pete Gardner}} est clair : « Pete Gardner » est à la fois le titre de la page en langue étrangère (en l'occurrence l'anglais, valeur par défaut mais, comme dit ci-dessus, je ne m'opposerais pas à l'ajout de langue=en), celui de la page en français et le texte affiché. Préciser {{Lien|fr=Pete Gardner}} n'apporte rien, et ne peut que semer la confusion dans l'esprit du contributeur débutant. On pourrait à la rigueur mettre tous les paramètres (trad=Pete Gardner, fr=Pete Gardner et texte=Pete Gardner) mais c'est quand même un peu idiot, ça compliquerait inutilement le code et ce n'est pas pour rien que les modélistes ont construit le modèle {{Lien}} comme il est, afin de faciliter la lecture du code et de simplifier le travail des contributeurs.

Cordialement, Ariel (discuter) 31 mars 2025 à 13:17 (CEST)

Bonjour,

Oui j'ai bien compris que ça compliquerait inutilement le code, je le sais bien. Pour Pete Gardner, je n'avais pas vu qu'il n'y avait plus le code |langue=en, sinon je suis d'accord ça fait bizarre.

Mais pour le paramètre |fr= je trouve ça bête de le retirer, s'il existe, il est logique de l'utiliser, à quoi bon avoir un paramètre si c'est pour l'enlever, fallait créer que le paramètre |texte= à ce moment là. --Skarock ^{et le Doublage} 31 mars 2025 à 13:32 (CEST)

Bonjour @Skarock,

Comme vous avez pu le constater, nos avis divergent quant aux parenthèses à utiliser sur les paramètres « lieu de naissance » et « lieu de décès » des Infobox Cinéma (personnalité).

La documentation du modèle de l'infobox précise le format : « [[ville]] ([[pays]]) ». En revanche, lorsqu'une précision (province, État fédéré, région...) est apportée, la documentation n'apporte pas d'indication.

Sauf erreur, et après avoir cherché de longues heures, il n'existe pas encore sur Wikipédia de convention ayant formalisé la problématique - des discussions ont eu lieu sur la question des précisions géographiques, sans aboutir ; Discussion modèle:Infobox Biographie et Discussion Projet:Biographie/Structure des articles.

Si aucune règle ne tranche entre les formes « [[ville]] ([[État fédéré/province...]], [[pays]]) » et « [[ville]], [[État fédéré/province...]] ([[pays]]) », en revanche les usages sont net : la forme « [[ville]] ([[État fédéré]], [[pays]]) » au sein des infobox de personnalités est beaucoup plus rependu que la seconde. Je vous invite à regarder les infobox liées aux personnalités politiques américaines et au cinéma, la grande majorité incluent la précision géographique au sein de la parenthèse. De plus, cette mise en forme, qui place l'État fédéré au sein de la parenthèse, correspond à la mise en forme des infobox utilisant wikidata ; en effet celles-ci affichent la forme « [[P19 lieu de naissance]] ([[P131 localisation administrative]], [[P17 pays]]) ».

Bien cordialement, Jack Demol (discuter) 5 mai 2025 à 23:57 (CEST)

Bonjour,

L’article « Peppino Capotondi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peppino Capotondi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2025 à 23:00 (CEST)

Bonjour Skarock,

L’article « Laetitia Coryn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laetitia Coryn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2025 à 19:32 (CEST)

Bonjour Skarock,

L’article « Kimball Cho » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kimball Cho/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2025 à 21:16 (CEST)

Bonjour Skarock,

L’article « Personnages de Leverage ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Leverage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2025 à 23:11 (CEST)

Bonjour Skarock,

L’article « Personnages de Mentalist ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Mentalist/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2025 à 23:13 (CEST)

Bonjour Skarock,

L’article « Fabien Jacquelin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Jacquelin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2025 à 22:27 (CEST)

Bonjour Skarock,

L’article « Personnages de Bones ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Bones/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 21 novembre 2025 à 11:14 (CET)

Bonjour, j'ai une question y avait-il un personnage de cuisinier dans le film « Astérix et les Indiens » ? Pendant longtemps, on a cru que c'était Rupert Degas qui lui prêtait sa voix. ~2025-38579-68 (discuter) 4 décembre 2025 à 20:45 (CET)

Hello Skarock. Il aura fallu plus de dix ans pour tomber par hasard sur l'article et se rendre compte qu'il n'était pas correctement graphié : selon les CT, pas de majuscules puisqu'il est uniquement composé d'adjectifs et non de substantifs ! Cdlt, V°o°xhominis ^[allô?] 8 décembre 2025 à 09:30 (CET)

Bonjour Skarock,

L’article « Zina Khakhoulia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zina Khakhoulia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 1 février 2026 à 11:15 (CET)