Effondrement de la superpuissance
From Wikipedia, the free encyclopedia
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
Les points d'amélioration suivants sont les cas les plus fréquents. Le détail des points à revoir est peut-être précisé sur la page de discussion.
- Les titres sont pré-formatés par le logiciel. Ils ne sont ni en capitales, ni en gras.
- Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »…
- Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.
- L'italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux, etc.
- Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ».
- Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Les tableaux sont à réserver à la présentation de données structurées (résultats, etc.).
- Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil «
Source - Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Créez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes génériques sans rapport avec le sujet sont à éviter, ainsi que les répétitions de liens vers un même terme.
- Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page.
- La présentation des références doit suivre les conventions bibliographiques. Il est recommandé d'utiliser les modèles {{Ouvrage}}, {{Chapitre}}, {{Article}}, {{Lien web}} et/ou {{Bibliographie}}. Le mode d'édition visuel peut mettre en forme automatiquement les références.
- Insérer une infobox (cadre d'informations à droite) n'est pas obligatoire pour parachever la mise en page.
Pour une aide détaillée, merci de consulter Aide:Wikification.
Si vous pensez que ces points ont été résolus, vous pouvez retirer ce bandeau et améliorer la mise en forme d'un autre article.
L'effondrement d'une superpuissance est l'effondrement sociétal d'un État-nation superpuissant. Le terme est le plus souvent utilisé pour décrire la dissolution de l'Union soviétique, mais peut également s'appliquer à la perte du statut de superpuissance du Royaume-Uni à la suite du déclin de l'Empire britannique. Cependant, la Russie, successeur de l'Union soviétique, et le Royaume-Uni sont toujours considérés aujourd'hui comme de grandes puissances avec des sièges permanents au Conseil de sécurité des Nations unies. Le Royaume-Uni continue de détenir un soft power influent et une puissance militaire étendue. La Russie détient quant à elle le plus grand arsenal d'armes nucléaires au monde.
De grands changements se sont produits en Union soviétique et dans le bloc de l'Est au cours des années 1980 et au début des années 1990, avec les politiques de la perestroïka et la glasnost, la chute du mur de Berlin en et enfin la dissolution de l'Union soviétique en . Dès 1970, Andreï Amalrik avait fait des prédictions d'un effondrement soviétique, et Emmanuel Todd a fait une prédiction similaire en 1976[1].
États-Unis
Pendant la guerre froide, les États-Unis ont mené de nombreuses guerres par procuration contre des États marxistes-léninistes et socialistes soutenus par les Soviétiques, mais après la dissolution de l'Union soviétique, les États-Unis se sont retrouvés comme la seule superpuissance mondiale et ont même été considérés par certains théoriciens politiques comme la seule hyperpuissance du monde[2],[3],[4]. Les théoriciens politiques de la philosophie néoréaliste (connus sous le nom de néoconservateurs) autoproclamés, comme la Blue Team, considèrent de plus en plus la Chine comme une menace militaire[5],[6], mais il existe des liens économiques relativement forts entre les deux puissances. Les membres de la Blue Team sont favorables à l'endiguement, à la confrontation avec la Chine et au fort soutien américain à Taïwan[7].
Dans Après l'empire[8] (2001), le sociologue français Emmanuel Todd prédit le déclin et la chute éventuels des États-Unis en tant que superpuissance. « Après avoir été perçus pendant des années comme un résolveur de problèmes, les États-Unis eux-mêmes sont maintenant devenus un problème pour le reste du monde ».
Récemment[Quand ?], en raison de la polarisation politique asymétrique au sein des États-Unis, ainsi que des échecs de la politique étrangère américaine perçus à l'échelle mondiale et de l'influence croissante de la Chine dans le monde, les États-Unis connaissent peut-être déjà une détérioration de leur soft power dans le monde[9],[10].
