Langue directe-inverse

Il n’existe aucun trait morphologique ou syntaxique qui soit commun à tous les systèmes du type inverse^[3].

Les systèmes inverses régissant les verbes coexistent avec les alignements morphosyntaxiques des noms. Dans quelques langues inverses, dont toutes les langues inverses mésoaméricaines^[2], l’alternance entre les cas direct et inverse change la structure d’actance ; dans ce cas, la langue en question possède un alignement dit hiérarchique^[4].

Klaiman a proposé quatre propriétés communes à toute langue inverse^[3],[5],[6] :

1. Les arguments principaux des prédicats transitifs sont classés dans une hiérarchie de saillance, topicalité ou animéité;
2. Seuls les prédicats transitifs peuvent participer à l'alternance directe-inverse;
3. Une formule morphosyntaxique devrait être utilisée pour signaler si l’argument le plus saillant est conceptuellement le sujet ou l’objet;
4. L’alternance direct-inverse n’entraîne pas la détransivisation^[pas clair].

Des langues qui sont conformes à cette définition de Klaiman sont : le maasaï, le karib, le huastèque, le tchouktche, les langues algonquiennes, quelques langues athapascanes telles le koyukon et le navajo, des langues isolées telles le mapudungun et le movima, les langues rGyalrong, qui font partie des langues sino-tibétaines ; et quelques langues mixe-zoque. Cependant, l’oleutèque, qui fait partie des langues mixes, aurait un système inverse qui n’est pas conforme à la deuxième règle, car certains verbes intransitifs, ainsi que les formes passives des verbes ditransitifs, peuvent eux aussi prendre la construction inverse^[7].

En ojibwé, langue algonquienne de l’Amérique du Nord, la hiérarchie entre les personnes est comme suit : 2^e personne > 1^re personne > 3^e personne proche > 3^e personne obviative. La morphologie de l’ojibwe n’ayant de distinctions de cas (un groupe nominal en ojibwe ne change donc pas lorsque changent ses relations aux autres constituants de la phrase), la seule manière de distinguer le sujet de l’objet dans un verbe transitif à deux arguments est l’emploi des suffixes direct et inverse. Un suffixe direct indique qu'une personne occupant un plus haut rang dans la hiérarchie qui fait l’action sur quelqu’un qui occupe un rang plus bas :

Un suffixe inverse indique qu'une personne d’un rang plus bas qui effectue l’action sur une personne d’un rang plus élevé dans la hiérarchie (par exemple, le locuteur sur son allocutaire ou une 3^e personne obviative sur une 3^e personne non obviative) :

On en constate que la seule différence entre ces deux verbes est l’opposition entre direct et inverse, plutôt que les marques de cas, l’ordre des morphèmes ou l’ordre des mots (où des éléments nominaux séparés sont employés).

La phrase suivante montre que la dimension direct-inverse est distincte de celles relevant de la voix et de la transitivité.

Le sahaptin, langue amérindienne du nord-ouest des États-Unis, possède un inverse marqué par le préfixe verbal pá-. Ce préfixe indique l'action transitive de la 2^e à la 1^re personne lorsque les deux arguments participent à l'acte du langage (il s'agit autrement dit du marquage de l'ergatif sur le sujet à la 2^e personne d'un verbe transitif dont l'objet est à la 1^re personne). On peut appeler cela l'inverse sémantique^[8].

Ce pá- en Sahaptin n’apparaît pas avec des actions transitives entre les participants à l'acte du langage et la 3^e personne, mais il apparaît entre des arguments de troisième personne. Des propositions comme celles qui suivent démontrent la différence : dans l’inverse le patient sémantique est coréférentiel avec le sujet de la proposition précédente. On peut appeler cela un inverse pragmatique.

Bien que l'inverse pragmatique topicalise le patient, l'élément nominal de celui-ci (le cas échéant) conserve la marque de l’accusatif.

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Direct-inverse language » (voir la liste des auteurs).

• (en) Edgar A. Gregersen, Language in Africa : an introductory survey, New York, Gordon and Breach Science Publishers Inc., 1977
• (en) M.H. Klaiman, « Inverse voice and head-marking in Tanoan languages », Chicago Linguistics Society, n^o 25,‎ 1989, p. 258-271
• (en) M.H. Klaiman, « Inverse languages », Lingua, vol. 88,‎ 1992, p. 227–261 (lire en ligne)
• (en) M.H. Klaiman, « The relationship of inverse voice and head-marking in Arizona Tewa and other Tanoan languages », Studies in language, vol. 17,‎ 1993, p. 343–70
• (en) Noel Rude, « Transitivity in Sahaptin », Northwest Journal of Linguistics, vol. 3, n^o 3,‎ 2009, p. 1–37 (lire en ligne)
• (en) J. Randolph Valentine, Nishnaabemwin Reference Grammar, Toronto, University of Toronto Press, 2001, 1100 p. (ISBN 978-0-8020-8389-0, lire en ligne)
• (en) Roberto Zavala, Del Cora al Maya Yucateco, vol. 2, UNAM, Instituto de Investigaciones Filológicas, Seminario de Lenguas Indígenas, 2002, 179–268 p., « Verb classes, semantic roles and inverse in Olutec »
• (en) Roberto Zavala, Endangered languages, vol. 14, 2007, 267–305 p., « Inversion and obviation in Mesoamerica »

• (en) B. Bickel, « In the vestibule of meaning: transitivity inversion as a morphological phenomenon », Studies in Language, vol. 19,‎ 1995, p. 73–127
• (en) Bernard Comrie, « Inverse verb forms in Siberia: evidence from Chukchee, Koryak, and Kamchadal », Folia Linguistica Historica, vol. 1, n^o 1,‎ 1980, p. 61–74
• (en) Spike Gildea, Semantic and pragmatic inverse : "inverse alignment" and "inverse voice" : in Carib of Surinam, John Benjamins, 1994 (ISBN 978-1-55619-420-7)
• (en) Guillaume Jacques, « The inverse in Japhug Rgyalrong - Workshop on Tibeto-Burman Languages of Sichuan », Taipei, Academia Sinica, 2008, p. 127–157
• (en) Fernando Zúñiga, Deixis and Alignment. Inverse systems in indigenous languages of the Americas., Amsterdam/Philadelphie, John Benjamins, 2006, 309 p. (ISBN 978-90-272-2982-3, lire en ligne)

• Yi and Bi: Proximate and Obviative in Navajo
• TYPOLOGY 5, Argument Structure and its Morphosyntactic Representation: Nominative/Accusative, Ergative/Absolutive, Active/Inactive, Direct/Inverse
• Lecture 8: Split Ergative and Inverse Systems
• « Topic, Focus and Point of View in Blackfoot »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}
• « Inversion and Obviation in Mesoamerica »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}
• Ojibwe Verb Paradigms
• WALS Alignment of Verbal Person Marking (see Hierarchical alignment)

• Portail de la linguistique