The Iraq War: A Historiography of Wikipedia Changelogs
From Wikipedia, the free encyclopedia
.jpg)
La guerre en Irak : historiographie des modifications sur Wikipédia (The Iraq War: A Historiography of Wikipedia Changelogs) est un livre d'artiste compilé par James Bridle (en) en 2010.
Il s'agit d'un ensemble de 7 000 pages réparties sur 12 volumes, présentant les 12 000 modifications apportées à l'article Wikipédia en anglais sur la guerre en Irak, de à . Ces livres constituent une visualisation artistique des modifications apportées à un article particulier de Wikipédia. Un seul exemplaire a été réalisé ; l'ensemble n'a pas été publié et n'était pas destiné à la vente[1]. Les livres ont été exposés dans des galeries aux États-Unis et en Europe[2].
Cet ouvrage est une historiographie compilée par James Bridle (en), auteur spécialisé dans les technologies. Il contient l'historique des modifications de la page de l'article Wikipédia sur la guerre en Irak entre et , incluant les discussions, les opinions et les actes de vandalisme[3],[4]. L'ouvrage présente le processus de révision d'un article et son processus de création, qui mobilise les opinions et les préjugés de nombreux contributeurs[5].
L'auteur a créé son livre pour illustrer le processus de création historique. Il déclare :
« Wikipédia n'est pas seulement une ressource permettant de rassembler toutes les connaissances humaines, mais aussi un cadre permettant de comprendre comment ces connaissances ont vu le jour et ont été comprises ; ce qui a été autorisé et ce qui ne l'a pas été ; ce sur quoi nous sommes d'accord, et ce sur quoi nous ne le sommes pas[6]... Tout devrait avoir un bouton « historique ». Nous devons parler d'historiographie, mettre en lumière ce processus, remettre en question les récits absolutistes du passé, et donc ceux du présent et de notre futur[7]. »
Le projet encourage les lecteurs à considérer les contributions, les commentaires et les désaccords comme faisant partie du dossier historique[8]. Il s'agit également d'une exploration de la manière dont les contributions récentes à divers médias supplantent les contributions plus anciennes et du contenu qui peut être perdu lorsque les chercheurs n'ont accès qu'aux publications les plus récentes [9]. Bridle a déclaré que, malgré le bouton historique présent sur chaque page de chaque article, peu de gens l'utilisent et pour eux[Qui ?], ce phénomène est la partie la plus intéressante et la plus éclairante de Wikipédia[10].
Critique
Un critique du Time décrit le projet comme une « aide visuelle fascinante »[1]. La critique de ReadWriteWeb trouve le travail « assez impressionnant »[11].
