ニック・ベックステッド

ベックステッドはミネソタ大学で数学と哲学を専攻し学士号を取得した^[1]。その後ラトガーズ大学大学院哲学研究科に進学し、2013年に博士号を取得。指導教員はラリー・テンキンで、委員会にはルース・チャン、ジェフ・マクマハン、そして外部委員としてデレク・パーフィットが名を連ねていた^[2]。

大学院在学中、ベックステッドはマーク・リーとともに米国初のGiving What We Can支部をラトガーズ大学に設立し、卒業後の収入の半分を世界的な貧困対策に寄付するという誓約を行った^[3]。またGiving What We Canのリサーチディレクターを務め、ウィリアム・マッカスキルおよびトビー・オードとともに効果的利他主義センター（Centre for Effective Altruism、CEA）の創設受託者（founding trustee）の一人となった^[4]。

博士号取得後、ベックステッドはオックスフォード大学未来人類研究所（Future of Humanity Institute、FHI）のリサーチフェローに就任した^[1]。その後2014年にOpen Philanthropy（当初はOpen Philanthropy Project）に初期から参加し、プログラムオフィサーとして科学助成、機械学習、グローバルカタストロフィックリスク低減、および効果的利他主義コミュニティへの助成を担当した^[1]。

2021年11月、ベックステッドはFTXファウンデーション（FTX Foundation）のCEOに就任し、「FTX未来基金」（FTX Future Fund）の運営責任者となった。

FTX関連の活動を終えたのち、ベックステッドは独立コンサルタントとしてAI安全・ガバナンス分野で活動し、その後AIセーフティセンター（Center for AI Safety、CAIS）のポリシーリードを務めた^[5]。現在はSecure AI Project（SAIP）の共同創設者兼CEOとして、先進AIによる深刻な害のリスクを低減するための実践的な政策の立案・推進を行っている^[1]。

ベックステッドの研究は、遠い将来の世代に対する道徳的責任という問いを中心に展開されており、実存的リスク論、人口倫理、宇宙植民地化、微小確率と巨大価値の決定理論的問題などを扱っている。

2013年の博士論文『遠い将来を形成することの圧倒的な重要性について』（On the Overwhelming Importance of Shaping the Far Future）は、長期主義の哲学的基盤を最初に体系的に論じた文献として広く引用されている。論文の主論題は、「地球規模の観点からすれば、期待値において最も重要なことは、数百万年・数十億年・数兆年にわたって子孫が発展していくその軌跡にとって、期待値において最善となることをすることである」というものである^[2]。論文ではこの主論題を支持するために、実存的リスク概念、世界の発展軌跡、近接的便益と波及効果の区別、そして「広範な変化」と「標的的な変化」の違いが体系的に検討された。

2023年、ベックステッドはテルジ・トーマス（オックスフォード大学グローバルプライオリティ研究所）との共著論文「微小確率と巨大価値のパラドックス」（"A Paradox for Tiny Probabilities and Enormous Values"）を哲学誌『ノウス』（Noûs）に発表した^[6]。この論文は、不確実な見通しの価値に関するすべての理論が、次の三つのいずれかの受け入れがたい性質を持たざるを得ないことを論証している——「無謀な理論」（reckless theories）は確実な善を極小確率の巨大利益のために手放すことを推薦し、「臆病な理論」（timid theories）は極大な潜在的利益を僅かなリスク増大の回避のために見送ることを許容し、「非推移的な理論」（non-transitive theories）は「AがBより良く、BがCより良いならばAがCより良い」という原理を否定する。

2015年に学術誌『フューチャーズ』（Futures）に発表した論文「グローバル大災害からの回復に避難施設はどれほど寄与できるか？」（"How Much Could Refuges Help Us Recover from a Global Catastrophe?"）では、文明崩壊的な大災害に備えた避難施設の潜在的効果とその限界を検討した^[7]。

1. "On the Overwhelming Importance of Shaping the Far Future"（遠い将来を形成することの圧倒的な重要性について）. 2013. PhD Thesis. Department of Philosophy, Rutgers University. doi:10.7282/T35M649T
2. "A Brief Argument for the Overwhelming Importance of Shaping the Far Future"（遠い将来を形成することの圧倒的な重要性についての簡潔な論証）. 2019. In: Hilary Greaves and Theron Pummer (eds.), Effective Altruism: Philosophical Issues. Oxford University Press. doi:10.1093/oso/9780198841364.003.0006
3. "A Paradox for Tiny Probabilities and Enormous Values"（微小確率と巨大価値のパラドックス）（テルジ・トーマスとの共著）. 2023. Noûs, 58(2): 431–455. doi:10.1111/nous.12462
4. "How Much Could Refuges Help Us Recover from a Global Catastrophe?"（グローバル大災害からの回復に避難施設はどれほど寄与できるか？）. 2015. Futures, 72: 36–44. doi:10.1016/j.futures.2015.02.003
5. "Managing Existential Risk From Emerging Technologies"（新興技術からの実存的リスクを管理する）（トビー・オードとの共著）. 2014. In: Innovation: Managing Risk, Not Avoiding It. Annual Report of the Government Chief Scientific Adviser 2014.

ベックステッドの思想の中核には、現在生きる人々と同等あるいはそれ以上に、将来世代の福祉を道徳的考慮の対象とすべきという確信がある。これは彼が「長期主義」と呼んだ立場の骨格であり、人類が数百万年・数十億年にわたって存続しうるという天文学的な規模の可能性を前提に、現在の行動がその長期的な発展軌跡に与える影響を最重視するものである。ベックステッドは博士論文において、このような見通しが成立するためには人口倫理上の厳格な「人物影響論」（person-affecting view）が否定されなければならないと論じ、その否定が哲学的に正当化できることを体系的に示した^[2]。

また、「広範な変化」（broad trajectory changes）と「標的的な変化」（targeted changes）の区別もベックステッドが洗練させた概念である。広範な変化とは、どのような将来シナリオでも有益となる変化（例：人類の知恵・協調能力の向上）を指し、標的的な変化とはごく限られたシナリオでのみ有益な変化（特定のリスクへの個別対処など）を指す。ベックステッドはかつて標的的な変化に懐疑的であったが、後にその価値を一定程度認めるよう見解を修正した^[8]。

さらに、効果的利他主義コミュニティの性質についても独自の見解を持つ。寄付最適化だけでなく、特定の重要分野（生物学・機械学習・AI安全など）における深い専門性を持つ人材が直接的に取り組むことの重要性を強調し、コミュニティが「稼いで寄付」（earning to give）モデルから「直接的な専門的貢献」へと重点を移すべきだと主張してきた^[8]。

ベックステッドの思想の理解を助けるため、キーワードごとに彼自身の説明等の発言を以下に引用する。

長期主義の核心

「地球規模の観点から見れば、期待値において最も重要なことは——数百万年・数十億年・数兆年にわたって人類とその子孫が発展する軌跡にとって——期待値において最善となることをすることです。」

（原文："From a global perspective, what matters most (in expectation) is that we do what is best (in expectation) for the general trajectory along which our descendants develop over the coming millions, billions, and trillions of years."）^[2]

AI政策の重要性

「SB 53（カリフォルニア州AI安全法）は、政策立案者が先見性を持って行動するとき何が可能かを示しています。」

（原文："SB 53 shows what's possible when policymakers act with foresight."）^[9]

EAコミュニティにおける専門性の重要性

「私が見たいのは、こうした問題——そして他の重要な問題——に、寄付やネット上での議論にとどまらず、キャリアをかけて本格的に取り組む人々がもっと増えることです。」

（原文："I would like to see more people being dedicated to some of these problems…in a full-time way, in a high-tension way with their careers, not just with their donations, and not just as a side project that they discuss on the internet."）^[8]