ヒラリー・グリーブス

グリーブスは1978年9月29日、イギリスで生まれた^[2]。2003年にオックスフォード大学で哲学・物理学の学士号を取得。その後アメリカに渡り、ラトガース大学でフランク・アーントズニウス（Frank Arntzenius）の指導のもと哲学の研究を続け、2008年に博士号を取得した。博士論文の題目は「時空の対称性とCPT定理」（Spacetime Symmetries and the CPT Theorem）である^[3]。

学位取得後はオックスフォード大学に戻り、マートン・カレッジおよびサマービル・カレッジで研究・教育職を歴任した。2016年より同大学哲学科の正教授（Professor of Philosophy）を務めている。2017年、効果的利他主義の学術的基盤を強化するための研究拠点としてグローバルプライオリティ研究所（GPI）をオックスフォード大学内に創設し、2022年まで所長を務めた。GPIはオープン・フィランソロピー（Open Philanthropy）の支援を受けており、グローバルな優先度の研究推進を目的としている^[4]。2022年から2023年にかけては、ストックホルムの未来研究所（Institute for Futures Studies）で客員教授も務めた^[5]。

グリーブスの研究は、倫理学の基礎論から応用倫理学、さらには形式的認識論・科学哲学にまで及ぶ。初期の研究では、主として形式的認識論と科学哲学を中心に論文を発表した。

代表的な早期業績として、デイヴィッド・ウォレス（David Wallace）との共著「条件化の正当化」（Justifying conditionalization, 2006年）があり、条件化（条件付き確率更新）が期待認識的効用を最大化する唯一の合理的更新ルールであることを論証した^[6]。また、2010年に発表した「CPT定理の幾何学的理解に向けて」（Towards a Geometrical Understanding of the CPT Theorem）は、ノートルダム大学のジェームズ・T・カッシング記念賞（物理学の歴史と哲学部門、2012年）を受賞した^[7]。

2010年代以降は倫理学・グローバル優先度研究に軸足を移し、結果主義の基礎論（「グローバル結果主義」および「二段階結果主義」）、功利主義・優先主義・平等主義の比較（「反優先主義」論文）、人口倫理学、道徳的不確実性、割引率（将来世代への価値的重みづけ）といったテーマで継続的に論文を発表している。なかでも2016年発表の「道徳的無知性」（Cluelessness）は、有効な利他主義の実践において、行動の長期的結果が原理的に予測不可能であることがもたらす哲学的問題を分析した重要論文として広く引用されている^[8]。

2019年にはウィリアム・マッカスキルとの共著論文「強い長期主義の根拠」（The Case for Strong Longtermism）をGPIのワーキングペーパーとして発表（後に改訂版を公刊）し、長期主義の哲学的基礎を体系的に論じた。近年は人工知能の倫理的・哲学的問題にも研究関心を広げている^[9]。

1. Greaves, Hilary and Theron Pummer (eds). Effective Altruism: Philosophical Issues. Oxford University Press, 2019. ISBN 978-0-19-257830-3.“Effective Altruism: Philosophical Issues”. Oxford University Press. 2026年3月25日閲覧。
2. Greaves, Hilary, Jacob Barrett, and David Thorstad (eds). Essays on Longtermism: Present Action for the Distant Future. Oxford University Press, 2025.“Essays on Longtermism”. Oxford University Press. 2026年3月25日閲覧。

1. Greaves, Hilary, and David Wallace. "Justifying conditionalization: Conditionalization maximizes expected epistemic utility." Mind. 115, no. 459: 607–631, 2006.Greaves, Hilary; Wallace, David (2006). “Justifying conditionalization: Conditionalization maximizes expected epistemic utility”. Mind 115 (459): 607–631. doi:10.1093/mind/fzl607. 
2. Greaves, Hilary. "Towards a Geometrical Understanding of the CPT Theorem." The British Journal for the Philosophy of Science. 61, no. 1: 27–50, 2010.Greaves, Hilary (2010). “Towards a Geometrical Understanding of the CPT Theorem”. The British Journal for the Philosophy of Science 61 (1): 27–50. doi:10.1093/bjps/axp004. 
3. Greaves, Hilary. "Epistemic Decision Theory." Mind. 122, no. 488: 915–952, 2013.Greaves, Hilary (2013). “Epistemic Decision Theory”. Mind 122 (488): 915–952. doi:10.1093/mind/fzt090. 
4. Greaves, Hilary. "Antiprioritarianism." Utilitas. 27, no. 1: 1–42, 2015.Greaves, Hilary (2015). “Antiprioritarianism”. Utilitas 27 (1): 1–42. doi:10.1017/S0953820814000193. 
5. Greaves, Hilary. "Cluelessness." Proceedings of the Aristotelian Society. 116, no. 3: 311–339, 2016.Greaves, Hilary (2016). “Cluelessness”. Proceedings of the Aristotelian Society 116 (3): 311–339. doi:10.1093/arisoc/aow013. 
6. Greaves, Hilary. "Discounting for public policy: A survey." Economics and Philosophy. 33, no. 3: 391–439, 2017.Greaves, Hilary (2017). “Discounting for public policy: A survey”. Economics and Philosophy 33 (3): 391–439. doi:10.1017/S0266267117000062. 
7. Greaves, Hilary, and Toby Ord. "Moral uncertainty about population ethics." Journal of Ethics and Social Philosophy. 12, no. 2: 135–167, 2017.Greaves, Hilary; Ord, Toby (2017). “Moral uncertainty about population ethics”. Journal of Ethics and Social Philosophy 12 (2): 135–167. doi:10.26556/jesp.v12i2.223. 
8. Greaves, Hilary, and William MacAskill. "The Case for Strong Longtermism." GPI Working Paper, 2021.Greaves, Hilary; MacAskill, William. “The Case for Strong Longtermism”. Global Priorities Institute. 2026年3月25日閲覧。
9. Greaves, Hilary, and Owen Cotton-Barratt. "A Bargaining-Theoretic Approach to Moral Uncertainty." Journal of Moral Philosophy. 2023.Greaves, Hilary; Cotton-Barratt, Owen (2023). “A Bargaining-Theoretic Approach to Moral Uncertainty”. Journal of Moral Philosophy. doi:10.1163/17455243-20234283. 
10. Greaves, Hilary. "Concepts of Existential Catastrophe." The Monist. 2024.Greaves, Hilary (2024). “Concepts of Existential Catastrophe”. The Monist. 

• 2012年：ジェームズ・T・カッシング記念賞（物理学の歴史と哲学部門）—「CPT定理の幾何学的理解に向けて」^[10]
• 2015年：英国学士院ライジングスター・エンゲージメント賞^[11]
• 2022年：Vox「Future Perfect 50」—長期主義研究の世界的指導者として選出^[12]

グリーブスの思想の中心には、道徳哲学における「時間的中立性（temporal neutrality）の原則がある。地理的な距離が苦しみを軽減する重要性に影響を与えないのと同様に、時間的な距離もまた道徳的に無関係であるという立場である。この前提と、将来にわたって存在しうる人々の数が天文学的に大きいという事実を組み合わせることで、グリーブスは「強い長期主義」（Strong Longtermism）の哲学的根拠を構築した。強い長期主義とは、私たちがなすべき行為の選択において、その行為が遠い将来に及ぼす影響がもっとも重要な要素であるという主張である^[13]。

グリーブスはまた、「道徳的無知性」（Cluelessness）という概念の分析でも知られる。効果的利他主義の文脈においては、ある行為が最善の結果をもたらすかどうかを判断しようとするとき、その行為の長期的・間接的結果については原理的に証拠を得ることができず、私たちは根本的に「手がかりを持たない」状態に置かれるという問題である。グリーブスはこの無知を「単純な無知性」（単一の不確実性による無知性）と「複雑な無知性」（相互作用する複数の不確実性による無知性）に区別し、後者が有効な利他主義の実践において特に深刻であると論じた^[14]。

道徳的不確実性（どの道徳理論が正しいか分からない状態での意思決定）については、グリーブスは複数のアプローチを検討してきた。標準的な「期待選択適切性の最大化」（maximising expected choice-worthiness）というアプローチを精査しつつ、交渉理論を応用した新たな枠組み（Owen Cotton-Barrettとの共著）や「議会モデル」（parliamentary model）などの代替的アプローチの可能性も探求している。功利主義・優先主義・平等主義に関しては、とくに「反優先主義」（Antiprioritarianism）の論文において、標準的な優先主義への批判的検討を通じて、功利主義的集計の理論的基礎を精緻化した^[15]。