利用者‐会話:Hdialk

Wikipedia:削除の方針#参加資格にありますように、依頼開始時点で投稿回数が50回未満の方は投票資格がありません。

せっかく投票されましたがWikipedia:削除依頼/大阪わんぱくならびにWikipedia:削除依頼/藤川天に関しては依頼時点での編集回数が規定に足りておらず投票資格がないため取り消し線を入れさせていただきました。Hdialkさんが50回に到達したのは2025年3月17日 (月) 23:55 (UTC)ですので、これ以降に依頼が発生したものでしたら投票いただいて問題ありません。何卒ご理解いただきますようお願い申し上げます。--エノール（会話） 2025年3月19日 (水) 09:58 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。これは私の不注意でした。これからは更に気を付けて削除依頼に票を入れることにします。--Hdialk（会話） 2025年3月19日 (水) 13:46 (UTC)

Hdialkさん、はじめましてSyadosaと申します。ユーザーボックスをまとめたサプページにてTemplate:User wikipedia yudetamagoとTemplate:User wikipedia yudetamago 3を使用されていましたがこの両テンプレートはプロジェクト‐ノート:ユーザーボックス#利用者サブページへ移動の提案 20250317によって利用者ページに移動となり、移動前のページは削除される予定なので編集致しました。報告なので返信は不要です。--Syadosa（会話） 2025年3月24日 (月) 16:40 (UTC)

はじめましてSyadosaさん。報告ありがとうございます、Template:User wikipedia yudetamagoとTemplate:User wikipedia yudetamago 3はもともと近々消す予定だったので、消しておきました。繰り返しになりますが、わざわざ報告していただきありがとうございます。--Hdialk（会話） 2025年3月24日 (月) 23:21 (UTC)

Wikipedia:管理者への立候補/Mt.Asahidake/20250316 Bで賛成票を投じておられましたが、Hdialkさんは投票の資格を満たしていないため、賛成票は無効です。なお、本件は既に投票を終了し、結果が出ておりますので、次回からご注意ください。--ホーリーブライト（会話） 2025年3月31日 (月) 12:32 (UTC)

はじめまして、Hdialkと申します。

Mt.Asahidakeさんの管理者立候補の時点での私の編集回数を確認せず投票していました。大変申し訳ございません。--Hdialk（会話） 2025年4月1日 (火) 01:18 (UTC)

我らは勝利した、を執筆したものです。なぜ、削除依頼を出されたのでしょうか。 定義が足りない、ということでしたが、どのように足りなかったのでしょうか。--240F:1B0:525C:1:8972:805B:DF34:B52C 2025年4月30日 (水) 23:17 (UTC)

こんにちは。

「我らは勝利した、」の記事に削除依頼が出されたとのことですがまず、私が貼ったのは削除依頼ではなく"即時削除"になります。詳細はリンク化された文字を参照するとわかると思います。

本題ですが理由に「定義が存在しない。もしくは不十分。」と書いたはずです。「定義が存在しない。もしくは不十分。」の場合に値する例文を上げてみます。

＝即時削除になる場合の記事＝

Wikipediaとは、Web及びアプリケーションで閲覧・編集できるフリー百科事典である。

このように上のような記事名(Wikipedia)の簡単な説明のみだと即時削除の対象になります。このことを防ぐためには最低でも下のように執筆する必要があります。

＝即時削除にはならない場合がある記事＝

Wikipediaとは、Web及びアプリケーションで閲覧・編集できるフリー百科事典である。

＝歴史＝

2345年 - アメリカのプログラマートム・ダニエル氏がサイトを公開

・・・・

など、最初の文章のみではない記事を執筆しなくてはなりません。上の場合だと歴史について解説していますが一例なので同じような部類の既存の記事を参考にしてみるのをおすすめします。

不明なことがあればお気軽に返信でお知らせください。私も詳しいわけでは無いので不十分なところがあると思いますが、お許しください。--Hdialk（会話） 2025年5月1日 (木) 00:59 (UTC)

こんにちは。柏尾菓子です。特別:差分/104801352は調査したが、依頼文に記載してある以上のことは出てこなかったから「ケースEとして同意」（引用）したのだと、かろうじて読めます。しかし特別:差分/104803557はどう調査したのかわかりませんし、依頼者（依頼文）に同意なのかすらもわからないため、ただ投票されただけです。削除依頼は多数決ではないため、このような票があっても対処の判断になりません。Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法に「*（削除）/（版指定削除）/（存続）等に続いて投票理由。--~~~~」（引用）とあるよう、投票理由を記載していただけると幸いです。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2025年5月10日 (土) 06:56 (UTC)

こんにちは。Hdialkと申します。

教えていただきありがとうございます。不適切な投票をしてしまい、大変申し訳ございません。ですので、早急に対応します。私もまだ未熟あところがありますので、これからもよろしくお願いします。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月10日 (土) 08:34 (UTC)

その後、特別:差分/104808288を拝見しました。なぜ版指定削除すべきなのか、特筆性があやしいことについてどう調査したのか記載がないため、改善されているとは言い難いように思います。特に前者、どうしてその版を不可視化しなければならないのでしょうか、私にはよくわかりませんでしたので、理由を教えていただけるとありがたいです。--柏尾菓子（会話） 2025年5月12日 (月) 00:18 (UTC)

こんにちは。ご指摘ありがとうございます。

非常に身勝手なことを言ってしまうのですが、なぜ私が版指定削除に投票したのか自分でもわかりません。ですので、自分がわかっていない状態での投票は自分以外の人に迷惑をかけてしまうし、傷つけてしまうかもしてない（自分が作った記事をもしくは編集を理由もなく削除されるのはとても悲しいことであると考えました）と考えましたので、版指定削除の票を取り消させていただきます。ですが、この記事に特筆性は無いと考えたので削除票は取り消しませんでした。もし、次に不適切な事があれば、この削除依頼への票を取り消そうと思いっています。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月12日 (月) 04:27 (UTC)

こんにちは。特別:差分/104829570で全般3を貼りつけられていたのを拝見しました（私は適用できないと思います）。その後、特別:差分/104829620でそのページの作成者に「Wikipedia:記事の作成」という記事名は適切ではないというご案内をされているのを拝見しました。荒らし（だと思った）利用者に対してこういう案内をするのは、荒らしに対して餌を与える行為ですし、Wikipediaに不慣れな利用者が記事名を誤って作成してしまったのでは、とわかっているのであれば「Wikipedia:記事の作成」は全般3が適用できる状況ではないと思います。WP:R VanまたはWP:CSD#G3をご確認いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

（追記）ページはこのままにしておくわけにはいかないため、とりあえず利用者サブページに移動しておきました（特別:差分/104829926）。--柏尾菓子（会話） 2025年5月12日 (月) 00:18 (UTC)

こんにちは。２日連続で迷惑をかけてしまい申し訳ございません。

私に変わり対処をありがとうございます。時間が経ってみると全般3の即時削除テンプレートを貼ったのは不適切であったっと思います。申し訳ございません。

教えていただけるとありがたいのですが、このような記事を見つけた場合どうすればよいのか教えてほしいです。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月12日 (月) 04:21 (UTC)

「Wikipedia:記事の作成」という記事名で作成される案件も、

1. 記事としては完璧であるが、記事名だけうっかり間違えた場合
2. 記事として成立しているが、記事名だけうっかり間違えた場合
3. 記事として成立しているが、立項者が記事名の変更の仕方がわからない・IPアドレス利用者である場合
4. 記事の形ではあるが、それを標準記事空間に移動するのはどうなのかという内容の場合
5. 記事の形ではあるが、それを標準記事空間に移動するのはどうなのかという内容をIPアドレス利用者が作成した場合
6. 記事の体裁が整っていないが、内容はある程度執筆してある場合
7. をIPアドレス利用者が作成した場合
8. 内容がほぼなく、それを標準記事空間に移動するのはどうなのかという内容の場合
9. をIPアドレス利用者が作成した場合
10. 同じ内容の記事がすでに適切な記事名で存在している場合
11. 善意にとると立項者はいたって真面目に書いたつもりではあるのではないか、という内容の場合
12. どう考えてもいたずら

など、「このような記事」も状態により対応はケースバイケースです。上記以外の場合もあると思います。今回は利用者空間に移動しましたが、それ以外の対応をすることもあります。「どうすればよいのか」わからない状態で管理活動を続けるより、一度いろいろな方針などを熟読し、ほかの利用者はどう対応しているか、今まで類似案件がどう対応されてきたか確認するのもよいと思います。--柏尾菓子（会話） 2025年5月12日 (月) 06:20 (UTC)

横から失礼 横から失礼します。Hdialkさんは特別:差分/104829533にて別記事においても全般3を貼り付けていますが、これも「荒らし」であるとは断定できないかと思います。記事の内容が体裁をなしておらず、短いものであることから全般3を貼り付けたのかと思いますが、記事の体裁が不十分だからといって「荒らし」であると断言するのは早計です。場合によっては他利用者とのトラブルを招くなど、思わぬ点で問題に至る可能性も否定できません。Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないと照らし合わせても不適切でしょう。現に全般3を貼り付けたことにより、立項者のOmnipotentia vuluaeさんがノートにて苦言を呈されています。今回におかれましては、Omnipotentia vuluaeさんに対し、一度謝罪をすべきではないかと思います。--Mt.Asahidake（Talk） 2025年5月12日 (月) 10:04 (UTC)

こんにちは。ご指摘ありがとうございます。

確かに今回のことはOmnipotentia vuluae様に対して謝罪するべきであると私もMt.Asahidake様からのご指摘をいただき思いました。

こちらの版でOmnipotentia vuluae様に謝罪いたしました。もし他にご指摘がありましたら何なりとご指摘ください。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月12日 (月) 23:25 (UTC)

私は日本語を知っています --MuhammadRaymen01（会話） 2025年5月30日 (金) 04:34 (UTC)

こんにちは。MuhammadRaymen01様。

申し訳ないのですが、削除依頼を出してしまった限り私の方で改善や編集のお手伝いをすることは申し訳ないのですができないです。改善をするのであれば、一度削除してからsandboxsなどで私と編集をしてというのはよろしいでしょうか。また、記事を制作するとなっても特筆性にはお気をつけください。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月30日 (金) 05:13 (UTC)

方針によりブロックされたこの利用者は、ブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し依頼を却下しました。

Hdialk（ブロック記録ブロック一覧グローバルブロック一覧投稿記録削除された投稿記録編集フィルター記録アカウント作成記録チェック記録ブロック設定変更）

他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針を参照）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

---

ブロック解除依頼の理由:

IPブロック適用除外を以下の理由で申請します。IPブロック適用除外を以下の理由で申請します。公共ネットワークで使用するアカウントを制作しようと思ったのですが、IPブロックが原因でできなかったので井戸端での助言により、権限を申請します。𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月30日 (金) 08:18 (UTC)

却下の理由:

以下の説明をもってしても、IPブロック適用除外は不要であると考えられます。--Ohgi 2025年5月30日 (金) 10:02 (UTC)

---

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

「公共ネットワークで使用するアカウント」がなぜ必要なのか説明お願いします。--Ohgi 2025年5月30日 (金) 08:29 (UTC)

わかりました。

最近私用で外出や、自宅や信頼できるネットワーク以外を使用することが多くなりました。公共のネットワークには「トロイの木馬」などのアカウントのパスワードや情報が流出してしまうことがあります。このアカウントは私の利用者ページにも記載されていますが他のアカウントも同IPアドレスを使用していて、他の方も巻き沿いになったり迷惑をかけてしまう事があるかもしれないので申請をさせていただきました--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月30日 (金) 08:54 (UTC)

コメント 「アカウントが作成できないからIPブロック適用除外を申請」というのは、論理だけ聞くと私は「？？？」となります。「投稿も」できないということであっていますか？ --Dragoniez (talk) 2025年5月30日 (金) 09:11 (UTC)

コメントありがとうございます。

投稿は現在できている状況ではありますが、浅井先輩氏の投稿などでブロックを受けることが多々あります。個別に対応するとのことでしたが、今まで2回ありましたし、いちいち解除してもらうよりも権限をいただいたほうが良いのではないかと思いました。それに今回のアカウントを作成することができないという理由もあり申請させていただきました。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月30日 (金) 09:28 (UTC)

井戸端を見てきましたが、申告されているIPレンジのブロックはログイン利用者にも影響が及ぶハードブロックではないので、根本的にIPブロック適用除外の対象ではありません。サブアカウントを作成できなかったのは理由は、単にログインしていない状態で新規アカウントの作成を試みたためです。これは正しいサブアカウントの作成方法ではありません。 --Dragoniez (talk) 2025年5月30日 (金) 10:24 (UTC)

却下 当初の依頼内容は、アカウントを追加で作りたいからIPブロック適用除外を申請したいというものでした。一般論としては公共のネットワークを使用することで中間者攻撃を受ける危険性は上がりますが、ウィキペディア日本語版へのログインという行為に限定すると公共のネットワークを使用することで顕在化するリスクはあまり考えられません。トロイの木馬は公共のネットワークとあまり関係のない概念です。よって、今回アカウントを追加で作成しなければならないやむを得ない事情は無いと思われます。また、IPブロック適用除外は自動ブロックを回避するためのものではないです。IPブロック適用除外やブロックの仕組みを十分に理解されずに申請されているもので、あなたにIPブロック適用除外は不要です。--Ohgi 2025年5月30日 (金) 10:02 (UTC)

ありがとうございます。却下の理由を真摯に受け止めIPブロック適用除外のことについて今一度学び、また必要であると私が考えたら乱用にならない範囲で申請してみようと思います。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年5月31日 (土) 01:00 (UTC)

こんにちは。「ケース G-2: 翻訳・日本語に問題のある記事」には「ケースG-2の適用対象は、ケースG-3以外の記事とします。」（WP:DP#G-2より引用）とあります。また、一応Google翻訳結果が貼られていますが、「ケース G-3: 機械翻訳の濫用が疑われる記事」には「存続とする場合」「削除依頼者および削除票を投じた利用者の中に、ベースと疑われる機械翻訳を明示する者が全くいない場合。」（WP:DP#G-3より引用）とあるため、きちんと記載した方がよいと思います。--柏尾菓子（会話） 2025年6月4日 (水) 01:11 (UTC)

指摘ありがとうございます。

「いずれかの機械翻訳をベースにしつつ人の手が加えられているが、誤訳または日本語として不自然な文章が残されている場合。」を記載すれば良いでしょうか？--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年6月4日 (水) 01:25 (UTC)

返信ありがとうございます。Google翻訳と比べてもっとひどいから「翻訳・日本語に問題のある記事」でG-2なのか、Google翻訳と酷似していて「機械翻訳の濫用が疑われる記事」でG-3なのか、Google翻訳結果が貼られているだけでは依頼文も加味してよくわからない状態ですので、（G-3なら特に）はっきりと記載した方がよいと思います、という意でした。--柏尾菓子（会話） 2025年6月4日 (水) 01:39 (UTC)

返信ありがとうございます。「Google翻訳と酷似していて「機械翻訳の濫用が疑われる記事」でG-3」を記載することにします。--𝓗𝓓𝓘𝓐𝓛𝓚/Hdialk（会話） 2025年6月4日 (水) 01:53 (UTC)

方針によりブロックされたこの利用者は、ブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し依頼を却下しました。

Hdialk（ブロック記録ブロック一覧グローバルブロック一覧投稿記録削除された投稿記録編集フィルター記録アカウント作成記録チェック記録ブロック設定変更）

他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針を参照）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

---

ブロック解除依頼の理由:

ブロックの解除を申請致します。7月19日にブロックされ次の日に解除依頼を出すのは不適切かもしれませんが申請させていただきます。まずブロックの理由が多重アカウントの不適切な利用でしたが私はそのようなことをしたことはありません。ですが、周りの人にWikipediaでアカウントを作らないようにと言うべきでした。恐らくですが、同じIPアドレスを使用しているアカウント(恐らく利用者:浅井先輩利用者:Akihiro624利用者:匿名93012等その他不確定なアカウント)が荒らし行為を行い私がブロックされたのだと思います、再発防止として同IP利用者思われる人に荒らし行為を行わないよう伝えこのような事が二度と起こらないように心がけてまいります。(補足)この利用者の中の人はこのアカウント以外使用、作成したことはありません。ご審議よろしくお願いいたします。 --ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年7月19日 (土) 22:50 (UTC)

却下の理由:

依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。

• ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないこと または
• あなたが
  • なぜブロックされたのか理解し、
  • ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
  • 今後は有用な貢献を行うため、
    ブロックがもはや必要でなくなったこと

投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。--Ohgi 2025年7月22日 (火) 16:15 (UTC)

---

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

「同じIPを使用しているアカウント」とのことですが、接続元はご自宅でなく不特定多数の方が接続される場所からでしょうか。もう少し具体的に説明をお願いいたします。--Mt.Asahidake（Talk） 2025年7月20日 (日) 08:35 (UTC)

ご確認ありがとうございます。接続元は不特定多数の方が接続できる共用の接続であり、複数の利用者が同じIPアドレスを使用していた可能性があります。私は他のアカウントを作成・使用したことはなく、今回のブロックはそのような共用環境による誤認の可能性があると考えています。今後は、共用環境下での編集活動により注意を払い、Wikipediaの編集利用を検討している方への啓発も行ってまいります。何卒、ご審議いただけますようお願い申し上げます。--ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年7月20日 (日) 11:39 (UTC) --ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年7月20日 (日) 11:43 (UTC)一部訂正させていただきました。

「同iIP利用者思われる人に荒らし行為を行わないよう伝え」とのことですが、「不特定多数の方が接続できる共用の接続」の環境ということでおそらく面識のない人も含まれると思います。そうした人たちに対してどのように呼びかけるのでしょうか。また、自分自身は共用接続環境以外の環境から編集行為を行うことはできないのでしょうか。--VZP10224（会話） 2025年7月21日 (月) 08:10 (UTC)

ご確認ありがとうございます。

私は他のアカウントを作成・使用したことはなく、今回のブロックはそのような共用環境による誤認の可能性があると考えております。

「同じIPアドレスを使用していると思われる方に対して荒らし行為その他方針等に背く行為を行わないよう伝える」という点については、共用環境内における面識のない方への直接的な働きかけは難しい面があると理解しておりますが、自分の知り合いや周囲の方々には、Wikipediaの利用におけるマナーやルールの重要性をできる限り広く伝えてまいります。

また、今後は個人回線（自宅のWi-Fiやモバイル回線など）を中心に利用し、共用環境からの編集を極力控えることで、誤認のリスクを下げるよう努めてまいります。編集行為の安全性と健全性の確保に十分配慮し、今後の活動を行っていきたいと考えております。

何卒、ご審議のほどよろしくお願い申し上げます。--ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年7月21日 (月) 14:04 (UTC)

2025-07-19T14:20:35Zの編集について、この編集をするに至った経緯を教えていただけますでしょうか。--Ohgi 2025年7月22日 (火) 13:01 (UTC)

ご確認ありがとうございます。

2025-07-19T14:20:35Zの編集につきましては、~2025-111364氏によるものでした。同氏は過去に「ムハンマド・アリー」や「レオシュ・ヤナーチェク」の記事において荒らし行為とみなされる編集を行い、ブロック措置を受けた経緯がありました。そのため、ブロック解除後にも再度荒らし行為を行う可能性があると考え、日頃から同氏の投稿記録を注視しておりました。

また、選り抜き記事はWikipediaのメインページで最初に目に入る部分であり、閲覧者が多いことから荒らし行為の対象となりやすいと感じております。そのため、選り抜き記事に関しても定期的に確認を行っていました。加えて、特別:最近の更新を通じて荒らし行為や不適切な編集がないか全体的に監視しており、その過程で当該編集に気づき、差し戻しを行いました。

このような理由と経緯から、不適切な編集である可能性が高いと判断し、念のため差し戻しの対応をさせていただきました。--ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年7月22日 (火) 14:09 (UTC)

お返事ありがとうございました。非現実的で不合理なご説明です。ブロック解除依頼は却下にします。

なお、ブロック解除に結びつかない発言が続く場合、会話ページの編集を禁止される場合がございますので、ご留意ください。--Ohgi 2025年7月22日 (火) 16:15 (UTC)

方針によりブロックされたこの利用者は、ブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し依頼を却下しました。

Hdialk（ブロック記録ブロック一覧グローバルブロック一覧投稿記録削除された投稿記録編集フィルター記録アカウント作成記録チェック記録ブロック設定変更）

他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針を参照）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

---

ブロック解除依頼の理由:

一回目の投稿ブロック解除依頼で、私は嘘の理由を書き投稿しました。大変申し訳ございません。まず、例のIPアドレスの荒らし編集は私がやったものです。私の中にあった少しWikipediaを荒らしてみたいという欲望に負けての編集でした。今では後悔しており反省しております。荒らし編集でIPアドレスがブロックされチェックユーザーにより私がブロックされたと認識しております。全て私の責任です。差し戻しをしたのは荒らしてこのままでは嫌な気持ちがするという理由です。もう二度とこのような編集はしません。ここに宣言致します。IPアドレスでの荒らし編集に加えて一回目の嘘の理由の投稿ブロック解除依頼をしてしまったことに「素直に他の利用者様に伝えて謝っておけば良かった」と後悔しております。もう二度とこのような編集はしません。そしてこの申請にどんな意見がきてもどんな結果になろうとも私は受け入れます。もう他の利用者様からの信頼はないと思います。ですがもう一度私にチャンスをくださらないでしょうか。審議よろしくお願いいたします。--ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年7月23日 (水) 09:59 (UTC)

却下の理由:

上記解除依頼が却下されてから1日も経たないうちの再申請なうえ、発言が二転三転しており、どちらの発言が本当なのかどうか、理解しがたいものと判断しました。Ohgiさんからのコメントどおり、現時点でブロック解除に至る発言がなされているとはいいがたいため一度会話ページも編集禁止とします。今回の問題点に真摯に向き合い、ご自身の発言で改善点を具体的に示せるようになった時点でIRCの#wikipedia-ja-unblockにて会話ページの編集許可を求めてください。--Mt.Asahidake（Talk） 2025年7月23日 (水) 10:47 (UTC)、打ち消し線追加--Mt.Asahidake（Talk） 2025年7月24日 (木) 11:55 (UTC) 下記におけるOhgiさんからのご指摘を踏まえて再度会話ページを開きます。申し訳ありません。なお、一度却下してしまった以上は再度仕切り直したうえでの申請が望ましいかと思いますので、恐れ入りますがこの下にて改めての申請をお願いいたします。--Mt.Asahidake（Talk） 2025年7月24日 (木) 11:55 (UTC)

---

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

今日のご発言は昨日と異なり、矛盾のない現実的な説明であると思います。問題点に真摯に向き合った結果のご発言です。Mt.Asahidakeさんの考える「ブロック解除に至る発言」とはどんなものなのでしょうか。--Ohgi 2025年7月23日 (水) 11:18 (UTC)

私としては偽りの感じられない、毅然とした説得力のあるコメントをもってしてブロックの解除に値するものであろうと踏まえています。Ohgiさんのご意見もごもっともと思いますが、1日足らずで1回目の解除依頼と真逆といっても過言ではない趣旨の申請となると、どちらのコメントをもってして正当な判断を下すべきなのか、という点に結び付くのではないでしょうか。--Mt.Asahidake（Talk） 2025年7月23日 (水) 11:29 (UTC)

いいえ、発言の内容を状況証拠と見比べれば、正しそうか正しくなさそうかは判断できます。今日の発言こそが「偽りの感じられない、毅然とした説得力のあるコメント」であり、ブロック解除に結びつくものです。

私の昨日の指摘の意図は「嘘ばかり言っていたら永遠にブロック解除できなくなるぞ」という警告です。この意図はHdialkさんには伝わったようですが、Mt.Asahidakeさんに伝わらずこのようなことになっているのは残念に思います。「非現実的で不合理なご説明」が「ブロック解除に結びつかない発言」でありますので、「非現実的で不合理なご説明」を撤回している以上「ブロック解除に結びつかない発言」ではなくなっているのですが、どうして「Ohgiさんからのコメントどおり、現時点でブロック解除に至る発言がなされているとはいいがたい」というご理解に至るのでしょうか。

本人が改心してせっかく嘘を認めたのに、このタイミングで会話ページ編集禁止にしてしまうと、本人は嘘を認めなければよかったと思うのではないでしょうか。説明を翻したことを問題とされるのであれば、このまま嘘を認めなかった方がよかったとおっしゃっているのでしょうか。--Ohgi 2025年7月23日 (水) 14:19 (UTC)

仰りたい旨は一通り目を通して理解しました。この件に至ったのは私の早とちりな判断がいけなかったのではないかと踏まえています。この場をお借りしてお詫び申し上げます。これ以上この場でお話するのはよろしくないでしょうし、もし続きがあるのでしたら、場を変えてでも対話に応じさせていただきます。
@Ohgiさん、このような場合は打ち消し線を引いたうえで再度会話ページを開く形で問題ないのでしょうか?--Mt.Asahidake（Talk） 2025年7月23日 (水) 15:36 (UTC)

誤った権限行使であったということなら、ご自身で訂正いただいて差し支えないと思われます。打ち消し線を引くかどうかはご自身で判断されてください。なお、#Wikipedia-ja-unblockはもう何年もほぼ私一人で対応しており、#Wikipedia-ja-unblockで会話ページの編集許可依頼があれば私が依頼に応じて対応することになると思います。Mt.Asahidakeさんと議論をすることが目的ではないので、ご納得いただけたなら結構です。--Ohgi 2025年7月24日 (木) 11:16 (UTC)

（前書き）「投稿ブロック(2回目)」に発言してくださった管理者様Mt.Asahidake様とOhgi様のご判断で2回目の仕切り直しをさせていただくことになりました。ありがとうございます。

方針によりブロックされたこの利用者は、ブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し依頼を却下しました。

Hdialk（ブロック記録ブロック一覧グローバルブロック一覧投稿記録削除された投稿記録編集フィルター記録アカウント作成記録チェック記録ブロック設定変更）

他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針を参照）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

---

ブロック解除依頼の理由:

ブロック解除の理由は「投稿ブロック解除依頼(2回目)」と同等の内容になります。お手数ですが「投稿ブロック解除依頼(2回目)を御覧ください。」もう皆さんの信頼はないと思いますが、私にチャンスをくださらないでしょうか。たとえ結果が無期限でも1年でも1ヶ月でも示された結果に真摯に受け止める覚悟はできています。ご審議のほどよろしくお願いいたします。--ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年7月24日 (木) 13:40 (UTC)

却下の理由:

下記参照 --Dragoniez (talk) 2025年10月6日 (月) 08:40 (UTC)

---

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

信頼を置けないと判断した人に対してチャンスを与えようという人がどれだけいるか想像してみてください。少なくとも私は1回目の解除依頼でのやり取りの中で多少なりとも信頼しようとして対応していたのを裏切られた、という感情になってしまいますので、解除に向けた対応をとることはないでしょう。なぜそこまでウィキペディアでの活動にこだわるのか、またブロックが解除されたらどうしたいのかが全く分からないことも、解除に前向きになれない理由です。--VZP10224（会話） 2025年7月25日 (金) 17:00 (UTC)

返信ありがとうございます。VZP10224様が信頼してくださっていたのに裏切るようなことをしてしまい大変申し訳ございません。前回の投稿ブロック解除依頼(1回目)でVZP10224様の信頼を裏切るようなことをしてしまったこと心から申し訳なく思っています。

「なぜここまでこだわるのか」と言われると、“過去の自分に責任を果たしたいから”と"Wikipediaを見る人へ知識を届けたいという願い"というのが大きいです。嘘をついて解除させてもらおうとしてということに対して責任ととりたい。Wikipediaを利用してくれた人が有意義な時間になるということをしたい。という思いです。「解除されたらどうしていこうと思っているのか」ですが、新規参加者タスクを1ヶ月ほどし、そこから段々と元の状態に戻していきたいと思っています。信頼を裏切られた人に対してもう一度チャンスを与えたいと思う人はいないと思いますがすぐにではなく段々と取り戻していきたいと考えています。

ご審議よろしくお願いします。--ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年7月26日 (土) 01:41 (UTC)

ウィキペディアに限らず、見ず知らずの人が集まってくると、自分がそれまで予想もしない考え方をする人たちと意見交換することが普通となります。その時大事なことは「この言葉を聞いて相手はどう思うか」ということを想像できるか、だと考えます。その考え方に沿って私が思うに、7月26日 01:41 (UTC)の発言は、そういう事を考えてない発言だろうな、と思ったのです。

御侍史のお考えとして記載いただいた“過去の自分に責任を果たしたいから”も"Wikipediaを見る人へ知識を届けたいという願い"も、言い方としては非常に利己的で、正直ブロック解除したいと思えるものではありません。また、たしかに自分自身の行動を正直に述べた点は評価して良いかもしれないのですが、それでもなお1回目のブロック解除依頼でそのことを持ち出さなかったことについては覆せるものでもないです。そうした点から、それ以前のIPブロック適用除外（そういえば2回目の適用除外申請でコメントされたDragoniezさん、Ohgiさんのコメントは理解できましたか？）の中で名前の出てきた利用者:浅井先輩（会話 / 投稿記録 / 記録）や、1回目の解除依頼で名前の出てきた利用者:Akihiro624（会話 / 投稿記録 / 記録）といったアカウントも、実はあなたが作ったアカウントではないかと言う疑いすら出てきます。すでに自分の編集と表明している利用者:~2025-111364（会話 / 投稿記録 / 記録）も含め、これらの編集内容を見て、ここからどのようにして信頼を取り戻そうとお考えなのでしょうか。

あと、この解除依頼について、このまま続けるつもりでしょうか。今のままですとこのまま単位で放置され、最終的に応答がなくなったと見込まれた段階で却下されるのがオチにも見えます。コミュニティの人たちが「これなら信頼できる」と思えるかもしれないものを提示できるようになった段階で、改めて解除依頼に望んだほうが良いと思います。その「これなら信頼できる」と思えるかもしれないものが何なのか、それは自分で考えていただくしかないですし、私を含め誰に聞いても回答は返ってこないでしょう。真にあなた自身の問題を解決するための回答を出すには時間と経験が必要だと思います。Mt.AsahidakeさんとOhgiさんの対処を尊重して、現時点では解除依頼のクローズは行いませんが、ともあれ今の文章のままでは解除を使用、解除のための審議をしようという人もいないでしょう。--VZP10224（会話） 2025年7月27日 (日) 09:29 (UTC)

取り下げ 依頼を取り下げます。解除依頼が早すぎました。私は一旦Wikipediaの編集から身を引きます。ブロックされてから数日しか立っていない状態で「信頼を取り戻したい」は流石に早すぎると思っての行動です。Wikipediaにとって荒らし行為は最悪な行為の一つと私は考えています。（私はそれをましたが...）荒らし行為をして許してくださいはどう考えても受け入れられるはずがありません。ですから大体11月くらいまでは編集活動をしません。11月などの特定の月は言わないことにします。 VZP10224様が言った利用者:浅井先輩（会話 / 投稿記録 / 記録）等アカウントは私は作っていません。とは言っても信じてもらえないと思いますが、、、（取り下げは行いますが、異論や質疑・意見があればお答えはします。） --ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年7月27日 (日) 11:09 (UTC)

コメント私はこの以来は却下相当だと考えていますが、先に述べたこともありますので、私自身で処理は行いません。この内容に気づかれた他の管理者の方に処理をお任せします。--VZP10224（会話） 2025年8月8日 (金) 11:42 (UTC)

却下の処理ありがとうございます。本人希望で私の利用者ページを即時削除してほしいです。あと、私のブロックが会話ページの編集が許可されているのですがもとに戻さなくてもよいのでしょうか。対応よろしくお願いします。--ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年10月9日 (木) 23:08 (UTC)

• 返信 (Hdialkさん宛) Hdialkさんの利用者ページにはサブページが複数存在しますが、その全ての削除を希望するのでしょうか？--ホーリーブライト（会話） 2025年10月9日 (木) 23:24 (UTC)

  • 利用者:Hdialk
  • 利用者:Hdialk/メモ
  • 利用者:Hdialk/中毒テスト ＆ 100の質問
  • 利用者:Hdialk/嘘記事
  • 利用者:Hdialk/嘘記事/どこからでも開けられない事件
  • 利用者:Hdialk/嘘記事/枕撃ち
  • 利用者:Hdialk/私とWikipedia

  これらの削除を希望します。それ以外は残しておいてほしいです。利用者ページは再スタートができたとき、一転するため、嘘記事はもうエイプリルフールは時代にそぐわないとのことなので削除それ以外はサーバーの容量削減のために削除を希望します。--ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年10月10日 (金) 03:53 (UTC)

• 報告 挙げていただいたページ全てに{{即時削除|利用者ページ1}}を貼りました。--ホーリーブライト（会話） 2025年10月10日 (金) 04:12 (UTC)
  • 上記全てのページが削除されましたが、利用者:Hdialkには現在Metaの利用者ページが表示されています。それは構わないんですか？--ホーリーブライト（会話） 2025年10月10日 (金) 07:06 (UTC)

    私に変わっての削除ありがとうございます。利用者:Hdialkですが、Meta以外の利用者ページを反映させることは可能なのですか？（利用者ページの編集が許可されてWikipediaのみの利用者ページを作ること）--ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年10月10日 (金) 07:09 (UTC)

• 申し訳ないのですが私はその辺の仕組みには詳しくないのでこれ以上はお手伝いできません。--ホーリーブライト（会話） 2025年10月10日 (金) 23:15 (UTC)

  ありがとうございます ここまでお手伝いしていただきありがとうございます。--ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年10月11日 (土) 00:35 (UTC)

方針によりブロックされたこの利用者は、ブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し依頼を却下しました。

Hdialk（ブロック記録ブロック一覧グローバルブロック一覧投稿記録削除された投稿記録編集フィルター記録アカウント作成記録チェック記録ブロック設定変更）

他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針を参照）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

---

ブロック解除依頼の理由:

投稿ブロックの解除を申請します。7月に荒らし行為を行い、1回目の投稿ブロックの解除申請では虚偽の報告をして、2回目の投稿ブロックの解除申請では信頼を取り戻すことができず、２つとも却下されました。その後、VZP10224さんの「真にあなた自身の問題を解決するための回答を出すには時間と経験が必要だと思います。」の言葉を真摯に受け止めwikimediaで翻訳をメインに活動してきました。wikimediaでの翻訳活動の結果、編集回数が1,000回を超えこれならVZP10224さんの「コミュニティの人たちが「これなら信頼できる」と思えるかもしれないものを提示できるようになった段階」になったのではないかと考え、本依頼を出させていただきました。wikimediaで約1,000回の編集中に荒らし行為などで注意されたことは一回もありません。（不適切な訳文で注意されたことはあります。）審議をよろしくお願いします。--ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年12月5日 (金) 05:03 (UTC)

却下の理由:

非建設的なブロック解除依頼の乱発。--Ohgi 2026年6月22日 (月) 01:13 (UTC)

---

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

コメント反応途絶えてますね。余計なコメントを書くな、敢えて放置しているんだと管理者さんに怒られるかもしれませんが、ブロック解除依頼が放置されている利用者の中では助言は出来そうでしたので。

もっとも大事なことは、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きをもう1度しっかり読むことです。本来具体的な助言はすべきではないのかもしれませんが、Hdialkさんは投稿ブロック解除された場合、何をなさりたいのでしょうか。2回目の投稿ブロック依頼で一応回答はあるのですが曖昧で明確な回答が無されていない。「新規参加者タスクを1ヶ月ほど」というのは行動であって、それをしたいというわけではないでしょう？そうではなく、Hdialkさん自身は何をしたくてブロック解除してまでWikipediaに参加したいのかです。何かしらの目的はあるはずですが、「過去の自分に責任を果たしたいから」では何をしたいのかさっぱりわからないわけです。

また、1000回という回数そのものは何のアピールにもならないんですよね。私はその記述を見ても信頼出来るとは思えません。むしろ雑な翻訳記事を大量生成するのではないかと心配になります。回数は「○回の編集経験があるのにこのレベルなのか」「○回も編集してそのどれもが良い出来だ」と、組み合わせてこそ意味が出てきてその評価をプラスやマイナスにするもの。1回の編集で済むものを何百回にもわけて編集しているかもしれない、編集ミスで編集回数がかさむかもしれない。今回のブロック理由に対して翻訳記事を作ることが信頼を取り戻す行為になるとは思えないのですが、それでもそこをアピールしたいのであれば、アピールすべきは回数ではなく内容です。どのように翻訳を行い、その際にどんな注意をしたか等の説明は必要になります。そして1000回にもおよぶ編集全てをチェックするほどの暇な人はまずいないので、自分でこの記事は出来が良く、このレベルの記事をWikipediaにも提供出来ますという自慢の翻訳記事例をサンプルとしてリンクするだとかでもなければ、翻訳記事すらも信頼出来ず、最初に書いた通り、むしろ心配になるわけです。軽く履歴を見ただけでも1分の間に大量の記事の編集をしている、それを「作業が早い」と感心する人よりも「機械的に雑な事をやっているんじゃないか」と疑う人の方が多いのではないでしょうか。

後は本当に反省しているかどうか。OhgiさんはHdialkさんは現状真実を述べていると判断しているようですが、少なくとも私は全体的にどうにも発言が曖昧で明確な真実からは少し離れているという印象があります。実際に真実かどうかは問題ではなく、その印象が問題になります。理不尽だと感じるかもしれませんが、この印象というのは大きくて、私が感じているということは他にも感じている方はいるでしょう。その結果が現在の放置という結果の可能性もあります。このような印象を抱いてしまうのは言葉が明確ではないことに起因します。たとえば「差し戻しをしたのは荒らしてこのままでは嫌な気持ちがするという理由です」としていますが、仮アカウントで荒らした後の差し戻しは1分で行われている、全く説明と合わないというわけではないもののどうにも釈然とせずいまいち一致しない感がある。差し戻し前提で荒らしたのであれば、そのようにわかりやすく記述すべきではないでしょうか。この記述では「荒らした後に反省して差し戻した」ように読み取れるのですが、それがわずか1分の話なのでしょうか。1回であればともかく1分後の差し戻しは2回行われている、これでは記述の何を信用すればいいのかわからないわけです。Hdialkさんは決して悪質な編集者ではないので、ブロック解除に真剣に取り組めばブロック解除はそれほど難しくないはずです。--田村悠（会話） 2025年12月21日 (日) 16:50 (UTC)

こんにちは。田村悠さん。放置されているような依頼への返信ありがとうございます。確かに田村悠さんの言う通り"私が投稿ブロックが解除されたら何をしたいのか。何ができるのか。"というのがしっかり明記できていなかったと思いました。私が現段階で行って行きたい（やりたい）のは特別:新しいページでの雑草とり作業です。この作業はブロック前から頻繁に行ってきた作業なので100%ではありませんがある程度適切な編集・改善をおこなえると私は考えています。2つめの"どれくらいのものをWikipediaに寄付できるのか"というものですが、例として中央アジアWikiCon 2025/参加者（単語の翻訳が多い）と、ウィキマニア2026（長文編集が多い）があります。この編集は「中央アジアWikiCon 2025/参加者」を除いて翻訳完了からある程度時間が立っていますが、他の翻訳者からの訂正がないので、「良い質」と言えるのではないかと思います。「中央アジアWikiCon 2025/参加者」は本日（2025/12/22）に翻訳したものなので「質」はまだ何も言えないです。翻訳は前提として元の文にない新しい語句をいれないという決まりがあるので違和感があるかもしれませんが、考慮して確認してくれると嬉しいです。--以上の署名のないコメントは、Hdialk（会話・投稿記録）さんが 2025年12月22日 (月) 03:03 (UTC) に投稿したものです（ホーリーブライト（会話）による付記）。

返信ありがとうございます。後は何をすべきか、今までブロック解除に関わってきた方のコメントをよく読みご自分でよく考えればブロック解除に近づくはずです。私が何をすべきかを指示してしまうと、ただ指示に従っただけということでむしろブロック解除から遠ざかるので、私が行える助言はこれ以上ありませんが、ブロック解除の道となる行動が出来ることを願っています。--田村悠（会話） 2025年12月25日 (木) 16:40 (UTC)

ありがとうございます

ここまでの助言、本当にありがとうございました。--ℍ𝕕𝕚𝕒𝕝𝕜 ^{(𝕥𝕒𝕝𝕜)} 2025年12月26日 (金) 01:40 (UTC)

少し説明が足りないことで放置されているのかもしれないと感じたので、加筆させていただきます。加筆内容はWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#自分のブロックを理解するにあることを重点的に加筆していただきます。

• 私がブロックされた理由はWikipedia:荒らしとWikipedia:多重アカウントに基づいてのブロックであると認識しています。荒らし行為は特別:投稿記録/~2025-111364（私）による特別:差分/105670369,特別:差分/105436099,特別:差分/105436062の編集。Wikipedia:多重アカウントは特別:投稿記録/~2025-111364であると解釈しております。
• 特別:差分/105670369,特別:差分/105436099,特別:差分/105436062の編集は間違った行動であると認めます。特に特別:差分/105670369に関しては、当時は差別が行われてしまった感染症であり、患者さんの方・患者さんの親族の方に対しての攻撃と捉えられてもおかしくないような編集でした。
• ウィキペディアに参加したい・ブロックが解除されたら何をしたいかにつきましては、田村悠さんへの返信にもありますが、特別:新しいページでの雑草とりです。この作業は、活発的に編集を行ってから多く行ってきたものであり、ある程度質の良いものが提供できるのではないかと思っています。これは田村悠さんへの編集にはありませんでしたが、翻訳記事の投稿・翻訳での加筆です。これは特別:新しいページでの雑草とりほどの質ではありませんが、投稿できるほどのものは提供できると思っております。--以上の署名のないコメントは、Hdialk（会話・投稿記録）さんが 2026年1月8日 (木) 15:22 (UTC) に投稿したものです（ホーリーブライト（会話）による付記）。
  • ブロック解除依頼後のHdialkさんがちょくちょく署名を忘れているのが気になります。あと、現在の署名で使用されているフォントは大変読みにくいので、一旦標準に戻した方が良いのではないかと考えます（要するに、署名で遊んでいる場合ではないだろう、ということです）。--ホーリーブライト（会話） 2026年1月8日 (木) 22:42 (UTC)

    ホーリーブライトさん。ほぼ毎回署名を付け足してくれてありがとうございます。Wikipediaの署名をつけるべき場所を長らく関わってこなかったので、すっかり「発言したら署名が必要」ということを忘れていました。また、返信ボタンを押してもソース編集でページ全体ではないと返信できないということもあります。私の不手際でホーリーブライトさんに何度も迷惑をかけてしまい、大変申し訳ありませんでした。

    署名に関しては、私の中で「署名を従来の形に変更する」よりも「投稿ブロック解除依頼」の方を優先していました。それに伴って署名のフォントを従来のものに変更するということはあまり考えておらず、他の利用者さんから「読みにくいから変更することをおすすめします」とも言われたことがなかったので、変える必要はないのではないかと思っていました。（フォント変更について明確な理由がなく、説明できない状況であったことも理由になります。）ご指摘ありがとうございます。ですが、署名で遊んでいるというわけではないのですが、明確な理由があるわけでもないのでなんと言えばよいのかがわからない状況です。--Hdialk（会話） 2026年1月8日 (木) 23:18 (UTC)

    • コメントHdialkさんの解除依頼には立ち入らないつもりでしたが、一つだけ。私は正直この解除依頼について現時点でモヤッとしたものを感じています。端的に言うなら、「間違った行動」として提示した差分について、なぜその投稿をしようとしたか発言していないために、芯を食った発言になっていない、どこかぼやかしているという印象を受けます。Hdialkさんに限らずですが、「やるなと言われたからやりません」「ルールで決められたとおりにします」という発言は立派に聞こえますが、裏を返すと「禁止されていること以外はやっても良い」「ルールに書かれていなければ何をしても良い」と考えているかもしれないと読んでいる、ということです。そう考えざるを得ないくらい、一度ブロック解除された利用者がまた投稿ブロック、という状態になった状況を見てきました。

しかも、Hdialkさんは過去の解除依頼が説明の不備や虚偽の説明をしたために却下されている状態です。単に「悪い事をしてしまいました、もうやりません」で許してもらえる状況ではないことはおわかりいただけるかと思います。問題となった行為を行った真因に迫るような表明が必要だと思いますが、他の人にはもっと別の何かが必要と思う人もいるかも知れません。--VZP10224（会話） 2026年1月15日 (木) 08:48 (UTC)

返信と助言ありがとうございます。

私が補足した内容に芯がなく表面上だけの言葉で申し訳ないです。問題となった行為が行われたのは約5ヶ月前で当時私が思っていたことを100%の状態で伝えることはできないのですが、今覚えていることだけど言わせてもらいますと、活動を始めてから当時まで様々な荒らし編集をしている利用者を見てきて私だったらメインアカウントがバレずに荒らせるのではないかという非常に安易な考えで3つの編集を行なったと記憶しています。@VZP10224さんがおっしゃった「禁止されていること以外はやっても良い」「ルールに書かれていなければ何をしても良い」についてですが、ブロックされてからWikipedia:方針とガイドラインの一覧にある方針・ガイドラインのブロックが解除されてから行う行動に関係するような、即時削除の方針などに目を通しましたが、その時に上のようなことを思ったことはありません。たとえ抜け道のようなものがあったとしても「Wikipediaは自由な百科事典を作るプロジェクト」ということを忘れずに編集していきたいと思っています。

なるべく詳しく回答したつもりですが、もし、VZP10224さんの質問内容と的外れな回答をしてしまっていたらお手数ですが返信でお伝えしてくれるとありがたいです。--Hdialk（会話） 2026年1月15日 (木) 14:34 (UTC)

加筆（2回目） @VZP10224さんより「なぜその投稿をしようとしたか発言していないために、芯を食った発言になっていない、どこかぼやかしているという印象を受けます。」というご指摘を受けて返信にてご回答しましたが、みてくれている皆様宛にもお伝えした方が良いと思い加筆させていただきます。

• なぜ三つの(1,2,3)の編集をしようと思ったのかについてですが、「自分ならバレないと思ったから」です。WikipediaではWikipedia:多重アカウントで原則ログインユーザーが（仮）IPアドレスアカウントを使用して投稿するのは禁止だということは理解していましたが、元のIPアドレスを変える検索エンジンのようなものを使って荒らし編集を行いました。メインアカウントと仮アカウントのIPアドレスは違うから大丈夫、と思っていたらブロックという結果です。以上のことから問題の編集を行いました。—-Hdialk（会話） 2026年2月8日 (日) 09:18 (UTC)
  • おそらくは「自分ならバレないと思ったから」という考えを持つ前に、荒らしをやってやろうと思ったきっかけがあるはずなのですが、それが何なのか明かされていない、と私は判断します。また、そのきっかけがいかなるものだったとしても「自分ならバレないと思ったから」、言い換えると「バレなければ荒らし投稿をしてもよい」という意識が今でもあるのであれば、解除に賛同できません。--VZP10224（会話） 2026年2月18日 (水) 14:58 (UTC)

    返信ありがとうございます。

    今から荒し編集をしたのが大体6ヶ月くらい前のことで、記憶が曖昧なので当時私が何を思っていたのかは詳しくお伝えすることはできないのですが、おそらく「自分ならバレないと思ったから」と思った前の荒らし決行の前の決定的なきっかけは特にありません。

    また、「バレなけれ問題ない」という意識はもう持っておらず、中の人がこのアカウント以外のアカウント（もちろんこのアカウントでも）を使って荒らし行為をすることはこれからは絶対にないと宣言させていただきます。--Hdialk（会話） 2026年2月18日 (水) 23:15 (UTC)

加筆（3回目）

3回目の加筆では、私がブロック解除された後どのような活動をしていきたいかをなるべく正確にお伝えすることを目標に加筆させていただきます。 まず最初に行うことはプロジェクト:AI記事除去の削除です。これは私が作成の依頼を出したプロジェクトですが、参加者が誰もおらず議論も行われていないので、「参加者が長らく0人で英語版とは違い現時点では必要性が感じられない」として削除依頼を作成を依頼した利用者として、最後まで付き合った方が良いと感じたので、まずこれを行おうと思います。

それと同時に行っていきたいのがこのアカウントでの翻訳記事の作成です。クリーンスタートも考えましたがメタ・ウィキでの翻訳での編集回数が個人的に大きな回数だと感じ、紐づけておきたいと感じたのでクリーンスタートは行いません。また、ブロック履歴があるアカウントを使うことで活動期間はブロックされた利用者というものを背負って活動していった方が再発防止として良い方法なのでは、と考えたからです。（現在、Hdialkはアカウント作成時に適当に入力した名前なので利用者名の変更を考えていますがグローバル利用者名変更方針を理解するのに少し手間取っています。）英語版Wikipediaにあり、日本語版Wikipediaにない、なるべく良質な記事を翻訳して、査読依頼に「初めて作った翻訳記事」として査読してもらおうと考えています。 また、ブロック前に多く行っていた特別:新しいページでの巡回作業（即時削除・削除依頼の判断、最初が太文字ではないなどのミスの修正）を行っていきたいと考えています。 主な活動内容ですが、コメント依頼や投稿ブロック依頼にあまり顔を出さずに「執筆者・編集者」として活動していきたいと思っています。—Hdialk（会話） 2026年4月16日 (木) 14:07 (UTC)

プロジェクト:AI記事除去として立ち上げました。よろしくお願いいたします。--ウィキの数鉄マニア（会話） 2026年2月2日 (月) 01:03 (UTC)

代理での立ち上げありがとうございます。ブロック中のため参加者に署名することはできませんが、解除されたら参加しにいきます。--Hdialk（会話） 2026年2月3日 (火) 06:12 (UTC)

方針によりブロックされたこの利用者は、ブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し依頼を却下しました。

Hdialk（ブロック記録ブロック一覧グローバルブロック一覧投稿記録削除された投稿記録編集フィルター記録アカウント作成記録チェック記録ブロック設定変更）

他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針を参照）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

---

ブロック解除依頼の理由:

解除依頼の3回目にて加筆を何度か行い、検討してくれている管理者さん・見ていくれている一般利用者さんが読みづらいと思い、それも放置に関係しているのではないかと思ったので再度提出させていただきます。3回目の依頼はクローズしてもらってもかまいません。

まず、ブロックされた理由ですが、多重アカウントを使い選り抜き記事を荒らしたからブロックされたと認識しています。これは方針に完全に違反するものであり、二度と方針に違反することはいかなる場合でも行わないとここで約束させていただきます。荒らした経緯についてですが、LTAを見ていて「この方たちは発覚してリストアップされてブロックされているが、ある程度Wikipediaを見ている自分ならバレずにいけるんじゃないか」という考えから荒らし行為をしてしまいました。また放置と解除依頼が長引いている理由に、1回目で嘘をついて、方針違反した+嘘つきと悪い行動を重ねたことも関係していると思います。

ブロックを解除解除したらスタブ記事の翻訳加筆・翻訳立項を行なっていこうかと思っています。翻訳立項はまず、sandboxページで作り査読依頼に出して、色々と確認してから陸行する予定です。翻訳レベルですが、標準的なレベルで加筆・立項ができると思っています。（参考には例1と例2が参考になると思います。）

ブロック開始からあと3ヶ月ほどで1年になりますが、この期間meta-wikiで活動して、方針とは違う活動を行ったり、翻訳が粗末だからもう翻訳をしないほうがいいと言われたことはありません。これは日本語版Wikipediaでまた荒らさない・方針違反をしないと思える材料になると思います。また、これからは日本語版Wikipediaの方針を理解したので、方針に基づいた編集を貢献します。3回目がごちゃごちゃになってしまっていることと、私がこの文章を作るのにかけた時間以上の時間を管理者さんはこれにかけないということなので、なるべく簡潔に長くならないように書きましたので抜けてる部分も多々あると思います。ご検討の程よろしくお願いいたします。--Hdialk（会話） 2026年4月26日 (日) 12:32 (UTC)

却下の理由:

非建設的なブロック解除依頼の乱発。--Ohgi 2026年6月22日 (月) 01:13 (UTC)

---

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

１ヶ月経過しましたが、返信を頂けておりませんので、ブロック解除依頼に関わられている管理者さんにメンションさせていただきます。@Ohgiさん、@柏尾菓子さん、@Dragoniezさん。VZP10224さんは上でこの依頼には関わらないことを明言されているので、メンションしませんでした。対処よろしくお願いします。--Hdialk（会話） 2026年6月3日 (水) 23:31 (UTC)

• コメント 2026年6月4日 (木) 00:49 (UTC)の版で、ブロック解除依頼文に「これからは日本語版Wikipediaの方針を理解するようにし」という一文を追加しておられましたが、（揚げ足を取るようですが）現時点では方針を理解していらっしゃらない、ということになりはしませんか？その通りなのであれば、管理者の方々へ「対処をお願いします」と言える段階では全然無いということです。--ホーリーブライト（会話） 2026年6月4日 (木) 01:29 (UTC)

  返信 曖昧な文で申し訳ございません。現段階では、Wikipedia:方針とガイドラインの一覧の方針は熟読し、ガイドラインと草案は何度か目を通し、場合に応じて適切なガイドラインと草案を見つけられます。つまり、方針・ガイドライン・草案は理解しています。なので、他の解除依頼で行われているような方針を理解しているかの質問には完璧に答えられるような状況です。--Hdialk（会話） 2026年6月4日 (木) 02:43 (UTC)

初めまして。@Hdialk様、こんにちは。@North Pacificと申します。幾つかご質問したいことがございます。荒らし行為に関してですが、LTAのページをご覧になっていたとの記述を拝読しました。だとしたらなぜ、そのような危ない橋を渡ろうと思ったのでしょうか。なぜ荒らしを行ってみたいとの誘惑にかられた際に踏みとどまることができなかったのでしょうか。Wikipediaに参加するということはやっていいこととやってよくないことの選別ができることが前提で多くの利用者は編集しているはずです。ましてや、不特定多数の方々がご覧になるサイトですから、Wikipediaに参加していない方々よりもその選別能力は高くないといけないかもしれません。あなたがその選別を行えなかった以上、投稿ブロックは仕方のないことであり、その誘惑に負けてしまったという事実があるため、約1年では反省はしていてもその能力が爆発的に伸びたとは考えにくく、そうであれば、1年前とそこまで大差ない、と考えてしまいます。現状は信頼を取り戻すべく尽力されているとのことですが、この程度(頑張りを嘲笑しているのではありません)の期間では記事の編集を許可してもらうには時期尚早ではないかと思います。私の投稿記録をご覧いただければ分かると思いますが、最近私はLTAのソックパペットにブロックされた旨のテンプレートを貼り付けています。そのため、勉強もかねてですが、LTAの編集履歴や編集傾向も目に入ってきます。これを見て私はますますソックパペットや荒らし行為に身が引き締まる思いです。こう思うのは私だけではないと思いますが、Hdialk様はこのようには思わなかったのでしょうか。返信お待ちしております。--North Pacific（Contact） 2026年6月20日 (土) 15:03 (UTC)

@North Pacificさんはじめまして。@Hdialkと申します。質問内容は

1. LTAのページを見ていてどうして危ない橋を渡ろうと思ったのか。
2. なぜ荒らしたいという誘惑に負けたのか
3. 私はLTAのページを見て身が引き締まらなかったのか

の三点ご質問いただいたということで回答します。抜けている質問がございましたらお教えしてくれるとありがたいです。

1の質問）自分ならバレない、大丈夫と思ったからです。LTA以外にもLTA指定されていない荒らしは新しいページの巡回作業で多々見てきました。中にはその後に多重アカウントでブロックされるアカウントもありましたが、「荒らし編集はバレるけど多重アカウントならバレないんじゃないか」と思ったのが危ない橋を渡ろうと思った理由です。当時の私は大体アカウント制作から3年程経っており、多重アカウントはこうやってバレるというのが大体わかってました。そこで荒らしの助力になりかねないのであまり詳しくは書きませんんがウェブ側に見られるIPアドレスが変わるようなソフトを使ってウィキペディアにアクセスし荒らしました。ウェブ側に見られるIPアドレスも違うし編集傾向で同じとは思われないだろうという考えでした。

2の質問）私が自分の正しい考え方（荒らしはしない）という主張に負けたからです。おそらく当時の私は始めたばかりの時のミスをしないようにしようという気持ちが薄れてきており「慣れ」のような状態だったのだと思っています。そのせいで1の質問の答えの考え方になったということです。じゃあ、解除されたらまた慣れて荒らしするのかというわけでもありません。私は今回の件で非常に重い罰を受けて更生したので、もう二度とすることはありません。もう二度とやらないために「やっていいこととやってよくないことの選別」（上記から引用）ができるように1年間頑張ってきました。1年間では誘惑に負けない能力・気持ちが作れてないのではないかと思われているようですが、メインで活動しているメタの方の投稿回数は実質1,300回です。これは1年程でこの回数編集（翻訳）をしたのですが、この1,300回という中で荒らしの編集は1回もありません。不適切な訳文を大量に生産したわけでもありません。1,300回程編集を公開して今では自分の中に一連の流れがあり慣れてきました。ですが荒らしは一回もおこなっていません。もう慣れたからやってはいけないことをウィキペディアの方針・ガイドライ的にも人間的にもやろうとは思いません。

3の質問）私も自分はこういう風にならないようにしようと思っていました。だけど、1の質問の回答の経緯で荒らしになってしまったのですが、これからは荒らしにもLTAにもその他方針・ガイドラインに違反することをする人にならないように思っています。

解除依頼が長くなり見にくくなっていた中ご質問本当にありがとうございました。必要であればご返信お待ちしております。--Hdialk（会話） 2026年6月21日 (日) 15:00 (UTC)

返信ありがとうございました。私からは他には何もありません。今後は管理者の方々の意向に従ってください。--North Pacific（Contact） 2026年6月21日 (日) 23:10 (UTC)

“この項目はここを訪れてくれた方にどのような経緯でブロックされたのか、投稿ブロック解除依頼がなぜ3回も長期化しているのかを知ってもらうために書いたページです。”

• 2025年7月2日・2025年7月19日　オフライン状態で3回荒らし行為をする
• 2025年7月19日　多重アカウントで無期限ブロック
• 2025年7月19日 投稿ブロック解除依頼の1回目を提出。ここで嘘をついて解除してもらおうとし、@Ohgiさんから注意を受ける。ここで@VZP10224さんからの信頼を完全に失い以降関わらないことを宣言される。
• 投稿ブロック解除依頼の2回目を提出ここで@Mt.Asahidakeさんの誤った権限執行があり、投稿ブロック解除依頼の2回目の仕切り直しを提出するが、VZP10224さんからこのままでは解除に前向きな人はいないだろうという言葉受けて取り下げ。
• 特別に返信してくださったVZP10224さんと@田村悠さん以外から返信がなく加筆が3回になって複雑になり見づらくなったため投稿ブロック依頼3回目のまとめを提出

--Hdialk（会話） 2026年6月9日 (火) 09:38 (UTC)

“この項目はここを訪れてくれた方にどのような活動を行なって信頼回復に努めたのかを知ってもらうために書いた項目です。”

1. メタでの翻訳活動 おまかせ表示を使って日本語が未翻訳または完全に翻訳されていないものを見つけ、Translate拡張機能を使用して翻訳。1度不適切な訳文を作ったことで@Omotechoさんから注意を受けたが、荒らし行為での注意は受けたことがない。記事以外にもたまに日本語版ウィキペディアでも上に出るバーナー？のようなものも未翻訳であれば翻訳を行なっている。
2. コモンズでの翻訳活動 おまかせ表示を使って「このファイルの内容を1行で記述してください」の部分を英語で書かれている場合のみ翻訳。回数は少ないが 他言語もない状態で書いたこともある。
3. 小さなイベントのお手伝い これは何か提示できるものではないし、個人情報保護の観点からあまり情報を表に出さないが、小さなイベントで新しくウィキペディアに編集者として参加してくれた方のアカウント作成をお手伝いし、編集の仕方を教えた。

--Hdialk（会話） 2026年6月9日 (火) 13:18 (UTC)

“この項目はここを訪れてくれた方にブロック解除をされたら私がどのようなことをしたいかを知ってもらうために書いた項目です。”

• 新しいページの巡回　ブロック前からやっていた、新しいページを巡回し、Wikipedia:即時削除の方針とWikipedia:削除の方針に基づいて対処すべきかを決めて必要な対応を行う。その他、初歩的なミス等も修正する。
• 翻訳記事を作る　今英語版ウィキペディアにはあって日本語版ウィキペディアにはない記事があるので、メタで教わった翻訳技術を活かして翻訳記事を多数作りたい。
• 荒らしの対処　最近の更新を見て、編集・アカウントの作成を見て、荒らし編集は差し戻し・除去を行い、アカウントはwikipedia:管理者伝言板#投稿ブロックに報告する。
• 井戸端での返信　他の利用者の疑問をわかる範囲であれば解決したいという思いから。

※プロジェクト:AI記事除去は他の方が対処してくれそうなのでやりたいことには含めませんでした。--Hdialk（会話） 2026年6月10日 (水) 13:01 (UTC)

@柏尾菓子さん。解除依頼を提出しましたが、誰からもご返事がないので、メンションさせていただきました。状況はほとんど違うますが、WP:DRを参考にして以下の文を書かせていただきます。

どうしてメンションさせていただいたか

上の文に加えて、管理者さんは投稿ブロックが必要と考えており、私は不必要だと考えています。ここで論争のような状態が起こっていると思ったので、WP:DRを参考に書くことにしました。

私は翻訳記事が書けます

私が活動初期に翻訳した文ですがこちらをご覧ください。

私は適切に対応することができます

こちらはWikipedia:井戸端で@灰色の海さんが質問した内容を私なりに解決しようとしたものです。私が英語版井戸端のような場所に報告したことで、User:Hoaryさんが対応してくれました。そのことを他の利用者さんが質問者さんに報告してくれたようです。このように私は井戸端で質問した内容に適切に対応することができます。

灰色の海さん。このような機会にお伝えすることになりますが、言語・プロジェクトが違う問題はその言語版・プロジェクトの井戸端（英語版はTeahouseです。）で聞いてみるのが一番だと思います。英語が堪能でないのであれば、なるべく迷惑をかける前に井戸端的な場所で聞くのが一番だと私は思っています。

以上の2点を挙げさせていただきました。うまくお伝えできない点もあると思いますが、ご返事いただけると幸いです。--Hdialk（会話） 2026年6月20日 (土) 14:01 (UTC)

「返事がない」ことを理由として、今月2回目の通知がきたので、返信いたします。ここまでの内容を拝見した上で、私としては、本件はコミュニティの判断にお任せいたします。お伝えしたいことがあれば、コメントしていました。「管理者さんは投稿ブロックが必要と考えており、私は不必要だと考えています。ここで論争のような状態が起こっていると思ったので」（上記引用）については、ブロック解除依頼は論争ではないのではないかと思いました。--柏尾菓子（会話） 2026年6月20日 (土) 14:29 (UTC) （補足）自身がブロックに関与した案件であるため、ウォッチリストに入っていて、今まで確認はしていました。--柏尾菓子（会話） 2026年6月20日 (土) 14:31 (UTC)

コミュニティの判断に任せる点承知いたしました。論争という言葉を使った理由は解除されないのは管理者さん側が解除しないほうがいいと思っている。自分は解除しても良いと思っている。ということだと思いウィキペディアの方針・ガイドラインの名前にある「論争」という言葉を使わせていただきました。お忙しい中返信ありがとうございました。--Hdialk（会話） 2026年6月21日 (日) 15:07 (UTC)

会話ページにおけるマッチポンプ行為を認めたため、ブロック解除依頼を却下し、会話ページを編集禁止にしました。--Ohgi 2026年6月22日 (月) 01:13 (UTC)