千田夏光

関東州（現：中華人民共和国）の大連市に生まれる。大連一中を卒業後に東京の日本大学に進学し、在学中の1944年に学徒動員され、配属先の鹿児島県で終戦を迎える。大学に戻ったが1947 年に 中退する。

1950年に臨時雇いの記者として毎日新聞の社会部で働く^[3]。1957年からフリー作家となる。

曽祖父は貴族院議員の千田貞暁、広島の名家で軍人を多く輩出した^[4]。

述懐^[5]によると千田の父親は、南満鉄の社員として大連に渡り、一家 はその収入で裕福な暮らしを送った。中国人の家政婦と料理人がおり、三人の姉妹はピアノを習っていたという。父親は後に、不動産業を経営従事しさらに裕福な暮らしをする様になった、ピアノはドイツ製になったと記している。

家には日本軍軍人の関係者が出入りし、幼少期の千田は満洲事変～日中戦争に関わる話を聞いたという。大連の中学を卒業すると東京の日本大学に進学するが学徒動員され、鹿児島県で終戦を迎えたため、幸いに千田自身はソ連の侵攻による混乱を経験しなかった。大連に残った家族は終戦から３年後に「辛酸をなめ乞食同然の姿」で帰国したとあり、天国から地獄に突き落とされた経験をしている。

1964年、毎日新聞発行の写真集『日本の戦歴』を編集時に「不思議な女性の写真を発見し」「この女性の正体を追っているうち初めて慰安婦なる存在を知った」^[6]としており、1973年に『従軍慰安婦』という題名で慰安婦についての著作を出版。

1985年に同書の解説を書いた秦郁彦は「著者の千田夏光は1924年生まれ、戦場経験は、新聞記者時代にふとしたきっかけで、このテーマと取り組むようになった。全体像をつかむにはまだ不満が残るが、他に類書がないという意味で貴重な調査報告といえよう。」と当時、評価した^[7]。

1973年に千田夏光が発表した著書『従軍慰安婦』（“声なき女”八万人の告発）のp.94には、鄭達善が見せてくれた一片のソウル新聞の切抜には以下のようにあったとしている。

一九四三年から四五年まで、挺身隊の名のもと若い朝鮮婦人約二十万人が動員され、うち"五万人ないし七万人”が慰安婦にされた

高崎宗司によれば、この根拠を調べた在日朝鮮人運動史研究者の金英達（キム・ヨンダル）は、1970年8月14日付けソウル新聞の記事で1943年から1945年まで日韓両国で約20万人が挺身隊に動員され内5～7万人が韓国女性としていたのを千田夏光が誤読したのではないかとしているとする^[8]。ただし、千田は、1973年の『従軍慰安婦』（“声なき女”八万人の告発）のp.107で、p.94でいう新聞記事の「切抜」と同じものか関係性は不明瞭ながら、ソウル新聞の1969年8月14日号である解放回想特集号のことを取り上げている。もっとも、千田は1999年の秦との対談で、彼自身も挺身隊と慰安婦の混同を一時していたと語っている^[9]。なお、千田自身は、『従軍慰安婦』正篇で敗戦時の外地の陸軍兵力を約320万人とすれば関特演の際に兵員75万人に対し必要慰安婦2万人とした比率から慰安婦総数を8万4千人とし^[10]、『従軍慰安婦』続篇でその内の推定6万5千人を朝鮮女性としている^[11]。ただし、朝鮮女性を6万5千人としたほうの根拠は明確でない。千田は著書『従軍慰安婦』正篇で、前述の「五万人ないし七万人」を朝鮮人慰安婦とするソウル新聞の数字を度々引用しているが、のちの1999年の秦との対談では、ソウル新聞の数字の出所は判らなかったこと、きちんとした新聞のことなので当時はそのまま信用してしまったと語っている^[9]。

1999年の千田と秦郁彦の対談では、朝鮮に限らず、戦争を通じて慰安婦を全体で千田は推定8万4千、秦は6万から9万としているとの司会の市川速水の発言に対し、秦は最近出した『慰安婦と戦場の性』で総数を1万数千で朝鮮人女性は内約2割に改訂したと語り、これは推定の根拠となる公的な統計が見つかったためもあるが、軍専用の慰安所に限定した数字で、軍民共用や民間専用のものは含まれていないとしている^[9]。20万人という数字については、千田も秦も共に慰安婦全体あるいは朝鮮人慰安婦の数字としては否定、千田は（おそらく挺身隊に徴用された人数として）ソウル新聞がきちんとした新聞なので信用はしたものの、ソウル新聞の出所も不明で、当時は韓国でも反響もなく興味を持たれず、おそらく正確な数字は韓国にもないのだろうとしている^[9]。

1991年、朝日新聞では「従軍慰安婦」について、「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と報道している。高崎宗司は、おそらく「挺身隊という名のもとに彼女ら（慰安婦）は集められた」と書いた千田の著書を依拠しているとしている^[8]。（「女子挺身隊#朝鮮での「挺身隊」と「慰安婦」の混同」参照）

関東軍特種演習（関特演）において慰安婦が強制的に集められたと、千田は原善四郎元少佐の証言を紹介した^[12]。千田は、

（後方担当参謀原善四郎元少佐が）必要慰安婦の数は二万人とはじき出し、飛行機で朝鮮へ調達に出かけているのである。ここで、つまり昭和16年には、すでに朝鮮半島は慰安婦の草刈場となっていたことがわかる。実際には一万人しか集まらなかったというが草刈場になった事実は動かせない。

と書いた^[13]。また、それ以降のページで原への対面インタビューが掲載されており、著者である千田の「70万人の兵隊に2万人の慰安婦が必要とはじき出した根拠というか基準は何だったのですか」という質問に対して、原が

はっきり覚えていないけど、それまでの戦訓つまりシナ事変（日中戦争）の経験から算出したのではなかったかと思います。
それに一部に二万人と言われたが、実際に集まったのは8千人ぐらいだったのです。
（略）集めた慰安婦を各部隊へ配属したところ、中には”そんなものは帝国陸軍にはいらない”と断る師団長が出たのです。ところが、二ヶ月とたたぬうち、”やはり配属してくれ”と泣きついて来たのです。

と語ったと記載している^[14]。

他には当の朝鮮総督府の関係資料を探すしかないが、これらは多くが敗戦時に焼却されており、わずかに一部の写しだけが当時の朝鮮銀行に移送されたため、朝鮮銀行のあとを引継いだ銀行にそれらが残っていることも考えられるが、そこからは「そのような物はありません」と言われたとしている^[14]。なお、「そのような物」が、朝鮮総督府の単なる公文資料一般のことか、慰安婦資料自体のことか、千田の著作では明確でない。

なお、1999年の千田と秦郁彦の対談では、秦が、関特演はそれまでの満州の関東軍40万を70万に増やすもので兵40万に必要な女性は既に満州にいたわけなので、増える30万の分だけでいいのに、原はそれを失念して慰安婦を2万人集めようとしたのではないかとしている^[9]。これに対し、千田は、満州で既にある施設は軍民共用なのでそこからシベリアに連れて行くわけにはいかず、シベリアに侵攻する兵に必要な数ということで算出したのではないかとしている^[9]。

秦郁彦によれば、当時関東軍参謀部に勤務していた村上貞夫曹長（当時）が原参謀の助手役で実際には「記憶では3000人ぐらいだったと思う」と手記（1975年執筆）に残しているとする^[15]。秦は「総督府の紹介で売春業者のボスに話をつけた村上曹長は、関特演の中止で展開部隊の越冬準備が始まった秋に、続々と楼主に連れられ到着した朝鮮人慰安婦たちを新京の駅頭に迎え、配置表を割り振った。」としており、また「これら慰安婦たちを国境地帯の駅で目撃した憲兵たちの中に、関特演を機に満州でも軍専用の慰安所が誕生したと記憶する人が少なくない。」として木原政雄憲兵（虎頭憲兵分遣隊）や師団経理部の海原治主計将校（後の防衛庁官房長）、森分義臣憲兵等の話を掲載し、国境地帯に慰安所が増え、大都市にも造られていた事を書いている^[15]。新たに出来たこれら売春宿は朝鮮人が経営し、アンペラ一枚で仕切っただけの粗末なもので、憲兵が巡察し、軍医が診察に当たったとされている^[15]。これらの満州における慰安所の実情の資料的根拠として黒田徳次の『郭亮史』、憲友会の機関誌『憲友』1992年春季号、同80号、満州憲兵の連絡誌である『栄光』に掲載された有馬正徳、磯田利一、稲田登等13人の論稿をあげている^[15]。この『慰安婦と戦場の性』が発刊した直後の1999年9月号『論座』で秦は千田夏光と対談し、千田は島田の著作では「一万人」とされているが、原元参謀を探し当てて確かめたところ、「いや八千人」だったと言われた事を話し、「その数字を本で書いたら、原参謀の補助者で慰安婦集めの実務をやったという人から「じつは三千人しか集められなかった」と手紙が届いた。」と話している^[9]（この対談で千田が語った補助者が村上曹長であるかどうかは不分明である。）。これに対して秦も「「三千」という数字は他の証言と合わせて検討してみると妥当なところだろうと私も思います。」と答えている^[16]

吉見義明著『従軍慰安婦』での記述

吉見義明は「いまのところ、このことを示す原資料は発見されていないが、もし事実であれば、短期間の徴収であるため、総督府の職員が徴収に深く関わったはずである。」と書いている。^[17]

この原証言に関する記載について1993年に現代史研究家の加藤正夫が調査したところによれば、関特演の予算担当者だった加登川幸太郎少佐や、関東軍参謀の今岡豊中佐らは、関特演での慰安婦動員は聞いた事がないと証言した。他に論拠としては以下の通り主張している^[18]。

• 関特演時の関東軍の兵站担当参謀は多忙で自分から集めに行く時間がない。
• 関特演の際の大量の兵士や軍馬の動員は極秘に準備されたもので慰安婦集めのような目立つことをするわけがない。
• 関特演の狙いであるソ連侵攻は二カ月半で作戦完了予定であったので慰安婦は必要としない。
• 当時の満州では朝鮮人経営の遊廓が多数営業していたため改めて「慰安婦」を「調達」する必要はない。

ただし、秦郁彦は、当時関東軍参謀部に勤務していた村上貞夫曹長（当時）が原参謀の助手役として慰安婦集めに関わったと証言し、手記（1975年執筆）も残しているとする^[15]。

加藤は、関特演を1949年８月１日から同年10月５日とし、千田の著作では当時の原善四郎元少佐の肩書きは関東軍司令部第三課と書かれているが、加藤の調査によれば原元少佐は関特演当時の所属は関東軍第一課であり、他にも第四課には所属したことはあったが、原に第三課に所属した経歴はないとしている。ただし、千田は関特演を7月５日に動員下令、8月10日に開戦決意としていて問題の動員作業は主に7月で最も肝心な期間の原の肩書については触れていない。

加藤は、千田は朝鮮総督府が慰安婦をどのくらい動員したかの報告の写し一通が総督府の東京事務所から朝鮮銀行東京支店の大金庫に移送保管されたのでそこに写しが眠り続けているはずだとする^[19]が、加藤が朝鮮銀行を引継いだ日債銀総務の責任者に尋ねたところ当人自身がかつて古い資料を整理したことがあるが慰安婦に関する資料は見たことがなく自分は千田から問い合わせを受けたこともないと語ったとの証言を受けたとする^[18]。加藤は、千田夏光本人に確認したところ、日債銀には電話で1964年と1965年の二度ほど閲覧を申し込んで断られたというだけのものであったとしている^[18]。

また、千田は「島田俊彦武蔵大学教授の著書『関東軍』（中公新書 1965年）の176ページに“慰安婦二万人動員計画”が書かれており、それが私の説の根拠だ」とも答えている^[18]。これについては、加藤は島田の著書の『関東軍』は書き方から伝聞のような感じがするとしている^[18]。加藤の調査は原も島田も既に亡くなった後になってからのものであり、加藤自身も当人らに確かめようがないとしている^[18]。

西岡力は、『文藝春秋』にのった自身の論文を加藤正夫が読み、1992年春頃、西岡が当時編集長を務めていた『現代コリア』編集部に来て話をする中で、加藤が疑問点を調査することになり、その論文を『現代コリア』1993年２･3月号に載せたものだとして、その内容を、あらためて西岡自身の著書（2007年）で紹介している^[20]。

その著書の中で、加藤の論文では「原は千田に1941年8月の関特演のときの自分の経歴を関東軍司令部第三課と語った」と西岡はしているが、加藤の論文では関特演のときの肩書について語っているだけで8月の肩書として原が語っている記述自体はなく、既述の通り、加藤が関特演の期間を勝手に8月以降に限り其の期間に第三課の経歴がないと書いているだけである^[18]。

また、加藤は、千田に1992年に2回電話で慰安婦動員計画を中心に質問したことがあるとして、そのとき千田が、「島田俊彦氏の『関東軍』という本（略）に”慰安婦二万人動員計画”が書かれており、それが私の説の根拠だ」と語ったことを1993年の論文で述べていたが、当初、西岡は論文を載せた『現代コリア』の編集後記において、加藤は「取材の結果、千田氏の著書もでっち上げである可能性が高いことを明らかにされた」としていた^[18]が、後に千田の死後の2007年に出版した著作においては、「千田が原参謀に直接インタビューをしていないことを事実上認めたのだ」と主張を発展させている^[20]。なお、加藤の調査は原が亡くなってからのものであり、千田が実際に原に取材したか疑わしいとする根拠は原の肩書の間違いが一か所あったためとするもので、加藤自身は、千田が原に実際に取材して書いたかは確かめようがないとしている^[20]。

産婦人科医の天児都は、千田が『従軍慰安婦』において、天児の父で軍医の麻生徹男が論文『花柳病の積極的予防法』に「半島人の内、花柳病の疑いある者は極めて少数なりし」と記述したことが慰安婦の朝鮮人女性の比率を高めることにつながったと、事実上書いたようなものと考えて抗議、1996年4月に天児に「朝鮮人女性の比率が高くなったのは麻生論文のためではないということで、ご指摘の通り論文を発表されたのが年のかわってからであったことも明確です。私の記述が誤解をまねき、ご迷惑をかけているとすれば罪は私にあります」と手紙で謝罪してきたとしている^[21]。 なお、天児は、これを受けて出版元の三一書房と講談社にその部分の改訂を要請したが、その後も両社は 改訂しなかった^[21]。 天児郁の元には、麻生を慰安婦制度考案者と誤解し、「民族のうらみをはらす」「謝れ」などと天児まで罪人扱いする者が大勢訪れたとしている^[22]。

産婦人科医の天児都は、2001年に出版された論文で、千田の『従軍慰安婦』について、「昭和48（'73）年出版の＜正篇＞には63ヶ所＜続篇＞には23ヶ所問題のある記述があり…論文での考察に当たる部分に事実の裏づけがなく矛盾が多くみられ…最近の作家たちが事実を検証せずにマゴ引きをして誤りを拡大してしまいました」と述べている^[23][22]。

• 驚異の戦闘機・ゼロ戦（盛光社、1967年）
• 日本の航空機（毎日新聞社 ヤング・エリート選書、1969年）
• 占いの科学（毎日新聞社、1969年）
• どん行列車の旅 気ままにたずねる心のふるさと（サンケイ新聞出版局、1973年）
• 従軍慰安婦 “声なき女”八万人の告発（双葉社、1973年）
  • 従軍慰安婦 正編（三一書房 三一新書、1978年）
  • 従軍慰安婦（講談社文庫、1984年、ISBN 406183374X）
• 続・従軍慰安婦 償われざる女八万人の慟哭（双葉社、1974年）
  • 従軍慰安婦 続篇（三一書房 三一新書、1978年）
• 蒸発妻 一ケ月数万人が消える衝撃の記録（双葉社、1974年）
• 民芸旅行（日本交通公社出版事業局、1974年）
• 従軍看護婦 痛哭のドキュメント白衣の天使（双葉社、1975年）
• 禁じられた戦記 ニューギニア、ガ島、ルソン・飢餓地帯（汐文社 シリーズ戦争と人間〈2〉、1975年）
• 未婚の母 加賀まりこから子連れホステスまで新しい性モラルの虚像と現実（双葉社、1975年）
• 従軍慰安婦悲史 戦史の空白部分を抉る（エルム社、1976年）
• 皇太子よどこへゆく あなたは¨明仁天皇¨を必要とするか（エルム社、1976年）
• 皇后の股肱―民草としての決算書（晩聲社 ルポルタージュ叢書〈4〉、1977年）
• 俘虜になった大本営参謀 三五年目のガダルカナル島（毎日新聞社、1977年）
• あの戦争は終わったか 体験伝承の視点（汐文社、1978年）
• 性的非行 女子中・高生の非行を追って（汐文社 同時代叢書、1978年）
• 暴力非行 学園・家庭内暴力―非行少年を追って（汐文社 同時代叢書、1979年）
• 死者の告発（双葉社、1979年）
• 皇軍“阿片”謀略（汐文社 同時代叢書、1980年）
• 終焉の姉妹 上・下（新日本出版社、1980年）
  • 終焉の姉妹 上・下（講談社文庫、1986年）
• 死肉兵の告白（汐文社 同時代叢書、1980年）
• 植民地少年ノート（日中出版、1980年）
• 精薄児の書いたラブレター（汐文社 同時代叢書、1980年）
• オンナたちの慟哭 戦争と女性哀話（汐文社 同時代叢書、1981年）
• 踏まれ草（汐文社 同時代叢書、1981年）
• 従軍慰安婦・慶子 中国、ガ島、ビルマ…死線をさまよった女の証言（光文社 カッパノベルス ノンフィクション・シリーズ、1981年）
  • 従軍慰安婦・慶子 死線をさまよった女の証言（恒友出版、1995年）
  • 従軍慰安婦・慶子 死線をさまよった女の証言（クラブハウス、2005年）
• くれない染めし草の色（汐文社 同時代叢書、1982年）
• 砂のつぶやき（新日本出版社、1982年）
• 母と娘の刻印（講談社、1982年）
• ハンカチ売りの非行少女（汐文社 同時代叢書、1982年）
• 天皇と勅語と昭和史（汐文社 同時代叢書、1983年）
• 女子大生花子（汐文社 同時代叢書、1983年）
• 思い出の塔（汐文社、1983年）
• 色のない花（汐文社 同時代叢書、1984年）
• 筆の涙 被爆者横山雪さんの手紙（汐文社 同時代叢書、1984年）
• 死と死 あの戦争をめぐって（汐文社、1984年）
• 涙痕 オンナたちの戦争（汐文社 同時代叢書、1985年）
• 女子高生は菫色（全国学校図書館協議会、1986年）
• 銃殺（汐文社 同時代叢書、1986年）
• 麻美子先生（汐文社 同時代叢書、1986年）
• 沈黙の風（汐文社 同時代叢書、1987年）
• 黙示の海（汐文社 同時代叢書、1988年）
• 三歳からの便所掃除（汐文社、1988年）
• 向四軒片隣（あゆみ出版、1988年）
• 理由ある反抗 高校中退者の苦笑い（汐文社、1989年）
• なぜ?が言える子を育てる（汐文社、1989年）
• 新天皇の足音（汐文社 同時代叢書、1989年）
• ドキュメント明仁天皇 新天皇はどう育てられたか（講談社文庫、1989年）
• 錠光如来 今なおピカの火を守る男（汐文社、1990年）
• 奥丹後の「日の丸」（あゆみ出版、1990年）
• 三年子をつくるべからず（汐文社、1990年）
• 教師のための天皇制入門（汐文社、1991年）
• 甕の中の兵隊（新日本出版社、1992年）
• 高校生徹底質問!!従軍慰安婦とは何か（汐文社、1992年）
• 従軍慰安婦と天皇（かもがわ出版 かもがわブックレット、1992年）
• 従軍慰安婦 その支配と差別の構図（馬原鉄男との対談、部落問題研究所、1992年）
• 中学生の心と大人の眼（あゆみ出版、1992年）
• 幼児虐待（汐文社、1992年）
• ニコニコ売春（汐文社、1994年）
• 「聖戦」の名のもとに（労働旬報社、1995年）
• 戦争で涙した女たちのどうしても語りたかった話（汐文社、1995年）
• 素顔の反戦地主 沖縄の心をともに生きる（池原秀明・相原宏と共著、蕗薹書房、1996年）
• 教え子がどうしても語りたかった先生の話（汐文社、1996年）
• 「女・子供」の目（寿岳章子と共著、ふきのとう書房、1997年）
• 将来「問題児」にならない3歳からの子育て（汐文社、1997年）
• 小中学生の子育て再点検（汐文社、1997年）
• 銀行になんか負けないぞ!! 零細業者 宮田和子奮闘記（汐文社、1998年）

• 禁じられた戦史（脚色・劇画：青柳裕介、劇画：いけうち誠一、ほるぷ出版 ほるぷ平和漫画シリーズ、1983年）
  • 戦争とコミック 禁じられた戦史（講談社KCデラックス、2012年）