成田ミイラ化遺体事件

自己啓発セミナー団体であるライフスペースの高橋弘二は、頭部を手で軽く叩く「シャクティパット」と呼ぶ方法で病気を癒すことができると喧伝していた^[2]。これを信じた男が、高齢の家族を病院から連れ出し、成田市のホテルで高橋によるこの治療法を試みた^[2]。この家族はそのまま死亡したが、高橋はこの家族はまだ生きていると主張し、男をはじめとした周囲もこれを信じた^[2]。

1999年11月11日、ホテルから「4ヶ月以上も宿泊している不審な客がいる」と通報を受けた成田警察署署員が、ホテルの部屋を捜索してミイラ化した遺体を発見した^[3]。

事件の異常さや、高橋が記者会見で「定説」として「（被害者は）司法解剖されるまで生きていた」などと主張したことから、ワイドショーなどで大きく報道された^[4][5]。

翌2000年に高橋と男を含む11名が保護責任者遺棄致死で逮捕され、高橋が殺人で、男が保護責任者遺棄致死で起訴された（残りの9名は起訴猶予）^[6][7][8]。

2000年7月4日、千葉地方裁判所（小池洋吉裁判長）で高橋に対する裁判の初公判が開かれ、罪状認否で高橋は「全面的に否認します」と述べて無罪を主張した^[9]。冒頭陳述で検察側は「『グル』の体面や多額の金員取得のため、被害者を死亡させることもやむなしと決意した」と未必の故意を主張した^[9]。一方、弁護側は「殺害にあたらず、犯意も認定できない」と述べて無罪を主張した^[9]。

2001年9月27日、論告求刑公判が開かれ、検察側は「動機は悪質で非人間的。あえて殺人覚悟で犯行に及んだ」として懲役15年を求刑した^[10]。

2001年11月27日、最終弁論が開かれ、弁護側は「被害者の家族が望んだ可能な限りの介護を施した」として改めて無罪を主張した^[11]。一方、高橋は弁護側の最終弁論に対し「絵空事作文」と述べて批判した^[11]。また、裁判長が高橋の公判中の発言に対する真意を問いただしたが、高橋は「本意に基づくと言うことですね」と述べて閉廷を宣言した^[11]。

2002年2月5日、千葉地裁（小池洋吉裁判長）で判決公判が開かれ「悪行、虚言、矛盾が被害者の死亡という避けられない形となって表れたもので、自業自得と言うには余りにも愚かで、悪質な犯情と言わざるを得ない」として求刑通り懲役15年の判決を言い渡した^[12][13]。弁護側は判決を不服として即日控訴した^[13]。

2003年6月26日、東京高等裁判所（須田賢裁判長）は「被害者を病院から連れ出した時点で、被告に殺意があったとした一審判決は誤り」として不作為犯を認定、一審判決を破棄して懲役7年の判決を言い渡した^[14]。弁護側は判決を不服として即日上告した^[14]。

2005年7月4日、最高裁判所第二小法廷（中川了滋裁判長）は「男性の重い症状を認識し、必要な医療措置を受けさせる義務があったのに、放置したのは殺人罪に当たる」として上告を棄却する決定を出したため、高橋に対する懲役7年の判決が確定した^[15]。

2000年7月14日、千葉地裁（下山保男裁判長）で初公判が開かれ、罪状認否で「すべて父を助けるためだった」と述べて犯意を否認した^[16]。

2001年1月19日、被告人質問が行われ、男は「今後一切、高橋の指示、意見を聞く気はないし、彼が所属する団体の活動にも参加しない」と述べて高橋との関係を断ち切ると宣言した^[17]。

2001年2月23日、論告求刑公判が開かれ、検察側は「遺棄した故意が認められる。死者を冒涜し、冷酷非情で反社会的、反人道的な犯行」として懲役4年を求刑した^[18]。

2001年9月28日、千葉地裁（下山保男裁判長）で判決公判が開かれ、被害者の病状などを把握した上で病院から連れ出した行為を「犯罪の認識があった」と認定して懲役2年6月・執行猶予3年の判決を言い渡した^[19]。この判決に対し、検察側と弁護側の双方が控訴しなかったため、懲役2年6月・執行猶予3年の判決が確定した^[20]。