Intento de autogolpe de Estado en Perú de 2022

intento de disolución del Congreso del Perú From Wikipedia, the free encyclopedia

El intento de autogolpe de Estado en Perú [5][6][7][8][9][10][11][12] fue una ruptura del orden constitucional llevada a cabo el 7 de diciembre de 2022 por el entonces presidente Pedro Castillo con el objetivo de implantar un gobierno de carácter autoritario en el país[13] mediante la disolución del Congreso de la República, la intervención del Poder Judicial, el Ministerio Público, la Junta Nacional de Justicia y del Tribunal Constitucional, la convocatoria a elecciones para un Congreso con facultades constituyentes,[14] la detención de la fiscala de la Nación Patricia Benavides[15] y la creación de un sistema de inteligencia paralelo y de una «Policía Nacional Militarizada del Pueblo» bajo mando directo del entonces presidente.[13] La planeación del autogolpe se llevó a cabo el 6 de diciembre, luego de que Castillo se enterara del contenido de la declaración que iba a brindar Salatiel Marrufo, exjefe de asesores del Ministerio de Vivienda, al día siguiente ante la Comisión de Fiscalización del Congreso sobre la presunta participación de Castillo en actos de corrupción,[1] siendo que aquel 7 de diciembre se iba a debatir un tercer proceso de destitución en su contra por los escándalos que involucraban tanto al presidente como a su entorno inmediato.

Fecha 7 de diciembre de 2022
(hace 3 años)
Sitio Perú Perú
Impulsores Pedro Castillo
Betssy Chávez
Aníbal Torres
Motivos Intento de Pedro Castillo de evadir las denuncias por corrupción al enterarse sobre el contenido de las declaraciones que iba a brindar Salatiel Marrufo a la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República el día en que se iba a debatir el tercer proceso de vacancia en su contra.[1]
Datos rápidos Contexto del acontecimiento, Fecha ...
Intento de autogolpe de Estado del 7 de diciembre de 2022
Parte de Gobierno de Pedro Castillo

El ex primer ministro Aníbal Torres y la primera ministra Betssy Chávez, ambos leales al gobierno de Castillo, al ingresar al salón Dorado del Palacio de Gobierno, donde el entonces presidente Pedro Castillo preparaba su discurso para el intento de autogolpe.
Contexto del acontecimiento
Fecha 7 de diciembre de 2022
(hace 3 años)
Sitio Perú Perú
Impulsores Pedro Castillo
Betssy Chávez
Aníbal Torres
Motivos Intento de Pedro Castillo de evadir las denuncias por corrupción al enterarse sobre el contenido de las declaraciones que iba a brindar Salatiel Marrufo a la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República el día en que se iba a debatir el tercer proceso de vacancia en su contra.[1]
Gobierno previo
Gobernante Pedro Castillo
Forma de gobierno De Democracia representativa a "Gobierno de Excepción" (periodo autocrático por dos horas)[2][3]
Gobierno resultante
Gobernante Dina Boluarte
Forma de gobierno Democracia representativa
(Fracaso del autogolpe)[4]
Pérdidas
Detención 3
[editar datos en Wikidata]
Cerrar

El día del autogolpe, por la mañana, Marrufo declaró ante la Comisión del Congreso en donde mencionó la entrega de dinero a Castillo.[16][17][18] Paralelamente, Castillo se reunió con Aníbal Torres y la premier Bettsy Chávez para preparar el escenario en donde, a través de un mensaje televisado, anunció:[19][20][14][21]

  1. La disolución del Congreso de la República.
  2. La intervención del Poder Judicial, del Ministerio Público, de la Junta Nacional de Justicia y del Tribunal Constitucional.
  3. La convocatoria a elecciones para un nuevo Congreso con facultades constituyentes.
  4. El establecimiento de un toque de queda a nivel nacional.

Al finalizar la declaración, Castillo ordenó la detención [22] de la Fiscal de la Nación Benavides,[15] así como el cierre del acceso al Congreso.[23] El acto fue reconocido como un intento de golpe de Estado tanto por políticos de diversas ideologías como por los medios de comunicación y el Tribunal Constitucional.[24][25][26]

Se trata de un incidente que guarda ciertas semejanzas con el autogolpe de 1992 perpetrado por el expresidente Alberto Fujimori.[27][28][29] Por otro lado, algunos congresistas como Katy Ugarte, que compartían la línea política de Castillo, rechazaron que se tratara de un golpe de Estado y atribuyeron esa intención al Congreso.[30][29][31]

El autogolpe fracasó al generar el inmediato rechazo de todas las instituciones políticas,[24] del Ministerio Público[32] y de los propios ministros de Castillo, los que, en su mayoría, dimitieron. Tampoco tuvo el respaldo de las Fuerzas Armadas ni de la Policía Nacional, instituciones que expresaron su decisión de no apoyar ningún acto contrario al orden constitucional. Sin embargo, en los primeros momentos, algunos efectivos cumplieron la orden de impedir la entrada de civiles al Congreso.[33][34][35]

El mismo día, el Congreso anunció la vacancia de Castillo, [30][36][37] quien fue finalmente arrestado cuando se dirigía a la embajada mexicana en Lima para solicitar asilo político.[38][39][40]

La vicepresidenta Dina Boluarte asumió el cargo como presidenta constitucional por línea de sucesión.[41] No obstante, aquel suceso marcó el inicio de enfrentamientos por parte de Simpatizantes de Castillo (los que habían sido congregados para la «Toma de Lima») que marcharon en contra del gobierno de Boluarte, llevando al Estallido peruano de 2022-2023.[42][43][44]

Posteriormente, el 20 de febrero de 2024, el Tribunal Constitucional emitió una sentencia respecto de la vacancia de Castillo, en la que declaró que el expresidente se había convertido en un gobernante de facto al vulnerar lo dispuesto por la Constitución, por lo que el procedimiento del Congreso se había realizado en una «situación excepcional de emergencia» y en defensa del orden constitucional.[45][46]

El 4 de marzo de 2025 se inició el juicio por el autogolpe de Estado, siendo los acusados Pedro Castillo, Betssy Chávez (expresidenta del Consejo de Ministros), Aníbal Torres (asesor de Chávez), Willy Huerta (exministro del Interior), el general de la Policía Nacional Manuel Lozada (jefe de la región policial Lima), el comandante policial Jesús Venero (jefe operativo de la Unidad de Servicios Especiales) y el teniente de la policía Eder Infanzón (oficial operativo de la Unidad de Servicios Especiales). Se solicitaron 34 años de prisión para Castillo; 25 años para Chávez, Huerta, Lozada, Venero e Infanzón, y 15 años para Torres. Por último, se solicitó el pago de una reparación civil de más de 65 millones de soles peruanos.[47]

Antecedentes

Artículos principales: Crisis política en Perú de 2021-presente y Tercer proceso de vacancia presidencial contra Pedro Castillo#Justificación inicial de la moción de vacancia.
Véanse también: Investigaciones de casos de corrupción en el gobierno de Pedro Castillo, Los Niños (congresistas de Perú) y Relaciones entre Pedro Castillo y la extrema izquierda en el Perú.
Castillo y altos mandos de las Fuerzas Armadas del Perú en 2022.

En el momento de los hechos, el presidente Pedro Castillo no estaba legalmente habilitado para disolver el Congreso, dado que la Constitución peruana contempla esta posibilidad si se han rechazado al menos dos cuestiones de confianza al Poder Ejecutivo. [48] La cuestión de confianza presentada por Aníbal Torres (presidente del Consejo de Ministros del cuarto gabinete) no podía considerarse como denegada debido a que no fue tomada en consideración ya que contenía materias de competencia exclusiva del Congreso,[49] conforme a lo ratificó posteriormente la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la cuestión de confianza planteada el 17 de noviembre de 2022. Tampoco podía forzar la instalación de una asamblea constituyente que aún se encontraba en proyecto, ya que el mecanismo para cambiar la Constitución total o parcialmente no requiere del cierre del Congreso, sino de cumplir el artículo 206 de la Constitución de 1993.[50] El politólogo Martín Tanaka señaló que «el exmandatario tenía graves limitaciones para el ejercicio del Gobierno».[51]

Sin embargo, en septiembre de 2022 Castillo ordenó a la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) que evaluara escenarios para cerrar el Congreso.[52] Semanas antes del inicio del proceso de vacancia, según reportó IDL-Reporteros, los jefes de la Policía Nacional del Perú se reunieron con el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas para determinar el camino a seguir ante posibles eventualidades. El acuerdo al que llegaron fue que seguirían únicamente órdenes que no torcieran ni fracturaran el marco constitucional. Debido a dichas eventualidades, se formó un comité de crisis integrado por Raúl Alfaro, Vicente Álvarez, Segundo Mejía y Jorge Angulo. El comité tenía por objetivo tomar medidas ante cualquier escenario previsto, incluida la disolución del Congreso. Se determinó que, si Castillo quedaba fuera de la ley al ordenar cerrar el Congreso de manera inconstitucional u ordenar detener al jefe de alguna institución como el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional, y si el Poder Judicial accedía a un pedido de arresto a Castillo por parte de la Fiscalía de la Nación, se procedería a su detención. En previsión de este escenario, se decidió vigilarlo para poder detenerlo cuando decidiera escapar y asilarse.[53]

El 29 de noviembre de 2022, se presentó un tercer pedido de vacancia luego de reunirse 67 firmas, siendo impulsada dicho pedido por el congresista Edward Málaga.[54] El pedido para la vacancia se fundamentaba en: «el irresponsable desmantelamiento de la administración pública y el copamiento clientelista de las instituciones del Estado» en referencia a las investigaciones relacionadas con los ministros Geiner Alvarado y Juan Silva además de los discursos de los premieres Guido Bellido y Aníbal Torres donde se fomentaba el «odio y el resentimiento», por «vínculos cada vez más evidentes con graves actos de corrupción» haciendo referencia el involucramiento de Castillo en los Casos Puente Tarata III, Ascensos Irregulares, Petroperú, Gabinete en la Sombra así como su señalamiento como presunto líder de una organización criminal y su relación con Yenifer Paredes, por «graves faltas éticas que atentan contra la dignidad de la figura presidencial» argumentando el caso de plagio en su tesis, encubrimiento personal y obstrucción a la justicia, aprovechamiento político de pacientes con cáncer y sus familiares y por «vulnerar los principios de separación y equilibrio de poderes al corromper al Poder Legislativo» en referencia al Caso Los Niños.[55]

El 3 de diciembre de 2022, el ministro de Defensa Daniel Barragán renunció,[56] lo que dio lugar a diversas especulaciones. Según se recogió, Castillo le habría pedido a Barragán que solicitara a las autoridades de las Fuerzas Armadas que no hicieran nada si «varios miles de reservistas toman el Congreso el próximo 15 de diciembre».[57] Ante los rumores de un posible autogolpe de Estado, Barragán los descartó diciendo que «son especulaciones, yo rechazo ese estribillo del fin de semana, no hay nada de golpe de Estado».[58] En reemplazo de Barragán, juró Emilio Gustavo Bobbio como ministro de Defensa.[59]

El 4 de diciembre de 2022, el entonces mandatario señaló que ratificaba su «compromiso con la democracia, el Estado de derecho, la Constitución» y que rechazaba rotundamente que su gobierno «esté tramando un cierre del Congreso para evitar una vacancia».*[60] En respuesta, ante un eventual cambio, el entonces titular del Ministerio de Justicia, Félix Chero, anunció que «nada ni nadie desde el Ejecutivo quebrantará el Estado constitucional de derecho».*[61] Aquel mismo día, Wilson Barrantes fue designado como nuevo jefe de la DINI a pesar de su presunta cercanía con el MOVADEF.[62]Por su parte, la empresaria Sada Goray declaró que le había entregado 4 millones de soles a Salatiel Marrufo, exjefe de asesores del Ministerio de Vivienda, y que él le había dicho que era un pedido del presidente Castillo. Goray detalló que Marrufo le pidió 20 mil dólares «para comprarle un carro al sobrino del presidente» y 1 millón de soles para realizar pagos a congresistas a fin de que no votaran a favor de la primera vacancia contra Castillo.[63][64][65]

El 5 de diciembre de 2022, María del Carmen Alva (Acción Popular), Norma Yarrow (Avanza País) y Martha Moyano (Fuerza Popular) realizaron una vigilia ante el temor de represalias por parte del Poder Ejecutivo.[66][67][68] Estas y otros congresistas de la vigilia formaban parte de la coalición Bloque Democrático, conformada por bancadas congresales opositores a Castillo que, para entonces, no tenían buena coordinación entre ellos.[69] María del Carmen Alva comentó a la prensa que no había una clara comunicación con el Poder Ejecutivo para responder a las acusaciones de «incapacidad moral»: «¿Cuál es el problema de venir acá y enfrentar este tema? Definitivamente, [Castillo] tiene rabo de paja».[70] La presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Lady Camones, vaticinó que «tenemos una posibilidad de cierre [...], a nosotros nos da esas alertas que tenemos que cuidar».[71] El debate de la tercera moción de vacancia por incapacidad moral permanente contra el presidente Pedro Castillo se programó para el 7 de diciembre de 2022.[72] La moción se intensificó luego de las declaraciones brindadas en el noticiero matutino Buenos Días, Perú por el exjefe de la DINI, José Fernández Latorre,[73] quien aportó una serie de audios a las investigaciones por organización criminal y encubrimiento personal en su despacho.[74] El entonces mandatario señaló que presentaría su defensa frente a la vacancia porque se basaba en «dichos de terceros».[75]Por su parte, el Equipo Especial PNP del Equipo de Fiscales contra la Corrupción del Poder (EFICCOP), liderado por Harvey Colchado y encargado de las investigaciones contra Castillo, coordinó con Eliu Arizmendiz, abogado de Marrufo, para que solicite al presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso, Héctor Ventura, una citación para que pueda declarar ante el Congreso debido a que Marrufo temía que si Castillo no era vacado podía tomar represalias en su contra. Luego, una persona con identidad desconocida coordinó con la Comisión de Fiscalización para que Marrufo declare antes de debatirse la moción de vacancia, que había sido programada para las 3 de la tarde.[76]

En la tarde del 6 de diciembre, el Equipo Especial PNP se reunió con un hombre de identidad desconocida que tenía acceso a Palacio de Gobierno. Se le asignó la misión de entregar la información de que al día siguiente Marrufo iba a presentar un video ante la comisión en donde aparecía Castillo acompañado de Alvarado recibiendo, de parte de Marrufo, 100 mil soles. También le dijeron que se había grabado los billetes, de 200 soles, y le describieron cómo Castillo estaba vestido aquel día de dicha entrega, siendo el 16 de mayo de 2022. Le mencionaron, además, de la existencia de otro video en donde se veía a Gloria Castillo, hermana del presidente, subiendo al vehículo de Marrufo en las inmediaciones del Mercado de Flores.[77] Para los miembros del Equipo Especial PNP, si Castillo lograba salvar la vacancia iba a dar un giro autoritario a su gobierno.[78] Los informantes que tenían en Palacio les había hechos saber que Castillo y su círculo cercano eran conscientes de que era difícil para ellos sostenerse en el poder y que estaban decididos a imponer en el Perú una autocracia. En dicha línea, se empezó a conformar un sistema de inteligencia poniendo a Barrantes en la DINI, nombrando a Bobbio como ministro siendo que Bobbio era jefe del gabinete de asesores de la DINI y el nombramiento de Raúl Noblecilla como viceministro de gobernanza territorial siendo Noblecilla asesor del congresista Guillermo Bermejo. Además, el Equipo Especial PNP había identificado a Jorge Hernández, alias «El Español», quien tenía injerencia en la policía, relación con el comandante general PNP Alfaro y estaba formando un equipo de inteligencia paralelo y perfilando la creación de una «Policía Nacional Militarizada del Pueblo» bajo mando directo de Castillo.[13] En dicho escenario, se decidió generar en Castillo un estado emocional que pudiera llevarlo a la decisión de renunciar o de tomar un asilo.[78] Al brindarle dicha información al hombre con acceso a Palacio, sabían que Castillo iba a reconocer que la información era cierta pues había participado en dichas acciones.[79]

Para entonces, la Comisión de Fiscalización del Congreso había citado a Goray para que declarara sobre lo dicho a un medio de comunicación, en el que mencionó que había entregado a Marrufo la suma de 4 millones de soles y la referencia que Marrufo le hizo a ella de que tal pedido provenía del presidente Castillo.[80] Además, se citó a Marrufo para que declarara sobre lo dicho por Goray, siendo dicha citación solicitada por el abogado de Marrufo para que brindara su versión ante lo declarado por la empresaria.[81]

Horas antes de la moción de vacancia, el jefe del gabinete técnico se encargó de la redacción del discurso de defensa y conciliación que iba a leer ante el Congreso.[82] El apoyo a la moción de vacancia había disminuido para el 7 de diciembre.[53] Además, Castillo era consciente de que no había votos para vacarlo.[83]

En la noche del 6 de diciembre, el hombre con acceso a Palacio ingresó portando la información brindada por el Equipo Especial PNP. Cuando se acercó al Despacho Presidencial le dijeron que el presidente estaba ocupado en una llamada. Debido a ello, el hombre le dio la información que tenía al funcionario que estaba presente, quien ingresó nervioso al Despacho. Luego, Castillo mandó a llamar a la premier Betssy Chávez y a Aníbal Torres, jefe de asesores de la Presidencia del Consejo de Ministros, quienes ingresaron a la oficina de Castillo. Tras ello, el hombre con acceso a Palacio salió del lugar y mandó un mensaje que decía: «Ya lo sabe».[1]

Desarrollo de los acontecimientos

Cronología

El horario está establecido según la hora local de Perú (UTC-5) y se refiere a los hechos ocurridos el 7 de diciembre de 2022.

  • 10:17: Salatiel Marrufo, exjefe del gabinete de asesores del Ministerio de Vivienda en la gestión del ministro Geiner Alvarado, durante el gobierno de Pedro Castillo, declaró ante la Comisión de Fiscalización del Congreso que le entregó «personalmente, cien mil soles al presidente»,[84][85] involucrando por primera vez a Pedro Castillo en entregas de dinero ilícito.[86]
  • 11:41: El presidente Pedro Castillo inicia su mensaje a la nación en el cual anuncia su decisión de disolver el Congreso, e intervenir diversas instituciones autónomas como el Poder Judicial, el Ministerio Público, la Junta Nacional de Justicia, el Tribunal Constitucional y la defensoría del pueblo; además de convocar a elecciones extraordinarias para una asamblea constituyente con el fin de redactar una nueva constitución, así como ordenar toque de queda y que todos los ciudadanos entreguen sus armas en un plazo limitado.[87]
  • 12:01: El presidente Pedro Castillo, a través del ministro del interior, Willy Huerta, le ordena al comandante general de la policía, Raúl Alfaro, que cierre el Congreso y no permita el ingreso de ninguna otra persona en sus instalaciones, además de intervenir a la Fiscal de la nación, Patricia Benavides; aunque la orden no fue acatada por Alfaro,[22] Huerta dispuso que el general PNP Manuel Lozada dispusiera el cierre del Congreso. Se ordenó por radio que «nadie ingresa, nadie sale, orden de Romero 39», siendo Romero 39 Lozada. Al recibir el comunicado, el teniente PNP Eder Infanzón se comunicó con el comandante PNP Jesús Venero, quien le ratificó la orden dada por Lozada. Infanzón, entonces, impidió que se ingresara al Congreso.[33][34][88]
  • 12:06: El ministro de Relaciones Exteriores de Pedro Castillo, César Landa, anunció a través de su cuenta de X que «en estricto apego a mis convicciones y valores democráticos y constitucionales, he decidido renunciar irrevocablemente al cargo de Ministro de Relaciones Exteriores, ante la decisión del presidente Castillo de cerrar el Congreso de la República, violando la Constitución».[89]
  • 12:07: El ministro de Economía, Kurt Burneo, anunció también a través de su cuenta de X que «habiéndose vulnerado el Estado de Derecho y en la línea con mis principios democráticos, presentó mi renuncia irrevocable al cargo de ministro de Economía y Finanzas».[90]
  • 12:28: La Fiscal de la Nación se pronunció "rechazando todo quebrantamiento del orden constitucional».[91]
  • 12:38: La Procuraduría General del Estado publicó un comunicado en el cual señala que «del contenido del mensaje a la nación, emitido en la fecha, se advierte con claridad que el presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, ha violado flagrantemente la Constitución Política del Perú en tanto ha dispuesto la disolución del Congreso de la República en contra del texto expreso del artículo 113° de la Constitución».[92]
  • 13:00: El teniente Infanzón, que previamente estaba impidiendo el ingreso de congresistas y civiles al Congreso, recibió una llamada del comandante Venero, quien le manifestó que, debido a que la policía se iba a manifestar en contra del autogolpe, se tenían que dar las facilidades para el ingreso al Congreso.[33]
  • 13:06: El presidente del Tribunal Constitucional calificó las acciones de Castillo como un «golpe de Estado», invocando a las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú a restituir el orden constitucional.[93]
  • 13:10: El Congreso de la República inicia una sesión extraordinaria para destituir al presidente Castillo mediante la aprobación de una moción de vacancia en el cargo por incapacidad moral.
  • 13:32: Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú emiten un comunicado conjunto señalando que «cualquier acto contrario al orden constitucional establecido, constituye una infracción a la Constitución y genera el no acatamiento por parte de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú».[94]
  • 13:36: El Presidente Pedro Castillo; la primera dama, Lilia Paredes, y el resto de los integrantes de la familia presidencial; en compañía del ex primer ministro, Aníbal Torres⁣⁣, salen raudamente con equipajes y maletas de Palacio de Gobierno en dirección hacia la embajada de México, siendo captados por varios reporteros que se encontraban en los exteriores de la residencia presidencial.[95]
  • 13:40: La Presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios, junto a los miembros de la Corte Suprema, emite un pronunciamiento en donde reiteran en que no acatarán una decisión inconstitucional.[96]
  • 13:42: El Presidente Pedro Castillo es arrestado por la Policía Nacional del Perú cuando se dirigía a la embajada de México para refugiarse. Fue intervenido a la avenida Inca Garcilaso de la Vega al considerarse que se encontraba en flagrancia delictiva y fue conducido a la prefectura de Lima; mientras que la primera dama, Lilia Paredes, y sus hijos deciden regresar a Chota en Cajamarca a pedido de Castillo.[97]
  • 13:49: El Congreso de la República aprueba la moción que destituye a Pedro Castillo como presidente, declarando la vacancia del cargo. Del total de 130 congresistas, 102 votaron a favor, 6 votaron en contra, 10 se abstuvieron y 12 estuvieron ausentes de la sesión.[87]
  • 14:07: La Presidente del Consejo de Ministros, Betssy Chávez, publicó en su cuenta de X su carta de renuncia irrevocable al cargo, sin expresar motivación alguna.[98]
  • 23:23: La Fiscal de la Nación, Patricia Benavides, en compañía de la policía nacional y del ministerio público, dirigió un allanamiento masivo en el Palacio de Gobierno, en la residencia presidencial, en la Presidencia del Consejo de Ministros y en el Ministerio de Vivienda para recolectar pruebas vinculadas al intento de autogolpe.[99]
  • 23:24: Pedro Castillo, en compañía de su ahora abogado Aníbal Torres, es trasladado al Complejo Policial Comandante Juan E. Benites Luna, en el distrito del Rímac, para luego ser llevado en helicóptero al establecimiento penitenciario de la DINOES donde se encontraba[100] detenido el expresidente Alberto Fujimori.[101]

Intento de autogolpe de Estado

Personal de seguridad y técnico del Palacio de Gobierno dirigiéndose, por orden de la primera ministra Betssy Chávez, a asistir al presidente Castillo en el comunicado.

El 6 de diciembre de 2022 asume el nuevo ministro de Defensa, Gustavo Bobbio. En ese día, Bobbio le comunicó al Comandante en Jefe del Ejército, Walter Córdova, que por encargo de Pedro Castillo debía cesar en el cargo de Comandante en Jefe y que redactara su carta de renuncia. Esa misma noche, Córdova se reunió con presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, el General de Ejército Manuel Gómez de la Torre, y le informó lo sucedido. En la mañana del 7 de diciembre, Córdova se apersonó a Palacio de Gobierno para que Castillo le explicara su pase al retiro, y este le respondió que «debía cesar porque ya había cumplido su ciclo». A las 7:30 de la mañana, Córdova presentó su carta de renuncia «por motivos estrictamente personales» y advirtió a los altos mandos de las Fuerzas Armadas que se urdía un plan para tomar el poder por la fuerza. Minutos antes, la esposa de Córdova, Frida Ayala, publicó en su cuenta de X que su esposo no debe permitir ningún tipo de presión, «menos hoy». Esto originó algunas especulaciones. Para las 9:45, Bobbio llamó al General de Ejército, David Ojeda, hacia su despacho. Bobbio, al llegar Ojeda alrededor de cuarenta minutos después, le comunicó que Córdova había presentado su renuncia y que él iba a ser nombrado como nuevo Comandante en Jefe del Ejército. Ojeda la agradeció la designación, a lo que Bobbio le dijo que iba a ir a Palacio para que Castillo firme la resolución, sin embargo, se dio el autogolpe mientras Ojeda se encontraba sentado esperando. Ojeda, al ver el mensaje de Castillo, presentó su renuncia inmediata.[102][103]

El 7 de diciembre de 2022, se esperaba que a las 15:00 h el Congreso debatiese una moción de vacancia contra el presidente Castillo, acusándolo de «incapacidad moral permanente». La oposición, para entonces, no tenía los suficientes votos para proceder con la vacancia del presidente Castillo. Vladimir Cerrón, de Perú Libre, había señalado que su partido no votaría a favor de la vacancia, haciendo que alcanzar los votos necesarios fuera más difícil.[16] Sin embargo, las declaraciones del exjefe de asesores del Ministerio de Vivienda Salatiel Marrufo ante la Comisión de Fiscalización a partir de las 10:54 h precipitó los hechos.[16] Marrufo declaró que él junto al entonces ministro de vivienda, Geiner Alvarado, le entregaban S/ 50 000 mensuales a Castillo para mantenerse en sus cargos[104] y que Castillo sobornó a algunos congresistas para que votaran en contra durante el primer proceso de vacancia.[105][106] Betssy Chávez, por su parte, convocó a las 10:46 h de urgencia a los ministros por WhatsApp porque era «un día histórico. Necesitamos estar cohesionados. Unidad». Chávez, mientras Marrufo confesaba que entregó dinero a Castillo, invitó a Aníbal Torres para una reunión con Pedro Castillo en su despacho.[107][108] También invitó al equipo de TV Perú para que ingrese.[109] El dominical Cuarto Poder revelaría un audio de Alberto Nieves (cercano a Perú Libre) donde relató que Lenin Romero Casavilca (asesor de Guillermo Bermejo) repartió 90 celulares para las coordinaciones del autogolpe de Estado. Romero le entregó uno de los celulares a Nieves diciéndole: «Toma compadre. Es para coordinar a la hora que el presidente cierre el Congreso. Ahí, concha de su madre, vamos a reventar con todo». Nieves relataría: «Antes de que pase esta huevada, estos conchasumadre les han dado a todos esos celulares chiquitos, esos chanchitos con chip nuevo, con chip les han dado, con chip que ya estaba registrado... Ellos han estado invirtiendo. Estos concha su madre han estado previendo lo que iba a pasar, hermano».[110][111][112]

Datos rápidos Video externo ...
Video externo
Declaraciones de SALATIEL MARRUFO a la COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN Y CONTRALORÍA en YouTube
Atención: este archivo está alojado en un sitio externo, fuera del control de la Fundación Wikimedia.
Cerrar

Mientras Marrufo terminaba de declarar, y antes de que el órgano legislativo pudiera reunirse para continuar la sesión del proceso de vacancia, el presidente Castillo, sorprendiendo a algunos ministros presentes que acudieron al llamado de Betssy Chávez, anunció a las 11:42 h[113] el establecimiento del estado de excepción, la disolución del Congreso y un toque de queda inmediato.[114] Previamente, Castillo coordinó con el equipo de reporteros de TV Perú, junto a Betssy Chávez, y ordenó el corte de las transmisiones para difundir el mensaje presidencial, además, le preguntó si se encontraba el por entonces ministro Alejandro Salas a lo que Chávez responde que después le dejarían pasar.[19][115][116][117] En su discurso, el presidente Castillo declaró:[118]

“[...] tomamos la decisión de establecer un gobierno de excepción orientado a establecer el estado de derecho y la democracia a cuyo efecto se dictan las siguientes medidas: disolver temporalmente el Congreso de la República e instaurar un gobierno de emergencia excepcional, convocar en el más breve plazo a elecciones para un nuevo Congreso con facultades constituyentes para elaborar una nueva constitución en un plazo no mayor de nueve meses, a partir de la fecha y hasta que se instaure el nuevo Congreso de la República se gobernará mediante Decretos Ley, se decreta el toque de queda a nivel nacional a partir del día de hoy miércoles 7 de diciembre del 2022 desde las 22:00 horas hasta las 04:00 horas del día siguiente, se declara en reorganización el sistema de justicia, el Poder Judicial, el Ministerio Público, la Junta Nacional de Justicia y el Tribunal Constitucional [...]”
Datos rápidos Video externo ...
Video externo
Histórico video minutos antes del golpe de Estado: Castillo dirigiendo junto a Betssy Chávez en YouTube
Atención: este archivo está alojado en un sitio externo, fuera del control de la Fundación Wikimedia.
Cerrar

El anuncio se realizó en la oficina del Consejo de Ministros,[119] sin avisar al jefe del gabinete técnico.[120] Antes del anuncio, Castillo estaba, según la reportera que ingresó para transmitir el mensaje, «muy duro». La reportera intentó relajarlo y el presidente le mencionó que «tenemos algo que hacer». Betssy Chávez le dijo que el mensaje debía ser transmitido en vivo.[121] Se prepararon 7 discursos, de los cuales se eligió el "más suave".[122] Estuvieron presentes en la transmisión del mensaje, además de Betssy Chávez, Aníbal Torres, Emilio Gustavo Bobbio y Willy Huerta.[123] Según se conoció, Aníbal Torres junto a Guillermo Bermejo, Betssy Chávez, Luis Medina y Raúl Noblecilla indujeron al presidente a dar el autogolpe.[124][125] El mensaje a la nación fue leído con nerviosismo, miedo y ansiedad.[126] A continuación, el presidente Castillo denunció a los medios de comunicación que se le oponen y pidió a las personas que posean armas ilegales que las entreguen a la Policía Nacional del Perú en un plazo de 72 horas.[127] Castillo mandó a llamar a «instituciones, asociaciones, rondas campesinas, frentes de defensa» afines a él a defender su decisión.[128] Al culminar el mensaje, Betssy Chávez y Castillo se abrazaron, luego, Castillo se abrazó con Aníbal Torres.[121] Según declaró Bobbio, al escuchar el mensaje le dijo a Aníbal Torres: «"Esto no puede ser". Y me respondió: "Es la decisión del presidente". Entonces se me vinieron mil ideas a la cabeza. Pensé: ¿Habrá coordinado con algún general directamente para que saque tropas o habrá coordinado con la policía? ¿Habrá traído a los reservistas de Antauro Humala? ¿Habrá traído gente de los frentes populares? No sabía».[129] El por entonces ministro Alejandro Salas le dijo a Castillo: «¿Por qué ha hecho esto? Es un delito. Él me respondió: "No tenía los votos"».[53] Se dispuso de un decreto-ley para la disolución del congreso y la convocatoria a nuevas elecciones para el 4 de junio de 2023.[130][131][132]

Instantes después del mensaje a la nación, existió una breve incertidumbre por el toque de queda en el cercado de Lima. A pesar de ello se permitió el tránsito peatonal.[127] No obstante, la única zona que permaneció enrejada incluso hasta después de la destitución de Castillo fue la Plaza Mayor.[133]

Se informó que, al concluir el mensaje a la nación, Castillo dio la orden de detener a la fiscal de la nación Patricia Benavides, encargada de las investigaciones a Castillo por corrupción.[134] Además, según el testimonio de la reportera presente, Betssy Chávez le dijo que iban a «reestructurar el Estado, que eso va a ser pronto» y que ya iba a sacar el decreto supremo.[121] El congresista Diego Bazán denunció que el Jefe de la Región Policial Lima, Manuel Lozada, intentó impedir la entrada de los congresistas al Parlamento.[135] Además, declaró que el entonces ministro del interior, Willy Huerta, ordenó que se abrieran las puertas del congreso (que se habían cerrado) para que ingresaran manifestantes simpatizantes de Castillo a las instalaciones y tomen por asalto el congreso.[135][136] El general de la Policía Nacional, Raúl Alfaro, declaró que Willy Huerta le llamó por WhatsApp. Al contestar, Huerta le pasó con Castillo quien le dijo: «General, cierre el Congreso, no permita el ingreso de ninguna persona y saque a los que están adentro e intervenga a la fiscal de la nación». Además, le pidió dar seguridad a las casas de Betssy Chávez y Aníbal Torres.[137][138] Huerta declaró posteriormente que Castillo firmó diversos documentos, aunque alegó desconocer el contenido. Huerta se retiró. Ante esto, Betssy Chávez y Castillo lo llamaron insistentemente, aunque Huerta no les respondió.[121]

Por su lado, cientos de simpatizantes del oficialismo, convocados días antes para la llamada tercera «Toma de Lima» (teniendo por objetivo el cierre del congreso),[42][139] marcharon por la avenida Abancay mostrando su apoyo a Castillo y publicitando que «no hay golpe de Estado»,[140] porque según ellos la «crisis política es responsabilidad del Congreso».[141]

Renuncias en el gabinete de Pedro Castillo

Minutos después del discurso de Castillo, varios ministros renunciaron a sus cargos, entre ellos el ministro de Trabajo Alejandro Salas, el ministro de Economía Kurt Burneo, el ministro de Relaciones Exteriores César Landa y el ministro de Justicia Félix Chero.[142][143] El abogado del presidente Castillo abandonó su defensa legal, declarando: «Como abogado respetuoso de la Constitución, asumí la defensa del presidente de la República haciendo alarde de su inocencia. Habiéndose producido una ruptura del orden constitucional, me veo obligado a renunciar irrevocablemente a la defensa del ciudadano Pedro Castillo».[144] Además, el embajador de Perú ante la OEA Harold Forsyth renunció.[145]

Pronunciamiento del Tribunal Constitucional y de las Fuerzas Armadas

Documento del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Perú y la Policía Nacional del Perú en rechazo a la actuación del presidente Castillo.[146]

El Tribunal Constitucional de Perú emitió en un comunicado a las 12:39 horas:[24]

Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador y el señor Pedro Castillo ha dado un golpe de Estado ineficaz. Invoca a las Fuerzas Armadas que están facultadas para restablecer el orden constitucional.

En un comunicado emitido por las Fuerzas Armadas peruanas, estas rechazaron las acciones del presidente Castillo, llamaron a mantener la estabilidad del país y mostraron su respaldo al «orden constitucional establecido».[147][148] A las 12:50 horas la fiscal de la nación, Patricia Benavides, rechazó todo quebrantamiento del orden constitucional, luego de que el presidente Pedro Castillo decidiera dar un autogolpe de Estado.[149]

El Congreso destituye a Castillo

Artículo principal: Tercer proceso de vacancia presidencial contra Pedro Castillo
Tras aprobar la vacancia presidencial, el Congreso juramentó a la entonces vicepresidenta peruana, Dina Boluarte, en el cargo de presidenta por sucesión constitucional
Datos rápidos Video externo ...
Video externo
Congreso aprueba vacancia presidencial contra PEDRO CASTILLO tras golpe de Estado en YouTube
Atención: este archivo está alojado en un sitio externo, fuera del control de la Fundación Wikimedia.
Cerrar

En rechazo a las acciones del presidente Castillo por disolver el cuerpo legislativo, el Congreso adelantó el llamado de los congresistas y se reunió a la 13:11 horas.[150] José Williams, presidente del Congreso, declaró en la sesión que:[151][152]

De conformidad con el artículo 46 de la norma constitucional que establece que nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones públicas en violación de la constitución y las leyes... Por pretender disolver el congreso e impedir su funcionamiento de forma inconstitucional, la mesa directiva propone se declare la vacancia por incapacidad moral conforme a lo establecido en el artículo 113 inciso 2 de la constitución política concordante con el artículo 117 de nuestra carta política.

Ya registrada la asistencia, inmediatamente se inició la votación nominal donde cada congresista sería llamado por lista para dar su voto a favor o en contra de la destitución de Castillo por «incapacidad moral». Cada participante tuvo tres minutos para intervenir en el debate. A las 13:55 horas la votación final fue con 102 votos a favor, 6 en contra y 10 abstenciones. Como resultado, Castillo perdió parcialmente la inmunidad presidencial,[38][153] ya que estaba protegido en caso de un antejuicio.[29]

En contra:

En abstención:

La intención del toque de queda fue anulada por carecer de aprobación del Ministerio del Interior, posteriormente ratificada por la presidencia.[154][155]

La vicepresidenta de Perú, Dina Boluarte, que rechazó las acciones de Castillo, fue anunciada para jurar su cargo en la presidencia a las 15:00 h.[156] El nombramiento de Dina Boluarte como presidenta provocaría el inicio de protestas a nivel nacional por parte de organizaciones afines a Pedro Castillo.[157] El Tribunal Constitucional sacaría un pronunciamiento donde mencionaría:[158]

El Tribunal Constitucional, en su rol de guardián de la Constitución de conformidad con el artículo 201, emite el presente pronunciamiento:
  1. De acuerdo al artículo 43 de la Constitución, el Estado peruano se suscribe al modelo democrático representativo y se organiza bajo el principio de la separación de los poderes.
  2. La situación política que estamos afrontando ha sido resuelta por la reciente decisión de activar la sucesión presidencial luego de haberse declarado la vacancia del ex presidente Pedro Castillo.
  3. En ese sentido, invocamos a los poderes públicos a actuar en sujeción a la Constitución y a las leyes, preservando la democracia constitucional y los derechos fundamentales.
  4. La ciudadanía debe mantener la calma y hacemos un llamado a que las instituciones del Estado continúen funcionando con normalidad y en respeto a las libertades públicas.

Por su parte, Lenin Romero Casavilca le pidió a Nieves que se meta en el «grupo de [Guillermo] Bermejo». Nieves relataría en el audio difundido por Cuarto Poder: «La marcha está moviendo otra gente, hermano. Mira, escúchame una cosa. Hay una gente, una gente, un... que se llama Lenin [Romero Casavilca] ahí, en el bloque de Bermejo... Ha trabajado conmigo. Mi pata es. Ese ha sacado billete de adentro. Ha traído billete». Nieves añadiría: «Almorzamos y me dice: conchasumadre, vamos a repartir plata, huevón. Plata, puta, estas ganado, conchatumadre. Dame a mí pues, huevón, para comprar mi camiseta o marchar. No, no, a la firme, me dijo: huevón, esta vaina no vamos a perder. El poder no lo vamos a perder».[110][111][112]

Detención de Pedro Castillo

Artículo principal: Arresto de Pedro Castillo
Protestas fuera de la Prefectura de Lima, donde se encontraba detenido Pedro Castillo

Durante la sesión de vacancia en el pleno del Congreso, a las 13:41, imágenes de Canal N mostraron a Castillo junto a la familia presidencial y el ex primer ministro, Aníbal Torres saliendo de Palacio de Gobierno[159] con bolsas de ropa y mochilas.[160] Por temor de una eventual detención, buscó asilo político, vehículos particulares bloquearon los exteriores de la Embajada de México en Lima,[161] lugar donde tenía planificado el asilo.[40] En su intento de huida fue capturado portando S/ 1700[162] y luego trasladado a la prefectura de Lima,[163] donde se procedió a su detención por parte de la propia escolta presidencial y de la Policía Nacional del Perú.[164] En el momento de su detención, Castillo les dijo que permitieran a su esposa e hijos regresar a su casa en Chota.[165] Se confirmó que fue el Equipo Especial de la Policía Nacional, liderado por los coroneles Harvey Colchado y Walter Lozano, que consiguió interceptar el vehículo donde se trasladó Castillo.[166] Adicionalmente la Fiscalía realizó operativos simultáneos en búsqueda de pruebas de rebelión.[167]

Después de permanecer varias horas detenido en la Prefectura de Lima, Castillo fue conducido en medio de un fuerte resguardo a un cuartel policial en el distrito del Rímac para abordar un helicóptero que lo llevó al penal de Barbadillo, donde también se encontraba el expresidente Alberto Fujimori.[168]

El procurador general del Estado presentó una denuncia penal contra Castillo.[169] Adicionalmente un abogado llamado Guillermo Olivera Díaz acudió en defensa de Castillo tras ser llamado por Vilma Vásquez, sobrina del expresidente. Olivera, en su presentación pública, declaró que intuyó que Castillo «estaba un poco atontando» y «leyendo de forma temblorosa» cuando realizó su mensaje a la nación.[170] Olivera tomó para la defensa la hipótesis de Guido Bellido de que habían drogado al presidente.[170][171] Castillo, según Guido Bellido, le dijo que no recordaba haber leído el mensaje.[172] En una entrevista posterior, Castillo manifestó que «quería acercarme al pueblo» y «y di mi discurso recordando y siendo fiel a los pueblos que votaron por mí, que confiaron en mí. Fue una reivindicación de mi parte».[173] Se conoció, además, que Castillo le solicitó a Ronald Atencio para que sea su abogado.[174] Atencio aceptó su defensa y calificó a Castillo de «preso político».[175] La Federación Nacional de Abogados del Perú presentó un habeas corpus para señalar que Pedro Castillo y Aníbal Torres fueron «detenidos ilegalmente sin mandato judicial»,[176] que fue denegada.[177] La abogada María Hurtado Ambrosio, en representación de Castillo, demandó al Estado peruano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) exigiendo su restitución como presidente de la república.[178] Para el 15 se presentaron nuevos recursos de habeas corpus en la Corte Superior de Justicia de Junín.[179]

Un grupo de médicos llegaron donde estaba recluido Castillo para realizarle un examen toxicológico,[180] pero este se negó.[181] Posteriormente el Instituto de Medicina Legal contó que Castillo no estuvo bajo efectos de sustancias en su detención.[182] A la vez, Guillermo Bermejo presentó una carta de Pedro Castillo, donde expone un presunto «plan maquiavélico dirigido por la Sra. fiscal de la nación, el presidente del Congreso, y la Sra. Dina Boluarte».[183][184][185] Se supo, además, que Aníbal Torres anunció su paso a la clandestinidad tras ser acusado de diversos delitos por la fiscal de la nación. Aníbal Torres argumentó que lo estaban persiguiendo «solo por oír el mensaje presidencial».[186] Se supo también que en su audiencia de prisión preventiva que ni Castillo ni sus abogados asistirán en ella.[187]

Levantamiento de inmunidad a Castillo

El 12 de diciembre de 2022 se aprobó el proyecto de resolución congresal para levantar antejuicio político a Castillo con 67 votos a favor y 45 en contra. Esto permite continuar el proceso por parte del Ministerio Público.[188][189][190] Este pleno se postergó brevemente luego de un enfrentamiento físico el congresista Pasión Dávila al otro Juan Burgos,[191][192] además de los frecuentes enfrentamientos de los congresistas más férreos al exmandatario.[192] Esta medida generó críticas por constitucionalistas por saltar el cumplimiento del procedimiento indicado al no presentarse ante la Comisión Permanente.[193]

El 15 de diciembre Juez Juan Carlos Checkley lee sentencia de resolución que da 18 meses de prisión preventiva contra Pedro Castillo por presuntos delitos de rebelión, y alternativamente conspiración porque existe peligro de fuga. Medida de comparecencia a Aníbal Torres Vásquez con presentación mensual y cada vez que el juzgado lo solicite y una obligación económica de 20 mil soles para depositar al Banco de la Nación (Perú) dentro de tres días.[194]

Difusión de video de las coordinaciones para el anuncio del golpe de Estado

El 5 de marzo de 2023, el programa periodístico Panorama publicó material inédito.[195] En este se muestran siete minutos previos al inicio del mensaje a la nación televisado, donde se confirma la insistencia de Castillo, con plena lucidez, al lado de Betssy Chávez, quien coordinaba con la periodista y con un camarógrafo de TV Perú. El mencionado camarógrafo grabó el metraje a pesar de la petición inicial de no filmarlo.[196][197][198]

Reacciones

Sondeos de opinión

Según una encuesta realizada a nivel nacional por la empresa Ipsos Perú entre el 15 y el 16 de diciembre de 2022, el 63 % de la población se mostró en desacuerdo con el golpe de Estado que intentó perpetrar Pedro Castillo, mientras que un 33 % se mostró de acuerdo y un 4 % no precisó respuesta alguna. Asimismo, al ser consultados sobre las razones que habrían llevado a Castillo a tomar dicha medida, un 35 % indicó que ello obedecería a que el expresidente «temía que el Congreso votase la vacancia y lo destituyese del cargo», un 29 % lo atribuyó a que «quería intervenir el Ministerio Público y el Poder Judicial para desaparecer las carpetas fiscales que existen en su contra», un 25 % opinó que «quería convocar una Asamblea Constituyente» y un 22 % consideró que «quería gobernar concentrando el poder, sin el Congreso».*[199]

En febrero de 2023, la encuestadora Ipsos señaló que un 43 % de los consultados considera que Castillo realizó un autogolpe, frente a un 51 % que opina que fue el Congreso el que dio un golpe de Estado contra Castillo para colocar a Dina Boluarte en Palacio de Gobierno. La proporción de quienes señalan un autogolpe de Estado es mayor en Lima y menor en zonas rurales y alejadas de la capital peruana.[200]

Nacionales

Pancarta en una de las manifestaciones, donde se leen las demandas que solicitan quienes protestan.

Varios actores políticos comunicaron a la población sobre los acontecimientos del 7 de diciembre:

  • El autor de la tercera moción de vacancia, Edward Málaga, se pronunció en el programa de Milagros Leiva de Willax acerca del intento de autogolpe, que ocurrió cuando «se ha sentido acorralado y sabía que no tenía manera de bloquear la votación de la moción de vacancia».[219]
  • La exvicepresidenta del Perú, Dina Boluarte, se pronunció en X en contra del autogolpe.[220] Posteriormente, cuando asumió la presidencia, confirmó que sí hubo autogolpe de Estado.[221]
  • El empresario y electo alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, expresó que, tras notar las irregularidades en la disolución del Congreso, «la población civil tiene el derecho de insurgencia en defensa del orden constitucional. Son nulos los actos de quienes usurpan funciones públicas».[222]
  • La lideresa de la oposición, Keiko Fujimori, animó al «Congreso [a] seguir adelante con la vacancia» y a las Fuerzas Armadas a «respaldar el orden constitucional».[223]
  • César Landa, ministro renunciante de Relaciones Exteriores de Castillo, manifestó que condenaba «este autogolpe de Estado e invoco a la comunidad internacional a ayudar al reencauzamiento democrático en Perú. Castillo tomó esta decisión sin mi conocimiento ni apoyo».[224]
  • Valentín Sánchez, líder de la Confederación de Rondas Campesinas, manifestó su respaldo, tras una reunión de dirigentes de rondas campesinas, a la vacancia de Pedro Castillo.[225]

Algunos políticos del espectro de izquierda, que compartían el partido que postuló a Castillo a la presidencia, también reaccionaron:

  • El líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, señaló que su partido «no apoyará golpe de Estado en marcha, estamos contra el hiperparlamentarismo, la prensa no es confiable en el país, ningún testimonio está corroborado, pero tampoco ponemos la mano al fuego por el presidente Castillo».[226] Cerrón culpó a Aníbal Torres de ser «el presidente de facto» del Perú[227] y de preparar el «discurso golpista como buen 'fuji'».[228]
  • Guido Bellido, quien juramentó como primer ministro al día siguiente del cambio de mando en 2021, calificó el hecho de «muy lamentable» y señaló que «ha sido una decisión realmente funesta, el optar por querer cerrar el Congreso de la República».[229] Exigió «la cabeza de quien redactó el mensaje presidencial».[230]
  • Guillermo Bermejo compartió el comunicado de su recientemente formado partido Voces del Pueblo. Señaló que no respaldaría las medidas, pero, acorde con la organización, «rechazamos las posiciones de la derecha en el Congreso, quienes con su accionar han arrinconado al país a este estado de crisis y los más perjudicados son el pueblo».[231]
  • Katy Ugarte, quien votó en contra de la tercera vacancia, respondió a los medios que Castillo «no es golpista, es un presidente que fue acorralado»,[232][233] calificando como «un decir» el intento de autogolpe.[234] Pasión Dávila, quien también votó en contra, minimizó la ilegalidad al afirmar que «no cometió ningún delito porque no ha sido consumado, es una opinión, no hay flagrancia».[235]
  • La excandidata presidencial Verónika Mendoza expresó que «traicionó la promesa de cambio por la que el pueblo votó y ahora perpetra un golpe emulando al fujimorismo».[236]
  • El expresidente Ollanta Humala tildó de «dictador» a Castillo y felicitó a las Fuerzas Armadas por rechazar el autogolpe de Estado.[237]
  • Antauro Humala manifestó, a través de un comunicado, que la «constitución fujimontesinista [...] genera exclusivamente presidelincuentes». Calificó de ineptos a Castillo y a Aníbal Torres y anunció que continuaría su gira nacional para convocar una marcha para la reinstauración de la Constitución de 1979 y la disolución del Congreso para marzo de 2023.[238]
  • El partido Perú Libre, en asamblea extraordinaria, manifestó que no apoyaría a la presidenta Dina Boluarte por considerar que «la extrema derecha ha consumado un golpe de Estado en el país» y anunció su apoyo a las marchas a favor de Castillo.[239] Para el 25 de enero de 2023, según Panamericana TV, algunos congresistas que votaron a favor de la vacancia de Castillo, como Flavio Cruz y María Agüero, mostraron su arrepentimiento al cambiar de opinión sobre el arresto del exmandatario.[240]

Internacionales

Personalidades e instituciones políticas

  • OEABandera de la Organización de los Estados Americanos Organización de los Estados Americanos: Luego de recibir la Carta Democrática Interamericana y realizar la posterior visita, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, calificó la disolución del Congreso de «repudiable» y señaló que «se pudo haber evitado con las recomendaciones del Grupo de Alto Nivel».[241]
  • ONUBandera de las Naciones Unidas Organización de las Naciones Unidas: La ONU condenó «todo intento de subvertir el orden democrático».[242]
  • MéxicoBandera de México México: El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, expresó su opinión: «Consideramos lamentable que, por intereses de las élites económicas y políticas, desde el comienzo de la presidencia legítima de Pedro Castillo, se haya mantenido un ambiente de confrontación y hostilidad en su contra [...]. Ojalá se respeten los derechos humanos y haya estabilidad democrática en beneficio del pueblo».*[243] El Gobierno mexicano pospuso la cumbre de la Alianza del Pacífico, según declaraciones del canciller Marcelo Ebrard.[244] Desde la Secretaría de Relaciones Exteriores del Gobierno de México se publicó un comunicado conjunto de los gobiernos de México, Argentina, Bolivia y Colombia en el que señalan como presidente a Pedro Castillo y mencionan la violación del Pacto de Costa Rica.[245]
  • BrasilBandera de Brasil Brasil: El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, manifestó que las medidas tomadas por Castillo representan «una violación a la vigencia de la democracia y del Estado de Derecho».*[246]
  • BoliviaBandera de Bolivia Bolivia: El presidente de Bolivia, Luis Arce, acusó a la oposición, la «derecha peruana», de haber «intentado derrocar a un Gobierno democráticamente electo por el pueblo».*[247] Los exmandatarios de Bolivia Jeanine Áñez y Evo Morales expresaron opiniones contrarias a través de X. Áñez elogió que el «Congreso peruano avaló la sucesión constitucional ante el artero golpe institucional asestado por su presidente».*[248] Mientras que Evo Morales sostuvo que esta crisis fue «provocada por la conspiración permanente de la derecha fujimorista y medios derechistas».*[249][250][251]
  • VenezuelaBandera de Venezuela Venezuela: Desde Venezuela, Diosdado Cabello fue más severo en sus declaraciones. Se refirió a lo ocurrido como una «ofensiva legal ante el avance de la izquierda en América Latina» y responsabilizó a Estados Unidos.*[252] Más tarde, Nicolás Maduro explicó el intento golpista como respuesta a una «persecución parlamentaria, política y judicial sin límite» frente a la «demostración de la extrema derecha a los movimientos populares», y advirtió a la oposición que «ustedes no volverán».*[253] Posteriormente, en una sesión de la ALBA-TCP, Cuba, Nicaragua y Venezuela expresaron su apoyo a las medidas radicales que tomó Pedro Castillo.*[254]
  • ChileBandera de Chile Chile: El Gobierno de Chile manifestó su deseo de que este suceso «se pueda resolver a través de mecanismos democráticos y el respeto al Estado de Derecho».*[255] Días después, cuando el Gobierno reconoció el mandato de Dina Boluarte, la canciller Antonia Urrejola señaló que Castillo no es golpista porque solo «incumplió normas constitucionales».*[256]
  • EcuadorBandera de Ecuador Ecuador: El Gobierno de Ecuador expresó su «profunda preocupación» e hizo «un llamado a todos los actores políticos para mantener el Estado de Derecho y la democracia».*[257]
  • UruguayBandera de Uruguay Uruguay: El Gobierno de Uruguay condenó «enérgicamente» cualquier «intento de quebrantar el orden constitucional» de la República del Perú e hizo un llamado a «respetar las instituciones democráticas».*[258]
  • ArgentinaBandera de Argentina Argentina: El Gobierno de Argentina hizo «un llamado a todos los actores políticos y sociales a que se resguarden las instituciones democráticas, el estado de derecho y el orden constitucional».*[243]
  • ColombiaBandera de Colombia Colombia: El Gobierno de Colombia se solidarizó «con el hermano pueblo de Perú» y, de igual manera, hizo un llamado al diálogo y condenó «todo atentado contra la democracia, venga de donde venga».*[243] La senadora María Fernanda Cabal apoyó al Congreso de la República y pidió al Ejército peruano «que respalde las instituciones y la democracia».*[259]
  • EspañaBandera de España España: El Gobierno de España, mediante su Ministerio de Asuntos Exteriores, condenó la «ruptura del orden constitucional en Perú» y celebró el posterior «restablecimiento de la normalidad democrática». Asimismo, indicó que «España siempre estará del lado de la democracia y la defensa de la legalidad constitucional».*[243]
  • ParaguayBandera de Paraguay Paraguay: El Gobierno de Paraguay llamó a un «diálogo constructivo entre todos los actores y fuerzas políticas para preservar la democracia y sus instituciones en favor de la estabilidad y la pacificación en ese país hermano».*[260]
  • Estados UnidosBandera de Estados Unidos Estados Unidos: La embajada de Estados Unidos en Perú instó «enfáticamente al presidente Castillo a revertir su intento de cerrar el Congreso y permitir que las instituciones democráticas de Perú funcionen según la Constitución».*[261]
  • El Foro Madrid, conformado por personalidades afines a la derecha política, también expresó su rechazo a dicho intento y manifestó su oposición a la asamblea constituyente.[262]

Otras personalidades

  • El escritor y presentador peruano Jaime Bayly comentó en su programa de televisión sobre el «aprendiz chapucero de dictador» Pedro Castillo, afirmando que «nunca estuvo preparado para ser presidente y que nunca debió ser elegido presidente».[263][264]
  • El presentador Fernando del Rincón, quien entrevistó al entonces mandatario para la televisión internacional, concluyó que «él mismo “se vacó” y no el Congreso de la República. ¿Se derrumbó el Castillo de Pedro o Pedro derrumbó el Castillo?».[265]
  • El panelista del programa Tolerancia cero, Daniel Matamala, lamentó que «parte importante de la izquierda latinoamericana siga teniendo una relación ambigua con el autoritarismo y que siga midiendo los atentados contra la democracia con un doble estándar». Señaló que las declaraciones sobre los motivos del intento de autogolpe buscan ser «justificadas».[266]
  • Desde España, el escritor y excandidato presidencial Mario Vargas Llosa felicitó a los militares peruanos por «haberse identificado con las leyes y rechazado el rol de comparsas que quería infligirles el expresidente».[267]

Comunicado conjunto de Argentina, Bolivia, Colombia y México

Artículo principal: Conflicto diplomático por la destitución de Pedro Castillo

El 12 de diciembre, los gobiernos de Argentina, Bolivia, Colombia y México publicaron un comunicado conjunto en el que ratificaron su reconocimiento a Pedro Castillo como presidente de Perú y señalaron que el país estaba vulnerando la Convención Americana sobre Derechos Humanos.[268][269] En respuesta, el gobierno peruano llamó a consultas a sus embajadores en los cuatro países firmantes del comunicado.[270][271] Castillo, por su parte, publicó a través de X un mensaje de agradecimiento a los cuatro gobiernos que lo respaldaron.[272]

Impacto mediático

RPP Noticias, Latina TV y otras cadenas de televisión peruanas se mostraron en contra del autogolpe, según The Clinic.[273] América Televisión, por su parte, restringió el acceso a sus estudios informativos por razones de seguridad.[274] Además, estas cadenas extendieron su cobertura informativa en reemplazo de los programas de entretenimiento, como por ejemplo La voz generaciones, Magaly TV y Esto es guerra.[275] De igual modo, periodistas como Juliana Oxenford, Jaime Chincha, Rosa María Palacios y otros comunicadores expresaron su rechazo al suceso.[276] Por su parte, el IRTP, entidad responsable de la emisión del discurso oficial en la televisión abierta, reafirmó su compromiso con ser «defensores del Estado de Derecho y la legalidad».[277] Asimismo, la Sociedad Nacional de Radio y Televisión condenó el suceso tras el mensaje a la nación.[278]

Narrativa negacionista

Esta sección es un extracto de Cobertura mediática de la crisis política en Perú de 2021-presente § Narrativa de políticos y prensa alternativa sobre el autogolpe de Estado por Pedro Castillo.[editar]
La activista Lourdes Huanca en 2020.

Durante la destitución de Pedro Castillo, se desarrolló una narrativa procedente del sector rural sobre un supuesto golpe de Estado parlamentario y no un autogolpe del expresidente. Según el presidente del capítulo local de la encuestadora Ipsos, Alfredo Torres, la narrativa señaló a Pedro Castillo como «víctima del Congreso y de los políticos de Lima».[279] El portal Colombia Check dedujo que la información sobre el «golpe de Estado» parlamentario se había difundido a través de varios perfiles de Facebook.[280] El columnista de El Comercio, Gonzalo Banda, señaló que Dina Boluarte, la exvicepresidenta de Castillo, apoyó a los partidos con menos votos que Perú Libre, es decir, el Bloque Democrático. Banda dedujo que, para muchos votantes del sur y del mundo rural, «aquello fue interpretado como una confirmación de que la democracia "ya no es democracia"».[281]

Varios comunicadores compartieron una serie de vídeos sobre los supuestos malos tratos a Pedro Castillo durante su arresto. Entre ellos se encontraban la locutora Cecilia García Rodríguez, de Radio Exitosa,[282] y la activista campesina Lourdes Huanca, señalada por Radio Francia Internacional como una de las «acosadas» de la prensa limeña.[283]

En 2023, Huanca realizó una gira mediática por Europa para denunciar a Dina Boluarte.[284][285][286] Margot Palacios, quien rechazó a la prensa de Lima por ser «cómplice de los golpistas»,[287] aprovechó su visita a Suiza para señalar que «la señora Dina Boluarte es quien da las órdenes y la prensa [dice] que todo aquel que se moviliza es un terrorista».[288][289] Palacios habría utilizado dinero del parlamento para realizar una visita a La Haya, donde se encuentra la Corte Penal Internacional.[290]

Legado

Un año después del intento de autogolpe de Estado, el gobierno de Dina Boluarte declaró, mediante un decreto supremo, que el 7 de diciembre sea conmemorado como el «Día de la Institucionalidad, del Estado de Derecho y Defensa de la Democracia».[291] El decreto supremo estableció que la efeméride constituye un acto cívico de trascendencia nacional.[292]

La conmemoración fue recibida con escaso interés por parte de la ciudadanía; algunos colectivos incluso manifestaron su rechazo mediante diversas movilizaciones.[293] En la primera ceremonia, realizada en Tacna, la asistencia de civiles fue reducida.[294]

En diciembre de 2023, la congresista de izquierda, Ruth Luque Ibarra, propuso derogar dicho decreto, al considerarlo una «afrenta a las víctimas de las graves violaciones de derechos humanos que se produjeron entre diciembre de 2022 y enero de 2023».[295]

Véase también

Referencias

Enlaces externos

Related Articles

Wikiwand AI