Discussion:Apolline de Malherbe

Bonjour,

Pour info, le magazine Elle a publié aujourd'hui une interview d'Apolline de Malherbe dans laquelle elle indique que sa page Wikipédia est « bourrée d’erreurs »  : voir ici.

Si quelqu'un est abonné à Elle, j'aimerais bien savoir quelles sont ces fameuses erreurs. J'ai apporté un complément sur le nombre d'enfants, mais je ne peux malheureusement pas faire plus.

Merci d'avance ! --Pronoia (discuter) 21 août 2020 à 17:41 (CEST)

Bonjour, Voici une source pour le prénom du compagnon l'URL de la source précise aussi le nom. A voir si l'info peut être remise compte tenu du contexte  SRLVR : Ced78180 (discuter) 4 septembre 2020 à 09:57 (CEST)

Bonjour Ced78180 . Merci pour le travail de recherche. Je suis d'avis de n'indiquer aucune information sur son compagnon, vu que cela semble être un « sujet de douleur ». Même si nous avons une source secondaire, il s'agit d'une information relativement mineure qui n'apporte aucun éclairage sur le parcours de cette journaliste. Gardons en tête l'objectif de Wikipédia. Nous sommes ici pour transmettre un savoir encyclopédique, et non nous occuper de la vie privée des people. Laissons cela à Gala, Voici et compagnie.

P.S. : Je propose d'indiquer par contre qu'elle a déclaré attaquer en justice Wikipédia car elle ne souhaitait pas voir apparaître son état civil. Quand on s'engage dans une procédure judiciaire, il ne s'agit pas d'une action anodine.

--Pronoia (discuter) 4 septembre 2020 à 12:21 (CEST)

Même avis que Pronoia. Cdt SRLVR (discuter) 4 septembre 2020 à 12:53 (CEST)

Je doute qu'elle attaque en justice Wikipédia. Pour moi, c'est juste du vent... la plupart des gens ne comprennent rien à notre fonctionnement et balancent des accusations en l'air contre "Wikipédia France". S'il y a effectivement une procédure judiciaire la WMF et les agents OTRS seront certainement mis au courant.--Shev (discuter) 4 septembre 2020 à 13:11 (CEST)

Idem, aucun intérêt encyclopédique donc retirons le nom de son compagnon. On ne le fait pas a cause de la menace, on le fait parce que ca nous rappelle que ceci n’a aucun intérêt encyclopédique. Laszlo ^{Quo? Quid?} 4 septembre 2020 à 14:34 (CEST)

Bonjour, pour information, la date de naissance d'Apolline de Malherbe a fait l'objet de discussions sur la page de discussion de l'Observatoire des sources → voir ici.

Etant donné qu'une source primaire indique le 21 mars 1980 et que deux sources secondaires indiquent le 2 juin 1980, un consensus provisoire a été trouvé afin d'indiquer uniquement 1980 comme année de naisssance.

S'il y a de nouveaux débats à l'avenir, n'hésitez pas consulter ce lien.

Bonne journée.

--Pronoia (discuter) 19 septembre 2020 à 09:34 (CEST)

A moins d'avoir une source sûre, je pense que l'année de naissance suffit en effet. Toutefois selon la WP anglaise et Gala elle serait née le 2 juin mais selon l'intéressée elle serait née le 21 mars. C'est contradictoire. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 23 septembre 2020 à 10:06 (CEST)

La confusion entre les professions de présentateur de télé (ou interviewer) et le métier de journaliste date et peut remonter jusqu'à d'antiques querelles entre sophistes et aristotéliciens. Ici, pour continuer à respecter la profession du journalisme dans son ensemble ainsi que la déontologie qui le définit — valeur cardinale pour le maintien d'une démocratie, dans le respect de la liberté d'expression et au nom de la vérité — on pourra se donner la peine, pour distinguer les deux dans une notice encyclopédique, de lui attribuer la profession de polémiste, plutôt que celle de journaliste, titre qui peut néanmoins être accepté pour un présentateur d'informations.

Si cela est problématique dans une notice encyclopédique concernant une personne non-historique, le cas est ici pourtant limpide : comme il est précisé dans l'encart, la Spécialité est la Politique intérieure et l'activité s'exerce exclusivement et publiquement dans ce domaine depuis plusieurs années. L'activité en question ne correspondant pas à "l'activité de recueillir, vérifier et éventuellement commenter des faits pour les porter à l'attention du public, (avec l'emphase sur "commenter" car l'article sur le journalisme comporte précisément un paragraphe sur la Distinction entre faits et commentaires), mais bien à "pratiquer la polémique, souvent de façon passionnée [...] en apportant des opinions contraires [...] oralement lors de débats". Les références à cette situation sont en quantité si abondantes, qu'en choisir une en particulier (d'émission) n'apporterait pas davantage à l'article.

Certains dictionnaires poussiéreux emploient journaliste comme synonyme tardif de polémiste ; mais la racine polémique est absente (et pas nécessaire) dans l'article journaliste de wikipedia; Reste le lien à la Catégorie:Métier du journalisme dans l'article en ébauche polémiste.

Darviche le 5 juillet 2024 à 13:01.

Bonjour,

Je ne suis pas sûr de comprendre l'objet de votre message mais je dirais au moins ceci : un journaliste est généralement l'intervieweur, même quand il est incisif, et un polémiste est généralement l'interviewé, ou bien le chroniqueur qui intervient dans un débat dirigé par un animateur, quand l'interviewé ou le chroniqueur tiennent des propos destinés à choquer ou émouvoir une partie de l'auditoire.

L'intéressée me semble répondre en tous points aux critères du journaliste, que ce soit à la radio ou à la télévision.

Cordialement, Keranplein (discuter) 5 juillet 2024 à 17:00 (CEST)

Je dirais qu'il faut faire simple et conformément à ce que se fait d'habitude sur Wikipédia. On peut chacun penser ce qu'ont veut du travail que fait Apolline de Malherbe à la télévision, de la façon dont elle le fait mais cela n'a pas beaucoup d'importance pour Wikipédia. Ce sont les sources de qualité consacrées à Apolline de Malherbe qui nous disent quel est son métier, nous ne faisons que reporter dans Wikipédia les « connaissances » présentées par les sources de qualité. O.Taris (discuter) 5 juillet 2024 à 20:18 (CEST)

Le problème est surtout de la présenter comme animatrice, alors qu'elle n'a jamais animé d'émission de divertissement. ~2026-21553-80 (discuter) 13 avril 2026 à 18:58 (CEST)

Quelle émission? Est-on sûr qu'elle est animatrice ? ~2026-21553-80 (discuter) 13 avril 2026 à 18:53 (CEST)

Au moins deux parties de la section "polémiques" comporte des informations qui ne figurent pas dans les sources mises en références. Dans un cas on fait porter, à tort, à cette journaliste, une accusation qui a visé bien d'autres, et sans préciser que Bally Bagayoko l'a remercié d'avoir pu démentir sur le champ. Dans un autre cas, on élude le reproche précis formulé par un autre média, celui de ne pas avoir pris le temps de vérifier les allégations contenues dans un SMS, avant de les lire à l'antenne.

Dans les deux cas, la rédaction est de plus pas claire, on ne comprend pas clairement de quoi on parle et d'où vient le problème.

Le problème de sourçage va bien au delà, car on trouve dans cette section une source primaire, et des sources comme TV Magazine, qui sont globalement acceptable sur Wikipédia mais beaucoup moins adaptées à une section comme celle-ci que les articles de vérification des faits qu'on trouve dans l'article Ville des rois morts et du peuple vivant^[1],[2]. Idem pour la sous-section sur l'itw de la jeune militante écolo, on y trouve une seule source, "Femme actuelle", journal du groupe Prisma Media, qui depuis 2021 est contrôlé par la famille Bolloré. Si on complète et équilibre par une autre source, "Arrêts sur images", journal indépendant^[3], on apprend que la polémique a visé également un média contrôlé par la famille Bolloré, au même moment, avec une hostilité "encore plus forte sur le plateau de Touche pas à mon poste sur C8. Cette fois-ci c'est un présentateur, Benjamin Castaldi, accompagné de sa dizaine de chroniqueurs, qui s'en prennent à Sasha : moqueries sur le combat mené, attaques en rafale sur les méthodes du collectif, procès en alarmisme, huées du public"^[3], où la même militante subit "attaques en rafale sur les méthodes", "procès en alarmisme", et "huées du public"^[3], émanant du présentateur, Benjamin Castaldi et de sa dizaine de chroniqueurs^[3].

~2026-21553-80 (discuter) 13 avril 2026 à 18:53 (CEST)