Discussion Projet:Droits de l'homme
From Wikipedia, the free encyclopedia
 Tâches à accomplir pour Projet:Droits de l'homme |
aide | |
| ||
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme
Une anecdote fondée sur l'article Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2026 à 23:18, sans bot flag)
Demande d'avis : Restructuration et neutralité sur l'article Francesca Albanese
Bonjour aux membres du projet Droits de l'homme,
Je sollicite votre regard éclairé concernant l'article Francesca Albanese, qui fait actuellement l'objet de tensions importantes en page de discussion.
En tant que contributeur souhaitant stabiliser cette biographie particulièrement exposée, j'ai proposé une restructuration globale (Plan-type) basée sur les standards du projet Biographie. Mon objectif est de sortir d'une rédaction "au fil de l'actualité" pour adopter une structure thématique et chronologique plus sereine. Je propose aussi un texte en remplacement d'une partie soumise à une demande de recyclage (Nomination controversée et soutiens internationaux).
Un point technique nous divise notamment : l'utilisation de sources primaires institutionnelles (communiqués d'ONG, rapports parlementaires) pour documenter avec une attribution stricte les critiques et polémiques diplomatiques, afin de ne pas dénaturer les griefs par une interprétation tierce (WP:SPS et WP:NPOV).
L'article est actuellement sous bandeau R3R. J'ai ouvert une demande au Salon de médiation, mais l'avis de contributeurs spécialisés dans les thématiques des droits de l'homme et des mandats internationaux serait extrêmement précieux pour valider (ou amender) la structure proposée et garantir l'équilibre de l'article.
Pourriez-vous jeter un œil aux discussions en cours et nous donner votre avis de tiers neutres ? 
Cordialement, -- SoyonsDiplomates (discuter) 7 mars 2026 à 19:20 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Actions pour la protection des droits de l'homme » est débattue
Bonjour,
L’article « Actions pour la protection des droits de l'homme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Actions pour la protection des droits de l'homme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Benjamin Tshikangu » est débattue
Bonjour,
L’article « Benjamin Tshikangu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Tshikangu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Nuremberg du communisme » est débattue
Bonjour,
L’article « Nuremberg du communisme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuremberg du communisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Mohamed Bary » est débattue
Bonjour,
L’article « Mohamed Bary (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Bary/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Hugues Comlan Sossoukpè » est débattue
Bonjour,
L’article « Hugues Comlan Sossoukpè » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Comlan Sossoukpè/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Génocide culturel des Ouïghours
Une anecdote fondée sur l'article Génocide culturel des Ouïghours a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mai 2026 à 16:15, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Václav Havel
Une anecdote fondée sur l'article Václav Havel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2026 à 03:45, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Anna Politkovskaïa
Une anecdote fondée sur l'article Anna Politkovskaïa a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mai 2026 à 22:15, sans bot flag)
Proposition de la page Coloured au label "bon article"
Le 8 juin, j'ai proposé la page Coloured (qui fait aussi partie du projet Afrique du Sud) au label "bon article". Vous pouvez voter et faire des commentaires sur la page de vote dédiée. Je serais très heureux d'avoir vos retours. --ArthurRambo18 (discuter) 13 juin 2026 à 15:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Christian Arnaud Adjélou » est débattue
Bonjour,
L’article « Christian Arnaud Adjélou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Arnaud Adjélou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 août 2026 à 23:10 (CEST)