Discussion Projet:Nord-Pas-de-Calais
From Wikipedia, the free encyclopedia
 |
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées. |
Contestation label BA
Raison : article vraiment mal sourcé, et partiellement sourcé lorsqu'il y a effectivement une source. Les sources ne sont pas wikifiés et la bibliographie inutilisée.
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Gayant (folklore) ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
L'admissibilité de l'article « Francis Przybyla » est débattue
Bonjour,
L’article « Francis Przybyla » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Przybyla/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mai 2025 à 23:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Pays Pévélois » est débattue
Bonjour,
L’article « Pays Pévélois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays Pévélois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 juin 2025 à 23:44 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jules Beaulieux
Une anecdote fondée sur l'article Jules Beaulieux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juillet 2025 à 11:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Collège-lycée La Malassise » est débattue
Bonjour,
L’article « Collège-lycée La Malassise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège-lycée La Malassise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 juillet 2025 à 23:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Pays des Sept Vallées » est débattue
Bonjour,
L’article « Pays des Sept Vallées (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays des Sept Vallées/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 juillet 2025 à 14:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Frédéric Leturque » est débattue
Bonjour,
L’article « Frédéric Leturque » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Leturque/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 juillet 2025 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Collège-lycée La Malassise » est débattue
Bonjour,
L’article « Collège-lycée La Malassise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège-lycée La Malassise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 2 août 2025 à 15:02 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Journée des mal brûlés
Une anecdote fondée sur l'article Journée des mal brûlés a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 août 2025 à 19:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pierre Mauroy
Une anecdote fondée sur l'article Pierre Mauroy a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 août 2025 à 12:18, sans bot flag)
Proposition de renommage de l'affaire Mohamed Medjahed
Bonjour,
Une rapide recherche sur Google me donne à penser que les termes « Affaire Sophie Berkmans » sont plus connus que celle de « Affaire Mohamed Medjahed ».
Je propose donc de renommer la page en « Affaire Sophie Berkmans ».
Ne donnez pas votre avis ici, mais sur Discussion:Affaire Mohamed Medjahed pour centraliser les débats.
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 17 août 2025 à 00:44 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Terreur dans le Nord-Pas-de-Calais
Une anecdote fondée sur l'article Terreur dans le Nord-Pas-de-Calais a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 août 2025 à 01:18, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jacot (perroquet)
Une anecdote fondée sur l'article Jacot (perroquet) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 août 2025 à 23:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Schéma d'aménagement et de gestion des eaux de l'Escaut » est débattue
Bonjour,
L’article « Schéma d'aménagement et de gestion des eaux de l'Escaut » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Schéma d'aménagement et de gestion des eaux de l'Escaut/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 août 2025 à 13:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Syndicat mixte Escaut et affluents » est débattue
Bonjour,
L’article « Syndicat mixte Escaut et affluents (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte Escaut et affluents/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 août 2025 à 07:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « MEDEE » est débattue
Bonjour,
L’article « MEDEE (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MEDEE/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 septembre 2025 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Meurtre de Djamel Bendjaballah » est débattue
Bonjour,
L’article « Meurtre de Djamel Bendjaballah » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre de Djamel Bendjaballah/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joyeux Noël (film, 2005)
Une anecdote fondée sur l'article Joyeux Noël (film, 2005) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2025 à 07:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Marianne Toute Seule » est débattue
Bonjour,
L’article « Marianne Toute Seule » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marianne Toute Seule/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 14 novembre 2025 à 01:47 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Et nous voilà ce soir » est débattue
Bonjour,
L’article « Et nous voilà ce soir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Et nous voilà ce soir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 17 novembre 2025 à 00:21 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Université d'été de Boulogne-sur-Mer » est débattue
Bonjour,
L’article « Université d'été de Boulogne-sur-Mer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université d'été de Boulogne-sur-Mer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Frontières du Nord-Pas-de-Calais » est débattue
Bonjour,
L’article « Frontières du Nord-Pas-de-Calais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frontières du Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Pays Moulins de Flandre » est débattue
Bonjour,
L’article « Pays Moulins de Flandre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays Moulins de Flandre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Pays Cœur de Flandre » est débattue
Bonjour,
L’article « Pays Cœur de Flandre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays Cœur de Flandre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Pays de la Lys Romane » est débattue
Bonjour,
L’article « Pays de la Lys Romane (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de la Lys Romane/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Terrils à identifier sur une CPA
Bonjour, Pouvez-vous m'aider à identifier les terrils visibles sur cette carte postale du tout début des années 50s ? En cliquant sur "Plus de détails", vous pouvez visualiser les notes sur chaque terril visible. Arflhn (discuter) 20 février 2026 à 12:46 (CET)
- @Jérémy-Günther-Heinz Jähnick salut, je fais appel à tes connaissances d'expert ;-) Arflhn (discuter) 20 février 2026 à 12:54 (CET)
- Chez moi les notes ne s'affichent plus, et ça ne date pas d'aujourd'hui. Je suis certain comme toi, pour Arenberg. Je vois bien ensuite, de droite à gauche, le terril de la fosse Agache, puis un amas constitué d'un terril de la fosse Lambrecht et des deux terrils de la fosse Audiffret-Pasquier, mais déjà je suis en pleine incertitude, parce qu'il y a des terrils sur Haveluy notamment, Somain, Escaudain et bien évidemment Denain. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 février 2026 à 13:47 (CET)
- Salut,
- J'ai eu le même soucis, il faut aller dans ta page de préférences/gadget et cocher la case pour le désactiver, recharger la page, puis décocher la case pour le ré-activer. Arflhn (discuter) 20 février 2026 à 14:35 (CET)
- Je viens de le faire, à deux reprises, et ça ne fonctionne toujours pas
. Ça fait partie des nombreuses choses qui ne fonctionnent pas trop ici. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 février 2026 à 14:48 (CET)
- Je joins une photo avec les annotations :
- 1-2 aucune idée
- 3 il y a 4 sommets, en ayant tracé un vecteur à partir de la photo y compris j'abonde dans tes remarques, cela permet d'identifier de gauche à droite Haveluy Nord 71m, Audiffret Pasquier Sud dont on ne voit que le sommet dépassant du flanc du 154 mais plus haut que Haveluy Nord, 154 Lambrecht Ouest le plus haut à 154m et Audiffret Pasquier Nord.
- Arflhn (discuter) 20 février 2026 à 15:28 (CET)
- 4 la masse me fait penser au 148.
- 5 pourrait-être un défaut de la photo ? Arflhn (discuter) 20 février 2026 à 15:31 (CET)
- 1 : terril n° 161, Rœulx, 2 : terril n° 162, Renard, 3 : amas de plusieurs terrils (on pourrait inclure le terril n° 149, Saint Mark Sud, dans le même axe mais en arrière-plan), 4 : terril n° 147, Casimir Périer Ouest, 5 : rien en effet, 6 : terril n° 150, Agache.
- Ce qui est imparfait, parce qu'on devrait apercevoir le terril n° 159, Fosse d'Hérin, sauf à supposer que la photo avait été prise avec un certain zoom. Je trouve également que 1 et 2 sont trop distants. Sauf si Renard et Rœulx sont en 2 et que 1 soit le terril n° 169, Lavoir de Lourches, peu connu, mais volumineux à l'époque, mais le 159 devrait être visible. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 février 2026 à 18:38 (CET)
- Salut,
- Sur la photo, le 161 devrait être obligatoirement à droite du 162 et je rejoins sur le problème de distance entre 1 et 2.
- Pour le 2 en y regardant à nouveau je te rejoins pour le 162 auquel il faut ajouter deux autres accolés à gauche un petit plat, je dirais le 156 et à droite un autre moins haut le 161 ? Le 170 est caché derrière le 162.
- Pour le 1 il y a deux ouvrages un grand en arrière-plan et un plus petit à l'avant gauche pour le grand je 169 et le petit le 167, Douchy, ce qui expliquerait la distance entre 1 et 2.
- Pour les autres remarques je suis entrain de regarder cela ;-) Arflhn (discuter) 22 février 2026 à 18:16 (CET)
- Edit : la forme du 1 sembler coller avec le 169. Arflhn (discuter) 22 février 2026 à 18:20 (CET)
- Je viens de le faire, à deux reprises, et ça ne fonctionne toujours pas
- Chez moi les notes ne s'affichent plus, et ça ne date pas d'aujourd'hui. Je suis certain comme toi, pour Arenberg. Je vois bien ensuite, de droite à gauche, le terril de la fosse Agache, puis un amas constitué d'un terril de la fosse Lambrecht et des deux terrils de la fosse Audiffret-Pasquier, mais déjà je suis en pleine incertitude, parce qu'il y a des terrils sur Haveluy notamment, Somain, Escaudain et bien évidemment Denain. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 février 2026 à 13:47 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Brasserie Noyon » est débattue
Bonjour,
L’article « Brasserie Noyon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Noyon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.