Discussion utilisateur:Eric-92

@Eric-92, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 01:36 (CET)

Merci @Antoine.b !

Bonne année à toi aussi. -- Eric-92 (discuter) 1 janvier 2026 à 01:49 (CET)

Merci beaucoup @Eric-92 ! --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 08:46 (CET)

Bonne Année 2026 Mike d 1 janvier 2026 à 09:13 (CET)

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:44 (CET)

Merci beaucoup Mike et Wyslijp16 !

Bonne année à vous aussi ! - Eric-92 (discuter) 1 janvier 2026 à 17:42 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 21:29 (CET)

Merci pour tes bons vœux !

		Bonne année 2026 !!!
		Meilleurs vœux pour 2026, joies, santé et sérénité ! Bien à toi.

Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2026 à 20:24 (CET)

		Meilleurs voeux pour 2026 !
		Cher Eric, Je te souhaite santé, bonheur et de cultiver ce qui compte vraiment : les liens, les projets, les moments ensemble. Bien à toi. -- O-R ✉ 4 janvier 2026 à 16:09 (CET)

Merci beaucoup O-R ! Très jolie image.

Bonne année 2026 à toi aussi. - Eric-92 (discuter) 4 janvier 2026 à 17:27 (CET)

Bonjour. Le site Joris Ortega est à nouveau object des changements de contenu sans source comme c'était le cas avant le blocage. Pourriez-vous jeter un regard là-dessus? Je vous remercie. Bonne soirée à vous. ~2025-33789-25 (discuter) 7 janvier 2026 à 22:26 (CET)

Bonjour ~2025-33789-25, je ne suis plus administrateur actuellement.

Veuillez faire la demande sur WP:DPP, merci. -- Eric-92 (discuter) 7 janvier 2026 à 23:41 (CET)

Merci pour votre reponse. Malheureusement on ne me laisse pas introduire une telle demande sur WP:DPP, parce-que la page est protegée. ~2025-33789-25 (discuter) 8 janvier 2026 à 07:51 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Coupole de Santa Maria del Fiore » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Adri08 (d) 22 novembre 2013 à 19:14 (CEST)

. Cordialement--Adri08. Adri08 (discuter) 3 février 2026 à 12:10 (CET)

Bonsoir. J'ai fait une cascade d'erreurs en crént la page Utilisateur:Rino Formica qui est issue d'une page brouillon et que j'ai voulu remettre après correction sur l'espace principal.

La page Rino Formica existe déjà et il faudrait la remplacer avec ce texte issu d'un brouillon d'un contributeur peu expérimenté. Cordialement--Adri08 (discuter) 7 février 2026 à 20:43 (CET)

Bonjour Adri08. Provisoirement je ne suis plus administrateur (voir WP:BB#Demande de suspension).

Tu peux faire la demande sur WP:DR, merci. - Eric-92 (discuter) 8 février 2026 à 00:15 (CET)

Bonjour Adri08 et Eric-92 . Cette PdD étant pour je ne sais quelle raison historique dans ma liste de suivi, j'ai fait le nécessaire, du moins l'espéré-je. — Ariel (discuter) 8 février 2026 à 07:52 (CET)

Bonsoir Ariel Provost et Eric-92 . Merci pour votre aide et d'avoir corrigé mon étourderie. Cordialement--Adri08 (discuter) 8 février 2026 à 19:32 (CET)

Bonsoir Eric-92,
J'ai vu que vous avez supprimé les pages Wikipédia:Wikiconcours/mars 2026/Équipes/Équipe 1 et Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2026/Équipes/Équipe 1. Serait-il possible de récupérer le code écrit sur les deux équipes avant le semi-blanchiment de ma part pour dire que je me retirait afin de récupérer mon travail et que je puisse le mettre sur un brouillon pour le prochain WKCC de désébauchage ?
Merci d'avance !
— 𝙒𝙞𝙠𝙞𝙂𝙚𝙣𝙚𝙨𝙞𝙨 ^{• ᴡɪᴋɪᴅɪꜱᴄᴜᴛᴇʀ •} 28 février 2026 à 19:34 (CET)

Bonsoir WikiGenesis.

La dernière version avant blanchiment est copiée dans Utilisateur:WikiGenesis/Équipe 1 et sa page de discussion.

Cprdialement - Eric-92 (discuter) 28 février 2026 à 20:23 (CET)

Bonsoir

Il s'agit sûrement d'une erreur. La redirection a été créée hier soir. Panam (discuter) 1 mars 2026 à 02:33 (CET)

La redirection est désormais obsolète. Panam (discuter) 1 mars 2026 à 02:39 (CET)

Bonsoir @Eric-92,

Si la catégorie film luxembourgeois était vide c'est parce que le film qui avait la catégorie était renvoyer vers une autre catégorie : Catégorie:Film luxembourgeois par genre — Wikipédia.

Il existe beaucoup de films luxembourgeois sur la Seconde Guerre mondiale. Je pense qu'il faudrait rétablir la page.

Cordialement, Nore11 (discuter) 3 mars 2026 à 21:43 (CET)

Bonsoir Nore11, vous parlez probablement de Film luxembourgeois sur la Seconde Guerre mondiale que j'ai supprimé, mais ce n'était pas une catégorie, probablement une erreur de création.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 3 mars 2026 à 22:03 (CET)

Oui c'est ça mais du coup je vais la recréer du moins je vais essayer car j'ai l'impression qu'il y a un problème quand je la crée. Nore11 (discuter) 4 mars 2026 à 07:52 (CET)

Voilà c'est ce que je disais ça ne marche pas : "Film luxembourgeois sur la Seconde Guerre mondiale" alors que les catégories rouges sont présentes sur Réfractaire (film) et Les Pirates de l'Edelweiss.

Est ce que vous savez comment m'aider ? Nore11 (discuter) 4 mars 2026 à 07:57 (CET)

Bonjour @Bloc186, je me permet de vous notifier sur cette discussion afin que vous soyez au courant.

Bien à vous Nore11 (discuter) 4 mars 2026 à 09:47 (CET)

Bonjour, pour créer la catégorie le plus simple est de cliquer sur le lien rouge : Catégorie:Film luxembourgeois sur la Seconde Guerre mondiale. Il n'y a alors plus qu'à mettre la disposition adéquate et de bien catégoriser avant de publier la page. Cordialement — Bloc186 ^(discuter) 4 mars 2026 à 09:51 (CET)

@Bloc186 j'ignore pourquoi mais quand je clique dessus , tout ce qui apparait est une page blanche vierge qui ne correspond pas à celui pour les catégories c'est comme si je voulais créer un article. Nore11 (discuter) 4 mars 2026 à 10:13 (CET)

C'est bizarre, moi ça m'affiche les pages contenues dans la catégorie puis l'espace d'édition en wikicode. Je ne sais pas ce qui pourrait causer la problème, peut-être un gadget mais je n'en suis pas sûr. — Bloc186 ^(discuter) 4 mars 2026 à 10:33 (CET)

Que pouvons nous faire @Bloc186 ? Nore11 (discuter) 4 mars 2026 à 13:34 (CET)

Bonjour Nore11, je suis d'accord avec Bloc186.

Vous pouvez éventuellement demander dans Discussion Projet:Cinéma si quelqu'un veut bien créer cette catégorie.

Je ne souhaite pas le faire moi-même, n'étant pas sûr qu'il y ai assez d'articles pour la justifier.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 4 mars 2026 à 17:02 (CET)

Bonjour je tiens tout d'abord à vous dire que j'approuve cette initiative afin d'empêcher des informations erronées ainsi que de la haine circulé au sujet de FEMTOGO . Par contre je pense que rajouter une partie à la page dans la quel il serait expliqué les actes qu'il a commis et AVOUER serait nécessaire et bien plus que pour d'autres artistes car je REFUSE de laisser une personne ayant commis des actes horribles bénéficier d'une page Wikipédia n'y faisant pas mention surtout que FEMTOGO dénoncer lui même les PÉDOCRIMINEL dans ses textes et en aurait apparemment lui aussi été victime. J'espère que vous arriverez à cela sans vexer personne ni attiser la haine je sais que ce n'est pas simple mais je trouve cela important. Au revoir. Cordialement ~2026-14154-78 (discuter) 6 mars 2026 à 00:42 (CET)

Bonjour ~2026-14154-78, pour ajouter ce genre d'accusations, il faudrait une source solide.

Merci pour votre compréhension. - Eric-92 (discuter) 6 mars 2026 à 01:25 (CET)

Allez donc voir le communiqué fait par Neophron et Ptite Sœur sur Instagram, qui indique clairement que Femtogo a avoué ses crimes. Par ailleurs, il a même supprimé son propre corps. ~2026-14292-75 (discuter) 6 mars 2026 à 02:37 (CET)

Voir une réponse sur Discussion:Femtogo. - Eric-92 (discuter) 6 mars 2026 à 16:24 (CET)

C’est un youtubeur, et j’ai Marie pour son anniversaire aujourd’hui et sa propre page Wikipédia Thomasparis2006 (discuter) 22 mars 2026 à 01:37 (CET)

Bonsoir Eric-92, il faudrait rétablir la Catégorie:Article court dans une nomenclature. Bien qu'elle soit vide actuellement, elle reste utile dans quelques cas, moins nombreux qu'à l'époque de sa création mais persistants jusqu'à nouvel ordre. L'introduction comportait une définition et des exemples que je ne saurais pas reconstituer aujourd'hui de mémoire mais qui sont certainement récupérables dans l'historique. J'ai expliqué le contexte dans wp:PàF#Écozone néotropicale : plantes à graines par nom scientifique et ses sous pages le 31 mars mais j'ai mal fait la notification c'est pourquoi je viens renouveler ma demande ici. Je crois que le bandeau {{Catégorie de maintenance}} conviendra pour éviter une suppression à l'avenir si la catégorie est à nouveau vidée. Merci d'avance. Frenouille (discuter) 10 avril 2026 à 22:32 (CEST)

Bonsoir Frenouille, c'est fait. -- Eric-92 (discuter) 10 avril 2026 à 23:08 (CEST)

Bonjour,

Hier j'ai créé ma page Wikipédia (celle de Joey Barbesant) mais ce matin j'ai vu que vous l'aviez supprimé car il n'y avait pas de preuves, en sachant que la preuve c'est moi. Je voudrais bien en savoir davantage.

Merci beaucoup !

Cordialement

Joey Barbesant JLNH band (discuter) 11 avril 2026 à 13:18 (CEST)

Bonjour JLNH band. Je vois que vous avez fait une demande sur WP:DRP, qui a été refusée.

Vous pouvez aussi lire Wikipédia:Autobiographie.

Salutations. - Eric-92 (discuter) 11 avril 2026 à 16:51 (CEST)

Bonjour, oui j'ai fait une demande et j'ai lu ce que vous m'avez envoyé (Wikipédia:Autobiographie) , je voulais savoir si ma page (Joey barbesant) peut être restauré car certes c'est moi qui l'ai écrite mais elle pourrait motiver beaucoup de jeunes à se lancer dans le cinéma en suivant mon parcours !

Merci infiniment !

Cordialement,

Joey Barbesant JLNH band (discuter) 11 avril 2026 à 23:18 (CEST)

Le document sur Henry William Powell etait tres detaille et vous l avez suprimez malotru maintenant mon fils pleure a cause de vous donc je vais le refaire ~2026-22805-44 (discuter) 13 avril 2026 à 23:36 (CEST)

en plus vous etes lent pour repondre depuis 2 jours on vous envoit des messages vous repondez pas ~2026-22805-44 (discuter) 13 avril 2026 à 23:38 (CEST)

Je n'ai pas compris... Je n'ai jamais supprimé le document sur Henry W.P. je ne connais même pas cet homme. Mauvaise pioche ! JLNH band (discuter) 21 avril 2026 à 22:41 (CEST)

Euh par contre je ne vous ai pas agressé donc j'ai des choses à faire, et je suis occupé. JLNH band (discuter) 21 avril 2026 à 22:42 (CEST)

Je demande juste à ce que ma page puisse réapparaitre, je vient a peine d'utiliser Wikipédia, je suis jeune et je n'ai modifié AUCUNES des pages Wikipédia, je vous l'assure... Merci infiniment. JLNH band (discuter) 21 avril 2026 à 22:50 (CEST)

@JLNH band, ce n'est pas ici qu'il faut le demander.

Si vous avez de nouvelles sources très solides, vous pouvez tenter une nouvelle demande sur WP:DRP.

Bon courage. - Eric-92 (discuter) 21 avril 2026 à 23:43 (CEST)

Merci infiniment ! j'espère que ça marchera ! Bonne soirée. JLNH band (discuter) 22 avril 2026 à 00:03 (CEST)

Bonjour Eric-92

Un coup d'œil sur l'historique de l'article consacré à la Sonate pour piano n^o 1, op. 24 de Weber, et tu verras qu'on en est rendus à une guerre d'édition pour une raison stupide — vraiment : stupide — autour du choix de l'illustration d'une section. Je vois que LeCharybde a mis un bandeau à ce sujet, hier (?)

Si un rédacteur / proposant (peut-être) d'article labellisable se retrouve encore bloqué par le premier IP venu sur des questions aussi ténues, à quoi bon proposer des articles ? Je n'insiste pas : jette un coup d'œil, tu pourras juger de la situation et je te laisse me donner les conclusions qui s'imposent.

Sans surprise, ce genre de comportement me mine ce qui pouvait rester de moral dans toute cette histoire. Je ne sais pas si Patachonf aura fini de rédiger la partie discographique de ce même avant le mois de mai — ou le mois de juin — aucune importance : c'est dans ses mains. Le bicentenaire Weber peut être célébré en retard. Qui s'en soucie aujourd'hui ?

Cordialement, FL^{ours toujours} 19 avril 2026 à 19:24 (CEST)

Bonjour FL, je ne sais pas si l'une des images est meilleure ou si c'est juste une question de goût, et rien vu à ce sujet sur la page de discussion.

L'article est maintenant semi-protégé pour 2 semaines. Cordialement - Eric-92 (discuter) 19 avril 2026 à 21:38 (CEST)

Bonjour Eric-92

C'est effectivement une affaire de goûts. À ce compte-là, on se demande ce qui pourrait aboutir comme propositions aussi.

Dans l'historique / ping-pong des annulations, pas de dialogue en effet. Ce qui n'est jamais bon signe.

On n'est pas non plus au niveau d'un vandalisme. Ce serait très différent.

Difficile de lire où en sont les articles qu'on « suit », en ce moment. Quand Bot-de-Pluie aura fini de nettoyer tout ce que j'ai dans mon suivi, je verrai peut-être où j'en suis pour rédiger d'autres choses

Merci pour ton retour. Amicalement, FL^{ours toujours} 20 avril 2026 à 15:11 (CEST)

Bonjour Eric-92. Vous avez accepté ce jour la demande de renommage citée en titre. S'il s'agit d'un véritable titre d'œuvre, il faut la majuscule à « Articles ». Cordialement, Malicweb (discuter) 2 juin 2026 à 20:09 (CEST).

Bonjour Malicweb. Renommage fait, en espérant que maintenant c'est correct.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 2 juin 2026 à 21:52 (CEST)

Bonjour, je pense que les sujets de TSE et Heliup méritent d'être traités. TSE a développé un système agrivoltaïque qui fait référence à l'étranger et en france heliup est une spinn off qui a un produit unique au monde dans le photovoltaique merci pour votre retour sur les pistes d'amélioration Malsa (d) 25 juin 2026 à 09:28 (CEST)

Bonjour TheMalsa. Vos articles sont simplement transférés en brouillons :

Utilisateur:TheMalsa/TSE (entreprise) et Utilisateur:TheMalsa/Heliup.

Vous pouvez demander la relecture sur WP:FdR.

J'ai seulement supprimé les redirections qui restaient. - Eric-92 (discuter) 25 juin 2026 à 19:19 (CEST)

https://www.midilibre.fr/2026/06/25/conference-video-sur-un-cancer-gueri-mis-en-examen-le-gourou-casasnovas-deboute-dans-laffaire-de-leau-de-coco-reste-hyperactif-13437092.php Biovie AlimentationVivante (discuter) 27 juin 2026 à 08:32 (CEST)

Salut Eric , j'ai vu que tu fais partie des administrateurs Wikipédia je te demande de m'aider car l'adresse IP de mes données mobiles s'est fait bannir et je ne pourrais plus les utiliser donc je ne pourrais plus modifier beaucoup tant que ce problème continue , pourrais vous y faire quelque chose s'il vous plaît ? Jules Justin 3 (discuter) 3 juillet 2026 à 20:21 (CEST)

Bonjour Jules Justin 3, désolé je n'ai pas pu répondre plus tôt.

Le problème semble résolu, car vous avez contribué après le message ci-dessus.

Sinon vous pouvez faire sur WP:RA une demande d'exemption de blocage d'IP.

Cordialement -- Eric-92 (discuter) 4 juillet 2026 à 00:47 (CEST)

Non , enfaite c'est le Wi-Fi qui part puis revient dés fois le problème n'est pas vraiment résolu pour être honnête , ça revient quand-même de manière aléatoire mais c'est rare Jules Justin 3 (discuter) 4 juillet 2026 à 05:12 (CEST)

Finalement oubliez mon message je crois que le problème est réglé ça fait longtemps que mes données ne montrent pas le message du bannissement je ferais une requête si ça ne marche plus dans le futur Jules Justin 3 (discuter) 4 juillet 2026 à 05:27 (CEST)

Bonjour,

Pavel Durov est toujours soumis à des obligations de représentation en France il me semble. Dans l'attente d'éventuelles poursuites de la justice française contre Telegram. Donc amha le bandeau d'évènement en cours me parait encore justifié.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 9 juillet 2026 à 15:06 (CEST)

Bonjour GPZ Anonymous.

Il a déjà {{section affaire judiciaire en cours}}, ça devrait suffire.

Mais si vous voulez remettre le modèle que j'ai enlevé, pas d'objection.

Cordialement -- Eric-92 (discuter) 9 juillet 2026 à 17:03 (CEST)

C'est vrai qu'il a déjà un bandeau de section. Alors laissons comme cela. GPZ Anonymous (discuter) 9 juillet 2026 à 17:06 (CEST)

Bonjour,

Je vous contacte au sujet d’un désaccord éditorial persistant concernant l’article Brodbeck & de Barbuat.

L’utilisateur GPZ Anonymous a annulé les modifications apportées à l’article en invoquant principalement deux motifs : l’insuffisance supposée de sources indépendantes et fiables, ainsi qu’une éventuelle contribution rémunérée.

L'article me semble soutenu par des sources sérieuses, prenant appui sur pas moins de 30 références dont des articles de presse parus dans Libération, Le Figaro et des parutions spécialisées, des textes d'auteurs et historiens tels que Michel Poivert ou Gabriel Bauret, et des annonces d'institutions muséales et festivals dédiés à la photographie et l'art contemporain.

Je suis tout à fait disposé à retirer les informations insuffisamment étayées, à raccourcir certains passages et à distinguer clairement les sources institutionnelles factuelles des sources secondaires indépendantes proposant une analyse du travail. En revanche, la suppression globale des ajouts, sans examen détaillé des passages et des références, ne me semble pas permettre de parvenir à un consensus éditorial. J’ai tenté d’engager une discussion sur ces points, mais les échanges n’ont pas permis d’avancer vers un examen source par source. Je vous joins le lien vers nos deux fils de discussion, et vous laisse également voir le manque de bienveillance dans le ton de mon contradicteur :

Ainsi que le lien vers les deux versions de l'article:

- Ma version développée: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Brodbeck_%26_de_Barbuat&oldid=237735937

- La version de l'utilisateur GPZ: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Brodbeck_%26_de_Barbuat&oldid=237737119

La seconde version laisse notamment plusieurs sections très incomplètes, voir vides (biographie) et ne reprend pas certains éléments qui figuraient auparavant dans l’article ces dernières années, n'apportant que peu d'éclairage sur le travail. Je me demande donc pourquoi la version proposée par mon travail serait moins justifiée que celle mise en ligne par cette personne. Mon travail a relevé d'un travail long et approfondi de rédaction et documentation, là où celui de mon contradicteur semble bien plus léger et ne me semble pas contribuer positivement à l'enrichissement de cet article.

Très bonne journée. ~2026-39294-58 (discuter) 12 juillet 2026 à 09:12 (CEST)

Bonjour. Désolé, je ne connais pas le sujet et ne peux pas vous aider.

Vous pouvez essayer de vous adresser aux projets concernés (Art contemporain et Photographie).

Bonne continuation. - Eric-92 (discuter) 12 juillet 2026 à 19:22 (CEST)

Je suis nouveau sur wikipedia. Si je comprends bien vous êtes modérateur ? et c'est vous qui avez installé une balise sur la page en question ?

Ne pouvez-vous donc pas jeter un coup d'oeil aux deux versions et proposer une solution ? Car honnêtement je ne pense pas que les deux versions soient comparables. Celle de GPZ utilise des sources qui sont expirées, et le récit, très court à lire, n'a que peu de sens, et se voit tronqué.

Le mien est documenté et sourcé, ce qui peut être vérifié aisément.

Comment pouvons nous redonner du sens à cette page autrement ?

Merci. ~2026-39294-58 (discuter) 12 juillet 2026 à 21:12 (CEST)

Il faudrait plutôt discuter avec GPZ Anonymous, contributeur expérimenté qui asuivi cette affaire.

Si vous êtes nouveau, n'hésitez pas à créer un compte (voir aide:Compte utilisateur), ça serait plus pratique.

P.S. je ne suis pas « modérateur » mais administrateur (cf WP:administrateur). - Eric-92 (discuter) 12 juillet 2026 à 23:08 (CEST)

J'ai échangé avec GPZ Anonymous sur le fil de discussion. Les échanges ne témoignent d'aucune volonté de faire avancer les choses de manière constructive. Et son ton est constamment dédaigneux. Résultat sa version de l'article tronquée dessert les auteurs et la communauté wikipédia.

Je vous joins le fil de nos discussions ici pour en attester:

Discussion utilisateur:~2026-39348-33#c-GPZ Anonymous-20260711150200-Votre modification sur « Brodbeck & de Barbuat » a été annulée

Mais si vous ne pouvez pas aider, c'est dommage. Je laisse tomber. ~2026-39294-58 (discuter) 13 juillet 2026 à 08:35 (CEST)

Je souhaiterais savoir si je réponds aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Voici plusieurs sources secondaires indépendantes qui parlent de mon activité. Si les critères sont remplis, un contributeur serait-il intéressé pour évaluer la création d'un article ?

Source:

https://afrique54.net/2026/07/14/itineraire-de-yaya-ousman-tchounkeu-batchamen-un-jeune-entrepreneur-camerounais-au-service-de-lingenierie/

https://www.lavoixdesdecideurs.biz/2026/07/12/bte-engineering-group-cameroun-votre-partenaire-de-confiance-en-ingenierie/

https://afrique54.net/2026/07/12/bte-engineering-group-cameroun-lingenierie-camerounaise-qui-eleve-les-infrastructures-vers-un-nouvel-avenir/

https://afrique54.net/2026/07/12/bte-engineering-group-cameroun-lingenierie-camerounaise-qui-eleve-les-infrastructures-vers-un-nouvel-avenir/

🌐 *Afrique54.net* Arolw (discuter) 15 juillet 2026 à 18:51 (CEST)

Pour info : Discussion utilisateur:Ouslai, abus de comptes multiples, tentatives de contournement de blocage, utilisation de l'encyclopédie comme support promotionnel... NicoV (discuter) 16 juillet 2026 à 17:52 (CEST)

Bonjour,

Je viens vers vous car vous avez supprimé la page wikipédia que j'avais créé pour la FAHG qui mérite à mon sens d'être relayer sur Wikipédia, en vue des nombreuses publications et actions qu'ils ont fait. La réouverture du chateau de Portes ou la restauration de Brisis c'est eux etc.. Monka84 (discuter) 24 juillet 2026 à 07:29 (CEST)

Bonjour Monka84,

En fait c'est Lomita qui a supprimé cet article, veuillez vous adresser à elle.

J'ai juste supprimé une redirection inutile (il manquait des accents). - Eric-92 (discuter) 24 juillet 2026 à 20:52 (CEST)

Je vous remercie pour votre retour.

Bien cordialement Monka84 (discuter) 25 juillet 2026 à 08:07 (CEST)

Merci pour Biblis, j'ai voulu faire trop vite, en plus le problème n’était pas simple à expliquer pour moi ! Par ailleurs, je ne savais pas qu'on pouvait écraser du texte existant sur WP en traduisant les autres WP... Je m’aperçois qu'il y a quelques articles qui se font avoir comme ça, je m'étonne même que ce soit seulement possible. Et sans la capacité de révoquer, ce n'est pas simple à réparer ! mais tant pis <o> . A+ ;) TQD (d) 28 juillet 2026 à 19:26 (CEST)

Bonjour,

À propos de ce pauvre CT ~2026-40377-02 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth), le hasard a voulu que je repasse derrière lui pour faire de la maintenance, et j'ai réalisé que les suppressions qui lui ont valu un blocage il y a 2 jours (sur Liste des divinités slaves (d · h · j · ↵)) étaient en fait valides (il ne faisait que supprimer des sections présentes en double, ce que j'ai refait à on tour). Sans doute les inévitables faux positifs de la détection automatique (et si le CT avait commenté ses modifications, il aurait probablement échappé à un blocage). Quoi qu'il en soit, je pense qu'il faudrait le débloquer.

Bonne journée,

CaféBuzz (d) 10 août 2026 à 17:36 (CEST)

Débloqué, merci @CaféBuzz. - Eric-92 (discuter) 10 août 2026 à 18:19 (CEST)

Bonjour

Je viens de m'apercevoir que vous avez effacé ma page en mars 2025.

Puis je savoir pourquoi svp ?

merci

Théâtre Comédie de Montréal ~2026-44115-70 (discuter) 11 août 2026 à 18:17 (CEST)

Bonjour ~2026-44115-70. Si vous parlez de Théâtre La Comédie de Montréal, j'ai juste appliqué la décision communautaire :

Discussion:Théâtre La Comédie de Montréal/Admissibilité.

Si vous avez de nouvelles sources, vous pouvez faire une demande sur WP:DR. - Eric-92 (discuter) 11 août 2026 à 18:26 (CEST)

Bonjour Eric-92,

L’article « Éric Breton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Breton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 14 août 2026 à 15:55 (CEST)