Discussion utilisateur:Laurent Jerry

From Wikipedia, the free encyclopedia

Présentation Présentation Le projet Le projet Discussion Discussion À faire À faire Trousse à outils Trousse à outils

Bonne année 2026 !

@Laurent Jerry, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 08:49 (CET)

Bonne Année 2026 Mike d 1 janvier 2026 à 08:54 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

Bonne année 2026 !
Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! Amour --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 13:11 (CET)

Meilleurs vœux pour 2026. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. AmitiésArcyon [Causons z'en]

2026

Récompense Bonne année 2026
Que l'année qui s'ouvre t’apportes bonheur, santé et réussites Laurent Jerry ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Émoticône
Au plaisir de te recroiser,
BimBe93 (discuter) 5 janvier 2026 à 00:25 (CET)

Bonne année et meilleurs vœux

Bonne année 2026 !

Laurent,
Je te souhaite une très belle et heureuse année 2026 sur WP et IRL
GF38storic (discuter) 5 janvier 2026 à 10:55 (CET)

Joris Ortega

Bonjour. Le site Joris Ortega est à nouveau objet des changements sans source comme avant le blocage. Pourriez- vous jeter un œuil là-dessus, s'il vous plaît. Je vous remercie. On ne me laisse pas demander une protection sur WP:DPP. Bonne journée. ~2025-33789-25 (discuter) 8 janvier 2026 à 07:59 (CET)

Japanese Dreamplugg

Bonjour @Laurent Jerry,

J'espère que vous allez bien, j'ai vu que la création de mon article sur la Japanese Dreamplugg a été refusée, j'aimerais comprendre pourquoi. Si vous avez besoin de plus de preuves, n'hésitez pas, on peut en discuter. Je suis doué en informatique et en musique.

Cordialement,

Bien à vous !

Le Dreamologien.

Dreamologien (discuter) 8 janvier 2026 à 11:32 (CET)

Bonjour Notification Dreamologien :
Tout article doit respecter des critères d'admissibilité. La manière la plus simple de vérifier ces critères est la présence de sources, parmi lesquelles les sources secondaires seules peuvent attester de la notoriété encyclopédique d'un sujet. Sur les neuf sources que vous avez utilisées,
  • Six proviennent de Youtube, donc d'un réseau social, et sont des sources primaires ;
  • Deux sont des bases de données, qui attestent de l'existence du sujet de l'article mais pas de sa notoriété encyclopédique ;
  • La dernière source est Wikipédia elle-même, qui ne peut être utilisée comme source sur Wikipédia.
Ce que je peux éventuellement faire, c'est restaurer l'article au brouillon pour que vous puissiez le retravailler et ajouter des sources utilisables. Les sources actuellement utilisées, non seulement ne démontrent pas l'admissibilité, mais sont même inutilisables en tant que telles dans l'article.
Bon courage et bon travail ! --Laurent Jerry (discuter) 8 janvier 2026 à 11:40 (CET)

Actualités techniques n° 2026-03

MediaWiki message delivery 12 janvier 2026 à 20:32 (CET)

Suppression article

Bonjour à vous Notification ~2026-34247-1 : Quebecguy a, à raison, supprimé le sujet sur la mauvaise page de discussion ; je vous réponds donc ici sur plusieurs points :

  • Pour me contacter, il est préférable d'utiliser la présente page ;
  • Ne mettez jamais vos coordonnées personnelles sur Wikipédia, cela peut être récupéré par des personnes malveillantes. J'ai dû masquer la version intermédiaire, dont les données personnelles ont été retirées par Notification TTSolitaire que je remercie.
  • L'article que j'ai supprimé contenait très exactement ceci :

    « Le Hardcore, de son vrai nom [nom masqué] sert un jeune-homme né le premier Décembre 2007. Jeune étudiant en médecine à la Faculté de Tours il est réputé pour faire le « Gaz Hard Hard Gazmen ». Son principal centre d’intérêt est de se les « goder ». »

Pour toutes ces raisons, non seulement la suppression était inévitable mais la recréation semble totalement improbable (et de toute façon sous cette typographie). Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 16 janvier 2026 à 17:05 (CET)

Merci

Merci beaucoup Laurent Jerry pour la suppression massive des pages créées par Hebaka12. Faire autant de demandes de suppression une par une est assez pénible, et je ne savais pas qu’il était possible de tout traiter d’un coup. C’est vraiment très utile dans ce cas-là, merci encore. Brunodoudou (discuter) 19 janvier 2026 à 06:30 (CET)

Tech News: 2026-04

MediaWiki message delivery 19 janvier 2026 à 21:28 (CET)

Très belle coordination...

Je te souhaite une belle année 2026 -- Lomita (discuter) 23 janvier 2026 à 16:36 (CET)

Actualités techniques n° 2026-05

MediaWiki message delivery 26 janvier 2026 à 22:16 (CET)

ait oussa

bonjour veuillez laisser ce que j ai mis car les ait oussa ne sont pas berbère ~2026-60116-0 (discuter) 28 janvier 2026 à 13:43 (CET)

Bonjour Notification ~2026-60116-0 : c'est pourtant ce qu'indique le contenu sourcé de l'article. Je n'ai malheureusement pas accès aux sources payantes indiquées, mais vous modifiez de manière conséquente le texte sans modifier les sources. A priori, vos modifications paraissent injustifiées. --Laurent Jerry (discuter) 28 janvier 2026 à 13:47 (CET)

Page ICE

Bonjour Laurent,

Sur la page de l’ICE vous révoquez mes révocations au sujet d’un nouveau paragraphe « résistances ». Ce paragraphe est redondant avec différents éléments déjà évoqués au préalable dans l’article. De plus le ton de ce paragraphe ressemble plus à du militantisme qu’à une vision encyclopédique. Par ailleurs la structuration des phrases est douteuses je cite: « Pour contraster l’augmentation »… cela n’a pas de sens en français. « Contester » éventuellement.

Je vais donc à nouveau révoquer. Un consensus sera peut être trouver par ailleurs.

Merci ~2026-56198-0 (discuter) 28 janvier 2026 à 15:13 (CET)

Église de la Très-Sainte-Trinité de Cattinara

Bien cher Laurent Jerry, comment-va tu? Ici ça va bien.

Je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour verifier cette nouvelle page que j'ai ouverte. Grazie mille pour ton aide. Amicalment Rei Momo (discuter) 30 janvier 2026 à 08:14 (CET)

Grazie mille encore, à bientôt Rei Momo (discuter) 30 janvier 2026 à 10:29 (CET)

Article narcisse-gourou

Bonjour, Je ne comprends pas la suppression de l'article "Narcisse-gourou". La création de ce mot est vérifiable dans le livre cité, dont c'est le thème principal. Ce livre est publié chez un grand éditeur par un auteur qui a déjà publié plusieurs livres. Tout est sourcé. Attendez-vous que le mot soit repris ailleurs ? Si oui, mettrez-vous l'article en ligne de vous-même alors ou devrai-je le faire ? En tout cas merci pour la relecture. Cordialement, ~2026-65784-7 (discuter) 30 janvier 2026 à 15:44 (CET)

Bonjour Notification ~2026-65784-7 :
Je viens de revérifier. Le terme « Narcisse-gourou » n'est pas utilisé dans la source Le Monde. Je l'ai cherché sur Internet et tout ce que j'ai trouvé, ce sont des sites commerciaux proposant l'ouvrage. Donc ce terme n'est apparemment utilisé que par l'auteur en question, et on ne dispose pas de source secondaire établissant la notoriété et donc l'admissibilité de ce concept. À moins que vous ne prouviez le contraire…
Cordialement, --Laurent Jerry (discuter) 30 janvier 2026 à 15:55 (CET)

Bonjour monsieur Jerry, Dans les consignes données par wikipédia quand on veut ajouter un thème, il est noté que le seul fait qu'il soit le sujet principal d'un livre publié suffit à légitimer l'article. Votre commentaire apparait en noir sur noir mais j'ai réussi à le lire malgré tout. Merci Cordialement,

Tech News: 2026-06

MediaWiki message delivery 2 février 2026 à 18:42 (CET)

Mise à jour page Emmaüs International

Bonjour,

Nous avons constaté des erreurs et éléments anciens et non mis à jour sur la page Wikipédia d'Emmaüs International.

Nous avons suggéré des mises à jour sourcées qui ont été bloquées. Est-il possible d'en connaître les raisons ? CommEI (discuter) 4 février 2026 à 14:54 (CET)

Bonjour Notification CommEI :
  • Tout d'abord, il faut rappeler que d'après votre pseudo, vous effectuez des contributions rémunérées. Ce n'est pas interdit, mais vous êtes dans l'obligation absolue de le signaler sur votre page utilisateur ;
  • Concernant plus précisément les modifications que vous avez apportées, elles se traduisaient notamment par une énorme suppression de texte, et notamment de texte sourcé. On ne retire jamais un texte sourcé sans avoir échangé à ce propos, idéalement en page de discussion de l'article.
  • Également, vous aviez par exemple supprimé tous les tableaux d'actions par continent, sans l'expliquer.
  • Dans le texte qui remplaçait, vous aviez sourcé plusieurs paragraphes (par exemple le premier paragraphe de la section « Les premières rencontres mondiales et la rédaction du manifeste universel (1969-1971) ») …avec Wikipédia. On ne peut jamais sourcer Wikipédia avec Wikipédia, ce serait la porte ouverte à toutes les dérives.
  • D'autres paragraphes ajoutés n'étaient pas sourcés du tout. Votre position au sein de l'association vous donne sans doute accès à des informations plus largement, mais il est nécessaire de s'appuyer sur des sources, si possible secondaires pour affirmer quelque chose. Aucun contributeur n'est réputé « sachant » : il écrit ce qu'affirment les sources.
Vous pouvez évidemment reprendre ce travail, en n'oubliant pas de signaler votre conflit d'intérêt, mais en sourçant correctement, et en discutant d'éventuels retraits de sources (obsolètes, ou invalides, ou peu qualitatives…) en page de discussion. Bon travail et bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 4 février 2026 à 15:11 (CET)

Suppression de page

BOnjour,


Vous avez supprimé un article publié ce jour, pouvez-vous m'éclairer svp. Je débute sur wikipedia et je ne comprends pas ce que je dois faire pour pouvoir présenter le concours de peinture national et gratuit.

Merci beaucoup Lud2026 (discuter) 4 février 2026 à 16:38 (CET)

Bonjour Notification Lud2026 : comme je l'ai indiqué dans le motif de suppression, le principal reproche qu'on peut adresser à cet article, c'est d'être un travail inédit :
  • Aucune source n'est citée, seulement des liens externes en fin d'article, mais qui ne sont pas reliés aux propos qu'ils sont censés prouver.
  • Et, de toute manière, ces liens sont tous issus du site de l'organisateur, donc une source primaire.
  • Pour prouver l'l'admissibilité de cet article, vous devez montrer qu'il remplit certains critères de notoriété, notamment être le sujet central de plusieurs sources fiables secondaires d'envergure nationale.
  • Subsistent également des problèmes de mise en forme, mais qui sont mineurs. Notamment, le titre était mal orthographié.
  • L'idéal, pour retravailler correctement votre article, serait d'insérer les sources (si elles existent) et de le mettre en forme au brouillon avant de le publier. Bon courage, n'hésitez pas à demander de l'aide si vous en avez besoin. --Laurent Jerry (discuter) 4 février 2026 à 16:45 (CET)

Proposition BA Coupole de Santa Maria del Fiore

ait oussa

Je pense qu'on devrait arriver à un juste milieu, j'ai vue que mentions sur une partie d'arabité des Ait Oussa fût supprimée, je pense qu'il serait judicieux de remettre ce point qui fait débat et rappeler que la tribu n'est pas un bloc manichéen mais est une mosaïque ethnique composé notamment de berbère Sanhaja et d'arabes Maaqil (comme dit avant dans l'infobox). Cet ajustement pourrait permettre de régler la guerre d'édition entre vous et cette adresse IP qui souligne, sans prendre en compte les sources existantes sur la berberité également des Ait Oussa, l'arabité de la tribu. Un juste milieu rappelant les deux principales composantes de cette mosaïques serait plus judicieux pour la véracité et le calme de cette page. Je ne dit pas qu'il faut cédé aux vandalisme de certainement quelqu'un d'extérieur à l'encyclopédie mais d'arriver à un juste milieu plus réel sur la mosaïque que sont les Ait Oussa, berbères et arabes formant une tribu arabo-berbere.
Cordialement,

Tch 0767 (discuter) 9 février 2026 à 23:43 (CET)

Actualités techniques n° 2026-07

MediaWiki message delivery 10 février 2026 à 00:29 (CET)

Actualités techniques n° 2026-08

MediaWiki message delivery 16 février 2026 à 20:16 (CET)

Tech News: 2026-09

MediaWiki message delivery 23 février 2026 à 20:02 (CET)

Suppression crunch creator

@Laurent Jerry Pour quelle raison avez vous supprimé la page crunch creator Thibaud miny (discuter) 26 février 2026 à 10:50 (CET)

Bonjour Notification Thibaud miny :
Sur Wikipédia, les articles doivent démontrer leur admissibilité. Cette démonstration impose de produire des sources, qui pour démontrer l'admissibilité doivent être secondaires. Vous ne citiez aucune source, l'article n'est pas admissible.
Par ailleurs, la mise en forme de ce que vous avez écrit n'était absolument pas suffisante : le contenu était extrêmement pauvre, à la limite de l'incompréhensible.
Sous cette forme, il est donc exclu que vous recréiez l'article. S'il s'avère qu'il est admissible au regard de sources secondaires, travaillez-le au brouillon avant de le publier. Bonne continuation, --Laurent Jerry (discuter) 26 février 2026 à 10:55 (CET)

Vandalisme en cours

Bonjour

Dans la mesure où la demande de blocage que j'ai faite est postérieure au blocage déjà effectif, je trouve que le tag de NaggotBot est erroné. Mais évidemment je comprends que ma façon de faire n'était pas la bonne et j'en tiendrais compte à l'avenir. C'était juste pour m'expliquer. Peut-être par contre discuter d'amélioration du système de tag de ce bot. Panam (discuter) 26 février 2026 à 16:02 (CET)

Notification Panam2014 : je comprends mieux la motivation des multiples annulations. Cela dit, comme c'est un robot que vous révoquiez, cela risquait d'entraîner une guerre d'édition à répétition. Si vous ne souhaitez pas que le robot affiche le blocage, dans ce cas le mieux est d'annuler votre demande initiale pour qu'il ne cherche plus à vérifier que la requête a été traitée. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 26 février 2026 à 16:36 (CET)
Merci pour l'astuce. Je pensais qu'à un moment, s'il voit qu'il est annulé, il en tiendrait compte et qu'il était paramétré pour cela. Bonne journée. Émoticône --Panam (discuter) 26 février 2026 à 16:40 (CET)

Désaccord léger

Bonjour Laurent,

Je pense que le problème que j'ai pointé est passé inaperçu pour la DSI de cet article : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Litt%C3%A9rature_pi%C3%A9montaise&oldid=233662048

Il n'existe pas de critères de suppression pour les cas où WP:TA n'est clairement pas respecté. Comme je l'ai indiqué, nous sommes ici dans un cas de traduction automatique mot pour mot avec perte de la quasi totalité des références utiles. La traduction ayant été forcée en création directe (sans passer par le traducteur automatique) esquive les balise de détection des traductions AINSI que le filtre propre au logiciel de traduction intégré de wikipedia qui possède ses propres filtres pour la publication aussi (avec un taux de modification minimal nécessaire pour être publié). En l'état, aucun moyen de savoir quel est le degré de modification automatiquement détecté et si cette méthode de publication ne vise pas à outrepasser les limitations techniques établiées par la communauté dans ce cas de figure. En observant la contribution globale du créateur, on peut également déterminer qu'il s'agit d'une traduction automatique crosswiki sans relecture (et je soupçonne ici l'emploi de l'IA pour ça, or on connait les risques de cet emploi). Enfin, le simple fait de ne pas restituer les sources, de proposer un contenu majoritairement non sourcé, de ne pas appliquer les crédits d'auteurs, c'est déjà en soi un problème. On est dans une charge de reprise de l'article élevée et contre-productive comme l'indique WP:TA, cas pour lesquels la suppression immédiate est envisageable. Vu qu'en l'absence de crédit, on a un PF qui n'est pas respecté (mais facile à corriger) et que la trad crosswiki laisse planer un sérieux doute sur le respect de WP:IA ; il m'avait semblé assez clair qu'il fallait faire une DSI.

Cela dit, je suis bien d'accord que pour ce cas précis, le critère de suppression ne m'a pas sauté aux yeux. Il n'existe pas de critère IA (je n'y suis plus favorable, ce sont les problèmes générés par l'IA qui sont les critères à cibler). Il n'existe pas de critère pour les traductions automatiques sans relecture (et là, ça pourrait être pertinent). Outre ce désaccord expliqué ci-dessus, comment pourrions-nous s'assurer que la SI pour TA bâclée soit bien consensuelle, et l'acter en tant que critère ? Je m'inquiète des excès lié à un tel critère, et je pense que ce serait bien de formaliser ou acter l'avis de la communauté là-dessus. Nanoyo (discuter) 27 février 2026 à 12:53 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Christos Clairis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Laurent Jerry,

L’article « Christos Clairis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christos Clairis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2026 à 16:18 (CET)

Actualités techniques n° 2026-10

MediaWiki message delivery 2 mars 2026 à 18:50 (CET)

Jay-Lou Ava

Bonjour,

Jay Lou Ava est documenté par plusieurs sources fiables, dont All About Jazz (allaboutjazz[.]com/musicians/jay-lou-ava) et Afrisson (afrisson[.]com/jla-4582). Il a également été présenté sur France 24, Canal Horizon et France Ô (URLs YouTube disponibles sur demande), ce qui prouve sa notoriété et justifie la conservation de sa page sur Wikipédia. GIP65 (discuter) 7 mars 2026 à 11:54 (CET)

Bonjour GIP65,
Ce n'est pas le problème. Le sujet est peut-être admissible. Ce qui en revanche n'est os admissible sur Wikipédia, c'est de laisser une « intelligence » artificielle rédiger. C'était le cas de l'article que vous avez publié. Tant que vous laissez une machine écrire un texte, il n'y a aucune chance que ce soit admissible. --Laurent Jerry (discuter) 9 mars 2026 à 04:37 (CET)

Tech News: 2026-11

MediaWiki message delivery 9 mars 2026 à 19:51 (CET)

Moïse Rumia

Bonjour,

Merci pour votre message concernant l’article sur Moïse Rumia.

Je comprends que l’article a été déplacé en brouillon afin d’améliorer la structuration et les sources.

Je vais travailler à ajouter davantage de références fiables et à améliorer la présentation de l’article pour qu’il respecte les critères d’admissibilité de Wikipédia.

Merci pour votre aide et vos conseils.

Cordialement. ~2026-16529-74 (discuter) 16 mars 2026 à 12:05 (CET)

Moïse Rumia


Merci pour votre message et pour le déplacement de l’article en brouillon afin d’améliorer sa qualité.

Je souhaite signaler que l’artiste Moïse Rumia fait déjà l’objet de plusieurs références sur le web. Voici quelques sources qui mentionnent son activité artistique :

https://bmsproductions.ca/artist/moiserumia

https://musique.243stars.com/artists/moise-rumia

https://investigateur.net/2025/03/03/nord-kivu-evoluant-a-butembo-lartiste-moise-rumya-annonce-la-specialite-de-son-prochain-album/

https://www.radiookapi.net/2024/12/29/actualite/securite/ces-soldats-au-front-devraient-etre-payes-plus-que-nos-politiciens

https://www.congoquotidien.com/2024/12/29/actualite-rdc-moise-rumia-fardc/

https://www.243stars.com/butembo-marque-par-un-grand-evenement-nuptial-8752.html

Ces sources montrent que l’artiste est mentionné dans différents médias et plateformes en ligne. Je vais continuer à améliorer l’article dans le brouillon en ajoutant davantage de références et en respectant la structure encyclopédique.

Merci encore pour votre accompagnement et vos conseils.

Cordialement. ~2026-16529-74 (discuter) 16 mars 2026 à 12:07 (CET)

Tech News: 2026-12

MediaWiki message delivery 16 mars 2026 à 20:34 (CET)

Anniversaire

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Laurent Jerry et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 21 mars 2026 à 07:32 (CET)

Heureux anniversaire C'est la fête !Arcyon [Causons z'en] 21 mars 2026 à 08:18 (CET)
Bon anniversaire, belle journée ! Pradigue (discuter) 21 mars 2026 à 09:25 (CET)
Bon anniversaire. Émoticône sourireGemini1980 oui ? non ? 21 mars 2026 à 17:56 (CET)
Joyeux anniversaire Laurent Jerry.....--Maleine258 (discuter) 21 mars 2026 à 21:44 (CET)
Merci à tous ! Je n'étais pas connecté ce weekend, mais ça fait chaud au cœur en revenant ! --Laurent Jerry (discuter) 22 mars 2026 à 17:21 (CET)

Tech News: 2026-13

MediaWiki message delivery 23 mars 2026 à 17:50 (CET)

37.58.138.164 - proxy ouvert ?

Bonjour Laurent, y a-t'il une chance que l'IP ne soit pas un proxy ouvert ? J'ai vu passer une demande sur VRTS (n°2026032510007642 si tu y as accès) du webmaster de l'institution. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 26 mars 2026 à 09:02 (CET)

Bonjour Notification Harrieta171 :
Houlà, ça fait longtemps que je l'ai bloquée, cette IP-là… mais à regarder IP Check, ça brille de partout, un vrai sapin de Noël. Peu de doute sur le proxy. Après, je ne suis pas spécialiste, il faudrait voir avec quelqu'un de plus expérimenté que moi. --Laurent Jerry (discuter) 26 mars 2026 à 09:37 (CET)

Majuscule à râle de Zapata

Bonjour@Laurent Jerry. Voici ce que j'ai écrit à Arkin40700 suite à son intervention à propos de la majuscule à râle de Zapata, que vous avez annulée :

"Sur les dizaines de râles recensés, seuls quelques uns appartiennnet aux genres Rallus (Râle de Wetmorre...) et Rallina (Râle des Andaman...). Le râle de Zapata appartient lui au genre Mustelirallus. Faut-il écrire une partie des râles avec un majuscule et le reste avec des minuscules ?" 

Cordialement. Patrifor (discuter) 26 mars 2026 à 15:15 (CET)

Bonjour Patrifor ; non, la graphie que vous indiquez ici est logique : on ouvre une parenthèse avec une majuscule. Pour le reste, on n'en met pas. --Laurent Jerry (discuter) 26 mars 2026 à 15:18 (CET)

Maracaibo (chanson)

Bien cher Laurent Jerry, comment-va-tu? Moi ça va bien!!!

Je te demande la gentilesse de 3 minutes pour une visite dans cette page que j'ai ouverte maintenant. Grazie mille pour l'aide et bonne Semaine Sainte!!! Rei Momo (discuter) 30 mars 2026 à 08:46 (CEST)

Grazie milleeeee, est-ce-que t'a deŭ minutes aussi pour cette autre nouvelle page? Bonne Semaine Sainte et à bientot!!! Rei Momo (discuter) 30 mars 2026 à 12:01 (CEST)
Grazie mille encore et bonne journée!!! Rei Momo (discuter) 31 mars 2026 à 08:02 (CEST)

Actualités techniques n° 2026-14

MediaWiki message delivery 30 mars 2026 à 21:24 (CEST)

Conflit d'édition

Bonjour Laurent Jerry, je vois qu'un casier judiciaire me poursuit. Il s'avère que j'ai de très bons amis parmi les contributeurs avec lesquels je ne suis jamais en conflit. Vous feriez bien de vous référez à mes différentes contributions et interventions, plutôt que de fonder votre jugement sur des conflits anciens. Quant à la page de discussion de Leroy (patronyme), je l'ai effacée par inadvertance croyant que c'était la mienne, que vous vous me croyiez ou non. J'ai déjà eu affaire à ce contributeur sur Wikipedia anglais et j'ai fini par abandonner car il a supprimé mes ajouts pourtant sourcés avec des sources appropriées et des sources suffisamment récentes. Par contre, il est aussi venu effacer mon propos sur la WP française sur l'article auquel il n'avait jamais participé. Désir de vengeance manifestement. Je compte sur vous pour faire preuve de davantage de discernement. Outre le fait qu'on me fasse passer pour un c.. en changeant un numéro de page alors que j'ai le livre sous les yeux, je n'aime pas qu'on m'écrive en gros caractères pour signifier que l'on veut me faire entendre raison. Au moins j'ai le courage de mes opinions et je ne me cache pas derrière un pseudo pour signer mes pages de discussions. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 1 avril 2026 à 15:36 (CEST)

Notification that API queries using ?format=xml may stop working soon

Hello friend. You are receiving this message because technical logs indicate you have made more than a hundred API queries recently using ?format=xml, instead of the more standard ?format=json. This probably means you are using a script or bot with old code.

Do you have any idea which script/bot I'm talking about? And would you be willing to refactor your code to use ?format=json?

There is more info over in phab:T421973 and at mw:API:Data formats#Output, and you can also join the discussion in phab:T421973 if you'd like. Thanks! Novem Linguae (discuter) 2 avril 2026 à 10:53 (CEST)

Actualités techniques n° 2026-15

MediaWiki message delivery 6 avril 2026 à 18:18 (CEST)

Amélioration du sourcing pour nouvelle page

Bonjour Laurent,

Vous avez supprimé aujourd'hui la page Elium (G4 – aucune source secondaire). Je comprends cette décision et je souhaite faire les choses correctement.

Depuis, j'ai :

  • créé ma page utilisateur avec une déclaration de conflit d'intérêts (je suis administrateur de cette entreprise) ;
  • préparé un brouillon d'article (visible ici) appuyé sur des sources secondaires indépendantes :
    • La Libre Belgique (2017 et 2024)
    • Le Temps (2017)
    • Le Monde Informatique (2017)
    • Veille Magazine (2017)
    • L'Usine Nouvelle (2010)
    • KMWorld (2010)
    • Datanews / Le Vif (2011, 2013)
    • Benchmark Lecko (2026)

Seriez-vous disposé à jeter un œil au brouillon et me dire si cette version vous semble acceptable, ou ce qu'il faudrait encore améliorer avant de passer par une demande de restauration ?

Merci d'avance pour votre aide.

Bien cdt Gculpin (discuter) 7 avril 2026 à 16:48 (CEST)

Page Prakāśānanda

Bonjour Laurent Jerry, félicitation pour votre célérité, mais la fiche wikidata que vous avez liée concerne un autre Prakāśānanda ! Prakāśānanda Yati est un philosophe du 16° siècle, nous n'avons pas de photo de lui...

Notification Samuel Barbouki : Oups, désolé. J'ai été trop vite en besogne. Je corrige. --Laurent Jerry (discuter) 8 avril 2026 à 19:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Elium » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Laurent Jerry,

L’article « Elium » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elium/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 avril 2026 à 11:44 (CEST)

Tech News: 2026-16

MediaWiki message delivery 13 avril 2026 à 17:18 (CEST)

Actualités techniques n° 2026-17

MediaWiki message delivery 20 avril 2026 à 16:59 (CEST)

Suppression ?

Il n'y a aucune véritable page sur wikipédia français concernant Powerplay Manager alors pourquoi avoir supprimé une proposition au prétexte qu'elle ne serait pas assez bien car insuffisamment renseignée (d'ailleurs où peut-on voir la version proposée ? Nulle part semble-t-il car elle a manifestement purement et simplement supprimée par un "Laurent Jerry" manifestement incapable de faire mieux puisqu'il s'est contenté de tout supprimer sans rien créer sur ce sujet...) Cela ressemble à du vandalisme sur le travail d'autrui car il est méprisé. Ni Rome, ni Paris, ni même Lyon ne se sont construites en un jour... Mais c'est sur que si on passe son temps à tout détruire, c'est encore bien plus long. ~2026-24567-57 (discuter) 21 avril 2026 à 14:09 (CEST)

Bonjour à vous aussi, Notification ~2026-24567-57 :
Wikipédia est une encyclopédie. Elle héberge de ce fait des contenus encyclopédiques, reconnus comme tels. Si un article est créé, il doit comporter les preuves de son admissibilité en tant que contenu encyclopédique. C'est-à-dire des sources. Ces sources, afin de démontrer l'admissibilité, doivent être fiables et secondaires. L'article que vous avez créé n'en comportait aucune. De surcroît, vous n'avez pas pu passer, lors de la création du contenu, à côté du bandeau signalant que cet article avait déjà été supprimé, et donc que vous deviez passer par une procédure de demande de restauration de page, ce que vous n'avez pas fait. Au regard de toutes les règles, il était donc logique que je supprime l'article. Peut-être est-il admissible, je n'en sais rien. Ce n'est pas au lecteur de devoir le vérifier, mais au rédacteur d'en apporter les preuves. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 21 avril 2026 à 14:39 (CEST)

Article de 6 lignes sur PPM

Bonjour Monsieur Laurent Jarry,

Selon moi, cela n'a aucun sens de supprimer un article de quelques lignes qui ne fait que présenter un jeu... Qui plus est jouable par navigateur :

La source est bien évidente !

Avec le même navigateur web que vous utilisez pour Wikipédia, allez donc sur le site du jeu et constatez par vous-même que ce qui est écrit dans cet article est juste.

Maintenant, si vous souhaitez appliquer une approche scientifique à ce type d'article (avec liens et sources pour tout...) alors je vous le dis tout de suite : cela m'apparaît absurde car aucune communauté scientifique n'a pour objet d'étudier le cobtenu d'un jeu-vidéo pour la simple et bonne raison que cela ne fait pas débat et qu'il n'y a rien à inventer ou à découvrir.

Bref, si Wikipédia ne veut pas parler de jeux vidéo. Aucun soucis mais dans ce cas il faudrait supprimer tous les articles existants par cohérence... Et ils sont nombreux !

Maintenant si vous maintenez que ce n'est qu'un problème de sources alors expliquez-moi donc où sont les sources sans cet extrait sur un sujet à mon sens bien plus polémique et controversé que les jeux-vidéos car directement lié à la santé :

"Le lorazépam (DCI) est une benzodiazépine à action intermédiaire, réputée pour ses puissantes propriétés anxiolytiques, sédatives et anticonvulsivantes. Agissant principalement par la modulation des récepteurs GABAA du système nerveux central, il induit une diminution rapide de l’anxiété et facilite la relaxation, tout en assurant un contrôle efficace des crises convulsives dans certaines situations cliniques. Commercialisé notamment sous les noms de Témesta en Europe et Ativan aux États-Unis, le lorazépam a été introduit par la société Wyeth en 1977."

Source : Lorazépam

Pour d'autres, en effet, le Temesta s'apparente à une drogue à cause de ses effets dangereux de dépendance...

Source : Google :

Le lorazépam est-il une drogue ?

Potentiel addictif et dépendance Le lorazépam, comme toutes les benzodiazépines, présente un risque important de dépendance, à la fois physique et psychologique, y compris à des doses normales même après seulement quelques semaines d'utilisation.

Salutations.


~2026-24567-57 (discuter) 21 avril 2026 à 17:27 (CEST)

Bonsoir Notification ~2026-24567-57 : j'espère que vous réalisez :
  1. Qu'invoquer le mauvais état d'un article pour justifier le mauvais état d'un autre est un argument de type « défense Pikachu » et totalement irrecevable sur Wikipédia ;
  2. Que l'article que vous citez compte 42 références, soit 42 de plus que l'article que vous avez créé…
  3. Que vous ne répondez toujours à aucune des remarques que j'ai formulées juste ci-dessus
  4. Que ce n'est toujours pas au lecteur d'aller « sur le site du jeu et constatez par [lui]-même » le contenu de l'article : ce n'est pas comme cela que fonctionne l'encyclopédie ;
  5. Que si « cela [vous] apparaît absurde » de respecter les principes de Wikipédia, je pense qu'il est effectivement préférable que vous n'écriviez pas d'article sur l'encyclopédie.
Bonne continuation et bonne soirée, --Laurent Jerry (discuter) 21 avril 2026 à 17:49 (CEST)

Discussion suppression article

Bonjour Laurent,

Je suis nouveau sur Wikipedia. Je prends beaucoup de plaisir à créer et modifier des articles, en particulier ceux en lien avec les sujets qui m'intéressent : l'innovation et les sujets autour des données.

Je viens de voir que vous avez supprimé l'article que j'avais écrit au sujet du "Future 40" de Station F. J'imagine que c'est parce qu'il ne respecte pas certaines règles de l'encyclopédie. J'avais l'impression de les avoir respectées pourtant. Je suis donc désolé pour ça.

Pourriez-vous me fournir quelques explications détaillées ?

Mon objectif est d'améliorer ma compréhension des règles afin que cela ne se reproduise plus.

Un grand merci par avance.

Calagan. Calagan Rasto (discuter) 21 avril 2026 à 17:37 (CEST)

Bonsoir Notification Calagan Rasto :
L'article que vous aviez créé respectait en gros les règles de l'encyclopédie, notamment en citant les deux sources Planètes grandes écoles et Maddyness qui me semblent valables (je ne connais pas la notoriété ni la fiabilité de ces deux sources, mais elles semblent a priori valables).
Le problème est plus l'apport encyclopédique de telles listes. En mode brut, présenté de cette manière, je vois mal l'intérêt. Peut-être en présentant sous forme de tableau, et en wikifiant ce qui peut l'être ? Je ne sais pas si cela suffira, mais ce serait un bon commencement.
Je vous propose de retravailler l'article au brouillon, où il a été restauré, de manière à le rendre moins indigeste. N'hésitez pas à demander de l'aide si nécessaire.
Bon travail et bonne continuation ! --Laurent Jerry (discuter) 21 avril 2026 à 17:59 (CEST)

Actualités techniques n° 2026-18

MediaWiki message delivery 27 avril 2026 à 20:05 (CEST)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 avril 2026 à 20:32 (CEST)

Blocage d'IP

Bonjour Laurent Jerry. Je ne retrouve pas la page pour faire une demande de blocage d'IP. Je vous sollicite par rapport à l'adresse IP ~2026-25943-00 qui enlève les paramètres automatiques sur les page communes de France. Merci d'Avance. Amicalement et bonne continuation sur l'encyclopédie. Thierry74 (discuter) 29 avril 2026 à 14:39 (CEST)

Notification Thierry74 : ✔️. La page que vous cherchez est Wikipédia:Vandalisme en cours. --Laurent Jerry (discuter) 29 avril 2026 à 15:22 (CEST)

Actualités techniques n° 2026-19

MediaWiki message delivery 4 mai 2026 à 22:42 (CEST)

Texte Raveloarimisa Mbolatiana

Bonjour,

Je suis nouvelle sur wiki et j'ai fait le texte sur l'article en sujet. J'ai vu que vous l'avez supprimé. J'aimerais avoir des recommandations de votre part pour faire au mieux.

Mon objectif est de produire plusieurs articles sur les jeunes femmes malgaches méritantes, qui se battent pour leur pays, qui sont traquées et qui sont invisibles et invisibilisées.

J'espère avoir un retour de votre part. Umabel261 (discuter) 6 mai 2026 à 07:42 (CEST)

Bonjour Notification Umabel261 : comme vous l'avez vu, l'article n'est pas supprimé. Il est simplement retourné dans l'espace brouillon pour être retravaillé. Je le pense personnellement admissible, mais il y a du travail à faire :
  • La première chose et la plus importante : vous avez placé les références en fin d'article, sous forme de liste. Dans Wikipédia, il faut lier les sources. Je vous conseille la lecture de Aide:Insérer une référence. Un tutoriel pas à pas existe aussi.
  • Second problème : vous avez inséré quantité de liens externes dans le corps du texte. Ces liens externes devraient également être transformés en référence.
  • Ensuite, nous avons un problème de mise en forme :
    • Pour l'instant, l'article ne compte pas de lien interne (il faut wikifier votre texte et en insérer).
    • Utilisation de modèles inexistants en français. Le modèle anglophone infobox person n'existe pas en français. Je vous conseille d'utiliser {{Infobox Biographie2}} à la place.
    • Enfin il faudra ajouter le pied d'article, notamment des portails, des catégories, etc.
Je me tiens à votre disposition si vous avez besoin d'aide sur un ou plusieurs points. Bon travail ! --Laurent Jerry (discuter) 6 mai 2026 à 08:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lieux de mission de la communauté du Chemin Neuf » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Laurent Jerry,

L’article « Lieux de mission de la communauté du Chemin Neuf (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lieux de mission de la communauté du Chemin Neuf/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Biriwiki (discuter) 9 mai 2026 à 16:00 (CEST)

Actualités techniques n° 2026-20

MediaWiki message delivery 11 mai 2026 à 21:19 (CEST)

QUESTION

Bonjour, je viens de recevoir un message de la part d'un robot wikipedia. Je suis nouveau sur l'utilisation de ce site. Mon article vient d'être mis en brouillon car :

"L'article « ILLUSTRE » que vous avez créé a été transformé en brouillon par Laurent Jerry et se trouve désormais sur la page Utilisateur:Solal111/Brouillon. La raison indiquée est « Ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : déplacement au brouillon : Sources non liées, titre invalide, article non mis en forme »."

Je souhaite donc obtenir de l'aide afin de pouvoir publier l'article en bonne et dû forme par l'intermédiaire de quelqu'un qui s'y connait.

En vous remerciant par avance.

Solal Solal111 (discuter) 12 mai 2026 à 15:30 (CEST)

Bonjour Notification Solal111 :. Cet article présente dans son état actuel de multiples problèmes :
  • Le premier est anecdotique, mais c'est son titre. Le titre ne peut pas être en lettres capitales, sauf si c'est un sigle. Ce sera Illustre (rappeur), par exemple. De même pour les titres de sections.
  • Beaucoup plus crucial, vous avez cité des sources (tout ce qui est dans votre section « liens externes »), mais seulement en fin d'article. Il faut insérer les références dans le corps du texte, pour sourcer les propos. En gros, chaque information apportée doit être sourcée, le rédacteur de l'article doit prouver au moyen de sources toute information apportée.
Dites-moi si ces premiers liens vous aident, inspirez-vous également de ce qui a déjà été fait dans d'autres articles. Je vous conseille, sur le même sujet, l'article Rap mongol, récemment labellisé. Je peux donner un coup de main si vous le souhaitez. --Laurent Jerry (discuter) 12 mai 2026 à 15:46 (CEST)

Barbara Necek

Merci d´avoir relié la page !--Loeffler86 (discuter) 13 mai 2026 à 19:25 (CEST)

Actualités techniques n° 2026-21

MediaWiki message delivery 18 mai 2026 à 22:20 (CEST)

Suppression de la page « Sandra Loï »

Bonjour Laurent, J’espère que vous allez bien. Je me permets de vous contacter concernant la suppression de la page « Sandra Loï ». Je souhaitais avoir quelques précisions concernant les critères qui ont conduit à considérer le sujet comme ne répondant pas aux critères d’admissibilité encyclopédique. La page concernait une créatrice de mode franco-italienne. Plusieurs éléments du parcours reposaient effectivement sur des sources primaires (site officiel, documents liés à la maison, etc.). Cependant, plusieurs éléments étaient également appuyés par des sources secondaires indépendantes et vérifiables : – la Médaille d’Or nationale du concours des Meilleurs Apprentis de France en Tailleur Dame, également référencée sur le site officiel COET-MOF-MAF, – des publications indépendantes dans Noisy-le-Grand Mensuel et La Vie à Bry, – ainsi que différentes mentions publiques liées à l’activité de la maison et à des événements ouverts au public. Je souhaitais surtout mieux comprendre les attentes concernant les sources secondaires nécessaires pour ce type de profil avant toute éventuelle recréation. L’objectif est de comprendre précisément les critères appliqués afin d’éviter de nouvelles suppressions immédiates. Bien cordialement. St96ven (discuter) 19 mai 2026 à 15:12 (CEST)

Bonjour Notification St96ven :
Le principal problème identifié sur cet article est effectivement le manque de sources secondaires. Vous l'avez dit, il y a deux de citées, les publications municipales de Noisy-le-Grand et de Bry-sur-Marne. Mais justement, ces publications sont municipales, ce qui les rend insuffisantes pour témoigner d'une notoriété encyclopédique. Les critères d'admissibilité des articles (voir notamment les critères généraux) demandent, pour que l'article soit admissible, au minimum deux articles (centrés) dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Pour ma part, impossible de retrouver Sandra Loï sur https://www.coet-mof.org/ — et pas non plus sur des publications généralistes ou spécialisées d'envergure nationale ni même régionale. Peut-être aurez-vous plus de chance ou plus de persévérance que moi.
Bon courage et bonne recherche. --Laurent Jerry (discuter) 19 mai 2026 à 15:35 (CEST)

Related Articles

Wikiwand AI