Discussion utilisateur:Lucky Marie Wiki

Istanbul - en titre d'article Wiki francophone ne convient pas.

Préférez la graphie francophone [ Istamboul] à la version turque.

Je m'appuie ici sur le Wiktionnaire, et sur la SFO (Société française d'onomastique).

Faute de substituer [Istamboul] à [Istanbul], nous nous verrons bientôt obligé d'intervenir et de modifier des articles comme [Londres],[Rome], [Lisbone], ... en London, Roma, Lisboa!

Que Wikipédia francophone le reste: tout le monde peut comprendre cela.

Bien cordialement Lucky Marie Wiki (discuter) 16 septembre 2023 à 09:12 (CEST)

Bonjour Lucky Marie Wiki
Pour votre information, Istanbul est universellement admis comme la graphie française officielle, Istamboul, si elle est admise, étant totalement tombée en désuétude ! Par ailleurs, l'intitulé de l'article a déjà fait l'objet d'un débat...il y a 20 ans ! (Cf. Discussion)
Bien cordialement,
MitchOsaure^WAZAAAA !? 23 décembre 2025 à 11:24 (CET)

Bonjour,

L’article « Cycles Bertin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cycles Bertin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:30 (CEST)

Salut, pourquoi répéter sans fin le nom? Il me semble que ça alourdit l’article et que le pronom personnel corrige cette pesanteur superflue... (Au lieu d’embarquer sur une GE superfétatoire, me voilà) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 novembre 2023 à 15:45 (CET)

Faites comme vous l’entendez: je serai OK.

Pour ma part, je pense cependant utile aux lecteurs qui utisisent de petits écrans (portables), que le nom puisse rester visible pendant toute la lecture. Lucky Marie Wiki (discuter) 21 novembre 2023 à 15:59 (CET)

bonne journée, Lucky Marie Wiki. Je vois que tu as annulé ma modification au passé. Puis-je te demander comment cela se passe en général ? J'ai aussi vu le "est" chez Joseph Beuys, bien qu'il soit lui aussi déjà mort. Pourquoi faites-vous cela dans la Wikipédia française ? Le "est" est-il peut-être le bon temps et moi, en tant qu'étranger, je ne le sais pas ? Je vous serais très reconnaissant de m'aider à comprendre quel est le temps correct. Naomi Hennig (discuter) 30 novembre 2023 à 15:02 (CET)

Bonjour,

il s’agit du « présent narratif » ou « présent de narration », qui est certes peu utilisé dans le langage courant (verbal), ou dans des formes plus littéraires.

Mais il est nécessaire, ici, de rédiger une définition « encyclopédique », écrite au scalpel, où chaque terme est pesé, étalonné, calibré etc. Le « style encyclopédique » utilise le présent narratif (et/ou le passé composé) principalement dans les Biographies, ce qui rend le sujet traité plus intemporel, et plus neutre. Ce principe permet aussi d’éviter certaines « fioritures », tics d’écriture, formules rapportées …

Je vous invite à consulter les pages d’aide de Wikipédia ayant trait à la rédaction d’articles, et les principaux pièges à éviter etc. : les choses y sont clairement expliquées, et accompagnées d’exemples.

Pour ma part, je pense qu’il faut retenir : • qu’un texte figurant dans l’encyclopédie n’est ni un article de journal, ni un récit. On peut cependant y inclure des citations (avec les sources), mais il s’agit plutôt une sorte d’ « épure » littéraire.

Voilà, j’espère avoir pu vous éclairer: les pages d’aide à la rédaction de Wikipédia seront là pour vous fournir de plus amples explications.

Si toutefois vous étiez désireux de revenir à votre version ( pour des raisons qui vous sont propres), je ne vous en tiendrai pas rigueur, ni ne repasserai après vous, ce n’est pas utile.

Sur ce, permettez-moi de vous souhaiter de belles aventures wikipédiennes, et un agréable parcours au pays des wiki.

Bien cordialement Lucky Marie Wiki (discuter) 30 novembre 2023 à 15:53 (CET)

Bonjour Lucky Marie Wiki, une modification comme https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Michelle_Meyer&diff=prev&oldid=210211554 qui remplace Suisse Romande par [[Suisse romande|Suisse Romande]] devrait être évitée, car elle laisse une orthographe fautive tout en empêchant de la trouver aisément dans la page Spécial:Pages_liées/Suisse_Romande. Marc Mongenet (discuter) 4 décembre 2023 à 13:23 (CET)

Bonjour,

L’article « Arkunir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arkunir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2023 à 23:01 (CET)

Bonjour, je viens de regarder vos modifications récentes, après avoir constaté que vous essayiez d'imposer l'accent circonflexe sur connaître et comparaître, merci de vous en tenir là et de vous cantonner à des corrections positives. Surtout que lors d'un de vos passages, vous avez ajouté une erreur de frappe . Merci à vous, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2023 à 19:05 (CET)

Bonjour, serait-il possible d'ajouter vos sources concernant Serge Martin? Merci d'avance -Framawiki ^✉ 19 février 2024 à 14:50 (CET)

Bonjour Lucky Marie Wiki.

Vous avez ajouté dans l'article « Saint-Just-en-Chevalet » des informations sans source et non vérifiables. Or, pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Celles-ci permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles sur le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

O-R (discuter) 20 février 2024 à 23:27 (CET)

Bonjour,

Pourquoi avez-vous ajouter la forme anglophone d'Élisabeth II ? Nous sommes sur la Wikipédia en français. Et pourquoi ajouter des italiques aux noms étrangers ? J'espère que vous aller cesser ces modifications hasardeuses (comme je le lis sur cette page de discussion). (LV-balai (discuter) 28 février 2024 à 05:33 (CET))

Bonjour,

L’article « Alexis Santini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Santini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 18 mars 2024 à 00:40 (CET)

Bonjour,

L’article « Ubuntu casper ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu casper/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:15 (CET)

Bonjour,

L’article « Bari Alibasov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bari Alibasov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:19 (CET)

Merci d'arrêter de remplacer ce modèle par la version sans date de décès à Benoît Pelletier. Lorsque l’on connaît la date du décès (le 30 mars), on est recommandé de l’utiliser. Pour plus d'informations, voir Modèle:Mort récente. Shawn à Montréal (discuter) 1 avril 2024 à 15:33 (CEST)

Merci d’envoyer votre message à la bonne personne (ADM).

Bien cordialement. Lucky Marie Wiki (discuter) 1 avril 2024 à 16:43 (CEST)

Vous êtes la « bonne personne ». 1 avril 2024 à 17:47 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jean Bodart (chanteur) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Bodart (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:26 (CEST)

Bonjour,

L’article « Mickaël Viguier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mickaël Viguier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2024 à 15:10 (CEST)

Bonjour Lucky Marie Wiki. Vous avez restauré le décès de Gregory Smith (alors qu'il avait été supprimé à raison par Cpalp), propageant - peut-être involontairement - un vandalisme récurrent, ce qui pourrait vous valoir un blocage en écriture. Pour inclure une telle information, l'ajout de références est indispensable. Pour rappel, au-delà du préjudice potentiel subi par la personne nommée, le pourvoyeur de la fausse nouvelle est pénalement responsable de cet acte. Si le décès est avéré, vous devez avant toute autre chose vérifier qu'il est sourcé correctement ou placer vous même une source fiable et admissible. Wikipédia n'est pas une chaîne info qui court après le scoop, mais une encyclopédie qui nécessite du recul pour analyser les faits. Merci de veiller à l'avenir à bien vérifier ces informations particulièrement sensibles et protéger ainsi le projet contre les tentatives de désinformation ou de déstabilisation dont il est trop régulièrement victime. Cdlt, V°o°xhominis ^[allô?] 30 juillet 2024 à 22:02 (CEST)

Bonjour,

L’article « Alain Gesgon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Gesgon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2024 à 23:22 (CET)

Bonjour @Lucky Marie Wiki

Je n'ai pas compris pourquoi vous avez fait cette modification d'image dans l'info box ici

Là où généralement on met les couleurs de la fédération ou de l'équipe nationale ?

il s'agit d'une vraie question, ce que vous faites est peut être valable , mais c'est la première fois que je vois ça

Merci d'avance pour les explications Wikitripau (discuter) 3 décembre 2024 à 16:47 (CET)

Bonjour,

L’insertion de cette « image » m’a été suggérée par Fonctionnalité de suggestion d’images.

Je n’ai eu qu’à approuver ou refuser sa présence dans l’article, et à rédiger la légende. Quant à la taille, ou à l’emplacement , … c’est le robot qui gère.

Tant les articles à illustrer que les images proposées sont sélectionnées automatiquement, et peuvent couvrir les domaines les plus divers — dans lesquels je ne suis pas spécialiste. Par contre, cela semble plus votre cas.

Dès lors, il va de soi que votre avis prévaut, puisque vous avez une vision bien plus large que la mienne sur ce domaine bien précis, et que je n’avais aucune intention particulière, autre que de répondre à une suggestion robotique.

Respectons donc les usages en vigueur dans la plupart des articles couvrant les disciplines des sports d’équipe.

… et donc, n’y voyez qu’une maladresse doublée d’un manque de connaissance du sujet.

Je vous fais confiance pour la suite.

Bien cordialement Lucky Marie Wiki (discuter) 3 décembre 2024 à 20:35 (CET)

Bonjour Lucky Marie Wiki,

Vous convertissez systématiquement des premières phrases comme :

Jean-Henri de Salette (né dans le Béarn vers 1588 - mort le 21 juin 1658) est un ecclésiastique...

en :

Jean-Henri de Salette, né dans le Béarn vers 1588 et mort le 21 juin 1658, est un ecclésiastique...

Les deux formes sont pourtant correctes et acceptées ; voyez à ce sujet Wikipédia:Conventions de style#Biographies.

Une wikification plus utile serait par exemple de supprimer les liens superflus sur les années (selon WP:PLI). Salutations — Vega (discuter) 7 janvier 2025 à 14:42 (CET)

Eihel (discuter) 25 janvier 2025 à 00:18 (CET)

Bonjour

Je suis Eihel et j'ai constaté votre modification sur « Linda Nolan ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Eihel (discuter) 25 janvier 2025 à 00:50 (CET)

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)

Thx Lucky Marie Wiki (discuter) 28 janvier 2025 à 18:47 (CET)

Bonjour,

L’article « Ouanès Khligène ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouanès Khligène/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2025 à 23:40 (CET)

Bonjour,

Je me permets de vous rendre attentif à cette section des conventions typographiques : Wikipédia:Conventions typographiques#Au Canada et en Suisse

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 19 avril 2025 à 09:40 (CEST)

Bonjour Lucky Marie Wiki,

Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Parler de "Cabale" pour évoquer la tribune sur Tesson n'est pas acceptable. Durifon (discuter) 16 mai 2025 à 13:16 (CEST)

Ok. Bon après midi. Lucky Marie Wiki (discuter) 16 mai 2025 à 13:39 (CEST)

Bonjour,

L’article « Isabella Bordoni ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabella Bordoni/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2025 à 22:41 (CEST)

Bonjour. Il vous a déjà été expliqué que les deux formes sont correctes et acceptées sur l'encyclopédie. Merci de respecter la forme initiale voulu par le premier rédacteur et de ne plus rfemplacer l'une par l'autre comme ici. 'toff ^[discut.] 17 juillet 2025 à 08:29 (CEST)

Bonjour. Nous n'avions plus de nouvelles de notre couskn depuis 2022 quand il a eu son accident et son avc. Nous narrivions plus à le joindre. Nous venons de voir l'annonce de son décès sans avoir ete informée. Savez-vous qui s'en est occupé et qui je pourrais joindre à Marseille? Lily2722 (discuter) 12 août 2025 à 17:57 (CEST)

Bonjour

Pour info, les chiffres concernant la population des communes de France sont automatiquement renseignés via un modèle.

Bonne journée, Trizek ^bla 23 octobre 2025 à 18:19 (CEST)

Hey, I have removed the ref you added. I don't see any information about the place of birth or education there. Am I missing something? SpiderMum (discuter) 8 novembre 2025 à 15:05 (CET)

Bonjour Lucky Marie Wiki,

L’article « El Hadj Ibrahima Sakho » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El Hadj Ibrahima Sakho/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 9 décembre 2025 à 10:30 (CET)

Bonjour Lucky Marie Wiki,

L’article « Lettre au camarade Staline ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lettre au camarade Staline/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 27 décembre 2025 à 14:08 (CET)

Bonjour Lucky Marie Wiki,

L’article « Neven Šimac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neven Šimac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 31 décembre 2025 à 11:25 (CET)

Bonjour et merci pour vos contributions, vous avez ajouté des informations référencées dans l'article Harry Kurnitz et avez fait un usage inapproprié du "modèle lien web" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications en rouge sur les éléments problématiques. Si vous avez besoin d'aide, faites le savoir. Merci. Cordialement. - p-2026-04-s - обговорюва 7 avril 2026 à 08:06 (CEST)

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2026 à 00:29 (CEST)

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2026 à 00:29 (CEST)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 août 2026 à 08:31 (CEST)

Comme vous avez effectué plusieurs modifications destructrices, ceci constitue votre dernier avertissement. Si vous continuez à vandaliser Wikipédia, vous serez bloqué(e) et ne pourrez plus modifier les pages. ~2026-45086-12 (discuter) 17 août 2026 à 12:22 (CEST)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 27 août 2026 à 08:31 (CEST)