Discussion utilisateur:Papydenis

Bonjour,

J'ai supprimé la mention rajoutée (référence insuffisante), car amha, cette information est bien sourcée^[1].

Amicalement.--Mbzt (d) 1 juillet 2010 à 11:06 (CEST)

Merci pour tes interventions, Papydenis, et pour avoir répondu à M0tty. J’ai complété les réponses maintenant sauf pour l’idée d’une illustration des différents formats. Est-ce que tu aurais quelques chose dans tes documents techniques qui pourrait être mis sur Commons ou proposé à l’atelier graphique comme modèle pour une création ? Je doute de trouver aisément sur Commons une image qui combine les principaux formats… Si tu pars prochainement en vacances : qu’elles soient agréables ! Et si tu restes : bon travail sur WP --Égoïté (d) 5 juillet 2010 à 14:33 (CEST)

Il y a une proposition de mise en commun de la PdD du Projet:Alimentation et gastronomie pour le projet Alim et gastro, le projet Plantes utiles et celui de la Pomme de terre. D’autre part, il y a hésitation sur le titre de cette PdD. Ton avis est vivement souhaité ici. Amitiés, --Égoïté (d) 6 juillet 2010 à 19:01 (CEST) PS : pour les boites, je reviens à toi ce soir probablement.

Salut papydenis,

Je compte prochainement créé un portail Duché de Bretagne afin de coordonner les efforts sur la réalisation d'articles en rapport avec cette période de l'histoire de la Bretagne. Je sais qu'il existe déjà un portail de la Bretagne mais je suis plus particulièrement intéressé par cette période que toute autre. Qu'est ce que tu en penses ? Gwen^ofGwened ^[SAV] 5 août 2010 à 15:29 (CEST)

Bonjour papy, j'ai commencé la construction du Portail:Duché de Bretagne - j'ai également commencé à faire du ménage dans la sous-catégorie Bretagne médiévale, histoire de donner un bon coup de balai. Le portail, après estimation, pourrait regrouper entre 400 et 500 articles dans un premier temps et le potentiel d'article labelisable est impressionnant. Cdl, Gwen^ofGwened ^[SAV] 18 août 2010 à 14:56 (CEST)

Dans la premier ligne nous devons savoir à quoi nous avons à faire, à une espèce une variété un nom de groupe. Ici c’est une variété. La « famille minéral du corindon » n’existe pas le corindon est une espèce. Si je veux savoir pourquoi le rubis est rouge je vais dans l’article rubis. Si tu veux donner des informations sur les différentes traces colorant les saphirs c’est ici qu’il faut le faire. En joaillerie les saphirs autres que bleu sont bien appelé saphir. Si tu veux faire de la symbolique sur les minéraux alors crée un article spécifique, mais ce n’est pas la place ici. J’aimerai aussi savoir pourquoi tu as supprimé le lien vers le dictionnaire. --Archaeodontosaurus (d) 6 août 2010 à 14:33 (CEST)

Bonjour Papydenis. Triceratops vient de poser une question technique sur la PdD de boite de conserve à propos des vernis. Je bosse ce weekend et n’aurai pas la possibilité de répondre avant plusieurs jours (il faudrait que je refasse des recherches). Pourrais-tu être plus rapide que cela ? Merci déjà, --Égoïté (d) 5 septembre 2010 à 08:36 (CEST)

Grand merci pour ta réaction si rapide ! Le suivi de la PdD, ce soir, m’indique qu’elle ne semble pas suffire. Raison pour laquelle je te remercie de souscrire à la demande de JPS68 ci-après. Je comprendrai parfaitement que tu en aies assez des multiples demandes d’aide que je t’ai adressées depuis quelques mois. N’hésite pas à me le dire ! Amitiés sincères, --Égoïté (d) 5 septembre 2010 à 23:26 (CEST)

Bonjour Paydenis

Afin que la "Bataille d'Hernani" sur Boite de conserve ne se déchaîne à nouveau, après cette intervention de Triceratops : « Ce monomère intervient dans la fabrication du polymère correspondant, appelé polycarbonate, une matière plastique très appréciée pour sa résistance aux chocs et sa transparence ; subsistant partiellement en fin de réaction de la préparation du polymère, il peut contaminer l’aliment alors qu’il présente un potentiel de toxicité ». Le BPA des boîtes de conserves ne provient-il pas des vernis époxy, et non du polycarbonate ?
Et ta réponse : « Le Bisphénol A (BPA) est un composé chimique issu de la réaction entre deux équivalents de phénol et un équivalent d'acétone. Il est utilisé à l'heure actuelle comme monomère pour la fabrication industrielle par polymérisation de plastiques de type polycarbonate et de résines époxy, ces dernières entrant dans la composition des vernis utilisés pour le révêtement intérieur et extérieur des boites conserve. Sa réelle toxicité fait débat depuis une bonne dizaine d'années ».
Pourrais-tu me faire un petit texte (sourcé, il va sans dire à la fois sur la question et ta réponse) que je pourrais intégrer ? Le calme et la serénité sont à ce prix . Merci d'avance et très amicalement JPS68 (d) 5 septembre 2010 à 16:55 (CEST)

Afin de compléter l'article j'ai ajouté quelques précisions dans l'article lutte contre le catharisme. Voyant que vous vous êtes permis de défaire, je me permets de vous écrire ici.

Toutes les infos que j'ai ajoutées sont justes et issues de documents référencés et rédigés par des historiens honnêtes spécialisés dans l'étude des Cathares. Merci de ne pas défaire la vérité, ni de cacher les éléments qui peut-être viennent gêner vos croyances. Marc Balança 31

Répondu sur la page de Discussion utilisateur:92.162.7.236, Papydenis (d) 15 septembre 2010 à 10:47 (CEST)

Je suis en désaccord avec vos affirmation dans la Discussion utilisateur:92.162.7.236. Ma contribution sur l'article cité en titre est conforme aux principes fondateurs de Wikipedia (dont une des régles est la vérifiabilité). En effet, les nouvelles informations que j'apporte sont attribuables à des publications vérifiables :

1. Brenon Anne, Les cathares Pauvres du Christ ou Apôtres de Satan ? , Gallimard, 1997.
2. Duvernoy Jean, Le catharisme, Privat, 1979.
3. Mendieta Santiago, Pyrénées Magazine, été 1999
4. Monique Zerner-Chardavoine, Discours et pouvoirs avant l’inquisition, CID diffusion, 1998

Rassurez vous, mes apports ne constituent pas un travail inédit. Mes informations, non copiées mot à mot et respectant le droit d'auteur, sont issues d'ouvrages déjà publiés. Vu la teneur de l'article sur B. de Clairvaux, malgré sa canonisation, il me semble important de montrer l'envers du décors, concernant la vie et l'œuvre de ce personnage. Mais sachez que je ne suis pas procédurier et que si vous y tenez, allez y, supprimez, supprimez. Etant souvent porteur de la vérité qui dérange, j'ai l'habitude d'être censuré. Respectueusement - Marc Balança utilisateur:92.162.7.236

Répondu sur la pge de Discussion utilisateur:92.162.7.236

Bonjour, vous avez cru bon de corriger l'arbre génélogique que j'avais mis dans l'article de la reine Jeanne, mais votre correction n'a eu pour effet que de supprimer le nom de la reine dans l'arbre. J'ai effectué ce tableau en me conformant strictement aux règles de WP. je ne vois pas pourquoi vous le modifier, sauf s'il y avait des erreurs dans la généalogie, ce qui serait éventuellement possible, on peut se tromper. Je rétabli donc la version initiale. Si vous n'êtes pas d'accord, merci de me dire au préalable vos raisons. Merci de votre compréhension et cordialement.-Rvalette (d) 22 septembre 2010 à 10:34 (CEST)

Répondu sur la page Discussion utilisateur:Rvalette

Bonjour. J'ai vu que tu avais contribué à l'amélioration d'au moins un article de communes des Hauts-de-Seine. Merci ! Je travaille activement au sein du Projet:Hauts-de-Seine. N'hésite pas à cliquer sur ce lien et à t'ajouter dans la liste des contributeurs. Comme tu le verras sur la page d'avancement, les bonnes volontés sont vraiment les bienvenues ! Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 23 septembre 2010 à 12:26 (CEST)

Bonjour, Paragraphe 2 : l'oas contre De Gaulle :"Le peuple algérien retrouve donc la souveraineté de son territoire et son indépendance" Non, le peuple algérien ne retrouve pas la souveraineté de son territoire, c'est historiquement faux, c'est pour cela que j'avais modifié : En 1832, l'Algérie n'existait pas, il n'y avait pas de peuple algérien, ni de territoire algérien ! Il y avait 3 zones colonisées par les Turcs, avec diverses tribus et où sévissaient les pirates barbaresques qui pratiquaient le pillage en mer et l'esclavage. Il n'y avait pas de territoire algérien qui avait une souveraineté : c'est totalement faux, le peuple algérien ne peut donc pas retrouver sa souveraineté ! Le pays Algérie tel qu'il a été défini en 1962 se voit adjoindre le Sahara, qui était un autre territoire, colonisé en 1902.

Donc le peuple algérien ne peut absolument pas retrouver la souveraineté de son territoire ! Cette phrase est à modifier car historiquement fausse.

J'ai reformulée la phrase incriminée et ajouté une référence issue de Malik Amari. Papydenis (d) 5 octobre 2010 à 10:53 (CEST)

Merci pour cette correction, mais la référence citée de Malik Amari n'est nullement historique ni fiable, il invoque d'ailleurs 1 million et demi de morts pour la guerre d'Algérie dans la même page du livre cité, ce qui discrédite encore davantage cet auteur, et n'en fait absolument pas une référence. Donc je répète, le peuple algérien ne peut pas retrouver sa souveraineté, puisqu'il ne l'a jamais eue, avant les 132 ans d'occupation de cette zone par la France, il y a eu 300 ans d'occupation par les Turcs et le pays Algérie tel qu'il est n'a jamais existé avant 1962, le Sahara y ayant été rattaché.

Je supprime la portion de phrase incriminée et copie cette discussion dans la page de Discussion:Attentat du Petit-Clamart Papydenis (d) 6 octobre 2010 à 09:40 (CEST)

Merci --Égoïté (d) 16 octobre 2010 à 20:36 (CEST)

Et pourquoi pas de majuscule à Ministre dans l'expression Premier Ministre ? Jean-Luc DURIEZ

Répondu sur PDD de Jean-Luc Duriez. Papydenis (d) 8 décembre 2010 à 14:30 (CET)

Bonsoir Papydenis,

Ce contributeur anonyme à raison le saphir étoilé "Etoile de l'Inde" Pèse bien 536 Cts. Je ne trouve nulle part (sauf faute de frappe à 563 cts) un autre poids. Bien Cordialement --Archaeodontosaurus (d) 12 décembre 2010 à 19:21 (CET)

Désolé, mais je ne sais pas citer a l'aide des références malgré mes recherches dans les articles wiki, ils sont tellements grands. Je n'ai pas trouvé clairement comment le faire. Masters piece (d) 2 Janvier 2011 à 20:22 (CEST)

Bonjour J'ai bien relu un certain nombre d'ouvrages avant d'apporter ma pierre à cette édifice, et je ne vois pas bien la raison de ce début de guerre éditoriale : en effet, Ganshof, dans son "Naissance de la noblesse" propose une vision de la pyramide vassalique axée sur la potestas, donc un moyen de gestion de la puissance publique en lien avec une réflexion sur l'adéquation territoriale du temps. Vous vous placez, et ce n'est pas un reproche, dans la lignée des historiens du 19ème siècle, que sont Guizot et Thiers, qui ont des buts politiques précis (justifier la révolution française, dans sa version 1789), mais vous occultez totalement les apports de la recherche allemande sur la question: pour celle-ci, en effet, la féodalité n'existe pas en tant que tel, il faut plutôt parler de gestion décentralisée et atomisée de la puissance publique.

Ceci dit, et après réflexion, je pense que nous sommes tous, les contributeurs de cet article, Hors Sujet: La notion de féodalité, en tant que telle, renvoie à une création des Lumières et de la Révolution française, pour mettre à bas le système politique et économique de l'Ancien Régime; Il faudrait rebatir complètement l'édifice en faisant l'historique, non du système féodo-vassalique et de ses implication pour la gestion de la Potestas, mais de la notion de féodalité, en partant de la critique qu'en font Bodin, puis les philosophes des Lumières et dans la foulée les révolutionnaires (dont Sieyès); ensuite la critique libérale de la féodalité , dans la lignée de 1848, puis ce que Marx et les marxistes ont apporté à cette historiographie, pour aboutir aux médiévistes du 20ème siècle. C'est pourquoi je propose de reprendre l'article qui deviendrait "système féodalo-vassalique" expression barbare, certes, mais plus juste. En espérant que cet apport vous sera utile. Cordialement --Charlot001 (d) 9 janvier 2011 à 16:37 (CET)

Répondu sur la page de discussion de Charlot001 (d)--Papydenis (d) 10 janvier 2011 à 11:07 (CET)

Vous avez semble-t-il défait ma contribution concernant l'invention des frontière de la gaule, pour cause d'absence de sources. Je ne l'avais effectivement pas sourcé. Je ne l'ai pas fait pour deux raisons. La plus évidente c'est que je ne sais pas bien le faire. Je n'ai peut-être pas passé les dix contributions, et je trouve cette partie là un peu technique. Ensuite, je l'ai fait de mémoire, et je suis en train de les vérifier. De mémoire la contribution provient des ouvrages de Mr JL Brunaux. Notamment "Nos ancêtre les Gaulois" et/où "les Druides: des philosophe chez les barbares", peut-être un peu de Christian Goudineau. j'ai peut-être un peu surestimé le rôle de Posidonios, et mal expliqué certaine chose... Bref, ne serait-il pas possible de mettre un panneau "modification en cours" ou "à sourcer" (ce que je ne sait pas faire) plutôt que de démonter une contribution ajoutée de bonne foi (et sourcée, dès que possible) Je fini en signalant que je pensai procéder par "petite touche" à un reéquilibrage de cet article important mais qui souffre (à mon sens) d'approximations et de manques importants (la religion par exemple, où l'absence quasi totale de la Gaule protohistorique) ou de présence de concept un peu dépassés. Je suis simplement un amateur éclairé, mais l'idée était d'offir une bonne base pour que d'autre puisse ensuite encore améliorer l'ensemble

bonjour Papydenis

j'ai remis le résumé introductif que tu avais ssupprimé. Sur wp l'introduction d'un article doit être conséquent et ne pas se borner à deux lignes, ce qui n'est pas conforme aux recommandation voir Wikipédia:Résumé introductif. Merci de ta compréhension. cordialement Kirtap^{mémé sage} 23 janvier 2011 à 18:41 (CET)

lorsque que Louis XVI montre sur le trone en 1774, il n'a pas d'heritier male,c'est donc son frere cadet le comte de Provence qui est son heritier au trone de cette periode la naissance du premier dauphin en 1781

Je n'avais pas mis le lien à l'origine car il ne correspondait pas directement à Philippe le bel. Mais si tu écoutes bien le lien du podcast (à 15 min 55 sec exactement), l'historien Patrick Huchet précise que Philippe le bel est le roi le + puissant et le + endetté à l'époque ; il hérite de la dette de son père ; à la fin de son règne, la dette n'est toujours pas remboursée. Cdlt, --Salsero35 ^✍ 24 février 2011 à 18:38 (CET)

Salut,

Il y a eu cafouillage au niveau de l'image d'Henri l'Oiseleur, il y a eu une réclamation par l'OTRS indiquant que cette image était Heinrich Himmler sous les traits de L'oiseleur, le tout utilisé à des fins de propagande nazie. Possédant le livre qui indique ce fait, il m'a été demandé de vérifier, ce que j'ai fais. J'ai ensuite modifié l'article et la description sur commons. tout Informant Mathiasrex, qui avait mit l'image en ligne. Bref, après discussion et vérification il s'avère que la réclamation était erronée, le livre n'étant pas suffisament clair à ce sujet, et une information de Mathiasrex sur l'origine de l'image coupant court à tout débat : image publiée au XIXème siècle... donc tout est dans l'ordre, mais je voulais juste clarifier la raison de ma modification. (non, je n'ai pas cru qu'Henri The Fowler ne pouvait pas être L'Oiseleur ;))
Merci,
HR ^{[parlez-moi!]} 15 mars 2011 à 14:04 (CET)

Salut,

Le texte que j'ai supprimé reprenait les propos d'un passage plus bas, mieux écrit et plus pertinent à mon avis.--Scribere (d) 12 avril 2011 à 10:19 (CEST)

Salut. je viens d'ajouter une référence à l'article comme tu l'as demandé; en général je suis plutôt fan de FMG, dont je suis même adhérent, mais là, cette référence, ajoutée à une autre qui dit bien que Bouchard était quarantenaire lorsqu'il a épousé sa très jeune femme, m'a plutôt convaincu... je suis en train de rechercher ce 2ème texte, que j'indiquerai dès que retrouvé! Cordialement - JarnaQuais ^►causer 15 avril 2011 à 11:35 (CEST)

Bonjour Papydenis,
Voilà mon intervention ... Je n'ai cependant guère le temps de m'en occuper (Je surveille temporairement le Projet:Aube à la demande de Superjuju10), tu réécris l'intro ? Cordialement Mike Coppolano (d) 30 avril 2011 à 09:47 (CEST)

Bonjour.

L’article 'Pelfort de Rabastens' est proposé pour la suppression, voir :

• Pelfort de Rabastens (d · h · j · ↵ · DdA)

Il s’agit d’un seigneur faydit (croisade des Albigeois).

Cordialement. Alphabeta (d) 6 octobre 2011 à 14:27 (CEST)

Bonjour, Je viens de réviser l'article suivant: (pour la période Saint-Louis notamment)

• Liste des sires de Beaujeu

J'ai remarqué dans l'article Connétable de France un Guichard IV de Beaujeu pour la date 1231. D'après mes recherches, il était déjà mort en 1216... et je ne trouve pas une telle mention à son sujet dans les ouvrages que j'ai consulté. J'ai par contre Humbert IV de Beaujeu pour la période 1174-1189 qui est cité comme tel mais c'est infirmé par Marie-Claude Guigue... Pourriez vous me donner votre avis sur cette question et vérifier le cas échéant si ma liste des Sires de Beaujeu est juste? Je pense qu'il faut retirer ce Guichard ou alors la période n'est pas la bonne... De plus, la numérotation des Guichard diverge pour chaque auteur, ce qui complique la tâche... Cordialement, Edouard-rainaut (d) 15 décembre 2011 à 08:36 (CET)
Par contre, en cherchant des références pour le Humbert de Beaujeu suivant, j'ai trouvé ceci:

• Mémoires pour servir a l'h́istoire de Dombes, Volume 1 sur Google Livres, page 523 concernant Humbert de beaujeu, branche de Montpensier, seigneur du même lieu et non pas Seigneur de beaujeu

ainsi que les références sur lesquelles Guigue s'appuit: (ouvrage de Pierre Dupuy)

• Traité de la majorité de nos rois et des régences du royaume sur Google Livres, page 63
• Traité de la majorité de nos rois et des régences du royaume sur Google Livres, Page 144

Je serai donc tenté de retirer Guichard et de valider le Humbert de la période Philippe III en enlevant la mention seigneur de beaujeu, cf Liste des comtes puis ducs de Montpensier que j'ai vérifié également. Mais j'attends votre avis. Cordialement. Edouard-rainaut (d) 15 décembre 2011 à 09:18 (CET)

Bonjour Papydenis. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 13:09 (CEST)

Hi Papydenis! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 21:53 (CET)

Bonjour,

L’article « Phil@poste Boulazac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2018 à 00:30 (CEST)

Bonjour, L’article « Mouvement nationaliste du progrès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement nationaliste du progrès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 30 janvier 2020 à 11:24 (CET)

Bonjour, L’article « Chef (South Park) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef (South Park)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2021 à 15:15 (CET)

Bonjour,

L’article « Liste des personnalités françaises ayant combattu lors de la guerre d'indépendance des États-Unis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnalités françaises ayant combattu lors de la guerre d'indépendance des États-Unis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2025 à 23:29 (CEST)