Discussion utilisateur:PrincedeConti

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Maurice de Gay de Nexon un contenu (page copiée) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Limfjord69 (discuter) 16 août 2022 à 23:26 (CEST)

Je m’excuse et lors de la réécriture de l’article, je n’ai plus pratiquer cela. PrincedeConti (discuter) 16 août 2022 à 23:49 (CEST)

Bonjour,

L’article « Maurice de Nexon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice de Nexon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 22:53 (CEST)

Bonjour PrincedeConti,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

Limfjord69 (discuter) 5 août 2023 à 17:00 (CEST)

Bonjour. Les dauphines de France ne sont dauphines que parce qu'elles ont épousé un dauphin. Ce sont eux les héritiers du trône, pas leurs épouses. Aussi, la charte « Princesse héritière » n'a pas lieu d'être dans leurs infobox. Cordialement, HaT59 (discuter) 5 août 2023 à 17:05 (CEST)

On ne met pas non plus la charte « Princesse consort » pour les épouses de prétendants, qui ne sont consorts de rien du tout ! HaT59 (discuter) 6 août 2023 à 11:35 (CEST)

Elle fut consort pour le titre de Reine de France bien qu’un important doute puisse exister quand à la validité de ce statut. Je trouvai cela normal de signifier son possible statut de reine consort à travers la charte Princesse Consort. PrincedeConti (discuter) 6 août 2023 à 16:14 (CEST)

Bonjour. Wiltrud de Bavière n'a pas été reine de Lituanie car lorsqu'elle épouse en 1924 Guillaume d'Urach, ce dernier n'est déjà plus le souverain du trône de Lituanie qu'il a occupé durant quelques mois en 1918. Elle est donc l'épouse du prétendant au trône de Lituanie de 1924 à 1928. J'ai modifié en conséquence l'infobox. Merci pour le travail effectué. Cordialement. Foscolo (discuter) 9 octobre 2023 à 13:35 (CEST)

Bonjour. Excusez-moi, je croyais que Wiltrud de Bavière était déjà l’épouse de Guillaume d’Urach lors de son éléction. Cordialement PrincedeConti (discuter) 9 octobre 2023 à 21:13 (CEST)

Bonsoir, il n'y a pas de mal et au contraire, cela a permis de revoir l'article. Bonne continuation. Cordialement. --Foscolo (discuter) 9 octobre 2023 à 21:55 (CEST)

JLM (discuter) 7 novembre 2023 à 19:29 (CET)

JLM (discuter) 7 novembre 2023 à 19:30 (CET)

Bonjour,

J’ai précisé qu’il s’agissait de la traduction de la page anglaise sur Blanche de Bourbon (1868-1949). Je n’avais pas encore recherché les sources car j’étais en train de regarder pour les mettre… PrincedeConti (discuter) 7 novembre 2023 à 19:35 (CET)

J’ai ajouté quelques sources. Notamment une qui accrédite ce que j’ai avancé. PrincedeConti (discuter) 7 novembre 2023 à 19:43 (CET)

JLM (discuter) 7 novembre 2023 à 19:31 (CET)

Bonjour PrincedeConti,

Je vous informe que la page Maison de Valois-Saint-Remi ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 mars 2024 à 13:07 (CET)

Des fautes comme celles-ci ou celles-là ne sont pas acceptables. Je m'étonne même que personne ne vous ait fait la remarque depuis deux ans. Et comme je n'ai pas l'intention de repasser derrière chacune de vos contributions, il est nécessaire que vous y mettiez du vôtre. J'en profite pour vous rappeler qu'il est obligatoire de citer vos sources ! Cordialement, HaT59 (discuter) 29 juillet 2024 à 20:10 (CEST)

Bonjour,

Je m’excuse, en effet je ne me relis presque pas, cela est la cause d’une grande partie de mes fautes… Cependant j’essaye de citer mes sources. Enfin je souhaiterait vous dire merci pour avoir pointé du doigt mes erreurs, en espérant que je puisse les réduire le plus possible.

Cordialement PrincedeConti. PrincedeConti (discuter) 29 juillet 2024 à 21:41 (CEST)

Bonjour, en mettant de côté la forme du message de @HaT59 que je ne cautionne pas ; il existe des outils pour vous aider dans votre rédaction, tels que quillbot, scribbr, scribens et d'autres correcteurs qui vous pourraient vous convenir.

Il existe aussi Wikipédia:WPCleaner, un logiciel développé par un bénévole, qui permet de corriger plusieurs erreurs sur un article (pas uniquement la typographie, l'orthographe, etc.).

Si vous avez des questions ou souhaitez faire relire des passages, n'hésitez pas à me contacter.

Bonne journée, LD (d) 29 juillet 2024 à 22:55 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour avoir indiqué ces outils qui me seront d’une aide précieuse.

Je n’hésiterai pas à vous contacter si j’ai des questions. Encore merci.

Bonne journée, PrincedeConti (discuter) 30 juillet 2024 à 10:21 (CEST)

Bonjour PrincedeConti,

L'article « Emmanuelle of Dampierre, Duchess of Segovia and Anjou ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé car celui-ci a été écrit dans une langue étrangère.

The article « Emmanuelle of Dampierre, Duchess of Segovia and Anjou ^{(page supprimée)} » that you created has been or will be deleted because it was written in a foreign language (is not french).

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

I hope you enjoy your future contributions to Wikipedia!

O-R ✉ 14 octobre 2024 à 22:22 (CEST)

Bonjour. Concernant vos créations d'articles sur les mariages princiers espagnols, si celui sur le mariage de Juan et María de las Mercedes me semble admissible, je ne suis pas sûr qu'il en soit de même pour celui-ci comme je l'avais déjà indiqué en commentaire de diff. J'espère qu'il ne sera pas révoqué car trop éloigné de nos critères d'admissibilité.

Cordialement, HaT59 (discuter) 15 novembre 2024 à 22:25 (CET)

Bonjour. Je pense qu'il peut tout de même être considéré comme admissible car il y a bien des articles espagnols ou anglais sur le mariage de l'infante Elena par exemple. Evidemment ce n'est pas la même époque ni la même situation mais j'ai supposé que le mariage d'un infant d'Espagne qui de plus fût le prétendant aux trônes de France et d'Espagne, pouvait avoir une page sur son mariage comme pour celui de son frère Juan.

Mais si la page est révoqué je comprendrai.

Cordialement, -- PrincedeConti (discuter) 15 novembre 2024 à 22:44 (CET)

Nous verrons bien. Je vois que Konstantinos a apporté plusieurs liens vers des articles centrés, ce qui devrait être suffisant pour prouver l'admissibilité. S'agissant du mariage de l'infante Elena, je suis en train de reprendre l'article consacré à l'infante sur une page de brouillon dans le but de le porter au label. L'article sur son mariage fait donc partie de mes futures créations, à très court terme. Cordialement, HaT59 (discuter) 16 novembre 2024 à 10:45 (CET)

Bonjour PrincedeConti,

Je vous informe que la page Alphonse de Bourbon (2010) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée à la suite d'une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 novembre 2024 à 10:04 (CET)

Bonjour PrincedeConti,

Je vous informe que la page Alphonse de Bourbon (2010) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Suppression massive des pages créées par Gros caca boudin 2024 ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 novembre 2024 à 11:43 (CET)

Bonjour, peux tu ajouter la page de l'ouvrage que tu as utilisé comme source a ton ajout ? Merci Konstantinos (discuter) 14 décembre 2024 à 16:24 (CET)

Bonjour, oui bien sûr. Merci PrincedeConti (discuter) 14 décembre 2024 à 19:06 (CET)

Bonjour et merci pour vos contributions, vous avez traduit l'article Maison Ruspoli et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Si vous avez besoin d'aide, faites le savoir. Merci. Cordialement. - p-2025-03-s - обговорюва 5 mars 2025 à 07:48 (CET)

Bonjour PrincedeConti,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 mois.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 mars 2025 à 15:41 (CET)

Bonjour,

L’article « Famille Gadaud ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Gadaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2025 à 23:35 (CEST)

Bonjour. Désolé, mais je ne comprends rien dans le résumé introductif de cet article. Pouvez-vous combler mes incompétences sur le sujet.--Codialement--Adri08 (discuter) 19 février 2026 à 11:34 (CET)

Bonjour, effectivement, le résumé introductif de l'article "Prince de Roviano" est à revoir, car mal expliqué. Pour en revenir au sujet de l'article, le titre de prince de Roviano est un titre de noblesse italien, porté par divers membres de la Maison Massimo. On peut ainsi le rapprocher du titre de "Prince de Sulmona", crée pour la Maison Borghese.

En vous remerciant d'avoir attiré mon attention sur le résumé introductif de l'article,

Cordialement, PrincedeConti (discuter) 19 février 2026 à 11:54 (CET)

Merci pour votre réponse. Bonne continuation.--Adri08 (discuter) 19 février 2026 à 12:35 (CET)