Discussion utilisateur:Foscolo

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Foscolo , Tous mes vœux pour l'année 2025. Au plaisir de te recroiser sur WP au détour d'une palette ou d'un article sur Bruxelles. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2025 à 11:25 (CET) --

Merci à toi EmDee (d · c · b), je te souhaite également une bonne année 2025 et de nouvelles contributions qui enrichissent le projet. À bientôt - amicalement, --Foscolo (discuter) 1 janvier 2025 à 11:37 (CET)

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 12:43 (CET)

Cher Foscolo, je serai moins original que mes prédécesseurs, mais je te souhaite une belle et heureuse année 2025, sur Wikipédia comme dans la vraie vie. Amicalement, Konstantinos (discuter) 2 janvier 2025 à 16:37 (CET)

Cher Konstantinos, merci pour tes vœux. À mon tour je te souhaite le meilleur pour 2025 et j'espère avoir le plaisir de lire tes nouvelles contributions toujours de qualité. Amicalement, Foscolo (discuter) 2 janvier 2025 à 16:42 (CET)

Merci à toi cher Arcyon37 (d · c · b) - Amicalement, --Foscolo (discuter) 2 janvier 2025 à 20:51 (CET)

Bonjour Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 ! Sauf erreur de ma part, il y a longtemps que nous n’avons pas eu de nouvelle étoile signée Foscolo… J’espère donc que cette année en sera pleine ! Amicalement, HaT59 (discuter) 2 janvier 2025 à 18:00 (CET)

Merci à toi cher HaT59 (d · c · b), bonne et heureuse année 2025 également. Une étoile ? peut-être au sujet d'un peintre - Amicalement, --Foscolo (discuter) 2 janvier 2025 à 20:51 (CET)

WikiGraveur de l'année 2024 ! Bonjour @Foscolo, Tout en te souhaitant mes meilleurs voeux pour l'année 2025, j'ai décidé de ressusciter cette distinction du projet pour te remercier publiquement pour tout ce beau boulot que tu as accompli sur la thématique de la gravure, l'an passé ! Je n'ai pas vérifié, mais je pense que tu as été le plus prolifique, avec nombre d'articles sur des artistes belges très bien traités qui plus est. Même si je présume que ta marote c'est leur provenance, j'en profite pour te proposer de nous rejoindre au sein du Projet:Gravure : du travail de qualité en quantité, on serait fou de passer à côté

Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2025 à 18:25 (CET)

Daehan (d · c · b), meilleurs vœux également pour cette année 2025. Je suis honoré de recevoir ces lauriers. Au fil des créations, j'ai appris à apprécier les artistes étudiés et leur œuvre et c'est avec grand plaisir que je vous rejoins au sein du Projet:Gravure. J'ai d'ailleurs prévu quelques nouvelles biographies pour les prochaines semaines --Foscolo (discuter) 10 janvier 2025 à 21:01 (CET)

Bonjour Foscolo ! Dans le cadre du travail consacré au mariage du diadoque Paul de Grèce et de la princesse Frederika de Hanovre, je cherche à trouver des titres de presse ayant fait leur couverture sur les noces. Pour l'instant, je n'ai trouvé qu'un seul journal français (Le Monde illustré du samedi 15 janvier 1938) mais je me dis qu'on doit bien pouvoir en trouver quelques autres à l'étranger. Comme je sais que tu as l'habitude de fréquenter les sites d'archives de journaux en ligne, je me dis que tu serais peut-être capable de faire mieux que moi ? Si c'est le cas, ton aide est la bienvenue. Amicalement, Konstantinos (discuter) 11 janvier 2025 à 09:59 (CET)

Bonjour Konstantinos, je vais voir ce que je trouve dans la presse belge. Amicalement, --Foscolo (discuter) 11 janvier 2025 à 11:45 (CET)

Cher Foscolo, merci beaucoup pour ton envoi, même si ce sont surtout les Unes qui m'intéressent pour la section Couverture médiatique. j'ai un peu tardé à te répondre, car ton message avait atterri dans mes spams : désolé ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 13 janvier 2025 à 15:02 (CET)

Bonjour Foscolo , je suis tes modifications très intéressantes sur les différents salons de Bruxelles. Je me disais qu'une catégorie qui reprendrait les différents médaillés serait intéressante, de même que la création d'élément wikidata (distinction) afin de remplir les infobox des artistes. Je peux m'en charger quand j'aurai le temps. As-tu une idée pour le nom des catégories ? "Lauréat d'une médaille d'argent au salon de Bruxelles" par exemple ou quelque chose de différent ? Qu'en penses-tu ? Gabon100 (discuter) 30 janvier 2025 à 18:47 (CET)

Bonsoir Gabon100 , merci pour ta proposition. J'y avais déjà songé, mais sans concrétiser ce projet et je serais ravi que tu t'en occupes quand tu auras le temps. Je verrais quatre catégories "Lauréat d'une médaille d'or (argent, bronze et vermeil) au Salon de Bruxelles". Ajouter un élément Wikidata serait aussi une valeur ajoutée pour les infobox. Je suis donc ravi par ton message. Cordialement, Foscolo. Foscolo (discuter) 30 janvier 2025 à 21:29 (CET)

Super ! Je vais voir quand j'aurai le temps. Cordialement. Gabon100 (discuter) 30 janvier 2025 à 23:37 (CET)

Bonjour Foscolo Pour info. Cordialement, HaT59 (discuter) 10 février 2025 à 17:20 (CET)

Bonjour HaT59 , merci, décidément cette page crée des remous, alors que les sources sont citées … Cordialement, --Foscolo (discuter) 10 février 2025 à 17:31 (CET)

De rien. Si tu n’interviens pas, j’essaierai de voir ce qui « cloche » pour retirer ce fichu bandeau ! Sans doute une ou deux phrases trop proches de la source incriminée, mais je trouve cela très exagéré (comme si l’ensemble de l’article enfreignait le droit d’auteur ). Cordialement, HaT59 (discuter) 10 février 2025 à 19:55 (CET)

Je te laisse le soin de voir ce qui pose problème. Moi aussi, je trouve ce bandeau abusif . Cordialement, --Foscolo (discuter) 10 février 2025 à 20:21 (CET)

Bonsoir @Foscolo et @HaT59,

ce bandeau fait suite à ma relecture des créations de page du créateur de cet article. J’ai remarqué dernièrement qu’un certain nombre de ses contributions sont des copyvio. Sur cet article, l’analyse intégrée « earwig » arrivait à un score autour de 50%, de mémoire, et en regardant l’historique de la page, la version initiale était vraiment très très proche de l’article indiqué dans le bandeau. Néanmoins, beaucoup de contributions ont eu lieu depuis la création, qui ont passablement reformulé les phrases problématiques - c’est la raison pour laquelle j’ai apposé le bandeau.

j’ai vu que @HaT59 l’avait retiré - tant mieux si c’est en ordre !

(je n’ai pas de problème ni avec l’admissibilité de l’article, ni avec son sourcage, qu’on s’entende bien :)) Kailingkaz (discuter) 10 février 2025 à 21:11 (CET)

Bonsoir @Kailingkaz et @HaT59, tant mieux si le problème est réglé de la sorte. Bonne soirée, cordialement, --Foscolo (discuter) 10 février 2025 à 21:35 (CET)

Bonjour ! Plusieurs princes de Ligne sont proposes à la suppression. Comme ils sont liés à la Belgique, tu es certainement le mieux placé pour les "sauver". Amicalement Konstantinos (discuter) 2 mars 2025 à 08:55 (CET)

Bonjour Konstantinos , merci je vais voir ça ... Amicalement, --Foscolo (discuter) 2 mars 2025 à 10:03 (CET)

Bonjour,

L’article « Eleonore Fleur de Wurtemberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eleonore Fleur de Wurtemberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2025 à 22:01 (CET)

Bonjour,

L’article « Mathilde de Wurtemberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathilde de Wurtemberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2025 à 22:04 (CET)

Bonjour,

L’article « Michael de Wurtemberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael de Wurtemberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2025 à 22:04 (CET)

Bonjour Foscolo. Il me semble que tu possèdes L'Allemagne dynastique ? Si c'est le cas, pourrais-tu me dire si le tome sur les Oldenbourg précise quand Anne-Marie a renoncé à ses droits danois ? Amicalement Konstantinos (discuter) 31 mars 2025 à 14:06 (CEST)

Bonjour Konstantinos . Je viens de vérifier dans L'Allemagne dynastique (je possède les sept tomes) et rien n'est mentionné sur la renonciation d'Anne-Marie de Danemark. J'ai aussi consulté La Descendance de Guillaume I^er et n'ai rien trouvé non plus… Amicalement,--Foscolo (discuter) 31 mars 2025 à 15:08 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de faire des recherches ! L'absence de source (y compris côté danois !) commence à me poser question… Je pensais vraiment que L'Allemagne dynastique serait la réponse... Mais c'est super gentil d'avoir pris le temps de consulter tes livres. Amicalement Konstantinos (discuter) 31 mars 2025 à 21:54 (CEST)

Bonsoir. J'ai été un peu pris IRL et je n'ai pas pu te répondre. Merci encore une fois pour ton aide. Je ne suis pas loin de penser comme ton correspondant, même si dans le cas de Benedikte et ses descendants, il y a bien eu un texte signé au moment de son mariage (avec des conditions très strictes pour que ses enfants soient dynastes au Danemark). Je vais essayer de contacter le site de la monarchie danoise. Je n'aurai certainement pas de réponse. Mais ça ne coûte rien d'essayer. Amicalement Konstantinos (discuter) 10 avril 2025 à 21:22 (CEST)

Bonjour Konstantinos . L'un des auteurs de l'A.D. vient de m'adresser le texte suivant Flensborg Avis 5 June 1964 - The Prime Minister’s Office announces today : “At the Council of State meeting on 4 June 1964, His Majesty the King gave his consent for Her Royal Highness Princess Anne-Marie to enter into marriage with His Majesty Constantine XIII, King of the Hellenes, whereby, upon the conclusion of the marriage, the right of succession to the Danish throne shall cease for the Princess, as well as for any children born of the marriage and their descendants.” Amicalement, --Foscolo (discuter) 30 mai 2025 à 15:57 (CEST)

Merci pour cette information précieuse. Par contre, peux-tu me rappeler ce qu'est l'A.D. ? Je n'arrive pas à me le rappeler Konstantinos (discuter) 30 mai 2025 à 16:10 (CEST)

L'Allemagne dynastique ? Konstantinos (discuter) 30 mai 2025 à 16:11 (CEST)

Oui .

Bonjour ! Je voudrais bénéficier de ta relecture de l'article Mariage du roi Constantin II de Grèce et de la princesse Anne-Marie de Danemark. Comme tu le verras, j'ai laissé l'information sur la renonciation au trône danois d'Anne-Marie (puisqu'elle est sourcée...), mais je vais continuer à chercher pour corriger le passage au moment venu. Pour information, j'ai aussi demandé à O Kolymbitès de relire mon travail. Cependant, je doute que vos relectures se téléscopent. Amicalement, Konstantinos (discuter) 28 avril 2025 à 16:37 (CEST)

Bonjour Konstantinos , je vais regarder ton article demain, amicalement, --Foscolo (discuter) 28 avril 2025 à 17:00 (CEST)

Bonjour. Je te remercie pour ta relecture. À part les coquilles, certains points t'ont-ils derangés ? Konstantinos (discuter) 1 mai 2025 à 10:56 (CEST)

Bonjour. Ton article est vraiment complet, équilibré et mérite d'être labellisé ! Amicalement, --Foscolo (discuter) 1 mai 2025 à 11:00 (CEST)

Merci, c'est gentil. Pour moi, ca reste moins bien que ce qui a été fait pour Juan Carlos et Sophie, mais sans doute mieux que pour Paul et Frederika. Il faut dire que les sources sont très inégales ! J'imagine que je proposerai un BA. Ca m'ennuie de ne pas avoir elucide la question de la présence du comte de Paris (même si c'est anecdotique), celle du logement des invités et surtout celle de la renonciation des droits d'Anne Marie. Amicalement Konstantinos (discuter) 1 mai 2025 à 11:17 (CEST)

Je ne trouve decidément pas trace d'une renonciation. Par contre l'article 6 de la constitution danoise stipule que le souverain est lutherien. En se convertissant à l'orthodoxie, Anne-Marie s'est exclue de la succession danoise. C'est peut-être cela le plus important... Konstantinos (discuter) 2 mai 2025 à 00:08 (CEST)

Je partage ton avis au sujet d'Anne-Marie. Pour le comte de Paris, je suppose que sa présence aurait été annoncée dans la presse, mais il n'y a pas de certitude absolue d'autant plus que les sources sont parfois difficiles à trouver pour cette période des années 1960. Un détail peut-être, sa fille Isabelle venait de se marier le 9 septembre 1964. Toujours est-il que ton article est de qualité ! Amicalement,--Foscolo (discuter) 2 mai 2025 à 10:59 (CEST)

Bonjour Foscolo, à tout hasard, sais-tu s'il existe un ouvrage de généalogie consacré aux descendants de Nicolas I^er de Russie ? Je n'ai rien trouvé et cela me surprend. Amicalement Konstantinos (discuter) 1 juin 2025 à 08:01 (CEST)

Bonjour Konstantinos, à ma connaissance, il n'existe pas d'ouvrage consacré à la descendance de Nicolas I^er … Amicalement, --Foscolo (discuter) 1 juin 2025 à 11:28 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je me débrouillerai autrement ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 1 juin 2025 à 15:12 (CEST)

Un grand merci pour avoir participé à la promotion de la page consacrée au type Mouchon, un timbre qui, à en croire ton avis, ne manque pas de cachet. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 17 juin 2025 à 14:49 (CEST)

Bonsoir Arcyon37 , ton article philatélique m'a beaucoup intéressé et m'a rappelé mon enfance. J'ajoute que recevoir des remerciements personnalisés et empreints d'humour après un vote favorable est une démarche sympathique et qui unifie la communauté wikipédienne. Bien amicalement, Foscolo (discuter) 17 juin 2025 à 20:44 (CEST)

Bonjour Foscolo, je viens de mettre en ligne mon travail sur le mariage du diadoque Georges de Grèce et de la princesse Élisabeth de Roumanie. Aurais-tu la gentillesse de le relire ? Je le trouve pas mal développé sur les aspects politiques, mais j'ai été à la peine pour la cérémonie en elle-même et j'aimerais savoir si tu trouves qu'un BA est tentable. Merci pour ton aide ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 19 juin 2025 à 17:37 (CEST)

Bonsoir Konstantinos, je vais lire ton travail avec beaucoup d'intérêt. Amicalement, --Foscolo (discuter) 19 juin 2025 à 20:17 (CEST)

Bonsoir Konstantinos , j'ai relu une première fois (sans m'attarder sur les aspects typos et techniques). Tu peux être certain que l'article atteint largement le niveau BA, voire AdQ. Les sources sont variées, le propos structuré et les personnages sont dépeints de façon objective. La cérémonie est assez développée à mes yeux. J'attends donc la proposition ton article dans la liste . Amicalement, --Foscolo (discuter) 20 juin 2025 à 19:45 (CEST)

Merci pour ton message. Pour être honnête, le plus gros manque à mon avis est en lien avec la dot d'Elisabeth : je sais qu'il y en a eu une, mais je ne sais pas à combien elle s'élevait ni si elle a été vraiment payée. Pour le reste, c'est sans doute un article plus politique que les deux précédents mariages, mais j'ai bien aimé le travailler. Je le proposerai au BA si le portail:Grèce est du même avis que toi. Amicalement, Konstantinos (discuter) 20 juin 2025 à 20:50 (CEST)

Ce fameux dimanche est aussi devenu un Article de qualité, merci beaucoup d'y avoir contribué ! — HistoVG (discuter) 28 juillet 2025 à 11:37 (CEST)

Bonjour HistoVG , ton travail le mérite. Au plaisir de lire de nouvelles contributions !--Foscolo (discuter) 28 juillet 2025 à 11:45 (CEST)

Bonjour Foscolo , je suis tombé sur ton article en suivant le fil des créations récentes sur le projet:Belgique. Je me suis mis en tête de trouver une illustration provenant de cet ouvrage :

Bien cordialement, — adel 7 août 2025 à 11:45 (CEST)

Bonjour Madelgarius , c'est une excellente idée et cela donne de la plus-value à l'article. Si tu veux insérer l'image dans l'infobox, à toi l'honneur. Merci, à bientôt, cordialement, --Foscolo (discuter) 7 août 2025 à 12:00 (CEST)

Bonjour Je me suis embarquée dans le découpage de la Liste de peintures de Claude Monet en raison du bandeau qui en demandait la scission, mais je me rend compte que je ne parviens pas à satisfaire toutes les exigences de wikification que Utilisateur:Matpib m'a signalé, en particulier les résumés introductifs pour chaque page. Je pense que vais avoir du mal à aller au bout de cette énorme liste. Par ailleurs il semble que le nom des pages que j'ai déjà créées ne sont pas conformes à la règle Wikipedia mais je ne l'ai pas trouvée dans l'Aide. Merci de votre aide. Très cordialement Jeanne Delaine (discuter) 4 octobre 2025 à 16:58 (CEST)

Bonjour Jeanne Delaine (d · c · b), je viens de regarder l'article et je vous avoue ne pas être assez expert en listes d'œuvres pour vous aider efficacement… Bien cordialement, --Foscolo (discuter) 5 octobre 2025 à 15:02 (CEST)

Merci pour ton avis sur Twink. :) Une première présentation à un label n'est jamais simple, alors reçois ces jolies fleurs en reconnaissance. Melancholia2 (discuter) 11 octobre 2025 à 00:06 (CEST)

Cette première présentation est une réussite qui, je l'espère, encouragera d'autres articles de bonne facture. Cordialement, --Foscolo (discuter) 11 octobre 2025 à 00:59 (CEST)

Merci beaucoup ! En effet, espérons pouvoir en présenter quelques autres, en m'inspirant par exemple de ton très beau palmarès, idéal directeur que je ne pourrais qu'espérer pouvoir égaler. Bien à toi. Melancholia2 (discuter) 11 octobre 2025 à 09:06 (CEST)

Bonjour ! Le prochain que je pense présenter est Bisexualité dans la Grèce antique, qui a bénéficié de plusieurs relectures. Je vois que tu as beaucoup de labels d'histoire (même s'il semblerait, plus d'histoire contemporaine qu'Antique) : si jamais tu as un peu de temps pour le relire et m'en faire tes remarques, je t'en serais très reconnaissant. Bien cordialement, Melancholia2 (discuter) 23 octobre 2025 à 12:52 (CEST)

Bonjour Melancholia2 , je vois que Konstantinos a déjà relu sérieusement ce bel article. Pour ma part, je suis surtout contemporanéiste et, même si je peux relire l'article au niveau de la mise en forme, je ne pourrai pas apporter de plus-value. Je pense que l'article mérite le label. Bien cordialement, --Foscolo (discuter) 23 octobre 2025 à 13:33 (CEST)

Parfait, merci ! L'idée est en effet de croiser les avis ; Apollonidès, davantage spécialisé dans la partie Antique, m'avait gentiment déjà fait part de ses retours également. Bien cordialement, Melancholia2 (discuter) 23 octobre 2025 à 13:39 (CEST)

Bonjour, le vote est donc lancé. Même si (à date ?) il semble un peu intimider, alors que je l'avais justement écrit pour ne pas être intimidant, mais plutôt accessible et pédagogue... Bien cordialement, Melancholia2 (discuter) 26 octobre 2025 à 17:00 (CET)

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Foscolo , Tous mes vœux pour l'année 2026. Au plaisir de te recroiser sur WP au détour d'un article sur le patrimoine ou sur Bruxelles. Amicalement, EmDee (discuter) 2 janvier 2026 à 15:14 (CET) --

Bonjour EmDee ,

Je pensais justement il y a une heure à ton travail de photographe sur Commons.
En ce moment, j'écris un article sur le sculpteur Auguste Braekevelt et ta photo de sa statue La Vérité vient illustrer l'article à point nommé ! Amicalement, --Foscolo (discuter) 2 janvier 2026 à 15:53 (CET)

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 21:46 (CET)

Merci et meilleurs vœux également pour 2026 @HistoVG !

Au plaisir de lire tes nouvelles contributions sur WP et que cette année nous apporte du sens et des projets.

Cordialement, Foscolo (discuter) 2 janvier 2026 à 22:18 (CET)

Bonjour Foscolo, il est encore temps de te souhaiter une bonne année. Je suis en train de terminer l’article consacré à l’infante Elena d’Espagne. Il me reste à rédiger le RI et à bleuir les (nombreux) liens rouges. En cela, pourrais-tu m’aider en regardant dans tes sources ce qu’il est possible de trouver sur Martin d’Autriche-Este (1959) ? La presse avait essayé de le fiancer avec Elena avant le mariage de cette dernière en 1995, mais il n’y a pas d’interwiki et je ne trouve pas grand-chose sur lui sur Internet, à part le fait qu’il est le fils de Robert d’Autriche-Este et le frère de Lorenz de Belgique. Je ne sais donc pas s’il peut être admissible… Merci d’avance ! Bien à toi, HaT59 (discuter) 27 janvier 2026 à 23:55 (CET)

Mea culpa… Il existe bien des interwikis en danois et en tchèque mais le premier n’est pas sourcé et le second ne contient guère plus que des informations généalogiques, ce qui n’est pas suffisant chez nous. Amicalement, HaT59 (discuter) 28 janvier 2026 à 00:45 (CET)

Bonjour HaT59, bonne année à toi également. Je viens de regarder dans ma bibliothèque et je n'ai rien trouvé au sujet de l'archiduc Martin, ingénieur agronome selon Enache, La Descendance de Marie Thérèse, mais sans aucune autre information. Je pense également que l'article ne serait pas admissible en français. Amicalement, --Foscolo (discuter) 28 janvier 2026 à 12:01 (CET)

D’accord, merci d’avoir regardé ! Amicalement, HaT59 (discuter) 28 janvier 2026 à 17:35 (CET)

Merci pour ton vote et ta relecture, qui ont permis de faire de l'article Le Surréalisme et l'après-guerre un article de qualité. Wikipédiennement, Yelti (discuter) 16 février 2026 à 22:05 (CET)

Avec plaisir Yelti (d · c · b), en attendant d'autres articles ... Les remerciements sont toujours gratifiants à recevoir après un vote. Bonne soirée, cordialement,

Foscolo (discuter) 16 février 2026 à 22:11 (CET)

L'article sur le Théâtre de Timgad a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance lors de ce vote .

Reda Kerbouche (discuter) 7 mai 2026 à 23:27 (CEST)