Théorème de Keeler

From Wikipedia, the free encyclopedia

Le théorème de Keeler, ou théorème de Futurama, est un théorème mathématique de théorie des groupes et de combinatoire. Il est développé en 2010 par le mathématicien et scénariste Ken Keeler pour un épisode de la série Futurama.

Ce théorème démontre que dans un ensemble fini, pour toute permutation effectuée entre les éléments, il est possible de revenir à la configuration initiale en ajoutant deux nouveaux éléments puis en effectuant une série de permutations d'un de ces deux éléments avec un des éléments de l'ensemble de départ, en sachant que chacune de ces permutations ne peut être effectuée qu'une fois.

Le Prisonnier de Benda

Dans le dixième épisode de la sixième saison de Futurama intitulé Le Prisonnier de Benda, le Professeur Farnsworth et Amy Wong construisent une machine pour échanger les corps ; d'autres personnages échangent également leurs corps entre eux. Cependant, ils se rendent compte que la machine ne peut échanger qu'une fois la même paire de corps. Avec l'aide d'habitants de la planète des Globetrotters, les personnages peuvent revenir dans leurs corps d'origine[1],[2].

Résolution du problème

Alors qu'ils écrivaient l'épisode, les auteurs se sont rendu compte qu'ils avaient également créé un problème mathématique. Le lendemain, Ken Keeler, titulaire d'un doctorat en mathématiques[3] et scénariste principal du Prisonnier de Benda, est arrivé avec le théorème permettant de résoudre l'intrigue[4]. Pour Keeler, faire apparaître la preuve complète à l'écran est un moyen de populariser les mathématiques parmi les jeunes[1]. Grâce à ce théorème, il a gagné le Writers Guild of America Awards du « Meilleur scénario pour une série télévisée comique (en) » en 2011 (en)[5].

Dans son livre Les Mathématiques des Simpson, Simon Singh le nomme « Théorème de Keeler »[6], bien que Keeler ne le considère comme pas assez important pour être un théorème et préfère parler de « preuve »[7].

Énoncé

L'énoncé du théorème n'a jamais été mathématiquement formulé par l'épisode, contrairement à sa preuve. Il peut par exemple s'écrire comme suit :

« Soit . Alors il existe produit de transpositions distinctes de tel que [8]. »

Preuve

Applications

Notes et références

Related Articles

Wikiwand AI