Benutzer:Caliban

"Dank an SVL"

• Vermittlungsausschuss
• Wikipedia:Redaktion Medizin
• Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen
• WikiProjekt Bremen
• Beobachtungsliste Bremen
• Terminkalender
• Treffen der Wikipedianer
• Sperrüberprüfung

"Dank an das Portal Wirtschaft"

• notwendig ist eine dem Artikelthema in Länge und Inhalt angemessene und hinreichend allgemeinverständliche Einleitung
• keine Weblinks im Fließtext
• nur das Lemma genau einmal „fett“
• keine Weblinks auf WP-Artikel
• Formeln nicht einrücken oder zentrieren
• Bilder nicht fix skaliert sondern als thumb
• keine kommentarlosen Reverts
• kein sofortiges Einstellen in den Review
• Diskussionen zu den Artikeln entweder auf der Diskussionsseite des Artikels oder hier
• die Wikipedia-Vorschriften für die Literaturangaben beachten und Wikipedia:Belege
• Fußnoten enden mit Punkten. Immer.
• Sehr hilfreich ist dabei das Tool Autoreviewer: Dieser Dienst prüft automatisch Wikipedia-Seiten auf häufige Fehler. Bisher wird nur Deutsch und Englisch unterstützt.

"Dank an Gripweed"

• "Da ich sehr viele populärkulturelle Themen bearbeite:

1. Lemma auf, Formatvorlage auf, Gliederung im Kopf 2. Quelle(n) öffnen, losschreiben (auf keinen Fall en:Wikipedia am Anfang benutzen, zuviel Müll), dabei mach ich die Einzelnachweise direkt beim Schreiben 3. weitere Quellen öffnen, Feinschliff: Bücher wälzen, vgl. mit en.wiki 4. Vorschau: rote Links beseitigen, Links checken, Kats rein, Interwikis rein, Tippfehler ausbessern 5. Abspeichern, denken: „Oh Scheiße“ 6. Tippfehler ausbessern, weitere rote Links ausmerzen ;-) 7. Artikel verlinken, Interwikis in andere WPs setzen 8. Artikel überwachen, Fehler für nächsten Artikel im Hinterkopf behalten, Lemma öffnen... ;-) Bei großen Kunstwerken: auf eigener Seite vorbereiten Gruß, Gripweed 18:54, 24. Mär. 2009 (CET)"

"Dank an Sir James"

Statistik (dauer flexibel) zu Edits/Benutzer und Edits/Artikel Wikipedia-Statistik Deutsch, Portal:Alltagskultur/Fehlende Artikel, Autorenverzeichnis generieren, Beitragszahlen/Benutzer Relevanzkriterien, Kriddls interessante Internetquellen, Admin-Handbuch, User Edit Counter, Bildersuche Commons, Bildersuche Wikimedia, Dateilogbuch, Autoreviewer, Free Image Search Tool FIST, PD-Quellen, Glossar, Benutzerbeiträge, kleiner Anfangsbuchstabe, Neue Dateien auf Commons, Neue Dateien auf WP de, Neue Artikel, Commonshelper (Bilder von de nach Commons hieven), Reworkhelper, URV im Artikeltext aufspüren, WP-Helferleinseite, Abkürzungen, Traffic pro Artikel, CatScan, Textbausteine, Textbausteine Administration, Textbausteine Benutzerseiten, Baustelle Handbuch, Artikelliste eines Benutzers, DÜP-Anleitung, Rechtschreibprüfung, WP-Banner & Logos, Spezialseite Linkliste, Dein erster Artikel, Zufälliger exzellenter, Alle Artikel, Alle Benutzer-Unterseiten, Übersetzungen/Importwünsche, Toolserver, Adminliste, Lösch-Logbuch, Cache leeren, Vorlagenwerkstatt, Sitemap (manuell gepflegt), Zugriffszähler Monat/Artikel, Karlsruher Virtueller Katalog (KVK) Meta-Katalog, gemeinsame Artikelbearbeitungen zweier Benutzer checken, User Registration Date, Kritik-Knigge, WP:Weblinks, WP:Grundprinzipien, Letzte Änderungen, WP-Personensuche (Artikel über), Catgraph, Bibliotheksrecherche, ISBN-Suche, Benutzerseiten-Index, Get Coordinate, Hilfe:Personendaten, Lemma=Autor, Watcher (Anzahl Beos auf Artikel), Mehrfache Referenzierung derselben Quelle, Autoreview „wikilint“, WP:LIT, Wikipedia:Bibliotheksrecherche, ISSNs, ISBN-Suche, Nachschlagewerke im Internet, Wikipedia:Recherche, Traueranzeigen online

Meta OTSR-Personal; Rotate-Template

Nachschlagewerke

• Archiv Hamburger Abendblatt (ab 1948)
• Allgemeine Deutsche Biographie (bis 1900)
• Gemeinsamer Verbundkatalog
• Bundeszentrale für politische Bildung (Lexikon)
• Deutsches Koloniallexikon (1920)
• Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache
• Duden.de
• Enceclopedia Britanica, 11. Aufl. 1911
• Encyclopedia of World History
• Grimms Wörterbuch
• Jewish Encyclopedia (1901-1906
• Munzinger
• Zedler
• WP-Übersicht Nachschlagewerke im Internet/Zeitungen
• DigiZeitschriften Das deutsche digitale Zeitschriftenarchiv
• Lesezeichen digitale Zeitungen
• Stabi Berlin Amtspresse Preußens
• Wortschatzportal Uni Leipzig
  

Statistiken

• Beitragszahlen
• Meine globalen Benutzerbeiträge
• WP-Meilensteine

Formatierungshilfen

• Zweispaltige Darstellung der Einzelnachweise

(== Einzelnachweise ==

)

"Dank an Wiska Bodo"

• #REDIRECT [[Neuer Artikel]]
• Bitte Nicht Stören kennzeichnen: {{Inuse}}
• Begriffsklärungsseiten kennzeichnen: {{Begriffsklärung}}
• Löschantrag für einen Artikel: {{subst:Löschantrag}} -- ~~~~
• Löschantrag für ein Bild: {{LöschantragBild}} -- ~~~~
• URV-Antrag: {{URV}}--~~~~
• Löschen von Unsinn und ähnlichem: {{Löschen}} -- ~~~~
• Stub kennzeichnen: {{subst:Stub}}
• Gesundheitshinweis: {{Gesundheitshinweis}}
• Rechtshinweis: {{Rechtshinweis}}
• Kandidatur: {{Kandidat}}
• Bewertungshinweis: {{Bewertung}}
• Hinweis auf fehlende Links: {{LinksFehlen}}
• Hinweis auf Lücken: {{Lückenhaft}}
• Bearbeitungshinweis: {{InArbeit}}
• Mißverständlicher Artikel: {{Unverständlich}}
• Aufforderung zur Überarbeitung: {{Überarbeiten}}
• Neutralitätswarnung: {{Neutralität}}
• Benutzerbeiträge anzeigen lassen: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=
• Bildlizenzkasten: {{Bild-GFDL}}
• Das kann man auch freundlicher sagen: {{Freundlicher|~~~}}
• Blumenstrauß für gute Mitarbeit: {{Wikiliebe|..(Text)...|~~~}}
• {{Kandidat}} ............................ Kandidat exzellente Artikel Seite
  oder auch für lesenswerte Seiten.
• † ............................ verstorben (†)
• <br />.................................... Zeilenvorschub
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder
• PDF-Generator

Hier interessieren nur die Layout-Befehle:

• Textmarker/Zitat hervorheben: § 242
• Bunt: Sicherlich ^Post oder Bo oder M}ust*ER

Inhaltsverzeichnis

Die Inhaltsverzeichnis-Box erscheint automatisch, wenn mehr als drei Überschriften vorhanden sind. Mit dem Code __TOC__erscheint sie selbst bei nur einer Überschrift. Mit __NOTOC__ wird die Box entfernt. Mit {{TOC}} erscheint eine alphabetische Liste.

Formatieren

Mit <span style="font-size:80%"> bekomme ich den Text auf 80% der Größe hin. Ich kann den Text auch deutlich vergrößern. Auf jeden Fall muss ich ihn mit das Tag mit </span> wieder ausschalten.

Ein Leerzeichen vor der Zeile generiert dieses "Textfeld".

Fettschrift: '''Fettschrift'''

Kursivschrift: ''Kursivschrift''

• Gliederungspunkt: Absatz mit einem * beginnen.
  

1. Aufzählungspunkt: Absatz mit einem # beginnen.
   

Einrücken: : an den Anfang eines Absatzes schreiben.

Weiter einrücken: :: an den Anfang eines Absatzes schreiben. Kann beliebig verlängert werden.

Texte kann man mit <u> </u> unterstreichen.

Texte kann man mit <s> </s> durchstreichen.

Mit <div align="..."> </div> bestimmt man die Ausrichtung des Textes.

Einen Zeilenumbruch kann man mit <br /> manuell
erzwingen.

Mit ---- erzeugt man eine horizontale Linie:

Diese Seite dient dazu, versuchsweise ein Wikipedia-Vertrauensnetz (Web of Trust) aufzubauen, um Benutzer besser einschätzen zu können.

Was heißt „Vertrauen“? Vertrauen in der Wikipedia hat nichts mit Vertrauen im Sinne des herkömmlichen Web of Trust zu tun, das heißt, man bestätigt keine Identitäten, sondern es geht lediglich darum, zu dokumentieren, welchen Leuten man einen seriösen Umgang mit der Wikipedia zutraut. Vorangegangene Erfahrungen in der Wikipedia, Kontakte im Zusammenhang mit Fragen oder fachlichen Auskünften, persönliche Treffen oder Ähnliches sollten bei der Entscheidung als Grundlage dienen.

Allerdings ist Vertrauen in diesem Sinne nicht mit persönlicher Sympathie gleichzusetzen und sollte auch nicht damit verwechselt werden. Denk also bitte immer daran: Auch wenn du nicht auf dieser Liste stehst, heißt das also weder, dass man dir nicht vertraut, noch gar, dass man dir misstraut.

Diese Liste muss von Hand gepflegt werden, und dafür hat nicht jeder tagtäglich Zeit. Halte also eine Vertrauensliste, auf die du triffst, weder für vollständig noch für abgeschlossen.

Mach mit und lege deine eigene Vertrauensliste an. Erstelle eine Benutzer-Unterseite und füge diesen Text dort mit {{Vertrauensnetz}} ein oder klicke einfach hier.

Per Links auf diese Seite kannst du sehen, wer dir vertraut.

• Kommunikation

• Spielwiese:

der Platz für alle User mit Textexperimenten.

• ’’Calibans eigener Platz für Text-Experimente:’’

• /Text 1
• /Text 2

Die große Falle im Wissenschaftsbetrieb lautet immer so:
PS: Wir haben ne andere Namenskonvention hier als die engl. WP Uli 11:31, 6. Feb 2004 (CET)(das ist der ausgeschiedene Benutzer:Ulrich.fuchs.

Und Normalsterbliche gucken hier evtl.auch ratlos:
In Deutschland herrscht übrigens sehr wohl Meinungsfreiheit, glücklicherweise nicht jedoch im Artikel-Namensraum der deutschen Wikipedia. Wir sammeln Fakten und keine Meinungen.--Berlin-Jurist 22:05, 30. Mai 2005 (CEST)

Und wer kommt schon drauf, dass er sich in Wiki nicht kurz fassen muss:
Trotzdem wäre es schön, wenn du in ganzen Sätzen schreiben würdest. Das Platzproblem, das in gedruckten Lexika manchmal einen telegrammstil erzwingt, haben wir hier ja glücklicherweise nicht. Gruß, Anathema <°))))>< 18:14, 22. Jul 2004 (CEST)

Wiki als Enzyklopädie stellt sich eine Aufgabe, die hier beschrieben wird:

„ich habe bemerkt, dass es notwendig ist zwischen den Bezeichungen Lexikon und Enzyklopädie zu unterscheiden. Bei einem Lexikon wird "nicht [der] Anspruch [erhoben], das ‚gesamte Wissen der Welt‘ oder einer Fachdisziplin erschöpfend darzustellen." (aus: Enzyklopädie). Wikipedia jedoch ist eine Enzykolpädie und kein Lexikon. Weiter heißt es im Artikel Enzyklopädie: "Als eine Enzyklopädie [...] bezeichnet man den Versuch der vollständigen und strukturierten Darstellung des Wissens zu einem bestimmten Thema oder des gesamten Wissens der Welt; in ihr wird der gesamte Wissensstoff aller Disziplinen oder eines Faches dargestellt." (Hervorhebungen von mir).

Ist mit "gesamtes Wissen" vollständiges Wissen oder eine sinnvolle Auswahl gemeint? Da eine Auswahl immer das Wissen einschränkt, ist meiner Auffassung nach das erstgenannte richtig.

Ich nehme an, dass bei einer Enzyklopädie letzlich Vollständigkeit in Bezug auf eine bestimmte Eigenschaft angestrebt wird. Zu diesem Zweck wird alles, was in die vorgegebene Kategorie fällt, ausgewählt. Bei einer Enzykloädie wird alles Wissen gesammelt.

Es kommt also darauf an, wie wir die Kategorie definieren, in der Vollständigkeit erreicht werden soll. Dass Kafka in die Enzyklopädie gehört, ist unbestritten. Aber soll nur eine Auswahl seiner wichtigen Werken oder sollen alle Werke genannt werden? Wenn Wikipedia als Enzykolpädie verstanden wird, umfasst sie das "gesamte Wissen" und es müssen alle Werke genannt werden.“

Dank für diesen Beitrag an: Benutzer:Thomas Fernstein. Der vollständige Beitrag und die dazugehörige Diskussion können auf der Diskussionsseite von Thomas Fernstein nachgelesen werden.

Und hier ein Beispiel, warum jeder User jeden Artikel höchst aufmerksam auf Fehler überprüfen sollte:
Tomatengott
Grüss dich, Baldhur. Ich bin tatsächlich nicht auf Azteken spezialisiert, die Leben mir zu südlich ;-) Allerdings habe ich einige gute Literatur über sie. Nirgends darin habe ich einen Hinweis gefunden, dass sie einen Tomatengott kannten; das erscheint mir sehr unwahrscheinlich. Hingegen bin ich auf den Hinweis gestossen, dass die Tomaten aus den Anden der Inkas stammen. Wie eine ganze Reihe anderer Speisepflanzen übrigens auch: 240 Sorten Kartoffeln, 20 Sorten Mais, verschiedene Kürbis- und Bohnenarten, Maniok, Erdnüsse, Ananas, Kakaobohnen, Avocadobirnen, Paprika, Papaya u.a. Liebe Grüsse, Napa 09:48, 16. Mai 2005 (CEST)
Das habe ich fast befürchtet. Dann wird das wohl der am längsten unbemerkte Vandalismus sein, auf den ich in Wikipedia je gestoßen bin. Seufz, wer weiß, wie viele Schüler in den letzten 16 Monaten in Referaten vom Tomatengott Tomatl gefaselt haben. Ich habe es erst mal revertiert. -- Baldhur 12:15, 16. Mai 2005 (CEST)
PS: Die Frage war im Biologen-Chat aufgetreten. Eigentlich habe ich von Tomaten keine Ahnung und werde von dem Artikel auch die Finger lassen.

Und jetzt wissen wir, dass in Wiki dann doch jeder Leeranschlag genau festgelegt ist:
Hallo, Du machst hier ja schon länger mit, deshalb die Frage; weshalb gibts Du die Lebensdaten immer nicht Wikipediakonform ein? Siehe hier diese Seite Beste Grüsse vom Zaungast 20:17, 12. Nov 2004 (CET)

Und hier würde ich auch immer alles falsch machen:
Kurzer Hinweis: bitte niemals, wirklich niemals Inhalte per Copy & Paste verschieben. Dadurch geht in der Versionsgeschichte die Bindung zwischen Inhalt und Autor verloren, was essentiell zur Einhaltung der GNU-Lizenz ist. Was im konkreten Fall der beiden Orte inhaltlich vollständig berechtigt war, hat faktisch zu einem extremen Durcheinander geführt. Das jetzt zu korrigieren, war viel unnötige Arbeit. Für's Verschieben steht Dir in der Navigation oben ein Button zur Verfügung. Wenn mal ein Begriff schon belegt ist, einfach einen Admin um Hilfe bitten.
„M.E. sol eine Enzyklopädie Bildung vermitteln. Die Frage der Relevaz ist somit davon abhängig, was der einzelne (noch?) unter Bildung subsumiert. In diesem Bereich haben sich die Ansichten bereits zu weit auseinaderentwickelt, um jemals wieder die Möglichkeit eines generellen Konsenses zu eröffnen“. --Lung 22:16, 10. Jun 2005 (CEST) „Kaum: Damals waren Bildung und Wissen noch Begriffe, die sich nach algemeinem Verständnis nahezu deckten. Inzwishen stehen sie sich gelegentlich fast gegenüber. Zu diesem Thema empfehle ich die Lektüre von Schwanitz' Buch "Bildung".“ Gruß --Lung 00:19, 11. Jun 2005 (CEST)

Auch mit eigenen Bildern in Wiki muss man bestimmte Abläufe einhalten: "du hast das Bild eingestellt, aber leider keine Angabe zur Lizenz oder zur Quelle gemacht :o( ... bitte wirf mal einen Blick auf Wikipedia:Bilder und trag dann die Lizenz noch nach! am besten wäre es wenn du eine der Lizenzvorlagen verwendest. aber bitte die Quelle nicht vergessen! .. dankeschön ;o) ... bei fragen gern auf meiner Diskussionsseite!". ...Sicherlich 17:52, 30. Okt 2004 (CEST)

... "nunja wenn du es selbst erstellt hast schreibst du als Quellen: selbst erstellt oder wahlweise deinen nick oder deinen echten Namen. Und wenn du es selbst erstellt hast dann musst du es trotz allem unter eine Lizenz stellen! .. entweder unter Public Domain oder GNU-FDL .. oder ähnliches de-Wikipedia-konformes ... das meist gebräuchliche für selbsterstellte Bilder ist GNU-FDL --> schau mal unter Wikipedia:Bilder ... dankeschön und bei mehr fragen gern wieder auf meiner seite ;o)" ...Benutzer:Sicherlich

Für die Handhabung von Weblinks in Artikeln sind folgende allgemein anerkannte Richtlinien zu beachten:

• Wikipedia ist keine Linksammlung. Manchmal ist es sinnvoll, Links zu den verwendeten Quellen anzugeben, dazu dient primär jedoch die Zusammenfassung in der Versionsgeschichte. Exzessive Linklisten oder Weblinks im Artikeltext sind nicht erwünscht. Das Open Directory Project (http://dmoz.org/) ist dafür besser geeignet.

(Quelle: Was Wikipedia nicht ist)