Wikipedia:Redaktion Medizin

Hey All, we at MDWiki:Wiki Project Med support an illustrator (see for example images). If you have ideas for drawing needed for an article please reach out. Doc James (talk · contribs · email) 15:28, 4. Mai 2025 (CEST)

Hallo liebe Mediziner, in der Chemie haben wir ein Projekt, bei dem wir Rotlinks von Chemikalien mit CAS-Nummern und Wikidata-IDs versehen, zu finden hier. Das ist insbesondere hilfreich, um Themen zu erkennen, die einen Artikel gebrauchen könnten, weil sie häufig verlinkt sind. Ich beschäftige mich in letzter Zeit viel damit, solche Artikel zu erstellen. Dabei ist mir aufgefallen, dass auch einige Pharmazeutika vorne mit dabei sind. Da ist es sicher besser, wenn die Fachleute von hier die Artikel schreiben. Im Moment sind bei uns folgende Pharmazeutika mit mindestens 5 Rotlinks aktenkundig: Carbenicillin, Desoxycorticosteron, Rifapentin, Nateglinid, Tazaroten, Travoprost, Selumetinib, Trofosfamid, Siponimod und Tiuxetan. Wie wichtig die heutzutage in der medizinischen Praxis sind und ob sie derzeit in der EU zugelassen sind, weiß ich natürlich nicht, aber vielleicht ist ja was dabei, was in Deutschland regelmäßig verwendet wird, und es hat hier jemand Muße, den einen oder anderen Artikel zu erstellen. Auf der oben verlinkten Projektseite kann man Wikidata, CAS und verlinkende Seiten zu den Verbindungen finden. Ein schönes Pfingstwochenende wünscht --Anagkai (Diskussion) 16:27, 8. Jun. 2025 (CEST)

Ich suche wegen Aufdröselung von Vermischung in den Normdaten den Wolfgang Lehmann im Werk "Humangenetik Teil: Bd. 3. / 1., Stoffwechsel Innere Sekretion" bzw. https://d-nb.info/457039663 (da ist er nicht genannt, bzw. als "u.a.") oder auch https://www.idref.fr/27388199X (da ist er genannt) Vielleicht kann jemand helfen. --Wurgl (Diskussion) 09:52, 24. Nov. 2025 (CET)

Hallo Kollegen, wir haben im Relevanzcheck eine IK-geprägte Relevanzanfrage zum genannten Verfahren bekommmen. Eure Stellungnahmen werden hier gerne gelesen! --Aalfons (Diskussion) 13:35, 3. Dez. 2025 (CET)

We at Wiki Project Med have recently gathered statistics about readership of health content on DE WP. We have further stats here MDWiki:WikiProjectMed:Stats if folks are interested. Best Doc James (talk · contribs · email) 09:10, 19. Feb. 2026 (CET)

Ich bin grad auf die Kinder-Wikipedia Klexikon gestossen (Original)
Und auf euer tolles Projekt Kinderleicht bzw. die über 100 Kinder-Artikel.
Eine Disku dazu gibt es auf WP:FZW

Dazu ein paar Fragen:

• Was ist der aktuelle Stand des Projektes?
• Was ist der Plan?
• Wie werden Kinder-Artikel mit den Erwachsenen-Versionen verknüpft?
• Wie ist die Zusammenarbeit mit Klexikon?

Mit herzlichem Gruss, --Markus (Diskussion) 15:13, 18. Mär. 2026 (CET)

Das Projekt Kinderleicht ist eingeschlafen, es gab außerhalb der Redaktion in der WP-Community eher ablehnende Stimmen, so dass es nur noch auf Unterseiten der Redaktion ein Schattendasein führt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:49, 19. Mär. 2026 (CET)

Von dem Projekt hatte ich nie was mitbekommen. --Julius Senegal (Diskussion) 20:41, 19. Mär. 2026 (CET)

Sei froh, dann hast Du vor allem unsere Verärgerung nicht mitbekommen. LG --Andreas Werle (Diskussion) 21:14, 19. Mär. 2026 (CET)

Die Idee kam von Tom, der hatte es beim 3. Redaktionstreffen 2010 präsentiert. Hier wurde es abgeschmettert. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:59, 20. Mär. 2026 (CET)

Was ist denn aus den 100 Artikeln geworden? Wurden die dem Klexikon gespendet? Ja, die "Argumente" von 2010 sind heute nicht mehr verständlich und waren auch damals nicht im Sinne von freier Bildung. Inzwischen sind 16 Jahre vergangen und ich denke, die Zeit ist reif, dass wir uns um unsere Kinder kümmern :-) Nicht nur im medizinischen Bereich - aber da könnten wir ja schon mal einen Anfang machen, bzw. den damaligen weiterführen... Gruss, --Markus (Diskussion) 00:54, 3. Apr. 2026 (CEST)

Die Artikel sind noch alle da, aber eben im Portalsnamensraum. Portal:Medizin/Kinderleicht. Ich weiß nicht ob es das Klexikon damals schon gab. Die Inhalte können ja frei weiterverwendet werden. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:54, 3. Apr. 2026 (CEST)

Ein seit 2011 vollständig unbelegter Artikel ohne jegliche medizinische Kennzeichnung in den Kategorien. Ich bin bei der Nutzung von Kategorien nicht firm, sollte er das nicht wenigstens haben? --~2026-19606-87 (Diskussion) 07:17, 30. Mär. 2026 (CEST)

Also dieses mischsprachige Wort kommt mir sehr eigenartig vor. Hinzu kommt die Werbung für Reisekrankenversicherungen am Ende. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:09, 30. Mär. 2026 (CEST)

Ah, dann war mein laienmedizinisches Bauchgefühl zu dem Wort - siehe Artikeldisk. - also nicht völlig abwegig!

Der mutmaßliche Anleger des Artikels (vielleicht bei Artikelanlage versehentlich ausgeloggt) war ansonsten nur im Artikel zu diesem "Assistancearzt" aktiv. Reisekrankenversicherungs-IK wäre sicher denkbar, vielleicht aber auch einfach persönlicher IK. --~2026-19606-87 (Diskussion) 09:12, 30. Mär. 2026 (CEST)

Zu geben scheint es das als Sonder-/Unter-/Spezialform der Reisemedizin, vgl. etwa . Die Schreibweise des Kompositums aus einem englischen und einem deutschen Wort in einem einzigen Wort finde ich aber befremdlich, evtl. sollte man es mit Bindestrich schreiben. Dies hingegen scheint mir etwas anderes zu sein, dann sollten die beiden Betätigungsfelder besser voneinander abgegrenzt werden...--Benff ʘ 13:14, 30. Mär. 2026 (CEST)

Wird auch hier in einem Kapitel beschrieben, dort als "Assistancemedizin". --Julius Senegal (Diskussion) 13:24, 30. Mär. 2026 (CEST)

Das mach das denglisch zwar auch nicht besser, aber es ist zumindest keine Begriffsfindung. Ich habe mal zumindest die Einleitung anhand des frei einsehbaren Textes überarbeitet. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:13, 3. Apr. 2026 (CEST)

Ich würde es trotzdem auf Reisemedizin weiterleiten. Aus einem schlecht belegten Begriff machen wir keinen Artikel, m2c. LG --Andreas Werle (Diskussion) 12:30, 3. Apr. 2026 (CEST)

Hallo, ich bin von der Agentur, die die Website der Stiftung erstellt hat (neben einer Vielzahl von anderen Seiten über die Uniklinika Heidelberg und Mannheim) bezüglich der Heidelberger Stiftung Chirurgie wegen Relevanz angefragt worden. Den Artikel möchte ich selbst nicht schreiben, wegen Interessenkonflikt (und weil ich von dem Thema ehrlich gesagt wenig verstehe). Ich habe aber vermutet, dass die Stiftung für Wikipedia relevant sei, in meiner Antwort die entsprechenden RK verlinkt und auf den Relevanzcheck verwiesen. Nun ist mir die Idee gekommen, es bei den Artikelwünschen einzutragen (denn die Stiftung selbst oder auch das Webdesignbüro haben ja denselben IK). Hättet ihr da etwas dagegen? Gruss --Port(u*o)s 19:23, 11. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Port(u*o)s, vielen Dank für Deine Anfrage und die Erklärung und Abwägung zu Deinem IK! Das ist sehr freundlich! Aber es spricht nichts gegen einen IK, wenn der erstens deklariert ist, und zweitens der folgende Artikel nicht einseitig oder werberisch ist. Da Du ja schon Wikipedia-Profi bist, habe ich da auch keine Sorgen, empfehle Dir aber, etwaige Löschungen oder "Entschwurbelungen" nicht persönlich zu nehmen. Auch wenn Du Dich nicht gut mit Artiekln zu Stiftungen auskennst, wird das vermutlich immer noch die beste Wahl sein, dass Du den selbst schriebst. Und Du könntest den Artikel ja in deinem BNR vorbereiten und hier einen Link mitteilen, wenn er fertig ist, damit Inetressierte darüberschauen können, wenn Du magst. Denn ich glaube, dass die Artkelwunschliste eher ins Leere läuft. ich wüsste nicht, wer sich darum kümmern würde. Sei mutig! Viele Grüße, --Goris (Diskussion) 22:25, 12. Apr. 2026 (CEST)

Ja, ich hab auch vermutet, dass die Wunschliste wenig bis nichts bringt. Da ich mein Engagement hier nicht monetarisieren möchte, andererseits aber wirklich zu viele Anfragen von Bekannten bekomme (oft von SD), ob ich ihnen helfen kann, muss ich das regelmässig verneinen, und es wird vermutlich wieder darauf hinauslaufen, dass ich im Hintergrund Ersatzmentor spiele und schaue, was passiert. Eigentlich hätte ja fast jeder der Selbstdarsteller auch Expertise, sinnvoll Artikel im jeweils eigenen Fachbereich zusätzlich auszubauen, aber dafür bekomme ich sie kaum je motiviert. Gruss --Port(u*o)s 11:25, 15. Apr. 2026 (CEST)

Ich möchte eure geschätzte Aufmerksamkeit mal auf ein meines Erachtens hochrelevantes Thema lenken: Was macht die "neue" KI mit den Menschen unter medizinischem resp. psychopathologischem Aspekt. Leider kann ich nicht alles alleine, aber Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia/Veränderungen Mensch scheint mir relevant bis besorgniserregend. Es verändert den Menschen, der dann eben auch "fehlreguliert" wird und diese Umstellung (Stress, Belastung) scheint ziemlich sicher auch im Zusammenhang mit Erkrankung zu stehen (was die allgemeinen Modelle schon genug erklären).Wikipedia:Löschkandidaten/14._April_2026#KI-Psychose ist der Anlass und ein erster Artikel. Imho schon behaltbar. Sinnvoll seitens der Redaktion wäre hier ein "Ordnungsrahmen", wie man das Thema insgesamt darstellt. Da es noch nicht so viel zu geben scheint, könnte man mal einen "Mantelartikel" schreiben (nicht gut, aber Gesundheitsrelevante Auswirkungen von KI-Gebrauch als Arbeitsthema. Was ist allgemein gesichert genug - und dann von dort nach Krankheiten differenzieren. Ich würde dann sicher auch mitmachen, aber hab im Moment zu viele andere Baustellen. --Klaus von Wortulo (Disk.) * KI-Projekt 07:39, 15. Apr. 2026 (CEST)

Kleinfeldtastatur (derzeit in LD, deshalb ist diese Frage aktuell) enthält einen Rotlink zu Bewegungseinschränkung. In Bewegung (Anatomie) und auch sonstwo kann ich nichts dazu finden. Wie kann der Rotlink (ggf. als "Bewegungseinschränkung (Anatomie)", da sich der Begriff "Bewegungseinschränkung" auch in militärischen (Beispiel Panzerkampfwagen VI Tiger) und anderen (Beispiel Bondage) Zusammenhängen findet) sinnvoll aufgelöst werden? --Karl432 (Diskussion) 21:33, 23. Apr. 2026 (CEST)

Hier wurden am 5. und 13. April von IP größere Ergänzungen eingetragen, die fachlich geprüft weden sollten und wohl deshalb bislang nicht gesichtet wurden. --Gerbil (Diskussion) 11:05, 10. Mai 2026 (CEST)

sehe dort keine ungesichteten Änderungen --Zieger M (Diskussion) 15:57, 19. Jun. 2026 (CEST)

Vermutlich ist diese Änderung hier gemeint: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heredit%C3%A4re_Xerozytose&diff=266133797&oldid=265925355

Der einzige korrekte, aber unverlinkte Beleg ist das hier https://imagebank.hematology.org/image/65177/polycythemia-revealing-piezo1-hereditary-xerocytosis

für den Satz "In einigen Fällen kann die zugrundeliegende Mutation..."

Bei den anderen Änderungen ist nicht klar, worauf sie basieren. --Entinator (Diskussion) 12:42, 20. Jun. 2026 (CEST)

Ich möchte ein neues Stichwort erstellen: Albuminurie. Das geht nicht wegen der automatischen Weiterleitung zur Proteinurie. Wäre das neue Stichwort gewünscht? Wie könnte ich anfangen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:51, 10. Mai 2026 (CEST)

Einfach die Weiterleitung mit neuem Text überschreiben. Ich finde es schwierig, die von der Proteinurie zu trennen, ohne Redundanzen zu erzeugen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:56, 11. Mai 2026 (CEST)

Herzlichen Dank. Ich versuche es. Gerade weil es schwierig ist, muss ein eigenes Stichwort für Klarheit sorgen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:11, 11. Mai 2026 (CEST)

Ist fertig. Ich würde mich über Korrekturen, Ergänzungen und Diskussionsbeiträge dort freuen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:14, 11. Mai 2026 (CEST)

Wäre ein ev. etwas ausführlicherer einzelner Artikel zu diesem Lemma, verlinkt auf Depression, von ausreichender Relevanz?

~2026-28375-14 (Diskussion) 10:19, 11. Mai 2026 (CEST)

Liebe Mediziner, ich habe gerade diesen Artikel angelegt, vielleicht mag jemand mit Ahnung von Blutgruppen mal kurz drübergucken ob das so richtig formuliert ist. Vielen Dank, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 10:37, 14. Mai 2026 (CEST)
P.S. Ich konnte keine Informationen zur Häufigkeit der Blutgrupppe B_h finden, das wäre ggf. noch eine nützliche Information für den Artikel. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:44, 14. Mai 2026 (CEST)

Ich bezweifele, dass es diese Blutgruppe überhaupt gibt oder ob es nicht schlicht eine Form des Hh-Bombay-Systems ist. Jedenfalls kennt die International Society of Blood Transfusion sie nach erstem Durchsehen nicht, und es handelt sich wohl eher um WP:TF von 1969, als um eine etablierte Blutgruppe, wenn ich mich nicht täusche. Erfüllt die Person überhaupt unsere Relevanzkriterien?? Viele Grüße, --Goris (Diskussion) 23:14, 14. Mai 2026 (CEST)

Die Silberne Gedenkmedaille der Slowakei könnte zur Relevanz reichen, keine Ahnung wie oft die vergeben wird. Mit den menschlichen Blutgruppen kenne ich mich nicht aus. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 23:43, 14. Mai 2026 (CEST)

Bh ist ein Para-Bombay-Phänotyp. Fr. Beranovas Paper wird in dem Pool der Pub-Med Arbeiten drei mal in diesem Sinne zitiert. Guckstdu PMID: 34539321. Ref 13 in dieser Arbeit: Most para-Bombay phenotypes have been found in Eastern Asia [10, 11, 12, 13, 14, 15, 16]. Eine weltweite Resonanz kann ich nicht erkennen. (Meine Papers werden häufiger zitiert...) LG --Andreas Werle (Diskussion) 07:00, 15. Mai 2026 (CEST)

Hallo ihr lieben, ich weiß nicht ob ihr meinen Beitrag lesen könnt, es geht um den oben genannten Prof. Rudolf Likar. Ich versuche seit einem Monat einen Beitrag zu verfassen und irgendwie passt es nicht. Könnt ihr mir bitte helfen?

Rudolf Likar (* 28. Mai 1959 in Waiern bei Feldkirchen in Kärnten) ist ein österreichischer Anästhesist, Intensivmediziner, Schmerzmediziner und Hochschullehrer.

Er leitet seit 2010 die Abteilung für Anästhesie, allgemeine Intensivmedizin, Notfallmedizin, interdisziplinäre Schmerztherapie und Palliativmedizin am Klinikum Klagenfurt am Wörthersee. Seit 2018 ist er zudem Vorstand der Abteilung für Anästhesiologie und Intensivmedizin am LKH Wolfsberg.

Leben

Likar absolvierte das Studium der Humanmedizin von 1978 bis 1985 an der medizinischen Fakultät der Universität Graz. Bereits früh spezialisierte er sich auf Anästhesiologie, Intensivmedizin, Schmerzmedizin und Palliativmedizin, was durch mehrere internationale Forschungs- und Hospitationsaufenthalte vertieft wurde, unter anderem an der Pain Clinic in Cleveland, Ohio (1993, 1998, 2003), dem Memorial Sloan Kettering Cancer Center in New York City und der Johns Hopkins University in Baltimore, Maryland (1995). Seit dem 12. März 2019 ist er Universitätsprofessor für Palliativmedizin an der Sigmund Freud Privatuniversität Wien.

Er verfügt über mehrere medizinische Zusatzausbildungen, darunter Diplome für Akupunktur, Notfallmedizin, Palliativmedizin sowie ein europäisches klinisches Schmerzdiplom. 2007 schloss er das Studium zum Master of Science (MSc) für Interdisziplinäres Schmerzmanagement ab. 1999 wurde er zudem als allgemein beeideter und gerichtlich zertifizierter Sachverständiger bestellt.

Likar war Präsident der Österreichischen Schmerzgesellschaft sowie Präsident der Österreichischen Palliativgesellschaft. Während der COVID-19-Pandemie fungierte er als Intensivkoordinator des Landes Kärnten.

Sein fachlicher Schwerpunkt liegt in der interdisziplinären Schmerztherapie sowie der Palliativmedizin, wobei er auch wissenschaftliche Arbeiten und Fachbücher in diesen Bereichen veröffentlichte.

Auszeichnungen und Ehrungen

• European Diploma in Pain Medicine (EDPM), (2018)
• Großes Goldenes Ehrenzeichen des Landes Kärnten
• Goldene Medaille der Stadt Klagenfurt (2022)
• Österreichisches Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst (2025)

Wissenschaftliche Publikationen

• Günther Bernatzky, Reinhard Sittl, Rudolf Likar (Hrsg.): Schmerzbehandlung in der Palliativmedizin. 2. Auflage. Springer-Verlag, Wien/New York 2006, ISBN 978-3-211-25289-5.
• Günther Bernatzky, Rudolf Likar, Franz Wendtner, Gerhard Wenzel, Michael Ausserwinkler, Reinhard Sittl (Hrsg.): Nichtmedikamentöse Schmerztherapie: Komplementäre Methoden in der Praxis. Springer-Verlag, Wien/New York 2007, ISBN 978-3-211-33547-5.
• Günther Bernatzky, Dieter Märkert, Wilfried Ilias, Rudolf Likar (Hrsg.): Schmerztherapie in der Pflege: Schulmedizinische und komplementäre Methoden. Springer-Verlag, Wien/New York 2009, ISBN 978-3-211-72086-8.
• Rudolf Likar, Georg Pinter, Walter Schippinger, Herbert Janig, Olivia Kada, Karl Cernic (Hrsg.): Geriatrische Notfallversorgung. Strategien und Konzepte. Springer, Wien 2013, ISBN 978-3-7091-1580-0.
• Günther Bernatzky, Rudolf Likar (Hrsg.): Schmerztherapie in der Pflege. Springer-Verlag, Wien/New York 2014, ISBN 978-3-7091-1583-1.
• Rudolf Likar, Günther Bernatzky, Georg Pinter, Wolfgang Pipam, Herbert Janig, Anton Sadjak (Hrsg.): Lebensqualität im Alter: Therapie und Prophylaxe von Altersleiden. 2. überarbeitete Auflage. Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg 2017, ISBN 978-3-662-53100-6.
• Rudolf Likar, Olivia Kada, Georg Pinter, Herbert Janig, Walter Schippinger, Karl Cernic, Cornel Sieber (Hrsg.): Ethische Herausforderungen des Alters. Ein interdisziplinäres, fallorientiertes Praxisbuch für Medizin, Pflege und Gesundheitsberufe. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart 2019, ISBN 978-3-17-034226-2.
• Rudolf Likar, Walter Schippinger, Georg Pinter (Hrsg.): Das ganze Leben leben: Holt Euch das Alter wieder zurück! Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg 2021, ISBN 978-3-662-62485-2.
• Rudolf Likar, Angelika Feichtner, Ulrich H. J. Körtner, Herbert Watzke, Dietmar Weixler (Hrsg.): Assistierter Suizid. Hintergründe, Spannungsfelder und Entwicklungen. Springer, Berlin 2022, ISBN 978-3-662-64346-4.
• Rudolf Likar, Michaela Werni-Kourik, Georg Pinter, Imke Strohscheer (Hrsg.): Palliativmedizin – Lehrbuch für Ärzte, Psychosoziale Berufe und Pflegepersonen. 3., aktualisierte Auflage. UNI-MED Verlag AG, Bremen 2022, ISBN 978-3-8374-1660-2.
• Rudolf Likar, Georg Pinter, Walter Müller, Dieter M. Schmidt (Hrsg.): Lebenskunst Älterwerden: Licht und Schatten des Alterungsprozesses. Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg 2025, ISBN 978-3-662-70206-2.
• Rudolf Likar, Günther Bernatzky, Svetlana Geyrhofer, Bärbl Buchmayr (Hrsg.): Multimodale Schmerztherapie in der Pflege. Springer, Berlin 2025, ISBN 978-3-662-68955-4.

Werke/Fachbücher

• Rudolf Likar, Georg Pinter, Walter Schippinger, Herbert Janig, Olivia Kada, Karl Cernic (Hrsg.): Geriatrische Notfallversorgung. Strategien und Konzepte. Springer, Wien 2013, ISBN 978-3-7091-1580-0.
• Rudolf Likar, Olivia Kada, Georg Pinter, Herbert Janig, Walter Schippinger, Karl Cernic, Cornel Sieber (Hrsg.): Ethische Herausforderungen des Alters. Ein interdisziplinäres, fallorientiertes Praxisbuch für Medizin, Pflege und Gesundheitsberufe. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart 2019, ISBN 978-3-17-034226-2.
• Rudolf Likar, Georg Pinter, Herbert Janig: Bereit für das nächste Mal: Was wir aus der Corona-Krise lernen müssen. edition a, Wien 2020, ISBN 978-3-99001-422-6.
• Rudolf Likar, Herbert Janig, Georg Pinter, Thomas Frühwald, Karl Cernic: Es lebe der Tod – Tabuthema Sterben. Carl Ueberreuter Verlag, Wien 2021, ISBN 978-3-8000-7764-9.
• Rudolf Likar, Herbert Janig, Georg Pinter, Franz Kolland: Selbstheilung: Der innere Arzt und die Macht der Gedanken. Carl Ueberreuter Verlag, Wien 2022, ISBN 978-3-8000-7799-1.
• Rudolf Likar, Angelika Feichtner, Ulrich H. J. Körtner, Herbert Watzke, Dietmar Weixler (Hrsg.): Assistierter Suizid. Hintergründe, Spannungsfelder und Entwicklungen. Springer, Berlin 2022, ISBN 978-3-662-64346-4.
• Rudolf Likar, Michaela Werni-Kourik, Georg Pinter, Imke Strohscheer (Hrsg.): Palliativmedizin – Lehrbuch für Ärzte, Psychosoziale Berufe und Pflegepersonen. 3., aktualisierte Auflage. UNI-MED Verlag AG, Bremen 2022, ISBN 978-3-8374-1660-2.
• Rudolf Likar, Herbert Janig, Georg Pinter: Vorsorgen statt behandeln. Gesund bleiben ohne Verzicht. Carl Ueberreuter Verlag, Wien 2023, ISBN 978-3-8000-7852-3.
• Rudolf Likar, Dominik Schantl: Dr. Cannabis. Wie man Cannabis und CBD/CBG richtig einsetzt, um Lebensqualität zu erlangen. Buchverlag Edition Platin, Wien 2025, ISBN 978-3-903538-29-0.
• Rudolf Likar, Georg Pinter, Walter Müller, Dieter M. Schmidt (Hrsg.): Lebenskunst Älterwerden. Licht und Schatten des Alterungsprozesses. Springer, Berlin 2025, ISBN 978-3-662-70206-2.
• Rudolf Likar, Günther Bernatzky, Svetlana Geyrhofer, Bärbl Buchmayr (Hrsg.): Multimodale Schmerztherapie in der Pflege. Springer, Berlin 2025, ISBN 978-3-662-68955-4.

Einzelnachweise

1. Klinikum Klagenfurt: Abteilung für Anästhesiologie und Intensivmedizin – Team. Abgerufen am 29. Mai 2026.
2. LKH Wolfsberg: Anästhesiologie und Intensivmedizin – Übersicht. Abgerufen am 29. Mai 2026.
3. Sigmund Freud Privatuniversität Wien: Univ.-Prof. Dr. med. univ. Rudolf Likar, MSc. 30. Mai 2025, abgerufen am 29. Mai 2026 (österreichisches Deutsch).
4. Über Dr. Likar. Abgerufen am 29. Mai 2026.
5. Rudolf Likar. In: European Pain Federation. Abgerufen am 29. Mai 2026 (amerikanisches Englisch).
6. Für Leistung & andauernde Lebenswerke: Kärntner Persönlichkeiten geehrt. 29. Oktober 2025, abgerufen am 29. Mai 2026.
7. ÖGARI Redaktionsteam: Dr. Rudolf Likar erhält Goldmedaille. In: Anaesthesie.News. 18. Juli 2022, abgerufen am 29. Mai 2026.
8. evi.gv.at | Personalnachricht 05.11.2025 Dr. Rudolf Likar, MSc. Abgerufen am 29. Mai 2026.

--Anästhesie26 (Diskussion) 14:36, 15. Jun. 2026 (CEST)

Hallo, was motiviert dich zu diesem Beitrag? Es ist eben ein klassischer Artikel zu einem im wesentlich klinischen tätigen Arzt in Leitungsposition, wo einerseits eine gewisse darstellerische Komponente nicht ganz ausbleibt (bereits früh tat er dieses und jenes, jeder Aufenthalt an irgendeiner halbwegs renommierten Institution wird aufgezählt), darüber hinaus der Vollständigkeitsanspruch eines Lebenslaufes (Veröffentlichungen) und Belege wie eine Homepage, auf der es im Cannabis-Produkte der Eigenmarke zu kaufen gibt. Wir sind über die Jahre müde geworden, immer und immer wieder bei solchen Beiträgen mitzuhelfen, bei denen es nicht um unsere Enzyklopädie oder neutrales Wissen, sondern im wesentlichen um Öffentlichkeitsarbeit zu gehen scheint. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 20:37, 15. Jun. 2026 (CEST)

Hallo, ich möchte einen sachlichen und gut belegten Artikel über Rudolf Likar erstellen. Nach meiner Einschätzung ist die Person aufgrund ihrer Funktionen in Medizin, Wissenschaft und Fachgesellschaften enzyklopädisch relevant. Da ich noch wenig Erfahrung mit Wikipedia habe, möchte ich vor einer Veröffentlichung Feedback zur Quellenanlage und zur neutralen Darstellung einholen. Die Quellen werde ich ändern, wenn das so nicht passt. --Anästhesie26 (Diskussion) 06:52, 16. Jun. 2026 (CEST)

Dein Text oben reicht schon als Artikel aus. Likar ist ja schon allein wegen seiner Buchbeiträge relevant. Am besten, du transferierst den Entwurf in den Artikelraum, bei Formatierungen können wir dann helfen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:09, 16. Jun. 2026 (CEST)

Ok vielen Dank, könntest du dir das anschauen? Bis jetzt konnte mir irgendwie niemand wirklich helfen. Dankeschön! Liebe Grüße --Anästhesie26 (Diskussion) 08:14, 16. Jun. 2026 (CEST)

Kein Problem. Klicke auf den Link Rudolf Likar und kopiere deinen Text oben da rein. Ich kann es nicht für dich machen, denn es ist ja dein Text und er würde sonst in der Versionsübersicht als meiner dargestellt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:49, 16. Jun. 2026 (CEST)

Vielen Dank, habe es soeben reingestellt!!! DANKESCHÖN, bist mir eine große Hilfe! --Anästhesie26 (Diskussion) 08:52, 16. Jun. 2026 (CEST)

@Anästhesie26 Schade, dass du Polarlys Hinweise, wie man den Artikel weniger werblich formulieren kann, nicht umgesetzt hast. Und der Lebenslauf war weitgehend unbelegt. --Entinator (Diskussion) 09:30, 16. Jun. 2026 (CEST)

Ich habe die "Werbungen" aber nicht mehr drinnen, weiß nicht welche Quellen ich noch nehmen darf. Orf? Klinikum Seite auch nicht? --Anästhesie26 (Diskussion) 09:32, 16. Jun. 2026 (CEST)

Liebes Redaktion-Medizin-Team,

für Wikipedia habe ich einen Artikel zu einem Radioonkologen und Strahlentherapeuten geschrieben.

Einen Relevanzcheck habe ich angefragt, aber da es sich um einen Mediziner handelt, würde ich mich sehr über eine fachliche Einschätzung von Euch als Spezialisten in der Redation Medizin freuen. Es handelt sich um Michael Heinrich Seegenschmiedt, einem hablilitierten Radioonkologen und Träger des Wilhelm-Conrad-Röntgen-Preises. Den Artikelentwuf habe ich hier gespeichert: Benutzer:Wikiwissen123/Artikelentwurf

Vielen Dank vorab und beste Grüße --Wikiwissen123 (Diskussion) 10:36, 22. Jun. 2026 (CEST)

Niedergelassener Radiologe in Osnabrück, Praxisadresse: Am Natruper Holz 69, 49076 Osnabrück. --Andreas Werle (Diskussion) 11:20, 22. Jun. 2026 (CEST)

Scheint nach Google Scholar eine Professur in Münster zu haben, damit könnte es reichen. Ansonsten kaum noch aktiv (11 PubMed-Artikel in den letzten 10 Jahren) --Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:55, 22. Jun. 2026 (CEST)

Es fehlen noch Angaben zum Studium und zur Weiterbildung sowie zum Facharzt. So klingt es, als ob er promoviert und habilitiert hat und sofort Chefarzt war. Wenn er tatsächlich auch in Osnabrück tätig ist, sollte das auch in Kurzform erwâhnt werden. Viele Grüsse, --Goris (Diskussion) 14:43, 23. Jun. 2026 (CEST)

Lieber Goris, vielen Dank für den Hinweis und die Einschätzung (Dank auch an UweG. und Andreas Werle für die Kommentare). Ich pflege die Informationen noch ein. Das ist sehr hilreich. Viele Grüße! --~2026-36671-99 (Diskussion) 17:19, 24. Jun. 2026 (CEST)

Mögt ihr euch den Inhalt dieses Abschnitts (ab dem 2. Satz) mal anschauen? Es handelt sich um eine Übernahme aus https://medicoconsult.de/pestizide_beeinflussen_das_gehirn/. Der engl. Satz stammt aus doi:10.1371/journal.pone.0032432, aber beim Zitat davor bin ich mir nicht sicher, ob es in dieser Form sinnvoll ist. --Leyo 14:27, 1. Jul. 2026 (CEST)

"Die Rubriken in Wikipedia:Redaktion Medizin/Überarbeitungen/Medizingeschichte werden im Abstand mehrerer Tage automatisch durch so genannte Bots aktualisiert." - Letzter Kommentar: vor 12 Tagen: Kommentar: 1 Person ist an der Diskussion beteiligt. Warum funktioniert das nicht? Zum Beispiel: Albuminurie, Zyklotherapie, Deutscher Ärztekalender, Deutscher Bäderkalender, Seehospital, Latenz (Medizin) oder Siebenmonatskind. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:09, 20. Jun. 2026 (CEST) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:57, 2. Jul. 2026 (CEST)

Was genau meinst du mit den Nicht-funktionieren? Die aufgezählten Artikel sind doch allesamt dort nicht gelistet. Wieso auch, sie sind nicht in der Kategorie:Medizingesch9chte und habe auch keinen QS-Baustein.--Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:49, 2. Jul. 2026 (CEST)

Ich frage, warum die versprochene automatische Aktualisierung oder Listung nicht funktioniert. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:33, 2. Jul. 2026 (CEST)

Doch ,die funktioniert, letzte Aktualisierung war heute. Dass Deine Beispiele nicht aufgeführt werden, liegt nicht an der fehlenden Aktualisierung, sondern daran, dass sie die Bedingungen dieser Liste nicht erfüllen (da nicht in einer Unterkat vor Medizingeschichte). Zyklotherapie findet sich aber z.B. (wie es korrekt ist) in Wikipedia:Redaktion Medizin/Überarbeitungen/Sportmedizin. --Orci Disk 10:52, 2. Jul. 2026 (CEST)

Gut. Aber: Wer könnte sie denn in die Unterkategorie einpflegen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:08, 2. Jul. 2026 (CEST)