Benutzer Diskussion:Don-kun

Ich wollte eigentlich ein paar Worte dazu in Linz mit dir wechseln, aber irgendwie kam es nicht dazu. Also nachrichtlich: es gibt eine mehr oder weniger anerkannte Grenze, um zu entscheiden, wann eine militärische Auseinandersetzung als Krieg zu bezeichnen ist. Auch wenn sich die Opferzahl nicht alleine bestimmend ist, gilt die Zahl von 1000 Kriegsopfern als Schwelle für die Entscheidung, ob der Konflikt ein Krieg ist. Wenn ich mich richtig erinnere, dann findet sich das bei der AG Friedensforschung. Falls notwendig, könnte ich es in alten Unterlagen heraussuchen. Hoffe, du bist gut nach Hause gekommen. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:30, 2. Okt. 2023 (CEST)

Ich denke, das machen wir eher daran fest, wie es Dritte einordnen. In diesem Fall ist die Einordnung als Krieg inzwischen wohl deutlich in der Minderheit, vor allem weil die militärischen Aktivitäten nach einem Tag vorbei waren und für sich allein nicht so große Veränderungen brachten. --Don-kun • Diskussion 16:49, 3. Okt. 2023 (CEST)

Ja, das sowieso. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:41, 4. Okt. 2023 (CEST)

@Don-kun: Nur noch mal, um Missverständnisse zu verhindern: Es ging mir bei dem Widerspruch in der (plötzlich vorzeitig erledigten) LA-Diskussion, der dann über SLA einfach umgangen wurde, nicht darum, ob das Ding "Krieg" heißt, das ist verglichen mit den Folgen sehr nebensächlich und irrelevant, ein Formalismus, wie schon geschrieben Es braucht nur dringend diesen Artikel, der auch alle Folgen beschreibt. Die sind schon bisher verheerend . Was in der Überschrift geschrieben wurde, kann man nach meiner Meinung auch einfach über Verschiebung ändern, wie dort schon geschrieben. Da war der LA irgendwie undurchdacht, beruhte auf Nebensächlichkeiten, denke ich und verzögerte nur unnötig die Beschreibung der Ereignisse. Gruß--WajWohu (Diskussion) 22:38, 4. Okt. 2023 (CEST)

„Änderung war unbegründet und nicht nachvollziehbar“

Du hast da etwas falsch verstanden. In der Wikipedia müssen Änderungen nicht begründet werden. Ich erkläre dir das mal, da du ja recht neu zu sein scheinst. Sonst würdest du dich so eine schwachsinnige Bearbeitungsbegründung nicht trauen. Mehr Informationen findest du unter Wikipedia:Sei mutig, und bezüglich deiner unsachlichen Begründung konsultierst du Wikipedia:Bitte nicht stören. Hochachtungsvoll, --Herzmut (Diskussion) 21:32, 6. Okt. 2023 (CEST)

Natürlich müssen Änderungen begründet werden. Der Rest trifft eher auf dich zu und in deinem Interesse vergesse ich deine Wortwahl gleich wieder. --Don-kun • Diskussion 08:14, 7. Okt. 2023 (CEST)

Und über die Belegfiktion (du hast Quellen angegeben, die du nicht gelesen haben kannst), sehe ich auch mal hinweg, wenn das nicht nochmal passiert. --Don-kun • Diskussion 08:19, 7. Okt. 2023 (CEST)

Wie schon gesagt: ich kann weitere Quellen auftreiben, die das belegen. Dass Pokémon Fantasiewesen sind, steht im Artikel über Pokémon. Wer Pikachu kennt, kennt Pokémon. Die Information ist superredundant. In keinem anderen Artikel über Trickfilmfiguren, zum Beispiel die Turtles, steht, dass es Fantasiewesen sind. Nintendos Mario ist in der Einleitung auch kein Fantasiewesen. Du willst es nur durchdrücken, aber je besser meine Quellen werden, desto schärfer wird dein Edit War. Die nächste Quelle wird von Nintendo direkt kommen und wenn du es dann wieder löschst, stehst du schneller auf der WP:VM als du "Pokéball, los" sagen kannst. Du hast Bearbeitungen an Artikeln von anderen zu erlauben und du hast Änderungen zuzulassen. Es ist die Wikipedia, nicht die Donkunpedia. --Herzmut (Diskussion) 10:54, 7. Okt. 2023 (CEST)

Oder kurz gesagt: Wikipedia als Enzyklopädie, bei der jeder mitmachen kann, ist Begründung genug, es zu bearbeiten. Niemand braucht von dir eine besondere Einladung dazu. --Herzmut (Diskussion) 15:58, 7. Okt. 2023 (CEST)

Natürlich steht bei Mario (Computerspielfigur) als erstes "ist eine [...] erfundene Videospielfigur". Also das, was deiner Behauptung nach dort nicht stünde. Über Turtles als Figuren haben wir keine Artikel. Du kannst hier nicht willkürlich herumändern, sondern musst dich dabei an die gleichen Regeln halten, wie alle anderen auch. --Don-kun • Diskussion 21:44, 7. Okt. 2023 (CEST)

Einige Weblinks sind (vorübergehend?) nicht verfügbar. 2001:9E8:477B:9400:84A7:98DC:B0F3:D6A0 23:02, 10. Okt. 2023 (CEST)

In dem Artikel sind doch nur 2 und die funktionieren bei mir. --Don-kun • Diskussion 23:04, 10. Okt. 2023 (CEST)

In den anderen Artikeln aber nicht. --2001:9E8:477B:9400:84A7:98DC:B0F3:D6A0 23:09, 10. Okt. 2023 (CEST)

Vielleicht wurde da etwas umgestellt. Das muss ich mir mal genau anschauen. --Don-kun • Diskussion 23:12, 10. Okt. 2023 (CEST)

Scheint als hätten die ihre Website umgebaut. Es sind manche Artikel noch da, aber es ist schwer zu finden. Im Internet Archive gibts die alten auch noch. --Don-kun • Diskussion 20:33, 14. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Don-kun, ich habe deinen Mentee M-sanfilippo aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 17:53, 12. Okt. 2023 (CEST)

Hallo, damit keine Missverständnisse aufkommen: Das im Artikel über Yvan Delporte referenzierte Buch "Et Franquin créa Lagaffe" ist ein umfangreiches Interview von Numa Sadoul mit André Franquin (s. hier: https://www.bedetheque.com/BD-AUT-Franquin-Tome-6-Et-Franquin-crea-la-gaffe-8708.html), der "Jean" muss wohl irgendwie dazwischen gerutscht sein. Die Änderung von heute war also schon o.k. so.

Mit freundlichen Grüßen --Perzebuh (Diskussion) 21:07, 12. Okt. 2023 (CEST)

@Perzebuh Die französische Nationalbibliothek nennt allerdings auch Jean Franquin. --Don-kun • Diskussion 21:49, 12. Okt. 2023 (CEST)

"Nobody Is Perfect" à la française? Wenn die frz. Nationalbibliothek etwa auf dem Level der deutschen arbeitet, würde mich das nicht wundern...  ;-) --Perzebuh (Diskussion) 19:51, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Don-kun,

ich bin Lisa (du hast mal auf der Diskussionsseite von Free! mit meinem alten account geschrieben)

Anscheinend ist mein "ehemaliger" Mentor, Artregor, momentan nicht da, er scheint sehr inaktiv zu sein.

Deswegen wollte ich dich fragen, ob du sozusagen mein Mentor sein könntest, bis Artregor wieder da ist (oder vielleicht ich dann keinen mehr brauche)

Es wäre nett wenn du mir auf meiner Diskussionseite antworten könntest.

Liebe Grüße

--Lisa (Diskussion) 15:25, 16. Okt. 2023 (CEST)

Würdest Du noch schnell mit abstimmen? Sie streichen uns sonst den Minibaustein beim VS-Bonus, was schade wäre. VG --Goldmull (Diskussion) 00:22, 21. Okt. 2023 (CEST)

Wohl zu spät. Ich war verreist und beobachte die Seite nicht. --Don-kun • Diskussion 14:16, 22. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Merci, für die tolle Inspiration beim Asiatischen Monat! The Gender of Mona Lisa hat mir sehr gut gefallen und nun mag ich die Story auch lesen. Wäre vielleicht was für die Hauptseite (SG?)? Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 10:10, 7. Nov. 2023 (CET)

@Zartesbitter Der Artikel war allerdings nicht als Empfehlung gemeint. Ich habe ja einfließen lassen, dass sich die Autorin mit der Thematik nicht wirklich auseinandergesetzt hat - und das merkt man leider sehr. Belegbare Wertungen gab es aber nicht, um sie einfließen zu lassen. Ich persönlich habe die Serie nach dem zweiten Band enttäuscht weggelegt, eine bekannte trans Person war entrüstet über den Manga. Die Eingangsidee mag progressiv herüberkommen, aber die Geschichte wird dann extrem heteronormativ erzählt: Die Kindheitsfreunde wollen, dass Hinase für eine Liebesbeziehung das jeweils andere Geschlecht annimmt (Homo-/Bisexualität kommt als Option nahezu nicht vor), die ganze Sache dass Hinase sich endlich entscheiden muss, das wäre sonst krank oder sogar tödlich; ein sehr übergriffiger Arzt; ... Mit Fortschreiten der Handlung hatte man den Eindruck, dass nach und nach jeder Buchstabe in LGBTI unter den Bus geworfen wird, damit das Konzept der Geschichte irgendwie funktioniert. --Don-kun • Diskussion 12:27, 7. Nov. 2023 (CET)

hai - hättest Du Lust (und Zeit) etwas zu ergänzen. Würde mich sehr, sehr freuen, da ich im Moment wenig Zeit leider habe. danke+gruß --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:38, 7. Nov. 2023 (CET)

Ich glaube auch nicht, dass ich aktuell Zeit dafür finde. --Don-kun • Diskussion 20:21, 7. Nov. 2023 (CET)

habe was ergänzt - schaue bitte mal drüber. danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 00:22, 8. Nov. 2023 (CET)

Hallo Don-kun, wie hier abgestimmt habe ich jetzt Deine Mentorenvorlage nach Wikipedia:Mentorenprogramm/Mentorenvorlage/Don-kun umgezogen (die Weiterleitung von der alten Stelle bitte noch stehen lassen; wird am Ende der Aktion aufgeräumt). Die Benutzerseiten Deiner Mentees (The Other Karma, ItsmeLisa23) sind angepasst. Bitte beachte: Zur Übernahme neuer Mentees ist jetzt auf der Mentee-Benutzerseite der Eintrag {{Mentor gesucht}} zu ändern in {{WP:Mentorenprogramm/Hinweis Mentorat |Mentor=Don-kun}} (bislang: {{Benutzer:Don-kun/Vorlage Mentor}}) Die Richtlinien des Mentorenprogramms werde ich nach Umzug aller Mentorenvorlagen noch entsprechend anpassen. Bei Fragen, Unklarheiten, o. ä. bitte mich hier anpingen oder auf der Disk des Mentorenprogramms melden. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 17:52, 13. Nov. 2023 (CET)

...ich kann aufgrund technischer Probleme am Wochenende doch nicht beim RFF-Treffen dabei sein. Ich versuche schon den halben Tag dieses BigBlueButton auf meinem Rechner zu installieren, schaffe es aber nicht. Blöde Frage: Ist das überhaupt notwendig? Oder brauchen sich das nur die Moderatoren runterladen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:10, 17. Nov. 2023 (CET)

Da muss man nichts installieren. Das läuft im Browser. --Don-kun • Diskussion 22:11, 17. Nov. 2023 (CET)

Danke für die Antwort. Da bin ich ja beruhigt. Na, dann bis morgen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:17, 17. Nov. 2023 (CET)

Noch ne Frage: Wenn da steht Nicht erlaubt. Sie werden zum Startbildschirm weitergeleitet, was muss man denn da tun? --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:37, 18. Nov. 2023 (CET)

Vielleich habe ich einen Fehler gemacht. Moment. --Don-kun • Diskussion 09:42, 18. Nov. 2023 (CET)

@IgorCalzone1 Probier mal den Link jetzt. --Don-kun • Diskussion 09:43, 18. Nov. 2023 (CET)

Sollten wir im Protokoll noch erwähnen, wer beim Treffen dabei war? --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:29, 18. Nov. 2023 (CET)

Alle die auch oben stehen in der Liste stehen, oder? --Don-kun • Diskussion 20:47, 18. Nov. 2023 (CET)

Richti, plus Queryzo. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:02, 18. Nov. 2023 (CET)

Hast du gesehen, das alle ips aus Irland kommen und es auch Crosswiki gemacht wird?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:06, 22. Nov. 2023 (CET)

Na das hab ich mir noch nicht genauer angeschaut. Ich prüfe erstmal ein paar jetzt gefundene Artikel durch, in denen wohl nicht alles erkannt und zurückgesetzt wurde. --Don-kun • Diskussion 13:08, 22. Nov. 2023 (CET)

ok--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:10, 22. Nov. 2023 (CET)

Stimmt, in anderen Sprachversionen werden die dortigen Sprecher vandaliert. Sehr seltsam, denn hier betrifft es deutsche Sprecher. Bisher dachte ich, der Person ginge es irgendwie um deutsche Sprecher. So sieht es noch willkürlicher aus. --Don-kun • Diskussion 13:39, 22. Nov. 2023 (CET)

Habs jetzt auf den Adminnotizen gemeldet. --Don-kun • Diskussion 13:47, 22. Nov. 2023 (CET)

Hai - den Artikel gab es mal, wurde aber gelöscht. Mittlerweile hat er im SPLITTER-Verlag zwei Alben vorliegen als Szenarist. Damit dürfte die Relevanz klar gegeben sein.

Maya 1: Das Odinsblut

Dark Zero 1: Die schwarze Sphäre

Wie kann man den wiederherstellen?

mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 11:42, 8. Dez. 2023 (CET)

habe die alte Löschdiskussion gefunden: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Februar_2022#Chris_Noeth_(gel%C3%B6scht)

leider habe ich den Text nicht mehr - ich weiß der war nicht dolle, aber auch nicht ganz falsch.

mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:01, 8. Dez. 2023 (CET)

Am Besten du wendest dich an den damals löschenden Admin und lässt dir den Artikel in den Benutzernamensraum zum überarbeiten und ergänzen verschieben. --Don-kun • Diskussion 12:29, 8. Dez. 2023 (CET)

Ich möchte mich persönlich für deine Teilnahme und die Manga-Artikel bedanken. Ich hoffe, meine Quellen-Nachfragen haben der Schreibfreude nicht geschadet, denn das täte mir Leid. Einen schönen Jahresausklang wünscht --Chrischerf (Diskussion) 10:52, 10. Dez. 2023 (CET)

So in Summe mit dem, was von anderen Jury-Mitgliedern kam, muss ich schon sagen, dass es geschadet hat. Wenn man immer wieder aufs Neue erklären muss, was man eigentlich für selbstverständlich hält, und irgendwann auch nicht weiß, woran man bei diesem Wettbewerb überhaupt noch ist, dann ist das frustrierend und deswegen habe ich zurückgezogen. Ich war damit ja nicht allein. --Don-kun • Diskussion 11:09, 10. Dez. 2023 (CET)

Schade. Dann bleibt wohl nur zu hoffen, dass du es dennoch nicht allzu persönlich nimmst und sich der Ärger bis in einem Jahr gelegt hat. Wir von der Jury lernen auch jedes Jahr dazu, um die Abwägung zu verbessern und in Zukunft die Diskussionen auf das Notwendige zu beschränken. Viele Grüße --Chrischerf (Diskussion) 13:13, 10. Dez. 2023 (CET)

Passt das hier als Begründung, dass mit Insekten als Spionen in Die Odyssee Wanzen gemeint sind?

• https://www.comedix.de/lexikon/special/sprachspiel/die_odyssee.php

--89.104.11.243 17:43, 23. Dez. 2023 (CET)

Es genügt nicht als Beleg, dass es erwähnenswert ist. Wir zählen nicht jede Anspielung auf. --Don-kun • Diskussion 18:52, 23. Dez. 2023 (CET)

Hallo Don-kun, Du hattest meine Ergänzungen rückgängig gemacht, weil unbelegt. Kein Problem, bin vielleicht bei der inhaltlichen Beschreibung ein wenig in die Analyse gerutscht - nur leider war der Artikel vorher schon nicht gut belegt und anscheinend nur die Übersetzung eines schwachen englischen Artikels (siehe Diskussion). Die schwedische Version ist recht ähnlich und trägt den Baustein für unbelegte Artikel. Insofern würde ich mich gerne nochmal an den Artikel machen, mit etwas mehr Ruhe und mehr Belegen. Wäre nett, wenn Du in ein paar Tagen nochmal vorbei schaust bzw. mich direkt kontaktierst, wenn dann noch nicht alles passt. Danke und frohe Feiertage! --Beinahefinne (Diskussion) 22:58, 25. Dez. 2023 (CET)

Ich kann den Artikel gern beobachten und dann wieder auf die Änderungen reagieren, ggf auf der Diskussionsseite des Artikels. --Don-kun • Diskussion 09:54, 26. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Sichtung!

Bzgl. deutscher Übersetzung: Mir ist keine bekannt. Ich wüsste aber nicht, wie man mit Sicherheit sagen kann, dass es keine gibt. Der Satz, dass es bis 2009 keine gab, stammte nicht von mir und war natürlich hoffnungslos veraltet, aber ich hatte ihn erstmal drin gelassen. Vielleicht könnte man stattdessen schreiben "Eine deutsche Übersetzung ist nicht bekannt", ohne Jahresangabe? --Beinahefinne (Diskussion) 11:33, 26. Dez. 2023 (CET)

Solche Sätze sollte man sich immer sparen. Nie schreiben, was es *nicht* gibt, sondern was es gibt. --Don-kun • Diskussion 11:37, 26. Dez. 2023 (CET)

Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 09:12, 1. Jan. 2024 (CET)

Hallo Don-kun, ich wollte Dir nur mal für diesen tollen Artikel danken und deine zahlreichen Artikel und Beiträge u. a. zum Thema Anime, die eine großartige Bereicherung für die Wikipedia sind. Hab ein schönes Wochenende! --Sokrates2987 (Diskussion) 03:16, 6. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank! :) --Don-kun • Diskussion 11:12, 6. Jan. 2024 (CET)

Hi, ich wollte mal fragen, wie du heute nach Chemnitz kommst. Ich nehme vrsl. den RE 6 ab Leipzig HBF um 16:22. Vielleicht können wir uns ein Abteil teilen? Auch an @Sascha Claus: Pomfuttge (Diskussion) 15:32, 13. Jan. 2024 (CET)

@Sascha: Sitzen im RE 6 ganz vorne Pomfuttge (Diskussion) 16:21, 13. Jan. 2024 (CET)

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Hello. Would you have a blank map of File:Caucasus 1490 map de alt.svg ? This to make a map in another language. Best regards. --Io Herodotus (Diskussion) 21:15, 31. Jan. 2024 (CET)

It's already an svg file. --Don-kun • Diskussion 23:10, 31. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Don-kun, vielleicht hast du mitbekommen, dass wir im Projekt Technische Wünsche gerade Menschen suchen, die sich über die Schulter schauen lassen, wenn sie innerhalb eines Artikels Einzelnachweise wiederverwenden. Hintergrund ist, dass wir in diesem Bereich in diesem Jahr für einige technische Verbesserungen sorgen wollen. Für unsere Recherche wäre es sehr wertvoll, wenn sich auch Personen fänden, die noch nicht lange in den Wikis editieren, denn wir möchten auch deren Bedürfnisse und Abläufe mit berücksichtigen. Bislang hat sich aber leider noch niemand mit diesem Profil gefunden. Ich habe gesehen, dass du auf dieser Liste von Kursleitenden stehst, daher möchte ich dich fragen: Kennst du vielleicht die eine oder andere Person, die Lust haben könnte, sich über die Schulter schauen zu lassen? Die Sitzung findet per Videotelefonie statt, dauert etwa eine Stunde und der Aufwand kann vergütet werden. Wenn dir jemand einfällt, kannst du mich gern mit der Person in Kontakt setzen oder sie bitten, sich direkt hier in diesem Formular einzutragen. Dort gibt es auch noch mehr Informationen.

– Herzliche Grüße und besten Dank, --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 12:26, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo Don-kun, vielen Dank für Deine heute durchgeführten Verbesserungen in dem Artikel über Eiko Hanamura. Ich habe da nur eine Frage. In Deinen Kommentaren zu den Änderungen schreibst Du, "es sollen nicht (Sonder-)Editionen gelistet werden, sondern ihre Werke", sind Sonder-Editionen von ihr nicht auch ihre Werke? Gibt das dazu irgendeine Wiki-Richtlinie, die besagt, dass Sonder-Editionen nicht aufgeführt werden? Interessant ist es vielleicht zu sehen, dass Hanamura auch heute noch verlegt wird. Und meine nächste Frage: Bei Deiner neuen Liste fehlen ISBN- Angaben und Verlage. Für mich war es schwierig, über des Internet all diese Angaben zu finden und daher habe ich "nur" die von Dir als Sonder-Editionen bezeichneten Werke aufgelistet mit dem Zusatz AUSWAHL (den Du gestrichen hast), da mir natürlich klar ist, dass sie viel, viel mehr geschrieben hat. Und noch eine Frage zur Liste. Genji Monogatari ist schon im Fließtext verlinkt, soll man das dann auch in Werk-Liste neu verlinken? Ich dachte, dass ein einmaliger Link ausreicht. Jane Eyre ist z.B. dann in der Werkliste nicht verlinkt. Gibt es da eine gewisse Logik? Sorry, für die vielen Fragen, aber ich weiß, Du bist gewissermaßen Fachmann in Sachen Manga-Anime und da würde ich gern von Deinem Wissen profitieren. :) Noch ein schönes Wochenende, Gruß --Osenji (Diskussion) 11:41, 3. Feb. 2024 (CET)

Editionen, Sonder- und Sammelausgaben kann man schon aufführen. Aber die sind zunächst nachrangig, da es um das Werk der Künstlerin geht. Die Editionen werden ja nachträglich von Verlagen daraus "gemacht". Nebenbei waren bei der Liste der Editionen einige Fehler. Sehr gut ist das bei Don Rosa gelöst: Erst Werke und dann später Sammelausgaben. Beim Aufführungen von Sammelausgaben oder Editionen sollte man aber auch ein bisschen Über- und Einblick haben, wie das Werk veröffentlicht wurde, um sinnvoll auswählen zu können, daher sollte man hier vielleicht besser ganz davon absehen. ISBN gibts auch nur für Ausgaben, nicht für Werke.

"Auswahl" habe ich gestrichen, weil es jetzt nach meinem Eindruck einigermaßen umfassend ist. Ich bin mir unsicher, ob da wirklich noch so viel mehr ist, denn fast alles aufgezählte waren schon nur Kurzserien. Da frage ich mich schon, was man noch mitzählt, um auf eine viel größere Zahl zu kommen. Dass die Liste nicht 100% vollständig ist, ist denke ich jedem Leser klar. Wenn man es aber als Auswahl kennzeichnet, müsste man schon irgendein Auswahlkriterium nennen.

Wenn der Abstand zum letzten Link so groß ist und der Kontext etwas anders, dann setze ich den auch wieder. Man hat ja an der Stelle überhaupt erst den Titel von ihr gesehen, den die Adaption erhalten hat, also wird den Leser das an der Stelle auch wieder interessieren. Bei Jane Eyre ist es mir nicht als Adaption aufgefallen, aber ist es wohl. --Don-kun • Diskussion 11:58, 3. Feb. 2024 (CET)

Deine ausführliche Erklärung kam ja extrem schnell und die werde ich mir auch zu Herzen nehmen werde. どうもありがとう Gruß --Osenji (Diskussion) 12:10, 3. Feb. 2024 (CET)

Hallo.

Seit 2023 sind alle demografischen Daten über die Armenier im Aserbaidschan-Artikel veraltet und müssen aktualisiert werden. Die Infos über die Armenier in den Abschnitten "Bevölkerungsstruktur und Migration", "Sprachen" und "Christentum" im Aserbaidschan-Artikel müssen aktualisiert werden.

Es muss erwähnt werden, dass praktisch alle Armenier aus Aserbaidschan geflohen sind, als der Rest von Berg-Karabach im September/Oktober 2023 an Aserbaidschan fiel.

Mit freundlichen Grüßen --31.200.21.189 18:48, 8. Feb. 2024 (CET)

Bei der Geschichte ist die Flucht doch erwähnt. Aktuelle Zahlen gibt es nicht und die genannten sind datiert. Insofern gibt es auch nicht so wirklich etwas zu aktualisieren. Wenn dir etwas auffällt, kannst du das ja selbst machen. --Don-kun • Diskussion 20:11, 8. Feb. 2024 (CET)

Danke für Ihre Antwort. Vorzugsweise kann der Artikel aktualisiert werden, wenn neue Daten zur Demografie vorliegen. Natürlich sind die Ereignisse relativ neu und neue Daten über die Demografie Aserbaidschans liegen noch nicht vor. --31.200.21.189 20:36, 8. Feb. 2024 (CET)

The castle is not destroyed and does not consist of ruins. It exists and is open to the public. Therefore, writing about the castle as a “ruin” is incorrect. --Rəcəb Yaxşı (Diskussion) 07:13, 15. Feb. 2024 (CET)

Ich schaue mir das in den Quellen noch mal an. Wie ist denn der Zustand? Vollständig ausgestattet wird sie ja wohl kaum sein und von einer Restaurierung steht nichts im Artikel. Den Fotografien nach (fast alle nur von außen) sind die Mauern vollständig erhalten, aber sonst? --Don-kun • Diskussion 09:17, 15. Feb. 2024 (CET)

Nach Darstellung des mir vorliegenden Buchs von 1980 waren jedenfalls damals auch die Mauern nicht mehr vollständig. Mir ist nicht ganz klar, wie der aktuelle Zustand ist, wann und wie restauriert wurde und ob man wirklich nicht mehr von einer Ruine sprechen kann. Eine wirkliche Nutzung scheint sie ja auch nicht zu haben. Vielleicht kann man von einer restaurierten Ruine sprechen. --Don-kun • Diskussion 18:31, 15. Feb. 2024 (CET)

Es sollte noch die mögliche Kontroverse bezüglich der Badeszene erwähnt werden. --2001:9E8:477F:C00:D8EA:53FB:575:85B7 13:46, 29. Feb. 2024 (CET)

Ich kann mir denken, um welche Szene es geht, aber von einer Kontroverse ist mir nichts bekannt. Keine der von mir verwendeten Quellen nennt eine Kontroverse und im englischen Artikel ist dazu auch nichts zu finden. Patrick Drazen nennt die Badeszene als Beispiel für völlig unerotische Bade/Nacktszenen in Anime, die manche Westler unangenehm finden mögen. Aber obwohl er die Szene direkt anspricht kein Wort von einer Kontroverse. --Don-kun • Diskussion 17:09, 29. Feb. 2024 (CET)

https://gnovisjournal.georgetown.edu/the-gnovis-blog/cuddly-creatures-and-cultural-barriers-the-struggles-in-showing-my-neighbor-totoro-to-an-american-audience/ --2001:9E8:477F:C00:D8EA:53FB:575:85B7 17:29, 29. Feb. 2024 (CET)

Eine schwache Quelle. Und von einer Kontroverse ist da auch keine Rede, nur von Befürchtungen des englischen Lizenznehmers - die sich offenbar nicht bewahrheitet haben, sonst wäre das wohl erwähnt. Die Behauptungen, der Film wäre nur Genre-interessierten bekannt und die kulturellen Unterschiede wären ein Problem für das Publikum, finde ich angesichts diverser anderer amerikanischer Texte, die ihn zu den noch immer beliebten Klassikern zählen, gewagt. Letztlich habe ich Zweifel, ob die Quelle überhaupt relevant genug ist, zitiert zu werden. --Don-kun • Diskussion 17:45, 29. Feb. 2024 (CET)

Hallo Don-kun, die Planung eines gesamtsächsischen Stammtischs wird gerade diskutiert, vlt. hast du als eingetragener Interessent am Projekt ja auch Lust an einer Teilnahme. Hierzu wurde eine Umfrage zur "Interessenabfrage und Ortsfindung" erstellt, bei der sich gern eingetragen werden kann.--Cookroach (Diskussion) 01:17, 2. Mär. 2024 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Mit sehr herzlichen Grüßen von einer FemNetzCon-Organisatorin, Du weißt, wofür Du die Blumen kriegst. --Grizma (Diskussion) 19:15, 7. Mär. 2024 (CET)

Es gibt Widersprüche bezüglich der deutschen Erstausstrahlung

• http://215072.homepagemodules.de/t532521f11776745-Die-geheimnisvollen-Staedte-des-Goldes-J-F.html

• https://tomodachi.de/archive/funime/funime-archiv-5/leseproben-funime-nr-33/

--2001:9E8:475E:4800:11D0:F954:D6DF:941F 22:14, 13. Mär. 2024 (CET)

Unser Artikel kennt ja sogar schon eine Ausstrahlung 1988. Die bei Funime genannte müsste aber auch 1991 sein, wenn sie denn wie beschrieben bei Einstellung des Senders Ende 1991 abgebrochen wurde. Dazu passende Daten hat auch fernsehserien.de. Das mit 1988 sehe ich zumindest bei zeichentrickserien.de, kann sein oder auch nicht. --Don-kun • Diskussion 22:26, 13. Mär. 2024 (CET)

Ich nehme stark an, dass die Zahl aus zeichentrickserien.de in den Artikel gekommen ist. Dort steht es sogar im Fließtext, also hat sich wohl jemand etwas dabei gedacht und es ist nicht nur ein Flüchtigkeitsfehler. Muss natürlich nicht heißen, dass es stimmt. --Don-kun • Diskussion 20:51, 14. Mär. 2024 (CET)

Hallo Don-kun, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:06, 19. Mär. 2024 (CET)

FYI: hier. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:28, 20. Mär. 2024 (CET)

Dass Toni Müller einfach nur abgebügelt hat, dabei leugnete dass in der gemeldeten Diskussion schon die Projektstörung angesprochen wurde (also die Diskussion, wegen der er sperrte, nicht gelesen hat??), und Flossenträger sowieso mit seinen Störungen weiter macht wie gehabt... ich hab gerade keine Lust mehr, hier weiterzumachen. --Don-kun • Diskussion 09:08, 27. Mär. 2024 (CET)

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 03:20, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hi, du hattest gestern deinen Wimpel vergessen. Darum habe ich ihn zum Ende mitgenommen. Ich bringe ihn dann zum nächsten Stammtisch wieder mit. VG --Pomfuttge (Diskussion) 08:43, 6. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo Don-kun, vielleicht magst du dich zu Diskussion:Kaukasuskrieg 2008#Verschiebung nach „Russisch-Georgischer Krieg 2008“ äußern? Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 11:33, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Don-kun!

Die von dir überarbeitete Seite Vienna Comix wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:12, 15. Apr. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 03:20, 1. Mai 2024 (CEST)

Hallo, ich habe bisher noch nicht wirklich Änderungen auf Wikipedia gemacht und es ist daher gut möglich, dass ich etwas übersehen habe oder noch nicht auf dem Schirm habe. Kläre mich dann bitte einfach auf ^^

Es geht um diesen Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Anime_und_Manga_in_Deutschland

Ich verstehe tatsächlich deine Rückgängigmachung meiner Änderung nicht. Das hat folgende Gründe:

• Die Namen der Veranstaltungen sind eine Eigenkreation, wie bei anderen Namen/Firmen auch. In der Seite der Namenskonventionen wird auch auf eine Ausnahme verwiesen, wenn es sich um Eigennamen handelt und/oder es die übliche Schreibweise ist. Beides trifft aus meiner Sicht zu.
• In aniMUC sind zwei Abkürzungen enthalten. "ani" = Anime und "muc" steht für Munich/München. Das MEXX in FrankenMEXX ist eine Referenz/Abkürzung auf den Namen des Vereins, Animexx.
• In der Liste der Veranstaltungen ist ja auch die "Wie.MAI.KAI" gelistet. In Zusammenhang damit verstehe ich leider noch weniger, warum die Änderung rückgängig gemacht wurde. Finde es etwas komisch, warum der Name richtig geschrieben werden durfte und die vom Animexx nicht.

Danke schon einmal für die Rückmeldung. --TeraNovel (Diskussion) 21:53, 2. Mai 2024 (CEST)

Bei den Namenskonventionen siehe insbesondere Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen_von_den_Rechtschreibregeln. Die Veranstaltungen sind zu unbekannt, als dassman mit eindeutig gebräuchlicherem Sprachgebrauch argumentieren könnte. Konkret siehe insbesondere das Beispiel mit der Bahncard. "aniMUC" ist keine Abkürzung, bei der jeder Buchstabe für ein eigenes Wort steht, MUC auch nicht (das ist ein Code, keine Abkürzung) und ebensowenig MEXX. Frankenmexx ist ein Kofferwort, keine Abkürzung. Das ist alles nur typografische Spielerei und die wird nicht übernommen. Bestenfalls könnte man eine Binnenmajuskel übernehmen, weil es zusammengezogen wurde, also AniMuc. Aber Frankenmexx, weil das -mexx nirgends groß ist. Was die WiMaiKai betrifft, weiß ich nicht, was der Hintergrund des Namens ist, in jedem Falle ist die Tatsache, dass irgendwas irgendwo irgendwie anders gemacht wird, kein Argument. --Don-kun • Diskussion 23:11, 2. Mai 2024 (CEST)

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Hallo Don-kun,

nächstes Jahr wird Chemnitz zusammen mit der umliegenden Kulturregion europäische Kulturhauptstadt und du hast angegeben, dich für das WikiProjekt Chemnitz2025 zu interessieren.

Wir - die Kulturbotschafter, Holger und ich - möchten gerne einen Austauschrahmen bieten und dich gerne zum ersten Gespräch (online) einladen, in dem in etwa einer Stunde die ersten Ideen zur Anbahnung von Kulturkontakten und die Organisation von Veranstaltungen vor Ort ausgetauscht und vertieft werden können.

Komm gerne am Mittwoch, den 15. Mai von 18:30 Uhr bis 19:30 Uhr in diesen Raum: Einwahllink. Falls du Probleme mit dem Zugang haben solltest, schick mir gerne eine Wikimail.

Herzliche Grüße

Christoph Jackel (WMDE) 11:58, 10. Mai 2024 (CEST)

Hallo, ich habe ein Foto des Dorfes hinzugefügt, Sie haben meine Bearbeitung gelöscht. Sie sagten, das Foto sei nichtssagend. Ist das Foto, das das Aussehen des Dorfes charakterisiert, bedeutungslos? 1. Atakhanli (Diskussion) 21:48, 11. Mai 2024 (CEST)

Es ist nicht beschrieben, was man auf dem Bild sieht. --Don-kun • Diskussion 21:54, 11. Mai 2024 (CEST)

@Don-kun Es tut mir leid, ich habe es nicht verstanden, was Sie gesagt haben. Es ist ein Foto dieses Dorfes. Was ist das Problem? --Atakhanli (Diskussion) 02:53, 12. Mai 2024 (CEST)

@Atakhanli: Was dem Bild gefehlt hat, war eine passende Bildbeschreibung. Ich habe das mal übernommen und das Bild mit Beschreibung wieder in den Artikel gesetzt. Man hat zwar auf dem Bild ein Dorf gesehen, aber ohne Beschreibung des Bildes kann man dieses dem Artikel nicht zuordnen ohne darauf zu klicken. --Goroth Redebedarf? :-) 15:50, 17. Mai 2024 (CEST)

Danke schön. Atakhanli (Diskussion) 16:13, 17. Mai 2024 (CEST)

Hi @Don-kun: Ich habe mir gerade den Artikel angesehen und mit dem englischsprachigen Artikel verglichen. Dort steht, dass die Originalsprache Chinesisch ist und die Serie in der Volksrepublik China als Donghua produziert wurde. Wäre es sinnvoll dementsprechend den englischsprachigen Artikel ins Deutsche zu übersetzen und eine Kategorie:Donghua anzulegen (analog zu Anime und dessen Kategorie)? --Goroth Redebedarf? :-) 15:43, 17. Mai 2024 (CEST)

Siehe dort. --Don-kun • Diskussion 23:22, 17. Mai 2024 (CEST)

Das löst aber zwei Fehler. Wenn da tatsächlich ein Titel I''s (also mit kursivem s, dann müsstest du das s komplett kursiv I''s'' →Is setzen oder aber es sind zwei einfache Apostrophe dann ein I"s →I"s verwenden, denn in diesem Wiki werden zwei '' nun mal als Kursivschrift interpretiert und die muss aus zwei Tags bestehen. Bitte nícht absichtlich Fehler produzieren die den Prozess der Parsermigration stören. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:31, 5. Jun. 2024 (CEST)

Es sind zwei Apostrophe, kein Anführungszeichen. Ich versuche, ob das in der Ursprungsdatei und damit in der Liste dauerhaft mit zwei Apostrophen bleibt. Ansonsten ist es mir aber auch egal, ob diese Seite nun vom Parser richtig verstanden wird oder nicht. Bei der Weiterleitung scheint es sogar kein Problem zu geben. --Don-kun • Diskussion 17:04, 5. Jun. 2024 (CEST)

Bei der Weiterleitung kann es durchaus passieren, dass auch diese irgendwann als Fehler in den Listen ausgewertet wird, denn noch ist das Ganze nicht abgeschlossen und wenn das irgendwann falsch ausgegeben wird, also so →Is, weil die Software es als kursiv interpretiert, dann haben wir nichts gewonnen. Spezial:Diff/20829849/241379337 auch die vorherige Schreibweise I"s hat übrigens als Weiterleitung funktioniert. Ob und wann sich das ändern wird, weiß ich nicht, darauf habe ich auch keinen Einfluss. Es sollte dir aber nicht egal sein. Danke für die Korrektur. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 6. Jun. 2024 (CEST)

Das Problem ist, dass die Tastenkombination Umschalt+# einen englischen Hilfsapotroph ' erzeugt, der doppelt als Kursivauszeichnung interpretiert wird. Echte Apostrophe ’ erscheinen unter KDE Plasma mit Alt Gr+', unter Windows mit Alt+0146. Wenn es tatsächlich zwei englische einfache Hilfsanführungszeichen " sein sollen, dann geht das fehlinterpretationsfrei nur mit der Tastenkombination Umschalt+2. Sollen die zwei echten Apostrophe nahe beienanderstehen (’ ”). dann entspricht dem ein schließendes Anführungszeichen, mit KDE Alt Gr+n. Mit Windows kann ich in diesem Fall nicht dienen. –Falk2 (Diskussion) 03:57, 16. Jul. 2024 (CEST)

In der Präambel und unter RTL Television#Chronik bis 1992 stehen unterschiedliche Daten wann der Zusatz plus aus dem Sendernamen gestrichen wurde. Beim zweiten Senderlogo wurde eine Änderung vorgenommen. --2001:9E8:4761:3B00:1DC:7004:5C17:D29C 01:31, 16. Jul. 2024 (CEST)

Das ist wohl eher etwas für die Diskussionsseite des Artikels. --Don-kun • Diskussion 07:07, 16. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Don-kun, dass ich mich soben für die von dir vorgenommene Rücksetzung im Artikel Zeichentrickfilm bedankt habe, mag zwar zunächst ungewöhnlich erscheinen, hat aber den Grund, dass ich deine Begründung uneingeschränkt teile. Ich habe den Abschnitt aus dem von mir vor einigen Tagen wegen seiner durchgehend unbelegten und in der Tat teilweise haarsträubenden TF mit einem ausgiebig begründeten Überarbeitungsbaustein versehenen Artikel Kinderfilm entfernt und - zugegebenermaßen entgegen meiner sonstigen Arbeitsweise, bei der ich i. d. R. auf qualitativ hochwertige Einzelnachweise achte - im Zeichentrickfilmartikel mehr oder weniger zu "entsorgen" versucht. Da ich einige Aussagen des Abschnitts für zwar unbelegt, aber in Teilen inhaltlich für nicht völlig unplausibel gehalten habe, wollte ich ihn im Ursprungstext nicht löschen, ohne vorher nach einer "Recyclingoption" gesucht zu haben. Hat offensichtlich nicht geklappt, damit ist der Abschnitt jetzt aber auch endgültig entfernt. Dafür nochmals besten Dank. --EugenioNoel (Diskussion) 18:21, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ist besser so. Ich finde es zB fragwürdig, dass Disney "oftmals" Kinderbücher adaptiert habe. Dafür müsste man schon alle Märchen dazuzählen. Und dabei war die Zielgruppe die ganze Familie, nicht nur Kinder. Auch dass diese Einstellung - die an sich plausibel ist - an Disney gelegen habe, ist jedenfalls eine unbelegt Behauptung. Es gibt reichlich andere Zeichentrickproduktionen auch damals schon. usw usf. --Don-kun • Diskussion 19:22, 18. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Don-kun,

danke für deine Änderungen an meiner Bearbeitung zu Butch Hartman. Du hattest in der Beschreibung deiner Bearbeitung gefragt, warum die Verweise auf die Synchronkartei eingefüt wurden.

Bei der Erarbeitung der Filmografie habe ich zu einigen Filmen und Serien keinen deutschen Titel in den vorhandenen Quellen gefunden. Diesen habe ich dann der deutschen Synchronkartei entnommen. Da der Titel bei den belegten Filmen und Serien keine wortwörtliche Übersetzung war, dachte ich, es wäre notwendig nachzuweisen, welcher Quelle ich den deutschen Titel entnommen habe. Selbiges auch bei den Spezial-Folgen/Fernsehfilmen aus Cosmo und Wanda mit der angegebenen Quelle (Fernsehserien.de).

Falls es nicht notwendig sein sollte, möchte ich mich für die zusätzlichen Belege entschuldigen.

Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.

Lieben Gruß, Marko.Harmony :) --Marko.Harmony (Diskussion) 10:22, 20. Jul. 2024 (CEST)

Das ist für ich glaube niemanden nachvollziehbar, dass der Nachweis dafür sein soll. Wenn die Titel ohnehin in den Zielartikeln stehen, ist das auch unnötig. --Don-kun • Diskussion 10:44, 20. Jul. 2024 (CEST)

Okay :) Vielen lieben Dank für die Rückmeldung :) --Marko.Harmony (Diskussion) 12:02, 20. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. August 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Bitte erkläre es mir. IMDb ist Standard in allen Film- und TV-Artikeln. Es ist schlimm genug, dass ihr es nicht selbst standardmäßig aufneht. Das jetzt aus Bockigkeit raus zu revertieren ist mir unerklärlich. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 21:15, 23. Sep. 2024 (CEST)

Nein sie ist nicht bei allen Standard. Es ist Standard, eine Datenbank zu verlinken. Wenn die Imdb deutlich schlechter als die Alternativen ist, braucht man den Link auch nicht. In dem Fall war er auch eher einer zu viel. --Don-kun • Diskussion 21:27, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ist Der Imaginäre ein Anime-Film? Also so im klassischen Sinne? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:08, 20. Okt. 2024 (CEST)

Ja ganz offensichtlich. --Don-kun • Diskussion 20:09, 20. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Bin ich hier richtig wenn es um meine Änderungen bei "Grizzy und die Lemminge" geht, welche du rückgängig gemacht hast?

Wenn ja, wollte ich auf diesem Weg nachfragen wie ich es besser machen hätte können.

Der aktuelle Stand suggeriert das es nur 3 Staffeln gibt, ich hatte auf 4 Staffeln ausgebessert.

Weiters habe ich begonnen, die Epsisoden-Diskrepanz aufzulösen.

Aktuell steht bei

Staffel 1 - 78 Episoden, bei

Staffel 2 - 52 Episoden und bei

Staffel 3 - 26 Episoden

Es gibt aber, wie von mir geändert, 4 Staffeln mit jeweils 26 Episoden (zu je 21 Minuten), welche in jeweils 3 Segmente zu je 7 Minuten unterteilt sind.

Ergibt aktuell also 4 Staffeln mit je 78 Segmenten (welche wiederum manchmal Episoden genannt werden)

Dies ist so auch auf der englischsprachigen Ausgabe des Eintrages so nachzulesen.

Man könnte die "Segmente" eventuell auch "Episoden" nennen, da sie auch so ausgestrahlt werden, aber 78, 52 und 26 für Staffel 1,2 und 3 ist jedenfalls falsch.

--WernerKo (Diskussion) 16:41, 25. Nov. 2024 (CET)

@WernerKo Auf der Diskussionsseite des Artikels wäre noch besser, aber hier geht es auch. Die Darstellung sollte klar verständlich sein und sich vor allem in der Infobox auf eines beschränken. Wenn immer 21 Minuten ausgestrahlt werden, dass diese Variante. Dass in den 21 Minuten 3 Segmente sind, kann man dann 1x als Satz im Artikeltext beschreiben. Wenn die getrennt ausgestrahlt werden, dann eher alle Segmente zählen. --Don-kun • Diskussion 19:31, 25. Nov. 2024 (CET)

Hallo Don-kun,

Benutzer:Kaydipedia hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot (Diskussion) 18:40, 18. Dez. 2024 (CET)

Am ersten Januar beginnt der 15. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 18:25, 31. Dez. 2024 (CET)

Hallo Don-kun, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:20, 4. Jan. 2025 (CET)

Lieber Don-kun, ich habe volles Verständnis für deine Lage. Aber einige Dinge gehen nicht. So kann es z.B. sein, dass Toni Projektstörer unterstützt (ich behaupte das nicht!) Aber, er wird das mit Sicherheit nicht absichtlich machen. Das es unabsichtlich ist, muss aus deinen Edits ungedingt hervorgehen. Sonst ist es ein unhaltbarer Vorwurf.

Lies bitte auch, was ich auf der Disk von Benutzer:Andreas Werle schrieb. Sollte dir Inhaltlich zusagen. --16:29, 4. Jan. 2025 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 188.97.43.173 (Diskussion) )

Hallo, Don-kun. Ich habe noch einmal den VM-Disput durchgelesen, der zu deinem Zerwürfnis mit Toni geführt hat, und teile deine Einschätzung, dass die Abarbeitung in der Form administrativ nicht gerechtfertigt war. Und dass du eine Hasskappe hast, verstehe ich - man hat schließlich das Recht, sein Fachrevier gegen inkompetente Eingriffe zu verteidigen. :-)

Aber was du über die letzten Wochen verteilt auf den relevanten Diskussionsseiten machst, geht jetzt wirklich zu weit - und es ist es nicht wert, dafür weitere Sperren zu riskieren. CU --Koyaanis (Diskussion) 18:50, 4. Jan. 2025 (CET)

Ich habe auf den dafür berufenen Seiten meine Sicht auf die Adminperformance niedergeschrieben. In die Diskussionen wurde ich gerufen. Aber es ist vielleicht besser, ich ignoriere die AK von nun an. Es verdirbt einem wirklich alles. --Don-kun • Diskussion 21:08, 4. Jan. 2025 (CET)

Das verlangt ja keiner. Aber es besteht kein Grund, sich den Start in 2025 auf diese Weise zu vermiesen. --Koyaanis (Diskussion) 21:18, 4. Jan. 2025 (CET)

Lieber Don-kun. Anstatt das die Autorenschaft sich besorgt darüber zeigt, dass Du als jahrzentelanger und verdienter Autor sich mit dem Gedanken trägt, die Wikipedia ganz zu verlassen, wird sich hier über eine simple Tatsachenbehauptung echauffiert. Das ist Wikipedia ab dem Jahr 2020. Ich kann Dich sehr gut verstehen, sowohl was den Abschiedsgedanken als auch Deinen Kommentar zur AK angeht, mir ist es ähnlich ergangen und ich habe den Schritt gewagt und das Passwort zu meinem Konto weggeschmissen. Lass Dich nicht unterkriegen, sag, was Du denkst. Die Schwelle, wann sich jemand übergriffig angegangen fühlt, ist ja bereits schon unter dem, wie ein normales Miteinander funktioneren sollte, gesunken. --2003:C9:AF08:3B00:B047:1105:1A02:BD3B 13:15, 6. Jan. 2025 (CET)

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 18. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:32, 9. Jan. 2025 (CET) im Auftrag von Gripweed

Hallo Don-kun, ich habe deinen Artikel gemäß der Namenskonvention einmal auf das deutschsprachige Lemma verschoben. Danke für deine Mühe mit dem Artikel! --An-d (Diskussion) 19:15, 13. Jan. 2025 (CET)

@An-d Das war falsch. Es gibt keinen deutschen Titel für das Werk. Nun müssen wir das umständlich wieder rückgängig machen. Bitte lass sowas. --Don-kun • Diskussion 19:18, 13. Jan. 2025 (CET)

Hallo Don-kun, verstehe, du beziehst deinen Artikel primär auf den Roman (der nicht übersetzt wurde). Hier im deutschsprachigen Raum haben die Manga- und Animeserie aber eine große Verbreitung gefunden und sind entsprechend unter dem deutschen Namen bekannt. Ich fände es schade, wenn dein Artikel mit seinem japanischen Artikel versteckt wird. Beste Grüße --An-d (Diskussion) 19:22, 13. Jan. 2025 (CET)

Hier wird nichts versteckt, Weiterleitungen gibt es immer und die anderen Titel stehen in der Einleitung und Infobox. Eindeutig für die Wahl des Lemmas ist aber nur das ursprüngliche Werk und nicht die Adaptionen. Wieso hast du denn den längeren Titel des Mangas genommen und nicht den kürzeren des Animes? Was würdest du machen, wenn die Adaptionen völlig verschiedene Titel hätten? - funktioniert alles nicht richtig und ist nicht im Sinne der Namenskonventionen. --Don-kun • Diskussion 19:28, 13. Jan. 2025 (CET)

Beides hätte für mich mehr Sinn gemacht, als die deutsche Lautschrift des japanischen Titels, den hier niemand kennt. Ich hatte mich gewundert, dass Wikipedia den Artikel "nicht" hat und hab nur auf Verdacht auf deinen Artikel geklickt. Wenn du von deinem Standpunkt überzeugt bist, rede ich dir da aber nicht weiter rein. Noch einen schönen Abend. --An-d (Diskussion) 19:34, 13. Jan. 2025 (CET)

Verwirrend ist, dass man keine bekannten (berühmten) Figuren entwickeln kann — Figuren werden erschaffen, und danach vielleicht bekannt/beliebt. Es macht deshalb mehr Sinn, zu schreiben: "Loony Tones brachte die heutzutage allseits bekannten/beliebten Figuren xy und xx hervor." Oder so. Vielleicht bin ich aber auch einfach nur zu dumm, um den Satz zu verstehen 🤔. Ist ja auch egal 😂. Ich wünsche dir einen schönen Tag 👋🦄 --Annezim (Diskussion) 12:53, 14. Jan. 2025 (CET)

Das passt schon so. Figuren werden entwickelt. Vor allem, wenn es sich wie hier um Teams handelt, die daran arbeiten. --Don-kun • Diskussion 21:31, 14. Jan. 2025 (CET)

Okay, danke für die Info! 🙏 --Annezim (Diskussion) 23:16, 14. Jan. 2025 (CET)

Kannst du dieses Ereignis im Artikel erwähnen?

• hu:A Kacsamesék megszakítása
  • https://dailynewshungary.com/de/eight-shocking-hungarian-mysteries/#google_vignette
  • https://www.goethe.de/prj/jad/de/the/eue/25721084.html

--2001:9E8:4758:1C00:A431:16C5:2A24:E4B9 23:13, 29. Jan. 2025 (CET)

Ich kann nicht erkennen, warum das bei uns erwähnenswert sein soll. --Don-kun • Diskussion 23:20, 29. Jan. 2025 (CET)

Es hat eine Generation von ungarischen Kindern traumatisiert und wird im ungarischsprachen (und weiteren) Segment des Internets und Nachrichtenseiten häufig erwähnt. --2001:9E8:4758:1C00:A431:16C5:2A24:E4B9 23:35, 29. Jan. 2025 (CET)

Dafür, dass es wirklich eine Generation traumatisiert hat, sieht die Quellenlage aber dünn aus. Eine beiläufige Erwähnung reicht nicht. --Don-kun • Diskussion 23:44, 29. Jan. 2025 (CET)

Im Internet gibt es wie o.g. mehr Quellen als im verlinken Wikiartikel. --2001:9E8:4758:1C00:A431:16C5:2A24:E4B9 00:16, 30. Jan. 2025 (CET)

In anderssprachigen Wikis ist der Vorfall auch erwähnt mit Quellenangaben.

Alternativ könntest du das Ereignis in anderen passenden Wiki-Artikeln beiläufig erwähnen und eine deutschsprachige Übersetzung des Artikels erstellen. 2001:9E8:4769:BE00:C4AD:41A2:E4CE:12D6 21:42, 30. Jan. 2025 (CET)

Mit vagen Hinweisen auf Texte, die ich nicht lesen kann, und Quellen die es irgendwo im Internet noch gäbe, werde ich nicht aktiv. --Don-kun • Diskussion 22:30, 30. Jan. 2025 (CET)

Hier sind noch ein paar englischsprachige

• https://www.looper.com/59115/untold-truth-ducktales/
• https://museonadiet.substack.com/p/the-hungarian-ducktales-generation
• https://thefw.com/things-you-didnt-know-about-ducktales/
• https://www.hungarianconservative.com/articles/culture_society/childrens-cartoons-of-the-90s-the-best-cartoons-watched-by-millions-in-hungary/
• https://trendydigests.com/2024/04/08/the-ducktales-interruption-how-a-generation-of-hungarians-met-politics-in-1993/

--2001:9E8:477A:A900:542D:33DB:A560:1F36 22:56, 31. Jan. 2025 (CET)

Sind die Quellen in Ordnung? --2001:9E8:476F:3E00:E15C:BAD7:7CE:2B82 19:49, 3. Feb. 2025 (CET)

Crexpro (Veranstalter von Novacon) meldet, dass der Novacon 2025 dieses Jahr über 30.000 Besucher besuchte. Kann ich dann in diesen Mangaconliste eintragen bei Besucherzahlen. https://www.instagram.com/p/DGIQjIzsJUv/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA== --Vdhalle (Diskussion) 15:02, 16. Feb. 2025 (CET)

Ich halte diese Zahlen für nicht verwertbar, weil die (nach eigener Auskunft) nur zählen, wer im Einkaufszentrum ist - egal ob bei den Con-Programmpunkten oder nur zum Einfkaufen und u.U. werden Einzelpersonen sogar mehrfach gezählt. Das ist mit den Besucherzahlen anderer Veranstaltungen, wo das über die vergebenen Tickets bestimmt wird, nicht zu vergleichen. --Don-kun • Diskussion 15:10, 16. Feb. 2025 (CET)

Hallo Don-kun, ich hoffe, es ist für dich in Ordnung, wenn ich dich hier kurz persönlich anschreibe.

Wir sind uns beim Editieren von Artikeln zu ein paar Animationsserien und -filmen ja schon ein paar mal begegnet. Oder zu mindestens ging es mir so. ;-) Und in meiner Anfangszeit hier bei Wikipedia hast du auch einige meiner Änderungen gesichtet. Danke dafür noch nachträglich. Ich wollte dir jetzt eigentlich nur kurz Bescheid geben, dass ich aufgrund der Benutzernamenrichtlinien in der englischen Wikipedia meinen Namen von Tales of Arcadia in Guardian of Arcadia geändert habe. Auf weitere gute Zusammenarbeit --Guardian of Arcadia (Diskussion) 22:40, 16. Feb. 2025 (CET)

Hi! Kann sein, dass wir uns "begegnet" sind, aber deinen Namen habe ich mir so genau nicht gemerkt ;) Wäre mir also nicht weiter aufgefallen. --Don-kun • Diskussion 22:47, 16. Feb. 2025 (CET)

Kein Problem. Ich hatte nur eben irgendwie das Bedürfnis, dir das persönlich mitzuteilen. Noch einen schönen Abend. --Guardian of Arcadia (Diskussion) 22:57, 16. Feb. 2025 (CET)

Hallo Don-kun!

Die von dir überarbeitete Seite August Underground wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 15:03, 4. Mär. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ist schon interessant, wer sich hier anmaßt zu entscheiden, was ein freigegebenes Foto ist und was nicht. Ich dachte bisher, dass das der Rechteinhaber selbst festlegt... (nicht signierter Beitrag von BDSHY (Diskussion | Beiträge) )

@BDSHY: Die Angaben in der Dateibeschreibung sind widersprüchlich und es liegt keine Freigabe vom Urheber vor, vergleiche dazu Wikipedia:Bildrechte und Wikipedia:Bildfreigabe. Du bist ein pseudonymes Nutzerkonto, als das sich jeder Mensch auf der Welt hier anmelden könnte, also kannst du hier für niemanden außer diesem Wikipedia-Benutzerkonto sprechen. --Don-kun • Diskussion 14:01, 7. Mär. 2025 (CET)

Ich habe mir lange überlegt, ob ich einen Artikel zu einem Anime-Film schreiben werde, weil ich genau dieses Verhalten von dir erwartet habe. Unfassbar dieses agieren. Aber ich lasse mich nicht von ihnen klein bekommen. Und schon gar nicht lasse ich es zu, dass diese Pseudo-Sonderregeln für Animes meine Artikel verhunzen. So wie ich meine Finger aus Artikeln lasse, die sie meinen zu besitzen, lassen sie doch bitte in Zukunft ihre Finger aus Artikeln, in denen ich Erst- und/oder Hauptautor bin. Auch wenn sie das zu glauben scheinen, sie besitzen nicht diesen Teil der Wikipedia! Schon eine der ersten Änderungen vom korrekten Link Tōei Animation zur Weiterleitung Tōei Dōga zeigt, dass es ihnen um saubere Arbeit nicht geht. Nur um die Durchsetzung ihrer Vorstellungen, um nicht zu sagen fixer Ideen. Es gibt gute Gründe, warum der Bereich Anime in der deutschsprachigen Wikiepdoa so dermaßen schlecht und kaum nutzbar ist. Aber sorry, ich werde mich diesen Pseudo-Regeln nicht unterwerfen und mich auch nicht weg beißen lassen! --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 21:45, 4. Apr. 2025 (CEST)

Du solltest dich was schämen, andere so anzupampen. --Don-kun • Diskussion 22:28, 4. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:59, 18. Apr. 2025 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hi Don-kun,

wie geht es eigentlich?

Lange nichts voneinander gehört. Ich hoffe, du hast meinen etwas verärgerten Tonfall auf Diskussion:Offensive Aserbaidschans gegen Arzach (September 2023) nicht als persönlich missverstanden. Falls doch-sorry, wollte ich nicht :). Es war nur so, dass mich Ende 2023 regelrecht schockiert hatte, dass es in "Greater Europe" - nennen wir das einfach einmal so - wieder zu einer unverhohlenen "ethnischen Säuberung" gekommen ist, von der man seit den 90er Jahren gehofft hatte, dass es sich nicht so schnell wiederholt. Glücklicherweise kam es zu keinem Völkermord, aber wahrscheinlich nur weil die russischen "Friedenstruppen" in offenem Bruch ihres Mandats die Zivilbevölkerung blitzartig evakuierten, statt sie zu verteidigen, was mit Baku offenbar abgesprochen war. Wenn ich nicht irre, kam es nur in ein oder 2 Dörfern zu Begegnungen armenischer Zivilisten mit aserbaidschanischen Truppen, wo auch der zu befürchtende Horror nicht ausblieb. So hat mir das auch ein Armenier, den ich kenne und der mit Aserbaidschanern (heimlich, ihre Familien dürfen das nicht wissen) befreundet ist, und von seinem Großvater, der in Arzach lebte, geschildert: Die russischen Truppen kamen an die Tür, man hatte 2 min. Zeit. alles mitzunehmen und dann mussten sie fliehen, wer kein Auto hatte kam in russ. Stützpunkte, wo sie sich Mitfahrgelegenheiten organisieren mussten. So geht die Region leider weiter den Weg gegenseitiger Vertreibungen (wenn nicht Schlimmeres), die sie seit 1905 und auch in den 90ern ging. Und das hätte besser gelöst werden können.

Nur kurz eine Nachfrage zu deinen aktuellen Reverts: 1, 2 und 3: Setz mich mal bitte auf den neuesten Stand, den ich seit Anfang 24 nicht weiterr verfolgt hatte. Damals hatte die arzachische Regierung sehr gegen den Willen Nikol Paschinjans und der armenischen Führung ihre Selbstauflösung widerrufen, Samwel Schahramanjan und einige andere arzachische Führungspolitiker waren aber zeitweilig quasi untergetaucht, weil verärgerte Arzach-Armenier sie wegen ihrer ausbleibenden Bezüge, Renten usw. bestürmten. Wie sieht das denn jetzt aus? Grüße--WajWohu (Diskussion) 13:23, 30. Apr. 2025 (CEST)

Hallo! Ganz gut gehts. Wir könnten uns ja eigentlich auch mal beim Stammtisch sehen, wenn der für dich noch erreichbar ist ;)

Was du da erzählt, entspricht etwa dem, was ich auch aus den Berichten erwarten würde. Wenn es nicht schon so schlimm wäre, könnte man fast sagen, dass es noch glimpflich abgelaufen ist.

Bezüglich der Reverts: Ich habe das auch schon seit einem Jahr nicht mehr intensiv, nur noch am Rande verfolgt. Es passiert ja auch nicht mehr viel. Aber was die arzachische Regierungstruppe betrifft habe ich jedenfalls nichts mehr mitbekommen, außer dass deren Existenz für Verstimmung mit Aserbaidschan gesorgt hat (dafür ist ja ohnehin jeder Vorwand recht). Und insbesondere in der Rückschau halte ich die zurückgesetzten Ergänzungen daher für unsinnig, denn die Verlautbarungen der Gruppe hatten zu dem Zeitpunkt keinerlei Bedeutung mehr, weil sie weder formal noch real irgendwelche Macht hatten. Ob jetzt eine Gruppe sich als Exilregierung ausrufen bzw. weitermachen kann, darauf hat dieses Zurückziehen der Auflösungserklärung letztlich keinen Einfluss, weil es an der (mangelnden) Legitimität oder Legalität ohnehin nichts ändert. Die Ergänzung suggeriert das aber, daher muss es raus. Um es zugespitzt zu sagen: Die ergänzte Argumentation hat schon etwas Reichsbürger-haftes. --Don-kun • Diskussion 17:07, 30. Apr. 2025 (CEST)

Das ist schon noch ein bisschen was anderes. Die waren ja ein faktisch existierendes Staatswesen mit Verwaltungsapparat, Parlament, Gerichtswesen, Anerkennung durch Einwohner usw., auch durch die Parlamentswahl 2020 (ohne Aseris, schon klar) gewählt. Das ist schon deutlich mehr, als Herbert Schmidt in seinem Vorgarten-Königreich mit Katze und halbautomatischen Gewehren und sonst niemandem, oder Prinz Heinrich XXVIII. zu Muttersöhnchen mit 8 Regierungsmitgliedern aber keinem Volk. Insofern ist das Völkerrecht nur eine von mehreren Brillen, historische Organisationsformen zu beobachten, aber nicht die einzige. Das Völkerrecht auf territoriale Integrität/Unverletzlichkeit der Grenzen gilt ja erst seit 1948, auch vorher gab es viele Exilregierungen, gerade um den Zweiten Weltkrieg und danach, die ja trotzdem eine politische Rolle hatten, selbst wenn sie nicht zurückkehrten. Die Reichsbürger basteln sich ja auch ein Fanatasie-Völkerrecht zusammen ("kein Friedensvertrag"), das falsch ist. Sie haben weder faktische noch legale Herrschaft... Aber egal.

Das andere geht beim nächsten mal nicht, aber schauen wir mal :)--WajWohu (Diskussion) 22:42, 30. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Don-kun,

ich habe gesehen, dass du bei einer Bearbeitung des von mir erstellten Artikels Trollz folgenden Kommentar hinterlassen hast:

(...) Quelle aber an einer Stelle noch unklar (...).

Falls das Problem noch bestehen sollte, kannst du mir vielleicht kurz eine Rückmeldung geben, um welche Quelle bzw. Information es sich handelt? :) Falls diese von mir stammt, kann ich das gerne nochmal überarbeiten :)

Lieben Gruß und vielen Dank im Voraus,

Marko.Harmony :) --Marko.Harmony (Diskussion) 19:39, 30. Apr. 2025 (CEST)

Ich hatte die Stelle, das mit der Annulierung, mit einem Kommentar markiert. --Don-kun • Diskussion 12:22, 1. Mai 2025 (CEST)

Dankeschön :) Das hatte ich nicht gesehen, bitte entschuldige.

Ich werde den Beleg an der Stelle nochmal prüfen :) Lieben Gruß :) --Marko.Harmony (Diskussion) 12:53, 1. Mai 2025 (CEST)

Hallo Don-kun, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:27, 11. Mai 2025 (CEST)

Hallo Don-kun, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:52, 12. Mai 2025 (CEST)

Hallo Don-kun, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:32, 22. Mai 2025 (CEST)

@ Don-Kun in der deutschen Version heißt er nicht might guy sondern maito gai findet man tatsächlich viele belege im manga und in manchen novels Perfekter Marsianer (Diskussion) 08:25, 28. Mai 2025 (CEST)

Das wurde in der Vergangenheit auf der Diskussionsseite besprochen. Der letzte Befund dazu war, dass es in der deutschen Übersetzung des Mangas Might Guy heißt und wir uns nach dieser Fassung richten. --Don-kun • Diskussion 12:23, 28. Mai 2025 (CEST)

In welcher stelle des mangas wurde das erwähnt ? Wir behandeln hier die deutsche version und dort wird zumindest in den massiv bänden nichts von einem might guy erwähnt es heisst immer nur maito gai bitte berücksichtige das es viele belege ( Massiv mangas und novels ) gibt und es wiegesagt schon die deutsche Version ist und nicht ine englische . Perfekter Marsianer (Diskussion) 19:50, 28. Mai 2025 (CEST)

Das wurde in der Vergangenheit auf der Diskussionsseite besprochen. Der letzte Befund dazu war, dass es in der deutschen Übersetzung des Mangas Might Guy heißt und wir uns nach dieser Fassung richten. Stimmt überhaupt nicht letzter befund war das hier : genau genommen stimmt sogar beides Guy heist im Deutschen Gai im Japanischem.--Conan. Also bitte akzeptiere dass er gai heisst Perfekter Marsianer (Diskussion) 20:09, 28. Mai 2025 (CEST)

Was du zitierst sagt doch genau, wie es bisher im Artikel stand: Guy im Deutschen. Und danach richten wir uns. Wurde das in neueren Ausgaben geändert? So wie du es gemacht hast geht es auf keinen Fall, denn nach deiner Änderung gehen die Schreibweisen im Artikel durcheinander. Es muss auf jeden Fall einheitlich sein. - abgesehen davon, dass das mit der Bandzahl wieder falsch doppelt in der Infobox steht. --Don-kun • Diskussion 21:47, 31. Mai 2025 (CEST)

An der bandzahl habe ich seit deinem revert nichts mehr verändert und ausserdem betrifft das Zitat genau das Gegenteil es heißt maito gai Perfekter Marsianer (Diskussion) 21:55, 31. Mai 2025 (CEST)

@Perfekter Marsianer ?? Und ließ bitte nochmal gründlich, was du zitiert hast. Wobei das auch nachrangig wäre, wenn es denn jetzt grundsätzlich anders ist in der deutschen Fassung. Es muss aber auf jeden Fall einheitlich sein. --Don-kun • Diskussion 22:01, 31. Mai 2025 (CEST)

Hallo Don-Kun,
im Artikel fehlt ein Beleg für die Behauptung, dass Chrupalla rechtsextrem sei. Du hast den von mir eingefügten Baustein "Belege fehlen" mit Hinweis auf die DiskSeite wieder entfernt. Eine "Diskussion" auf der Diskussionseite, egal mit welchem Ergebnis, kann nicht von der in der Wikipedia klar normierten Belegpflicht dispensieren. Ich bitte dich daher, entweder den Baustein oder aber alternartiv einen validen Beleg für die strittige Behauptung einzufügen. Sollte beides nicht geschehen, sehe ich mich leider zu einer Vandalismus-Meldung genötigt. Grüße.--Liutprand (Diskussion) 13:37, 1. Jun. 2025 (CEST)

Es sind Belege angegeben und das war auch schon Gegenstand der Diskussion. Wenn du eine VM stellst, weil du selbst nicht in der Lage bist, angegebene Belege zur Kenntnis zu nehmen, wird dir das nicht gut bekommen. --Don-kun • Diskussion 13:39, 1. Jun. 2025 (CEST)

Jedenfalls nicht im Artikel. Oder siehst du hinter "rechtsextrem" eine Fußnote? Wenn ja, solltest Du dir eine Brille kaufen. --Liutprand (Diskussion) 13:59, 1. Jun. 2025 (CEST)

Es tut mir leid, wenn du nicht in der Lage bist, die Quellen zu finden und zu lesen. Aber das ist dein persönliches Problem, mit dem du auch persönlich klarkommen musst und wegen dem du andere bitte nicht belästigst. Dein Umgang widersprach i.Ü. Wikipedia:Bewertungsbausteine - wenn schon eine Diskussion läuft, ist das Einsetzen eines Wartungsbaustein offensichtlich nicht mehr nötig, um auf eine mögliche Problemstelle Aufmerksamkeit zu lenken, und nur noch "Kampfmittel", also unerwünscht. Dass derartiges Unterlaufen der Diskussion nicht akzeptabel ist, wurde dir schon per Benutzersperre deutlich gemacht. Es wird nicht besser, wenn du deine Meinung über den Baustein als Umweg in den Artikel zu drücken versuchst. --Don-kun • Diskussion 14:07, 1. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Don-kun, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:15, 1. Jun. 2025 (CEST)

Hi Don-kun. Irgendwie scheint es bei Manga aktuell einen Trend zu geben, die Titel möglichst sperrig zu gestalten (-: Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 11:48, 14. Jun. 2025 (CEST)

Das ist schon länger der Trend, vor allem bei Isekai-Geschichten, der von den Onlineromanen herkommt, die adaptiert werden. Hat sicher damit zu tun, dass man auf den entsprechenden Plattformen auffallen und dem potentiellen Leser knapp den Inhalt anteasern will. --Don-kun • Diskussion 16:57, 14. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Juli (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:39, 6. Jul. 2025 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo Don-kun,

du hattest kürzlich die Seite von Ryo Tatsuki überarbeitet. Ich hatte sie zuvor angelegt und generell sind Ergänzungen natürlich super, allerdings hatte ich das Gefühl, dass doch ein wenig viel von meiner ursprünglichen Version unbegründet über Bord geworfen wurde.

Hier mal einige Punkte im Detail:

1. "Manga" ist nun maskulin statt neutral. Neutral war aber korrekt, je nach Quelle auch korrekt oder alleinig korrekt.
2. Der Hinweis, dass über Tatsuki im deutsch- und englischsprachigen Raum wenig bekannt ist erscheint mir nach wie vor sinnvoll.
3. Auch trifft es "Vorausahnungsträume" mMn besser, denn wie prophetisch die Träume tatsächlich sind, kann ja durchaus diskutiert werden.
4. "In der Neuauflage wurde das Datum dieser Katastrophe auf den 5. Juli 2025 gelegt" Diese Aussage konnte ich in der von dir verlinkten Quelle nicht finden. Und generell: Das Datum geistert zwar tatsächlich immer mal wieder rum, stammt aber nicht von Tatsuki selbst, sie hatte kein Datum, sondern nur Monat und Jahr genannt.
5. "Am 27. Juni 2025 startete in Japan die Verfilmung des Mangas unter dem Titel July 5, 2025, 4:18 AM." Nein, das ist eben nicht einfach eine Verfilmung des Mangas. Der Zusatz "einem japanischen Horrorfilm, der die urbane Legende aufgreift, dass zu diesem Zeitpunkt mit einem Desaster bislang unbekannten Ausmaßes zu rechnen sei" war beabsichtigt und sinnvoll. Der Film ist von dem Manga (und vor allem den Reaktionen darauf) inspiriert, geht dabei aber eigene Wege.

Wie siehst du das? Ich würde gerne vermeiden, dass wir jetzt anfangen, den Artikel jetzt hin und her zu schreiben, weil wir unterschiedliche Ansichten haben.

Grüße --Dr.Dibs (Diskussion) 15:37, 8. Jul. 2025 (CEST)

Ich antworte auch punktweise:

1. "Manga" als maskulin zu verwenden ist deutlich weiter verbreitet, neutrum dagegen selten (analog zu Comic). "alleinig korrekt" ist neutrum auf keinen Fall. Mir ist schleierhaft, wie du darauf kommst.
2. Der Hinweis ist trivial und ohne Informationsgehalt. Das Gleiche könnte man über fast alle Personen des deutsch- und englischsprachigen Raums schreiben. Wenn ungewöhnlich wenig bekannt sein sollte, dann wäre das eine Bewertung und die wäre zu belegen. Auf mich und ich vermute auch andere Leser wirkt das eher wie eine Ausrede, nicht weiter zu recherchieren.
3. Das Wort klingt für mich wie eine missglückte Übersetzung aus dem Englischen. Und wenn ich jetzt danach suche, so hat das noch nie jemand zuvor geschrieben, ist also von dir neu erfunden. Deine Begründung überzeugt auch nicht, denn genauso könnte man diskutieren, ob Tatsuki tatsächlich etwas vorausgeahnt hat. Dagegen legt "prophetisch" zumindest eine Verbindung zum Esoterischen nahe.
4. Zitat aus der Quelle: "In the 2021 re-release, she pinned the date of this event as occurring in July 2025". Ich habe das so gelesen, dass dort das konkrete Datum steht. Aber ja, exakt steht es da nicht.
5. In der von dir selbst verlinkten Quelle steht explizit, dass der Film eine Geschichte aus dem Manga erzählt. Was in der Quelle allerdings nicht steht ist dein Zusatz, deswegen habe ich das gestrichen.

--Don-kun • Diskussion 18:01, 8. Jul. 2025 (CEST)

1. Z.B. hier wird Neutrum als einzige korrekte Variante angegeben. Der Duden nennt beide, wobei Neutrum zuerst genannt wird und somit als bevorzugte Variante gilt.
2. "Das Gleiche könnte man über fast alle Personen des deutsch- und englischsprachigen Raums schreiben." Wie genau meinst du das? Dass über die meisten Personen aus dem DE/EN-Raum wenig bekannt ist? Oder meintest du über asiatische Personen im DE/EN-Raum? Wie auch immer, im Fall Tatsuki liegen viel mehr und detailliertere Infos in japanischer Sprache (ggf auch in chinesisch) vor, was man sehr gut am Umfang der japanischen Wikipediaseite sieht. Ich hab mal mit einer autom. Übersetzung reingeschaut und da sind wirklich viele Details, die ich in keinem engl. oder dt. Artikel gelesen habe, z.B. dass es zwischenzeitlich Hochstapler gab, die in ihrem Namen weitere Prophezeiungen veröffentlicht haben u.v.m. Darauf hinzuweisen, dass es zu dieser Thematik deutlich mehr Infos gibt, die im EN/DE-Raum aber nicht bekannt sind, ist keineswegs trivial. (Das Manga selbst ist ja nichtmal in einer der beiden Sprachen erhältlich). Mag sich ggf. auch ändern in Zukunft, aber derzeit ist es so.
3. Vielleicht "eine missglückte Übersetzung" oder auch ein Neologismus. Die deutsche Sprache erlaub das. Und dass sie etwas geahnt statt, ist nicht wirklich fraglich, nur ob sie wirklich vorausgeahnt hat, insofern trifft es das Wort besser, da in jedem Falle halb und vielleicht sogar ganz oder zumindest dreiviertel. Dass mit "prophetisch" oftmals auch "esoterisch" assoziiert wird, mag sein, inwiefern das ein Argument ist, erschließt sich mir jedoch nicht, vielleicht könntest du das noch einmal näher ausführen?
4. Also sind wir uns zumindest in diesem Punkt einig?
5. In der Quelle steht: "Around Haruka Hara, who works for a video production company, an invisible anomaly begins to quietly spread. An internet meme that her colleague Honoka eagerly pursues—a rumor that something "happens" on July 5, 2025, at 4:18 a.m. Is it a coincidence that day coincides with Haruka's birthday? Haruka starts to experience paranormal events and finds a video on TikTok that mirrors her experience." Diese Geschichte ist ganz klar nicht einfach die des Tsunami nach Tatsuki, sondern ein Szenario, dass sich auf diese Prophezeiung bzw. auf die diesbezüglichen Gerüchte im Internet bezieht.
6. "Mir ist schleierhaft, wie du darauf kommst.", "Der Hinweis ist trivial und ohne Informationsgehalt", "eine missglückte Übersetzung aus dem Englischen" ich könnte noch weiter machen, die gesamte Wortwahl und Tonlage erscheinen mir unsachlich bis feindselig und ich frage mich, ob ich die Wikiquette wirklich so falsch verstanden habe? Auch würde ich z.B. nicht auf die Idee kommen, "der Manga" in "das Manga" zu ändern, da beides korrekt ist und es dem andren Autor gegenüber schlichtweg respektlos wäre. Aber vielleicht sehe ich das alles falsch, setz mich gerne ins Bild.

--Dr.Dibs (Diskussion) 20:06, 8. Jul. 2025 (CEST)

1. Irgendeine Sprachlernseite ist keine verwendbare Quelle (welche Autorität steht da bitte dahinter?). Die Sprachpraxis, zB über den Korpus der Uni Leipzig oder die Fachliteratur festzustellen, ist es schon eher.
2. Dass über japanische Personen mehr auf Japanisch bekannt ist als auf Deutsch oder Englisch, das ist ja wohl so trivial wie nur möglich. Gilt für nahezu alle derartige Personen, überhaupt nicht erwähnenswert.
3. Nein hier werden keine neu erfundenen Wörter verwendet. Kannst du überhaupt mal erklären, was dein Problem an "prophetische" ist und wieso stattdessen ein *erfundenes* Wort besser sein sollte?
4. Wenn es dir nur um den Tag geht, das ist schon geändert.
5. Du musst schon zuende lesen: "Based on the manga by Ryo Tatsuki "The Future I Saw" which featured a prophecy predicting the great east earthquake. This tale follows another prophecy from the book."

--Don-kun • Diskussion 20:55, 8. Jul. 2025 (CEST)

1. Und deshalb gehst du auf den Duden auch gar nicht ein, der ja auch das Neutrum präferiert. Ob und wie gehaltvoll die Angebote der ZEIT SPRACHEN GmbH sind, ist eine andere Frage. Es bezog sich darauf, dass dir ja ganz und gar schleierhaft war, wie man überhaupt darauf kommen könne.
2. Der nächste Strohmann. Es geht nicht darum, dass in den Sprachräumen gleich viel bekannt sein soll, aber gibt sehr wohl japanische Personen, über die auch im DE-EN-Raum reichlich bekannt ist. Auf Tatsuki trifft das nicht zu.
3. hab ich doch
4. gut
5. selbst diese Info fehlt. von dem was über die Handlung bekannt ist, passt auf der Prophezeiung basierender Urban-Legend-Horrorfilm dennoch besser
6. übersehen?

--Dr.Dibs (Diskussion) 21:35, 8. Jul. 2025 (CEST)

1. Ich orientiere mich wie gesagt am Sprachgebrauch, der ist sehr eindeutig. Daher schleierhaft, dass das Gegenteil richtig sein soll.
2. Kein Strohmann, sondern genau das worum es geht, warum ich es gestrichen habe und genau das adressierend, was du ausladend beschrieben hast. Du hast nichts als Grund angeführt, was nicht auf jede andere Person übertragen auch zuträfe. Wäre da irgendwas ungewöhnliches, dann wäre das von dir zu belegen und nicht nur zu behaupten.
3. Äh, nein.
4. -
5. Von Urban Legend steht in der Quelle nichts. Wenn schon eine Handlungsbeschreibung genannt wird, dann sollte die auch der Quelle entsprechen.
6. Da du auf jeden Widerspruch so mimosig reagierst, wollte ich das lieber lassen. Aber gut: Du musst hier hinnehmen, dass nicht jeder deiner Meinung ist. Und dass der von dir geschriebene Text nicht dir gehört, sondern auch geändert werden kann. Wenn bloße Feststellungen und Bennennung von Problemen und Fragen für dich feindseelig sind, dann kann ich dir nicht helfen. Und wenn ich in einem Artikel so viele Fehler und Ungereimtheiten finde (u.A. Verwendung einer KI-generierten Quelle, offenbar völlig überzogene Zahlen ohne Fundstelle, ...) dann gehe ich gleich ganz drüber und passe die Einleitung auch dem üblichen Sprachgebrauch an.

--Don-kun • Diskussion 07:16, 9. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Don-kun,

Benutzer:Will Thiessen hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 12:55, 18. Jul. 2025 (CEST)

Hiermit wird Benutzer
Don-kun
die

für das Verfassen von 8 Artikeln
während des Wettbewerbs
Asiatischer Monat 2024
verliehen.
gez. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 12:05, 9. Aug. 2025 (CEST)
für die Organisatoren

--Sebastian Wallroth (Diskussion) 12:05, 9. Aug. 2025 (CEST)

Hallo Dun-kun, meine Änderung vom 2025-08-07 wurde mit der Begründung "unbelegt" rückgängig gemacht. Als Sohn von Ann-Louise Brette-Winzentsen könnte ich es mit der Sterbeurkunde belegen, ein Besuch der Facebook-Seite von Ann-Louise Brette-Winzentsen reicht aber wohl schon aus. Ich habe mit Franz Winzentsen telefoniert und er würde es begrüßen wenn der Tod seiner Ehefrau, mit der er fast 30 Jahre verheiratet war, zumindest erwähnt wird. Grüße --Pwulff-hh (Diskussion) 18:31, 26. Aug. 2025 (CEST)

Wie ich außerdem dazu schrieb, denke ich nicht, dass die Lebensdaten einer ansonsten nicht Artikelrelevanten Person erwähnt werden sollten. Allein den Namen zu nennen ist schon grenzwertig, analog zu Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Kinder_beschriebener_Personen. Es ist ja auch nicht erkennbar, dass es irgendwann mal öffentliches Interesse bzw. eine namentliche Berichterstattung gegeben hätte. --Don-kun • Diskussion 18:38, 26. Aug. 2025 (CEST)

Hallo Don Kun,

Sollte das Auflösungsdatum der Republik Arzach nicht in der Infobox des Artikels enthalten sein? Der 1. Januar 2024 ist das häufig genannte Datum für die Auflösung des abtrünnigen Staates. Benutzer:Arabsalam behauptet jedoch, der Staat sei nicht aufgelöst worden, da die ehemaligen Behörden von Arzach im Exil den Auflösungsbeschluss zurückgezogen hätten. Anfang Oktober hörte der de facto Staat jedoch de facto auf zu existieren. Ob anerkannt oder nicht, der Staat hörte auf zu existieren, genau wie der abtrünnige Staat Biafra in Nigeria oder die de jure Staaten UdSSR, DDR, Tschechoslowakei oder Jugoslawien. Was ist Ihre Meinung?

Mit freundlichen Grüßen, ~2025-47052-2 (Diskussion) 18:43, 28. Aug. 2025 (CEST)

Das wurde auf der Diskussionsseite dort schon besprochen. Am 1. Januar 2024 ist nichts passiert, weder de-facto noch de-jure. De-facto war Arzach längst aufgelöst. De-jure war es je nach Sichtweise entweder nie existent oder die Auflösung wurde von der nun Exilregierung zurückgenommen. Ergo ist dieses Datum auf jeden Fall falsch. --Don-kun • Diskussion 18:48, 28. Aug. 2025 (CEST)

Es gibt kein genaues Datum, wann Arzach aufhörte zu existieren, aber es endete in den ersten Oktobertagen 2023, als die letzten armenischen Einwohner flohen. Bei nicht mehr existierenden antiken Staaten wird jedoch oft das Auflösungsjahr angegeben. Sollte Oktober 2023 in der Infobox als Auflösungsdatum genannt werden? ~2025-47052-2 (Diskussion) 18:57, 28. Aug. 2025 (CEST)

Die Diskussion dazu bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. --Don-kun • Diskussion 19:41, 28. Aug. 2025 (CEST)

Ja, es ist angemessener, dieses Thema auf der Diskussionsseite des Artikels zu diskutieren. ~2025-47052-2 (Diskussion) 19:59, 28. Aug. 2025 (CEST)

Guten Abend! Ich habe die Zensur unseres Ober-Admins zurückgesetzt, . Ich würde jedoch an Deiner Stelle, aus Gründen des Projektfriedens, den Beitrag selbst zurückziehen. Wir kommen gg diese eingefleischte Admin-Clique eh net an. Die beiden sind Best Bro's. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 22:36, 15. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Don-kun, dein Weggang ist wirklich sehr bedauerlich und ein Verlust. Alles Gute! Louis Wu (Diskussion) 09:27, 16. Okt. 2025 (CEST)

Schade ... --PaulT (Diskussion) 12:16, 16. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Don-kun, ich finde es auch schade und hoffe das man irgendwann mal wieder was von dir liest. --Isderion (Diskussion) 17:46, 16. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Don-kun. Dem kann ich mich nur anschließen. Ich wünsche dir alles Gute! --Franky Fusion (Diskussion) 17:53, 16. Okt. 2025 (CEST)

Ui, vorhin mitbekommen. Ich hab die AP gelesen... ich vermute, es wurde eher allgemein, nach und nach zu viel. Sehr schade. Schön wäre, wenn man irgendwann wieder von dir liest.--WajWohu (Diskussion) 22:49, 20. Okt. 2025 (CEST)

Hallo allerseits! Ich habe hier jetzt mal wieder reingeschaut. Danke für die lieben Worte. Ich werde mir das vielleicht durch den Kopf gehen lassen. Aber ich nehme mir dafür Zeit. --Don-kun • Diskussion 10:16, 22. Okt. 2025 (CEST)

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot2 (Diskussion) 02:20, 30. Okt. 2025 (CET)

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:16, 1. Nov. 2025 (CET) im Auftrag von Gripweed

Bitte dieses Ereignis im Artikel erwähnen oder einen deutschen Artikel erstellen. --~2025-33821-49 (Diskussion) 20:30, 20. Nov. 2025 (CET)

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot2 (Diskussion) 02:20, 18. Dez. 2025 (CET)

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot2 (Diskussion) 02:20, 25. Dez. 2025 (CET)

Am ersten Januar beginnt der 16. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.

Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 06:54, 31. Dez. 2025 (CET)

Hallo Don-kun,

Du verfügst aktuell über die dauerhafte Berechtigung IP-Sperren-Ausnahme. Diese wurde früher unbefristet vergeben – wie es auch bei Dir geschah. Diese Praxis soll jedoch nicht fortgeführt werden. Vielmehr soll das Recht zukünftig nur für die notwendige Zeit vergeben werden. (Details dazu findest Du sowohl in dieser als auch in jener Diskussion.)

Bitte begründe daher auf Wikipedia:Rechtevergabe, warum dieses Benutzerrecht für Dich auch heute noch erforderlich ist, und für welchen Zeitraum Du es benötigst. Falls nach Ende des von dir angefragten Zeitraums der Bedarf immer noch bestehen sollte, kann das Recht selbstverständlich verlängert werden.

Sofern Du in den nächsten vier Wochen einen solchen Antrag nicht stellst, wird davon ausgegangen, dass Du das Recht aktuell nicht mehr benötigst. Demnach würde die Ausnahme für Dein Benutzerkonto beendet werden – aber selbstverständlich ist auch in diesem Fall später bei entsprechenden Bedarf ein Neuantrag auf Wikipedia:Rechtevergabe möglich. Falls du dabei technische Probleme hast, dann hilft Dir auch das Support-Team unter info-de@wikipedia.org weiter.

Freundliche Grüße

• Benutzer:Mpns
• Benutzer:Ameisenigel
• Benutzer:Nordprinz
• Benutzerin:Leserättin
• Benutzer:Codc
• Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:13, 23. Jan. 2026 (CET)

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:18, 30. Jan. 2026 (CET) im Auftrag von Gripweed

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 9. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:05, 25. Apr. 2026 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Ich wende mich an dich, da Du bereits an früheren Wahlen zum Koordinierungsausschuss für den Universellen Verhaltenskodex (U4C) teilgenommen hast. Möglicherweise bist du bei der aktuellen U4C-Wahl wahlberechtigt, die derzeit läuft und am 2. Juni 2026 endet. Weitere Informationen zu den Kandidaten und zur Wahl findest du auf der Wahlseite auf Meta; von dort aus gelangst du auch zur Abstimmung. Deine Teilnahme an diesen Wahlen ist für die Funktion der Wikimedia-Communities von großer Bedeutung, und wir wissen es sehr zu schätzen, dass du dir die Zeit nimmst, dich über die Kandidaten zu informieren und deine Stimme abzugeben.

-- In Zusammenarbeit mit dem U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 19:19, 20. Mai 2026 (CEST)