Benutzer Diskussion:Mario todte

Charles Edward von Parry (geb. 12 Juli 1828 in Weimar; gest. 8. Februar 1882 in Leipzig; begraben auf Schloss Hirschhügel) war preußischer Offizier und Gutsbesitzer. Bis 1882 war er Majoratsherr von Schloss Hirschhügel und Kuhfraß, was dann seine Schwester Emma von Henckel Donnersmarck nach seinem Tod übernahm. Er war an der Schlacht bei Königgrätz beteiligt, auch bei Kommandounternehmen, die er führte. So bekam er den Roten-Adler-Orden 3. Klasse und das Eiserne Kreuz 2. Klasse. Er brachte es bis zum Rang eines Majors im 12. preußischen Husarenregiment. Mit diesem war er auch im Deutsch-Französischen Krieg 1870/71. Erwähnt wurde er u. a. im Zusammenhang mit der Belagerung der Zitadelle von Bitsch. http://bitscherland.fr/Histoire/siege-1870.html -Hermann Irle: Die Festung Bitsch (=Beiträge zur Landes und Volkskunde von Elsass-Lothringen und angrenzenden Gebieten, Bd. 20), Heitz, 1902, S. 24. Er leitete zudem gefährliche Rückzugsoperationen.Johann Paul Hassel: Von der Dritten Armee. Kriegsgeschichtliche Skizzen aus dem Feldzuge von 1870-1871, S. 91 f. Hassel berichtet von Parrys Operationen im Frankreichfeldzug, aber nennt auch kurz solche in Königgrätz.

Liste der Kulturdenkmale in Weimar (Einzeldenkmale) brauche ich!

Hallo Mario todte!

Die von dir angelegte Seite Maria-Pawlowna-Promenadenweg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 16:26, 25. Jan. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Mario todte!

Die von dir angelegte Seite Carolinenpromenade wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 16:26, 25. Jan. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Mario todte!

Die von dir angelegte Seite Robert-Blum-Straße (Weimar) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass die Seite behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften. Du kannst auch während der Löschdiskussion Verbesserungen an der Seite vornehmen.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in die Seite gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 18:21, 26. Jan. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Mario todte!

Die von dir angelegte Seite Hermann Kirchner (Bauingenieur) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass die Seite behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften. Du kannst auch während der Löschdiskussion Verbesserungen an der Seite vornehmen.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in die Seite gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 18:36, 28. Jan. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Mario todte!

Die von dir angelegte Seite Denstedter Straße wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 12:28, 6. Feb. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Mario todte!

Die von dir angelegte Seite Karolinenpromenade wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 12:33, 6. Feb. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Mario todte, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:55, 8. Feb. 2026 (CET)

Hallo Mario, sorry, aber dieser heute früh von dir erstellte Artikel ist meiner Meinung nach wieder sprachlich und stilistisch deutlich überarbeitungsbedürftig. Was spricht denn dagegen, Artikel erstmal im BNR anzulegen und dort zur Reife zu bringen? Natürlich sind neue Artikel erfreulich, aber die Qualität sollte nicht unter der Quantität leiden. Viele Grüße --Dodowp (Diskussion) 14:23, 15. Feb. 2026 (CET)

Den habe ich geändert. Den hatte ich vorher direct auf der Festplatte geschrieben.--Mario todte (Diskussion) 14:55, 15. Feb. 2026 (CET)

Viel besser finde ich den Artikel nun trotzdem nicht. Zunächst einmal wundere ich mich über die Angabe von Katasterdaten wie der Gemarkung, Flur und Flurstücksnr. in der Einleitung, die du bisher nie in deinen Artikeln angegeben hast. Was soll der gemeine Leser mit diesen Informationen anfangen? Das Haus ist doch über die Straßenadresse klar und sogar viel besser lokalisierbar.

Dass die Tafel kein Schlussstein ist, ist denke ich trivial. Den Hinweis darauf, dass das im Fotoarchiv Weimar offenbar falsch angegeben ist, halte ich für entbehrlich. Ähnlich verhält es sich mit der Information, dass diese Inschriftentafel nicht im Verzeichnis der Kunstdenkmäler des Großherzogtums Sachsen-Weimar-Eisenach verzeichnet ist. Was soll der Leser mit dieser Information ohne jede weitere Einordnung anfangen? Ist das eine so relevante Information, dass man diese sogar noch mit einem Ausrufezeichen betonen muss? Interessanter wäre doch vielmehr, wo die Inschriftentafel tatsächlich verzeichnet ist und wissenschaftlich behandelt wird. Inhaltlich stützt sich der Artikel ja bisher hauptsächlich auf die Denkmaltopographie.

Auch fachsprachlich mangelt es ein wenig. Das vorkragende, horizontale Element zwischen Erdgeschoss und Obergeschoss ist sicherlich kein Balken, sondern vielmehr ein Gurtgesims. In der Struktur ist noch unstimmig, dass erst vom Gebäude selbst sowie der Aufstockung im Jahr 1902 die Rede ist und dann plötzlich wieder zur Inschriftentafel übergeleitet wird: „Diese ist ein seltenes Beispiel dieser Quellengattung in Weimar.“

Inhaltlich wäre sicherlich eine Einordnung der Inschrift sinnvoll, also z.B. die Angabe, um welche Bibelstelle es sich genau handelt und evtl. eine Übertragung in heutiges Standarddeutsch. Das würde den Mehrwert der Artikels erhöhen. Grundsätzlich möchte ich dir wirklich zu Klasse statt Masse raten. --Dodowp (Diskussion) 20:18, 19. Feb. 2026 (CET)

Ist geändert.--Mario todte (Diskussion) 07:42, 20. Feb. 2026 (CET)

Hallo Mario todte!

Die von dir angelegte Seite Sascha Winter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 00:49, 19. Feb. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo,

auf der Seite Geschichte der Wasserversorgung von Weimar befindet sich ein von dir eingefügter Text, der teilweise oder ganz mit dem Text von hier übereinstimmt und eventuell von dort übernommen wurde. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia Urheberrechte beachtet werden müssen. Texte, die außerhalb der Wikipedia veröffentlicht wurden, dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn du Fragen dazu hast, wird im Forum Wikipedia:Urheberrechtsfragen gerne darauf eingegangen.

Ohne einen entsprechenden Nachweis ist nicht nachvollziehbar, ob der Urheber oder die Urheberin eines außerhalb der Wikipedia veröffentlichten Texts damit einverstanden ist, dass er in der Wikipedia und damit auch an anderer Stelle (aufgrund der für Wikipediainhalte geltenden Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz) weiterverbreitet und bearbeitet werden darf.

Was tun:

• Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke dem Support-Team bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Das Support-Team wird die Einverständniserklärung dann auf der Diskussionsseite des Artikels festhalten.
• Falls du den Urheber oder die Urheberin kennst, könntest du auch Kontakt aufnehmen, um eine Freigabe zu erwirken.
• Alternativ kannst du den Text neu formulieren. Bitte kündige das zunächst bei der erfolgten Meldung des URV-Verdachts unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen an. Dann kannst du den Baustein aus dem Artikel entfernen und deinen umformulierten Text einfügen.

Wenn keine Bestätigung eingeht, wird der Text gelöscht. Wenn du Anmerkungen zu diesem Fall hast, melde dich unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen.

Viele Grüße XenonX3 – (☎) 10:48, 21. Feb. 2026 (CET)

Es ist keine gute Idee, die URV einfach wieder einzufügen. XenonX3 – (☎) 14:20, 21. Feb. 2026 (CET)

Hallo Mario todte!

Die von dir angelegte Seite Teichgasse 16 (Weimar) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 17:36, 27. Feb. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Mario todte, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:57, 5. Mär. 2026 (CET)

Hallo Mario todte!

Die von dir angelegte Seite Röhrstraße 13 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 11:27, 11. Mär. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Mario todte!

Die von dir angelegte Seite Bode-Haus (Weimar) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 11:29, 11. Mär. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Mario todte, möchtest du dich nicht in einer Sperrprüfung gegen die Behauptung des sperrenden Admins zur Wehr setzen, du seist „nicht bereit oder in der Lage“, dich den „neuen Erfordernissen“ der heutigen Wikipedia anzupassen? Oder dagegen, dass dies überhaupt ein Sperrgrund sei? Ich fände es schade, wenn dieser Versuch, dich aus der Wikipedia zu vertreiben, Erfolg hätte. --Kompetenter (Diskussion) 21:59, 20. Mär. 2026 (CET)

Vielen Dank für Deine Anteilnahme. Die Frage ist nicht, ob ich mich "den neuen Erfordernissen" anpasse oder nicht allein, sondern ob WP das selbst auch macht. Daran zweifle ich. Mir selbst hat es gesundheitlich und ziemlich Abbruch getan. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 06:43, 21. Mär. 2026 (CET)

Artikel "Richard Deinhardt, Schubertstraße 2"

Lieber Mario Todte,

ich habe erstmals Kontakt zu Wikipädia und wollte diesen Kontakt nutzen, um Dich über diesen Umweg zu erreichen. Einen direkten Weg habe ich leider nicht gefunden.

Richard Deinhardt ist mein Großvater. Dein Artikel ist korrekt. Woher hast Du diese Daten?

Das Haus Schubertstraße 2 hat mein Großvater erbauen lassen. Ich habe einen großen Stapel von Fotos der Inneneinrichtung aus dieser Zeit.

Ich würde mich sehr freuen, von Dir zu hören-

Immo Deinhardt --Immo1936 (Diskussion) 13:17, 7. Apr. 2026 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Anteilnahme. Ganz sicher habe ich bei den Generalvorstoß, wie ich den gefahren habe, einkalkulieren müssen, dass reichlich Fehler übrig bleiben. In gewisser Weise war das auch ein Experiment. Das mag ich gerne einräumen. Jede Enzyklopedia ist ein Experiment und geht unter, wenn sie es nicht als solche begreift und sich dagegen verweigert indem sie übermäßig regulieren muss. Dann wird diese überflüssig. Genau so sehe ich nun die Wikipedia schon schlingern. Das mit den Daten habe ich aus dem Weimar-Lexikon und der Denkmaltopographie. Aber aussichtreicher ist die Familiengeschichte der Deinhardts u.a von Therese Deinhardt vermutlich aussichtsreicher. Zur Brauereifamilie Deinhardt: Martin Wagner, Therese Reinhardt: Die Stadtbrauerei Deinhardt Weimar im Wandel der Zeit: eine Firmen- und Familienchronik : Erinnerungen von Therese, Verlag Martin Wagner, Weimar 2009. Beste Grüße--Mario todte (Diskussion) 13:41, 7. Apr. 2026 (CEST) Präzise war für mich der Hinweis: https://zs.thulb.uni-jena.de/rsc/viewer/jportal_derivate_00192241/AbW_1906_0193.tif?q=Bismarckstra%C3%9Fe Weimarer Adressbuch 1906, V. Abteilung, S. 137. --Mario todte (Diskussion) 14:06, 7. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Mario! Ich hatte wegen des Bode-Hauses per Mail an Prof. Dr. Hecht, den Stellvertretenden Leiter des Weimaraner Stadtmuseums, geschrieben. Leider liegen dort keine weiteren Informationen zu deinem Artikelgegenstand vor. Er gab mir jedoch die Mailadresse des Stadtchronisten, an die ich mich jetzt wenden werde. Zu deinem Artikel selbst schreibt er:

LG, GregorHelms (Diskussion) 09:21, 21. Mär. 2026 (CET)

Vielen Dank!--Mario todte (Diskussion) 14:36, 21. Mär. 2026 (CET)

Habe mir erlaubt, den artikel auf esperanto zu übersetzen. Habe dabei wieder neues zu weimar gelernt... --Giorno2 (Diskussion) 20:21, 21. Mär. 2026 (CET)

Besten Dank!--Mario todte (Diskussion) 20:51, 21. Mär. 2026 (CET)