Benutzer Diskussion:Media lib

Bitte das formatieren nach Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Zitierregeln beachten.

Statt:

• Morton, David (1880). The Traditional Music of Thailand. Univ. of California Pr.

müsste es heißen:

• David Morton: The Traditional Music of Thailand. Univ. of California Pr., 1880

--AxelHH-- (Diskussion) 12:16, 7. Jun. 2025 (CEST)

Commons gehört unter Weblinks. Du bist schon lange dabei und müsstest das wissen. --AxelHH-- (Diskussion) 12:19, 7. Jun. 2025 (CEST)

Danke für die freundliche Ermahnung. Ich habe Commons nicht eingefügt

und zitiere nach APA. Peace. --มีชา (Diskussion) 14:49, 7. Jun. 2025 (CEST)

Ältere Diskussionsbeiträge auf meiner Seite, siehe

• Benutzer Diskussion:Media_lib/Archiv01 von April 2003 bis Mai 2004
• Benutzer Diskussion:Media_lib/Archiv02 von Mai 2004 bis April 2005
• Benutzer Diskussion:Media_lib/Archiv03 von April 2005 bis Juni 2006
• Benutzer Diskussion:Media_lib/Archiv04 von Juni 2006 bis März 2007
• Benutzer Diskussion:Media_lib/Archiv05 von März 2007 bis März 2008
• Benutzer Diskussion:Media_lib/Archiv06 von März 2008 bis Oktober 2009
• Benutzer Diskussion:Media_lib/Archiv07 von Oktober 2009 bis Mai 2011
• Benutzer Diskussion:Media_lib/Archiv08 von Juni 2011 bis April 2025 (bin wieder zurück)

Hallo Media lib, es ist anstrengend und ziemlich sinnlos, wenn ich wegen Grundlagen der Artikelgestaltung immer dieselben Bausteine in Artikel setzen muss. So Sam Sai habe ich wenigstens formal exemplarisch überarbeitet. Dafür habe ich wahrscheinlich länger gebraucht als du fürs hektische Zusammenkopieren dieser qualitativ unterschurchschnittlichen Artikel. Wirf bitte einen Blick darauf und auf die vielen Versionskommentare und frag ansonsten. Nebenbei: Wann wurde das Buch des oben erwähnten David Morton veröffentlicht? -- Bertramz (Diskussion) 16:00, 8. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Media lib!

Die von dir angelegte Seite Khong Rang wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 19:59, 8. Jun. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Media lib!

Die von dir angelegte Seite Kangsdal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 08:04, 9. Jun. 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Media lib,

die am 9. Juni 2025 um 13:25:01 Uhr von Dir angelegte Seite Kangsadal (Logbuch der Seite Kangsadal) wurde soeben um 13:44:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Kangsadal löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kopie von Kangsdal. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 13:32, 9. Jun. 2025 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:45, 9. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Media lib, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:14, 9. Jun. 2025 (CEST)

Guten Morgen, @Media lib! Es wäre gut, wenn du dich zu den Vorwürfen in der deine Bearbeitungen betreffenden Vandalismusmeldung äußern würdest. --Count Count (Diskussion) 07:30, 10. Jun. 2025 (CEST)

@Count Count Es wäre imho hilfreich, wenn Du "zeitnah" etwas genauer spezifizieren könntest. Media lib war seit gestern Mittag nicht mehr online, aber ansonsten immer jeden Tag. Eine Woche (z.B.) abzuwarten ist also eine ziemlich lange Frist und nicht mehr so richtig zeitnah... (entfällt aber mit den nächsten Edits, dann ist die Frist ohnehin abgelaufen). 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 10:15, 10. Jun. 2025 (CEST)

Zeitnah heisst hier in den nächsten ein bis zwei Tagen. Wenn in dieser Zeit keine Rückmeldung erfolgt und mir kein anderer Admin zuvorkommt, dann setzte ich eine unbeschränkte ANR-Sperre zum Projektschutz ein. --Count Count (Diskussion) 10:25, 10. Jun. 2025 (CEST)

Wir schärfen ja Wikipedia:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia/Problemfälle, um für sowas praktisch besser vorbereitet zu sein. Die ANR-Sperre als Sofortmassnahme, ggf. erst mal befristet bis zur Klärung, wäre das eine.

Aufwändiger, aber notwendig, wäre die Überarbeitung neu angelegter Artikel (Verschiebung in BNR imho zweimal gewählt, @Gardini: mal gefragt, ob da vorher schon passierte).

Ausserdem müsste man auch die Beiträge in vorhandenen Artikeln prüfen, ob ungeprüfte KI im Spiel war (Quellenfiktion oder fehlende Belege für KI-Geschwurbel ist geregelt). Dort sehe ich das grösste Problem, was zu Recht wie bei bezahltem Schreiben verärgert, da nacharbeiten zu müssen. Ich würde auch auf die Erklärung des Gemeldeten (immerhin Ex-A) mit Spannung warten.

Als Drittes brauchen wir wohl klarere Abläufe (wie bei Relevanzzweifel oder Qualitätsmängeln), dass Auffälligkeiten schneller gemeldet und geklärt werden können.

Und das Ganze so, dass es nicht zur "Jagdgesellschaft" wird und man überall KI wittert. @Count Count: trotzdem nochmal Ping. Eventuell muss man auch nachdenken, das unter Admins bekannter zu machen - und aus deren Sicht präzisieren/erweitern?. Das zu fragen hindert mich aber meine allseits bekannte Zurückhaltung bisher noch :-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 08:53, 11. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Media lib,

die am 8. Juni 2025 um 04:49:39 Uhr von Dir angelegte Seite Ranat Thum Lek (Logbuch der Seite Ranat Thum Lek) wurde soeben um 23:03:59 Uhr gelöscht. Der die Seite Ranat Thum Lek löschende Administrator Gardini hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: Media lib“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gardini auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:04, 12. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Media lib,

die am 7. Juni 2025 um 12:28:26 Uhr von Dir angelegte Seite Thon (Musikinstrument) (Logbuch der Seite Thon (Musikinstrument)) wurde soeben um 23:05:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Thon (Musikinstrument) löschende Administrator Gardini hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: Bertramz“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gardini auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:05, 12. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Media lib,

die am 7. Juni 2025 um 11:19:43 Uhr von Dir angelegte Seite Klong Chatri (Logbuch der Seite Klong Chatri) wurde soeben um 23:05:37 Uhr gelöscht. Der die Seite Klong Chatri löschende Administrator Gardini hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: Media lib“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gardini auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:06, 12. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Media lib,

die am 5. Juni 2025 um 07:40:50 Uhr von Dir angelegte Seite Lavo-Ayothaya-Linie (Logbuch der Seite Lavo-Ayothaya-Linie) wurde soeben um 23:09:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Lavo-Ayothaya-Linie löschende Administrator Gardini hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: Media lib“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gardini auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:10, 12. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Media lib,

die am 2. Juni 2025 um 11:44:05 Uhr von Dir angelegte Seite Chan-Palast (Logbuch der Seite Chan-Palast) wurde soeben um 23:10:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Chan-Palast löschende Administrator Gardini hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: Media lib“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gardini auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:10, 12. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Media lib,

die am 4. Juni 2025 um 14:28:10 Uhr von Dir angelegte Seite Phra Pi (Logbuch der Seite Phra Pi) wurde soeben um 11:53:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Phra Pi löschende Administrator Ghilt hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Weiterleitung: Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 11:10, 13. Jun. 2025 (CEST)“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Ghilt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:53, 13. Jun. 2025 (CEST)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:20, 11. Feb. 2026 (CET)