Affaire Shimanaka
From Wikipedia, the free encyclopedia
| Affaire Shimanaka | |
| Localisation | Tokyo, Japon |
|---|---|
| Cible | Hōji Shimanaka, président du magazine Chūō Kōron |
| Date | |
| Type | Tentative d’assassinat à l’arme blanche |
| Morts | 1 (La gouvernante de Shimanaka) |
| Auteurs | Kazutaka Komori |
| Participants | 1 |
| Organisations | Parti patriotique du grand Japon |
| Mouvance | Terrorisme d'extrême droite |
modifier  |
|
L'affaire Shimanaka (嶋中事件, Shimanaka jiken) également désigné sous le nom d’incident Furyū mutan (風流夢譚事件, Furyū mutan jiken), est une attaque perpétrée par l’extrême droite japonaise, survenue le au Japon, ainsi que la controverse publique qui s’ensuivit. L’affaire trouve son origine dans la publication d’une nouvelle de l’écrivain Shichirō Fukazawa, parue dans la revue Chūō Kōron, laquelle contenait une séquence onirique figurant la décapitation de l’empereur et de sa famille au moyen d’une guillotine. En réaction à cette parution, un jeune militant d’extrême droite âgé de 17 ans, Kazutaka Komori, pénétra par effraction dans la demeure du président de Chūō Kōron, Hōji Shimanaka. Lors de cette intrusion, il tua une domestique et blessa grièvement l’épouse de Shimanaka.
L’incident de Shimanaka joua un rôle déterminant dans l’instauration du « tabou du chrysanthème » au Japon durant l’après-guerre. Ce phénomène conduisit les écrivains et les médias à pratiquer une stricte autocensure, s’abstenant de toute évocation littéraire ou artistique de l’empereur et des membres de la famille impériale[1],[2].
En 1960, le Japon fut le théâtre de vastes manifestations populaires, connues sous le nom de mouvement Anpo, opposées au renouvellement du traité de sécurité nippo-américain. Ces protestations, rassemblant des centaines de milliers de personnes, atteignirent leur paroxysme en , lorsque des heurts violents entraînèrent la mort d’une étudiante. Ce climat d’instabilité contraignit le Premier ministre Nobusuke Kishi à se démettre de ses fonctions. Dans ce contexte troublé, l’écrivain Shichirō Fukazawa publia, en , une nouvelle intitulée Furyū mutan (« Le Conte d’un rêve élégant ») dans la revue Chūō Kōron[3]. Ce récit, de forme satirique, met en scène un narrateur anonyme dépeignant un songe dans lequel l’empereur, l’impératrice, ainsi que le prince et la princesse héritiers, sont guillotinés par des manifestants d’extrême gauche, lors d’une révolution évoquant les récents événements anti-traité. Cette fiction, bien que fantasmagorique, suscita une vive polémique en raison de sa charge subversive à l’égard de la famille impériale, institution alors encore considérée comme sacro-sainte par une partie de la société japonaise[3].
Selon l'historien Nick Kapur, le récit de Fukazawa constituait moins une critique de l'institution impériale japonaise qu'une dénonciation des dérives des manifestations gauchistes[3]. À titre d'exemple, Fukazawa employa un calembour reposant sur le terme japonais désignant l'« aile gauche » (左翼, sayoku), en substituant le sinogramme « aile » (翼, yoku) par son homophone signifiant « cupidité » (欲, yoku)[3].
Néanmoins, les ultranationalistes de droite japonais, ainsi que l’Agence de la Maison impériale, firent part de leur indignation et réclamèrent des excuses officielles[3]. Leur opposition portait notamment sur la description des effigies de l’empereur et de l’impératrice « roulant et claquant » (sutten korokoro karakara korogatte), qu’ils jugèrent dégradante pour l’institution impériale et portant atteinte à l’honneur national du Japon[3].
Initialement, les journalistes et les organes de presse de gauche prirent fait et cause pour Fukazawa et son récit, invoquant la défense des libertés d’expression et de création[3]. Ils firent valoir que des œuvres de fiction et des productions artistiques antérieures aux années 1950 avaient formulé des critiques bien plus acerbes à l’encontre de l’Empereur. Par ailleurs, ils rappelèrent que ce dernier avait lui-même renoncé à son caractère divin en 1946, ce qui, selon eux, lui ôtait toute prétention à une protection particulière[3].
Initialement, la rédaction du magazine Chūō Kōron ne répondit pas aux protestations suscitées par l’un de ses articles[3]. Toutefois, le , huit membres du Parti patriotique du Grand Japon (Dai Nippon Aikokutō), dirigé par le démagogue d’extrême droite Bin Akao, firent irruption au siège de la publication pour exiger des excuses formelles. Le , l’Agence de la Maison impériale (Kunaichō) annonça son intention d’envisager une action en diffamation contre le périodique, au nom de l’empereur Hirohito[3]. Le , Kiyoshi Takemori, rédacteur en chef de Chūō Kōron, se rendit à l’Agence pour présenter ses excuses solennelles à l’empereur. Le lendemain, il rencontra Bin Akao et s’engagea à publier une déclaration de regret dans le numéro de décembre du magazine[3].
Cependant, Akao et d’autres figures de la droite conservatrice demeurèrent entièrement insatisfaits des excuses officielles présentées par Chūō Kōron, lesquelles se limitaient à regretter l’emploi des véritables noms des membres de la famille impériale. La revue avait en outre inclus la formule « mettant de côté les mérites littéraires de l’histoire », laissant ainsi supposer que le récit incriminé possédait effectivement une certaine valeur artistique[4]. Par la suite, les membres du Parti patriotique du Grand Japon, dirigé par Akao, ainsi que d’autres groupes ultranationalistes tels que la Société des Aiguilles de Pin (Matsubakai) et la Société de l’Essence nationale (Kokusuikai), organisèrent quotidiennement des manifestations devant les locaux de Chūō Kōron, exigeant des excuses plus complètes et une rétractation formelle[5].
La colère des groupes nationalistes s'intensifia davantage lorsque des excuses plus approfondies ne parurent pas dans l'édition de janvier de la revue Chūō Kōron. Le , Bin Akao conduisit lui-même un contingent plus important, composé d'une trentaine de militants, dans une nouvelle irruption au siège de la publication. Ils exigeaient que des excuses formelles fussent insérées dans le numéro de février[5].
