Discussion Projet:Culture russe

Bonjour, je suis pas sûr de comprendre pourquoi tous les articles concernant la Mythologie slave ont été rattaché à ce portail. Il y a pour moi une grosse nuance entre la Russie et les peuples slaves et leur mythologie. (bon de base je comprend pas non plus trop la limite entre le Portail:Russie et le Portail:Culture russe mais j'ai pas spécialement envie de creuser jusque là ^^")  LD : Triton (discuter) 3 janvier 2021 à 03:54 (CET)

Bonjour Triton ,

Un sujet complexe et vaste, pour ne pas dire pas qui ne fait l'objet qu'aucun consensus clair de la part des spécialistes : établir des frontières culturelles russes / de la Russie est peine perdue.

Ceci étant, le projet se découpe principalement ainsi :

• Russie → traite principalement de la Russie actuelle + l'avant de l'Empire russe
• URSS → traite du bloc soviétique
• Empire russe → traite du 18e jusqu'à la révolution russe grosso modo
• Culture russe → au sens restreint : la culture (idem. un sens large et restreint...) de la Fédération de Russie; au sens large : les cultures russes ayant façonné l’histoire, les arts, l'architecture, les sciences et le mode de vie russe depuis Rus' de Kiev à nos jours.

Pour la mythologie slave, c'est loin d'être simple, encore faut-il pouvoir définir "russe" ; parle-t-on de l’influence de la mythologie dans les arts russes ou parle-t-on de la communauté russophone ayant été directement impacté ^^'

J'ai vu qu'un livre était cité en bibliographie de l'article traitant des mythes russes.

L'historien, anthropologue et archéologue Петрухин, Владимир Яковлевич (ru) a écrit à ce sujet d'ailleurs, si jamais le sujet t'intéresse, et je crois que Vladimir Toporov a aussi étudié la question. Aussi, il y a des introductions populaires de la mythologie slave par Alexandre Afanassiev, Tolstoï et Аничков, Евгений Васильевич (ru).

Je ne peux pas dire que mythologie slave est seulement liée à la culture russe, en revanche la culture russe est en partie liée à la mythologie slave (principalement du côté oriental).

--LD ^{• m'écrire •} 3 janvier 2021 à 04:47 (CET)

Merci pour ces explications détaillées! Et bonne année! Triton (discuter) 3 janvier 2021 à 17:47 (CET)

Je t'en prie, bonne année à toi aussi --LD ^{• m'écrire •} 3 janvier 2021 à 21:11 (CET)

Bonjour , j'attire votre attention sur cet article. Très faible au vu de son importance et en outre, laisse à penser que Andreïev a mis beaucoup de temps à être connu en France alors que Persky le traduisait dès les années 1900. Je ne suis malheureusement pas compétent pour enrichir de façon pertinente. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 5 décembre 2021 à 12:28 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Iasnaïa Poliana (domaine) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 décembre 2021 à 10:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Ce qu'il faut de terre à l'homme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 janvier 2022 à 16:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Demoiselle à la balancelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demoiselle à la balancelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2022 à 23:30 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Servage en Russie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2022 à 08:16, sans bot flag)

Bonjour,

À propos du renommage de « bortsch » en « borchtch », vous pouvez donner votre avis sur Discussion:Borchtch#Transcription.

Cordialement, Messel ^{(Déposer un message)} 13 mars 2022 à 07:46 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Le Russionnaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mars 2022 à 20:16, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Les Cosaques zaporogues écrivant une lettre au sultan de Turquie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mars 2022 à 15:16, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Vladimir Ier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mars 2022 à 10:16, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Commune de Paris au cinéma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commune de Paris au cinéma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 3 avril 2022 à 15:44 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Les Fonderies d'acier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2022 à 11:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Mārtiņš ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mārtiņš/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 14:18 (CEST)

Bonjour,

L’article « Oleg Iakovleff ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oleg Iakovleff/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2022 à 23:09 (CEST)

Bonjour,

L’article « ProRussia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProRussia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2022 à 22:22 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Thérémine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 avril 2022 à 13:16, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Casse-Noisette a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mai 2022 à 20:16, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Hélène Menegaldo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Menegaldo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:54 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Tetris a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 août 2022 à 21:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Censure des médias russes RT et Sputnik par les autorités européennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Censure des médias russes RT et Sputnik par les autorités européennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:17 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Fabrique-cuisine de Samara a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 décembre 2022 à 01:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « L'Ours blanc ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ours blanc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2022 à 23:04 (CET)

Bonjour à tous,

Ce sujet n'est pas strictement lié à la culture « russe », mais comme certains ici contribuent aussi sur l'Ukraine, la question pourrait les intéresser. Je signale en effet qu'un renommage apparemment unilatéral a eu lieu sur l'article université nationale Taras-Chevtchenko de Kiev, désormais rebaptisé université de Kyïv, et sur toutes les catégories afférentes (professeurs de cette université, étudiants de cette université, etc.). Les personnes intéressées sont invitées à participer à la discussion ouverte ici à la suite de cette modification.

Bien à vous, -- Cosmophilus (discuter) 7 janvier 2023 à 12:13 (CET)

Bonjour,

L’article « Alexandre Remizov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Remizov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2023 à 23:40 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Poupée russe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2023 à 01:17, sans bot flag)

Bonjour, la page wp:fr de Sergueï Rachmaninov s'est largement transformée. J'ai pour l'instant essentiellement traduit la page wp:en et wp:es pour l'héritage. Il est à mon avis possible de :

• franciser les références — la bibliographie francophone est importante,
• obtenir un label BA (voir AdQ, comme l'est déjà wp:es).

Si des contributeurs sont intéressés par l'un de ces points, n'hésitez pas à faire un tour. Une relecture serait en outre la bienvenue. Un certain Ludwig m'a un peu découragé l'entreprise du second point pour le moment. Cordialement, Else If Then (discuter) 25 mars 2023 à 10:01 (CET)

Bonjour,

L’article « Otyken » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otyken/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2023 à 19:09 (CEST)

Bonjour,

L’article « Une fille nommée Aglaé ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une fille nommée Aglaé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Batouki (discuter) 6 mai 2023 à 17:55 (CEST)

Bonjour,

L’article « Certains n'iront pas en enfer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Certains n'iront pas en enfer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Batouki (discuter) 6 mai 2023 à 19:33 (CEST)

Bonjour à tous,

Je signale l'ouverture d'un débat sur Discussion Projet:Russie au sujet de la mention ou non du nom cyrillique des personnalités en en-tête de leurs infobox, en plus du nom français : certains articles le font (Joseph Staline), d'autres non (Alexandre Pouchkine), et une harmonisation serait sans doute bienvenue. Je vous invite à en discuter ici.

Bien à vous, -- Cosmophilus (discuter) 4 juin 2023 à 23:05 (CEST)

Bonjour,

L’article « Pavel Bouré » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pavel Bouré/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:39 (CEST)

Bonjour,

L’article « Des chaussures pleines de vodka chaude ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Des chaussures pleines de vodka chaude/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:14 (CEST)

Bonjour,

L’article « Officiers et poètes russes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Officiers et poètes russes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:22 (CEST)

Bonjour,

L’article « Pathologies ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pathologies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:39 (CEST)

Bonjour,

L’article « Sankia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sankia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2023 à 23:20 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Rjevski contre Napoléon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 novembre 2023 à 02:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Rojanice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rojanice/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:47 (CET)

Bonjour,

L’article « Siebog ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siebog/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2023 à 23:48 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Métro de Moscou a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 février 2024 à 18:45, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Sergueï Rachmaninov a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 avril 2024 à 09:16, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Olga Mikhailova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olga Mikhailova/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 18 avril 2024 à 15:11 (CEST)

Bonjour,

L’article « Nikita le tanneur ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikita le tanneur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:54 (CEST)

Bonjour à tous,

Après un travail de fond sur l'article Fiodor Dostoïevski et ceux de la palette associée, il me parait cohérent de le proposer au label article de qualité. Il reste du travail sur la forme.

Je suis donc intéressé par une relecture de l'article, ainsi que par tout commentaire pertinent à son propos.

Cordialement, Else If Then (discuter) 15 juin 2024 à 18:55 (CEST)

Bonjour,

Je viens de créer l'article Constantin Afanassiev, sans être sûr du nom correct à donner à l'article, toutes les sources étant en russe.

N'hésitez pas à renommer et à corriger l'article.

En vous remerciant ! Daehan ^[p|d|d] 2 août 2024 à 01:02 (CEST)

Bonjour Daehan J'ai jeté un œil, cela me semble correct du point de vue de la transcription dans le texte de l'article (WP:Romanisation du russe). Une question toutefois : pourquoi avoir transcrit à l'anglaise les auteurs des documents listés dans la bibliographie ? Félicitations en tout cas pour ce travail. -- Cosmophilus (discuter) 2 août 2024 à 11:21 (CEST)

Bonjour Cosmophilus ,

Merci pour les compliments :)

Pour répondre à ta question, c'est parce que je me suis basé sur un traducteur automatique, qui doit donc commettre l'erreur (c'était aussi le cas pour le nom de l'artiste, mais j'ai un peu cherché ailleurs pour voir ce qui correspondait davantage à ce qui était fait ici. Merci pour Wikipédia:Romanisation du russe, que je ne connaissais pas. J'ai essayé de corriger un peu, selon ma compréhension, mais je ne vois pas comment bien transcrire ru:Шлун, Иоганн Даниэль ; si tu peux jeter un oeil et éventuellement corriger les autres, stp, ce serait sympa. Daehan ^[p|d|d] 2 août 2024 à 11:36 (CEST)

Je suis passé : la plupart des transcriptions me semblaient déjà très bien, félicitations Concernant le monsieur en question, c'est en fait un Allemand de Russie : le titre de sa page sur ruwiki est la cyrillisation de son nom de naissance, Johann Daniel Schlun, mais la source que tu as utilisée dans ton article est signée de son nom russisé Daniil Ivanovitch Schlun (Даниил Иванович Шлун ; à transcrire donc avec le prénom et le nom patronymique à la russe, mais le nom de famille à l'allemande). Retrouver la forme initiale d'un nom cyrillisé est souvent tout un exercice… -- Cosmophilus (discuter) 2 août 2024 à 19:48 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide, @Cosmophilus ! Daehan ^[p|d|d] 3 août 2024 à 00:23 (CEST)

Bonjour, j'ai créé l'article Rymma Zioubina, Римма Анатоліївна Зюбіна, un inconnu, c'est régulièrement un compte nouveau mais qui retire systématiquement le Patronyme et refuse de mettre le nom dans l'ordre où se trouve en langue russe. Quelle forme faut-il appliquer ? Quand je regarde un article comme Alexandre Ignatievitch Chargueï ( en russe : Александр Игнатьевич Шаргей) le patronyme y est. Merci de me conseiller Gérald Garitan (discuter) 29 août 2024 à 15:45 (CEST) cordialement
Bonjour Cosmophilus (discuter) je te cite mais que personne ne se sente exclu, c'est juste que tu est le dernier à être actif sur cette page.

Bonjour Gérald Garitan et merci de la question !

• Effectivement, il est d'usage pour les personnalités du monde slave de commencer le résumé introductif par leurs prénom, patronyme et nom de famille, dans cet ordre (cf. Vladimir Poutine ou Volodymyr Zelensky). Ici, ce serait donc Rymma Anatoliïvna Zioubina en vertu de WP:Romanisation de l'ukrainien, et il faut indiquer entre parenthèses son nom cyrillique ukrainien Римма Анатоліївна Зюбіна.
• Attention aux copiés-collés des titres d'articles de Wikipédia en ukrainien ou en russe : ces éditions linguistiques ont choisi de mettre le nom de famille au début de leurs titres d'articles, à la façon d'un dictionnaire, mais cela diffère de l'ordre « normal » prénom-patronyme-nom de famille. Il faut donc corriger l'ordre des éléments : dans notre cas, le nom cyrillique à indiquer est bien Римма Анатоліївна Зюбіна et non Зюбіна Римма Анатоліївна.
• Dernière remarque : si la langue d'expression de la personne est l'ukrainien, alors seul le nom ukrainien est à indiquer, mais si elle s'exprime aussi en russe, il est d'usage d'indiquer en plus le nom russe entre parenthèses et avec romanisation (après un rapide survol de l'article, cela ne me semble pas le cas ici).

Cosmophilus (discuter) 30 août 2024 à 19:29 (CEST)

Merci Cosmophilus, sujet délicat, j'espère que l'ukrainien utilise aussi et encore cette pratique Gérald Garitan (discuter) 1 septembre 2024 à 18:09 (CEST)

Bonjour,

L’article « Irina Meddav ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irina Meddav/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~ Slzbg (discuter) 1 septembre 2024 à 16:53 (CEST)

Bonjour,

L’article « Temnozor ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temnozor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:03 (CEST)

Bonjour,

L’article « Tamara Ivanova-Issaeïva ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamara Ivanova-Issaeïva/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2024 à 22:12 (CEST)

Bonjour,

L’article « Carmen Suite » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmen Suite/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2024 à 21:15 (CET)

Bonjour,

L’article « Ratmir Chichkov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ratmir Chichkov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2025 à 23:10 (CET)

Bonjour,

L’article « Yin-Yang (groupe) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yin-Yang (groupe)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2025 à 23:28 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Théâtre Mariinsky a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mars 2025 à 17:17, sans bot flag)

Bonjour,
En cherchant à réparer les ancres harvard brisées, je suis parfois confronté à une bibliographie en russe qui fait cohabiter le nom de l'auteur en cyrillique et sa transcription, par exemple : Dmitri Karamazov.
Que recommanderiez-vous lorsque je répare la réf : garder uniquement la transcription ou faire cohabiter les 2 graphies ? Sachant que je ne parle pas le moindre mot de russe, je ne m'aventurerai pas à transcrire moi-même les auteurs ni à traduire les titres. Jethro8 (discuter) 20 mars 2025 à 20:44 (CET)

Bonjour Jethro8 C'est à voir avec les collègues, mais pour ma part, je recommanderais de ne prendre que le nom romanisé de l'auteur. En effet, bien que nos modèles comme {{Ouvrage}} proposent d'indiquer la langue de l'ouvrage grâce au paramètre langue, je lis dans la documentation (Modèle:Ouvrage#Langues) que ce paramètre ne concerne que la langue du titre : d'éventuels noms d'auteurs ou d'éditeurs en cyrillique risquent donc d'être mal lus par les synthétiseurs vocaux, ce qui est le principal enjeu ici.

Pour romaniser les noms des auteurs et des éditeurs selon les usages de Wikipédia en français, vous pouvez utiliser le site de @Charlik : (vous copiez-collez le nom cyrillique dans la boîte de dialogue en haut de la page, vous cliquez sur le bouton « français », et le nom romanisé apparaît dans la boîte de dialogue du bas). -- Cosmophilus (discuter) 22 mars 2025 à 14:07 (CET)

Merci pour la réponse, qui confirme mon intuition. Les bibliographies en russe copiées d'articles du wiki anglais ou russe sont parfois de gros chantiers à remettre d'équerre, le site mentionné va bien m'aider ! Jethro8 (discuter) 26 mars 2025 à 20:49 (CET)

Attention tout de même, mon site propose une transcription automatique et n'est pas en mesure de refléter les transcriptions traditionnelles acceptées en français. Si on veut être exact on utilise la transcription ISO 9, mais celle-ci est dure à lire pour un non initié et ne permet pas toujours de prononcer correctement sans déjà connaître le russe. Charlik (discuter) 4 avril 2025 à 15:14 (CEST)

C'est bien noté, je ne m'en servirai que comme premier jet pour débroussailler le sujet. Jethro8 (discuter) 4 avril 2025 à 21:46 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms russes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de prénoms russes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2025 à 22:58 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Rudolf Noureev a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juillet 2025 à 09:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Insurrection décembriste a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2025 à 19:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Romain Gary a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 août 2025 à 14:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Cosmisme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 septembre 2025 à 21:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Jungle Juice (cocktail) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jungle Juice (cocktail)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2025 à 23:42 (CEST)

Bonjour,

L’article « Hank Vogel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hank Vogel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 25 novembre 2025 à 18:41 (CET)

Bonjour,

L’article « Chanson russe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chanson russe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 2 janvier 2026 à 12:16 (CET)

Salutations ! Le présent message est pour prévenir de la préparation d'un débat d'admissibilité concernant les listes Swadesh.
Plus d'informations "ici".
Si vous lisez le présent message qui est semi-automatisé. Il faut comprendre qu'un article ou plus est/sont concerné(s) au sein du projet ou portail en question. Anatole-berthe (discuter) 6 mars 2026 à 20:51 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Quatuor à cordes no 8 de Chostakovitch a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2026 à 07:15, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Novaïa Gazeta a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mai 2026 à 10:15, sans bot flag)