Discussion utilisateur:Gérald Garitan

Bonjour, S'il y a une possibilité de vous aider ou simplement d'assister à des ateliers à Nancy en mars, je suis preneur LetazWiki2 (discuter) 8 mars 2019 à 08:16 (CET) bonne journée

Bonjour, je vois que tu est partant pour un ateleir wiki en mars dans les ardennes, si tu a un crénau je pourrais me rendre disponible, cordialement Gérald Garitan (discuter) 22 février 2017 à 11:43 (CET)

Bonjour Gérald. Je serais disponible les 1er et 2 mars pour nous rencontrer. À Charleville par exemple? J'habite à Sedan, et mon adresse email est renoult POINT jonathan AT tilde3 POINT eu. Cordialement, Jonathan.renoult (discuter) 22 février 2017 à 15:11 (CET)

Cher Jonathan.renoult, pas de soucis pour se rencontrer, mais j'avais cru comprendre que ce Mois de la contribution 2017 francophone de 2017 permettait à des ateliers de tenir ? A-tu connaissance de la tenu d'un atelier dans les Ardennes, pense-tu aller à l'un de ceux qui se tiennent en Ardennes belges ? bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 23 février 2017 à 16:31 (CET)

Justement: il me semble qu'il n'y a que nous deux actuellement qui pourrions organiser l'atelier. La médiathèque de Charleville, très engagée autour d'un numérique convivial, me semble un lieu privilégié. Reste à décider d'un sujet ou d'un article autour duquel faire l'atelier. Jonathan.renoult (discuter) 25 février 2017 à 14:07 (CET)

Cher Jonathan.renoult, super idée, si ils ont une liaison internet à nous mettre à disposition, pour le thème, ils ont peut-être des idées, envies ? Des objets du fonds patrimonial que nous pourrions numériser, mettre en ligne, insérer dans un ou plusiuers articles ? Bref il y a des possibilités, prendrait-tu contact avec eux ? Sincèrement Gérald Garitan (discuter) 26 février 2017 à 11:35 (CET)
P.S. mon pseudo n'a pas de prénom

Ok! Je leur en parle dès cette semaine et je te recontacte. Jonathan.renoult (discuter) 26 février 2017 à 12:13 (CET)

Bonjour Gérald. La médiathèque Voyelles et l'association Ilard sont intéressées par l'évènement. Je devrais rencontrer des membres de leur équipe la semaine prochaine. Jonathan.renoult (discuter) 10 mars 2017 à 13:07 (CET)

Cher Jonathan.renoult, il ne reste pas beaucoup de temps pour ce mois de la contribution. Même après cette action internationale je suis disposer à participer et à être présent dans notre Champagne-Ardenne. A bientôt. Gérald Garitan (discuter) 24 mars 2017 à 10:56 (CET)

Bonjour Gérald Garitan, j'avais obtenu un créneau pour présenter le Mois de la contribution lors d'un hacklab à Charleville, il y a une semaine. J'en ai parlé sur la page du mois de la contribution, mais faute de retours, j'ai préféré annuler; et remettre cela à l'année prochaine, pourquoi pas. Merci pour nos échanges. Cordialement, Jonathan.renoult (discuter) 26 mars 2017 à 20:22 (CEST)

• Claude Clément (jésuite) est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 27 février 2017 à 12:56 (CET)

Merci ro(bot), mais le temps de réaction d'une routine informatique n'est pas celui d'un être humain...J'espère que la modification te conviens Phe-bot. A te lire bientôt. Gérald Garitan (discuter) 12 mars 2017 à 11:54 (CET)

Bonjour. Je viens de voir ta modif sur l'article Junon. Je n'ai pas réussi à trouver ce que voulait dire l'adjectif lavien (« Junon lavienne »). — Ariel (discuter) 10 mars 2017 à 11:52 (CET)

Bonjour Ariel merci pour cette remarque, ce qui me semblait évident, ne l'est pas tant que celà. Adjectif dérivé de Lavinium, c'est donc la Junon issue de cette ville, c'est pourquoi j'ai placé cette image dans ce paragraphe, je e sais jusqu'à quelle date il fut utilisé ? Longtemps après la renaissance ? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 11 mars 2017 à 09:43 (CET)

OK. Mais est-ce le bon adjectif (je n'en ai trouvé aucune autre trace) ? Lavinien serait plus logique et je l'ai trouvé une fois dans Wiki (mais nulle part ailleurs). D'autre part, le nom de la ville est-il bien Lavinium ? Je n'ai trouvé que Lanuvium et Lanivium. L'adjectif devrait alors être lanuvien (plein de liens via Google) ou lanivien (aucune trace nulle part). — Ariel (discuter) 11 mars 2017 à 10:04 (CET)

Ariel Provost, la source de l'adjectif est de Blaise de Vigenère, in " Les Décades qui se trouvent de Tite-Live..." de 1583. à réutiliser ? Cordielement Gérald Garitan (discuter) 24 mars 2017 à 11:02 (CET)

Bonjour. J'ai posé une question sur Wikipédia:Le Bistro/11 mars 2017#Linguistique concernant histoire et historique. En raison de vos création sur les rues, je pense que vos connaissances pourront être utile. Cordialement--William Jexpire (discuter) 11 mars 2017 à 13:56 (CET)

Bonjour, je suis bien d'accord avec vous pour dire que les Le Bé sont actifs dans les métiers du Livre au sens large, mais ça ne veut pas dire que chacun d'eux a tout fait... Guillaume II est très bien identifié comme graveur et fondeur de caractères mais pas comme papetier. (Et quand bien même il le serait, il vaudrait mieux souligner ça dans sa notice à lui plutôt que dans celle d'André Le Bé... Il mérite bien une notice, ce grand homme. Crdlt, Fortitou

Bonjour Fortitou, merci pour la remarque, si tu sais différencier les Le Bé chapeau !!! Voici une place Famille Le Bé pour ajouter ceux que tu connais. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 3 avril 2017 à 17:52 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,
Il y a deux moulins à Bar-sur-Seine:
1) Le Moulin de Villeneuve
Il fait l'objet de la fiche Mérimée « IA10000004 ». Il n'est cependant ni inscrit, ni classé au titre des monuments historiques. Il est contigu au domaine de Villeneuve décrit par la fiche Mérimée « PA00132583 », dont le pigeonnier est inscrit aux monuments historiques. Le moulin et le domaine furent, et sont à nouveau, la même propriété.
2) Le moulin de Bar-sur-Seine
Il fait l'objet de la fiche Mérimée « IA10000049 ». Il n'est ni inscrit, ni classé au titre des monuments historiques.
Cette longue explication est destinée à rendre compréhensibles les modifications que j'ai apportées à vos contributions.

• Sur Moulin de Villeneuve: La localisation et la photo correspondaient au moulin 2).
• Sur Liste des monuments historiques de l'Aube: J'ai supprimé l'entrée "Maison d'habitation et papeterie" (non protégé MH), qui était en doublon avec l'entrée "Domaine de villeneuve".
  

Bien cordialement.--Philippesalv (discuter) 2 avril 2017 à 21:08 (CEST)

Bonjour Philippesalv, merci pour ton intervention, pour la liste des monuments de l'aube pas de pb. par contre pour le Moulin de Villeneuve je pense que l'on est devant un pb. Les sources citent le "Moulin de la Cour, Moulin Bernier" sans expliquer comme faire la différence entre les deux. La fiche Mérimée dit bien "moulin à papier signalé dès 1545, la famille Boulard possède une fabrique de papier entre 1680 et 1887, qu'elle semble faire reconstruire ". Il est donc difficile, me semble-t-il, de dire, ou d'exclure comme papeterie l'actuel habitation inscrite et le moulin en ville dont tu a enlevé l'image. Si tu pouvait citer les sources qui te font exclure cette image comme pouvant être la papeterie liée à un moulin de Bar ? Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 3 avril 2017 à 16:20 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

Les localisations des deux moulins sont données dans les documents annexés aux fiches Mérimée qui comprennent chacun un extrait de carte IGN et des images.

Pour le moulin de Villeneuve voir: « Documents annexés à la fiche Mérimée IA1000004 », pour le moulin de Bar-sur-Seine voir: « Documents annexés à la fiche Mérimée IA10000049 »

Les deux moulins sont distants de 2 390 m. La fiche Mérimée du moulin de Bar-sur-Seine « IA10000049 » lui attribue une origine encore plus ancienne du 13e siècle. J'ignore si le moulin de Bar-sur-Seine a produit du papier au cours de son histoire, c'est possible, mais il n'en produisait pas au 20e siècle dans les bâtiments actuels (minoterie, puis usine électrique). Rien ne dit que le deuxième moulin de Villeneuve que vous cherchez soit celui-là. Le moulin de Villeneuve est mentionné sur la carte de Cassini du 18e siècle « ici » (Papetrie). Il produisait encore du papier au début du 20e siècle et localement le souvenir en est encore présent (la mère de mon oncle y a travaillé). Comme il n'y a pas unicité de lieu, j'ai créé dans "Commons" une catégorie "Moulin de Villeneuve" au moins pour pouvoir localiser les images de bâtiments. Merci pour les nombreuses illustrations que vous avez ajoutées. Bien cordialement--Philippesalv (discuter) 3 avril 2017 à 23:16 (CEST)

Bonjour

je ne voudrais pas commettre d'impair, mais il me semble que l'article Muloin du Roy que vous avez créé le 23 mars 2017 à 10 h 25 est une première esquisse de celui que vous avez créé le même jour à 10 h 27 Moulin du Roy, qui lui est développé. Ne serait-il pas judicieux de demander la suppression de Muloin du Roy pour ne conserver que l'article développé ?

Cordialement Montchenu (discuter) 5 septembre 2017 à 18:19 (CEST)

Bonjour,

J'ai vu que tu as fait beaucoup de modifications sur l'article Châtillon-sur-Marne. Tu as une connaissance personnelle du coin ? Parce que en faisant du rangement dans mes photos je suis tombé sur un cliché à propos de cette ville et j'aurais voulu avoir l'avis d'un connaisseur.

Merci à toi.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 21 septembre 2017 à 00:42 (CEST)

Bonjour Bertold Brecht, je suis passé dans la ville et je peut, peut-être t'aider si il s'agit de classer ou de mettre des légendes sur des photos du village. Les a tu mis sur COmmons ? Bonne année Gérald Garitan (discuter) 30 décembre 2017 à 11:59 (CET)

Merci Gérald Garitan . Bonne année également à toi. Mon interrogation avait à voir avec la statue d'urbain II ou le portail avec les armoiries, 2 photos qui illustrent l'article, mais je ne saurais plus dire. A mon avis j'ai du résoudre mon problème sans m'en apercevoir. En tout cas merci à toi .--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 26 janvier 2018 à 01:30 (CET)

Bonjour, je vois que tu as inséré la photo « Tumulus Rosmeur mur néolithique 33678.jpg » dans l'article Dolmen de la pointe de la Torche. Sur cette photo on voit deux maisons. Mais il n'y avait pas de maisons à la Torche (commune de Plomeur) en 1920-1922. Il s'agit peut-être du site de Rosmeur à Saint-Guénolé (commune de Penmarc'h), dans la péninsule de Pors Carn, secteur urbanisé entre l'anse d'Ar Viben et celle de Pors Carn, rue Scrafic. Ce site comportait deux tumulus, consciencieusement dévastés par Armand du Châtellier, puis par la municipalité de Penmarc'h. Je n'ai jamais vu les maigres vestiges des dolmens. Il faudrait demander son avis sur cette photo à  Lemra ou pas : qui doit connaître les monuments de Penmarc'h, car il a fait un article sur le tumulus du Poulguen. Cordialement, Uuetenava (discuter) 5 février 2018 à 14:54 (CET)

Bonjour Uuetenava, cette photo est issue des fouilles effectues par Pierre Favret et Charles Bénard (navigateur) après le Grande guerre. Tu peut lire la publication de 1922 dans la catégorie commons ː Bibliothèque Municipale de Reims, CHBM 2937‎. Je n'ais pas de connaisance plus particulière que cette lecture, l'abbé Favret était champennois. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 5 février 2018 à 16:43 (CET)

Ah oui, dans le hors-texte vis-à-vis de la page 12, ils disent bien qu'il s'agit de Rosmeur, et non de la Torche. Ils parlent de ce « mur superbe » page 7. Les cairns de la Torche (au nord) et de Rosmeur (au sud) se faisaient face, marquant l'entrée de la baie de Pors Carn. En tout cas, grand merci d'avoir mis sur Commons les pages de cette publication. Il y a là de quoi faire un bel article sur le site de Rosmeur. Dans « Le tumulus mégalithique de Beg an Dorchenn en Plomeur (Finistère) », Gallia, t. V, 1947, p. 170, Pierre-Roland Giot parle un tout petit peu de Rosmeur (les corps, comme à la Torche, passaient par un cimetière sans mobilier hors cairn, avant d'être inhumés avec mobilier dans le cairn). À l'occasion, je retirerai la photo de l'article la Torche. Bonne soirée, et encore merci, Uuetenava (discuter) 5 février 2018 à 18:57 (CET)

Bonjour Uuetenava, désolé c'est dans le titre de la borchure qui sitait Rosmeur et la Torche qui m'a fait faire un raccourcis, merci de votre attention Gérald Garitan (discuter) 6 février 2018 à 10:42 (CET)

Bonjour Gérald Garitan
Il y a à peu près un an, tu as chargé sur Commons cette page d'une traduction de Tite Live par de la Faye. Cette image est réutilisée dans le cadre du Wikiconcours en cours par l'équipe 6 (la meilleure... comme toutes les autres, d'ailleurs) qui travaille sur le Forum Boarium et d'autres sujets relatifs à la Rome antique.
Comme l’œuvre de Tite-Live est vaste, ses Décades aussi, te souviendrais-tu de quelle décade c'est extrait... voir même la page de la traduction de de la Faye que tu as récupérée ? Je te pose la question à tout hasard, on ne sait jamais.
Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 mars 2018 à 15:27 (CET)

Bonjour utilisateur:Arcyon37
Merci pour ta remarque, dans le livre de commentaire c'est indiqué à la lettre C, page 791 et parle de la maison du grand pompée livre 34, chapitre 8. Si il te faut plus de détail je devrait retourner consulter le livre. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 10 mars 2018 à 09:51 (CET)

Merci Gérald Garitan  : j'ai les références précises de la page, c'est suffisant . Bonne journée, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 mars 2018 à 10:03 (CET)

Bonjour, Je relis votre modification de Nizy-le-Comte ; voulez-vous la relire, il est des mots que je ne comprends pas. Cordialement. Jacques Poudra(POUDRAS-HUSS (discuter) 5 mars 2018 à 21:14 (CET))

Bonjour, POUDRAS-HUSS et merci pour ta proposition de relecture, est-ce mieux ainsi ? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 10 mars 2018 à 10:06 (CET)

Bonjour Gérald. Sur Indicateur routier de Macquenoise, les coordonnées que tu as indiquées pointaient en dehors de la Belgique. Je les ai donc entrées en version décimale, ce qui les fait apparaître en limite de la France. Comme l'article est minimaliste : pas d'explication d'où ça a été trouvé, quand, par qui, je ne sais pas si c'est correct. Si cela concerne la ville de Tongres, beaucoup plus au nord-est, récupère les coordonnées de Tongres dans son infobox et modifie-les sur l'article de l'indicateur. Cordialement. Père Igor (discuter) 9 mars 2018 à 12:44 (CET)

Bonjour Père Igor, j'ai fait quelques modifications, date, forme...celà est-il suffisant ? Cordaliement Gérald Garitan (discuter) 10 mars 2018 à 09:55 (CET)

C'est un peu mieux mais à quel endroit a-t-il été découvert ? À Tongres ou ailleurs ? Peut-être bien à Macquenoise, dont les coordonnées correspondent à l'infobox ? Si c'est le cas, pourquoi as-tu indiqué comme légende de géolocalisation Tongres ? Par ailleurs, je relève plusieurs différences entre le détail des lieux que tu indiques et le dessin de l'infobox. (Virobium au lieu de Virobinum, Ercinum au lieu de Ercinium, etc.). Qu'est-ce qui est correct ? Père Igor (discuter) 10 mars 2018 à 10:54 (CET)

La date de 1188 pour les fouilles conduites par Moreau est erronée, Moreau étant du 19e siècle ; il y a là je pense une coquille. Courtoisement. jACQUES Poudras (POUDRAS-HUSS (discuter) 22 mars 2018 à 20:48 (CET))

Bonjour Gérald Garitan.
Vous ne disposez d'aucune sources pour cette biographie ? Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 7 juin 2018 à 18:12 (CEST) ːBonjour Triboulet sur une montagne, je n'ai pas eu le temps , mais c'est corrigé, merci. A+ Gérald Garitan (discuter) 8 juin 2018 à 11:30 (CEST)

Bonjour, dans l'article Durocortorum tu a créé un appel de ref Gaule27 mais tu n'as pas renseigné cette ref (voir la ref 9). Cordialement - Drongou (discuter) 18 juin 2018 à 01:28 (CEST)

Bonjour, je vois que tu contribues sur les pages concernant les communes de Haute-Marne et sur les pages concernant les sujets artistiques de ce département. Pour ma part, j'habite près de Langres. Si tu habites en Haute-Marne, peut-être pourrions-nous nous rencontrer et boire un verre ? Je peux me déplacer dans tout le sud haut-marnais et jusqu'à Joinville, ainsi qu'en Côte d'Or et dans le Barrois. En revanche, pour tout ce qui est au nord de Joinville, c'est trop loin pour moi. Au plaisir de te lire, --Oiseau des bois ^{(Cui-cui ♫ ?)} 4 août 2018 à 12:08 (CEST)

Cui-Cui Utilisateur:Oiseau des bois, merci pour cette invitation, mais Chaumont est l'extrême sud de mes déplacements réguliers. Mais si tu a l'occasion de venir le premier samedi de chaque mois j'anime un atelier wikipédia à la bibliothèque de Châlons-sur-Marne, tu y serait le bien venu à partir d'octobre. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 5 août 2018 à 10:32 (CEST)

OK ! Je te souhaite un bon mois d'août ! --Oiseau des bois ^{(Cui-cui ♫ ?)} 5 août 2018 à 11:53 (CEST)

Bonjour,

L’article « Césaré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 13:57 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan , Tu as supprimé le wikilien que j'avais placé au motif qu'il s'agissait là d'un(e) automobiliste ! je n'ai vu pour ma part qu'une actrice et musicienne ! merci de ton attention, :Sidonie61 (discuter) 19 septembre 2018 à 15:20 (CEST)

Bonjour Sidonie61, merci pour ton message, en fait je suis passé par Wikidata où l'une est née en 1950 et l'autre en 1988, mais je suis peut-être comme toi déboussolé par les noms japonnais, ils doivent aussi avoir leurs Sylvie et leurs Martin. cordialement Gérald Garitan (discuter) 19 septembre 2018 à 16:38 (CEST)

Bonjour, Vous avez ajouté en 2012 un lien sur la page de Jean Paul Adam Schramm qui renvoie vers une photographie d'un Schramm dans un album reproduit sur Gallica. Mais je me demande s'il s'agit bien du général français car la photo est située au sein de l'album dans une page intitulée Bavière, où le nom de Schramm est assez répandu. Je n'ai pas retrouvé cependant de Schramm (sans prénom pas facile) susceptible de correspondre dans les personnalités bavaroises des année 1850-1860. En outre, le général Schramm, né en 1789, avait 70 ans ou plus dans les années 50-60 du 19e s., ce qui me paraît âgé pour le personnage de la photographie. Etes-vous certain que c'est bien le général Schramm qui est représenté sur cette photo ? Sinon, mieux vaudrait peut-être supprimer le lien. Qu'en pensez-vous ? --82.234.240.52 (discuter) 1 décembre 2018 à 15:11 (CET)

Bonjour, je tiens à te remercier pour ton effort qui a permis à la Haute-Marne de retrouver un rang honorable pour ce qui est des images sur les pages communales. J'ai à peu près terminé l'évaluation des articles du département, ce qui m'a permis de croiser des données, trouver des articles non référencés... Si tu le souhaites, je pourrai te mettre en place le projet pour la Marne (seul département de l'ex Champagne-Ardenne ou il n'existe pas) mais je ne m'investirai pas dans l'évaluation sauf petit appui ponctuel pour quelques fichiers "à déterrer". Fait moi part de ta réponse. Meilleurs vœux pour 2019 et salutations. Sergio09200 (discuter) 3 janvier 2019 à 18:31 (CET)

Bonne Année Champenoise !!! Cordialement, Mike the song remains the same 3 janvier 2019 à 18:41 (CET)

--Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 3 janvier 2019 à 18:50 (CET)

Bonjour,

L’article « Jean-Nicolas-Louis Carré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2019 à 00:42 (CET)

Bonjour,

L’article « Charles Desteuque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2019 à 00:29 (CET)

Bonjour,

L’article « Quartier Maison-Blanche - Sainte-Anne - Wilson à Reims » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 février 2019 à 02:44 (CET)

 Gérald Garitan :. Merci de donner votre avis sur cette suppression. Cordialement --Thcollet (discuter) 20 février 2019 à 07:42 (CET)

Bonjour,

L’article « Augustin-Martin Lottin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 00:45 (CEST)

Bonjour,

L’article « Muriel Sevestre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2019 à 01:48 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jamale Aarrass » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:49 (CEST)

Bonjour en 08/2016 vous avez ajoutez une photo de plan (superbe) du château de Palluau en indiquant comme référence : Archives départementales de l'Aube sans préciser la cote (les cotes indiquées pour le texte C1607 et G47 ne correspondent pas au plan) je recherche désespérément la cote pour consulter ce plan pour y voir ce qu'il y a à côté de dessiné, même les archives ne peuvent m'aiguiller je vous remercie par avance pour votre aide cdt majobobo (toute nouvelle dans wikipedia)--Majobobo (discuter) 27 juillet 2019 à 08:26 (CEST)

bonjour Majobobo, je pense que tu peut te référe à l'image ajoutée à cette discussion. Le tampon des AD de l'aube y est bien visible sur le document complet. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 27 juillet 2019 à 16:06 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste des personnages historiques de la Première Guerre mondiale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 5 septembre 2019 à 14:56 (CEST)

Bonjour, nous nous sommes rencontrés à Nancy. Vous m'avez demandé si j'acceptais que vous fassiez paraître en ligne les photos de moi que vous avez prises. Je vous ai expressément dit que je souhaitais les voir avant. Vous avez refusé de me les faire parvenir et m'avez dit qu'à ce moment-là, vous ne les mettriez pas en ligne. Et voilà que je les retrouve quelques jours plus tard sur cette page Wikipédia. Mon refus ne souffrait pas d'ambiguïté : vous n'avez pas mon autorisation pour utiliser ces photographies. Je vous demande donc de bien vouloir les retirer de Wikipédia Commons et de l'article qui m'est consacré, conformément aux règles du droit à l'image. Merci d'avance de votre réponse, bien à vous, Vincent Message : message.vincent(at)gmail.com

Bonjour,

L’article « Famille Denise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2019 à 15:51 (CEST)

Bonjour,

L’article « Famille Gouault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 20:50 (CET)

Bonjour.
Le 26 décembre 2015, vous avez ajouté Villain à la liste des maires de Fauconcourt. Cependant, votre référence ne cite pas le département des Vosges mais "... de la Marne de l'Aisne et des Ardennes". N'auriez-vous pas confondu avec Faucoucourt ? Merci de vérifier... Cham (discuter) 22 décembre 2019 à 11:17 (CET)

Bonjour, L’article « Hors collection (Delcourt) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hors collection (Delcourt)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Kokonino (discuter) 12 janvier 2020 à 11:52 (CET)

Bonsoir Gérald Garitan Bonne année 2020. Auriez-vous un filon pour trouver en ligne des cartes postales anciennes par département (notamment Ariège) ? Bien cordialement. Sergio09200 (discuter) 16 janvier 2020 à 20:27 (CET)

Bonjour,

L’article « Nicolas Charles Chomer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 avril 2020 à 23:24 (CEST)

Bonjour,

L’article « Éric Quénard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2020 à 21:35 (CEST)

Bonjour,

L’article « Joëlle Zask » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2021 à 22:06 (CET)

Bonjour, J'ai remarqué que vous contribuez régulièrement à des articles relatifs à la Meurthe-et-Moselle.

Souhaiteriez-vous vous inscrire au projet Meurthe-et-Moselle ? Cela vous permettrait de coopérer avec d'autres personnes, elles aussi intéressées par ce département, globalement ou dans une de ses dimensions.

Nous serions heureux de vous compter parmi nous,

N'hésitez pas à me contacter !

Vos connaissances de la Lorraine et vos compétences nous seraient bien utiles. Venez discuter avec nous sur la page "Le Couarail" ... A bientôt ! --Doique (discuter) 8 février 2021 à 16:56 (CET)

Bonjour  Gérald Garitan : Merci pour votre réponse et votre suggestion. Le projet Meurthe-et-Moselle est mis en place après les Vosges et la Meuse dans l'esprit de désengorger le portail Lorraine devenu un "fourre-tout". Il nous faut d'abord "délier" et évaluer vers son portail et son projet les articles qui concernent le 54 sauf ceux relatifs à Nancy et Toul qui gardent leur propre bandeau mais qui sont néanmoins évalués sur leur page de discussion pour la Meurthe-et-Moselle. Si vous rencontrez un oubli ou une maladresse, n'hésitez pas à les modifier. Ensuite viendra l'amélioration classique des articles (illustration, sections vides, désébauchage, etc ...) comme tout projet. Je prends bonne note de votre intérêt pour Nancy, fleuron de la Meurthe-et-Moselle, et ne manquerai pas de vous solliciter à l'occasion. Cordialement. --Doique (discuter) 17 février 2021 à 15:59 (CET)

Bonjour,

L’article « Christophe Henrion (pataphysicien) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:17 (CET)

Bonjour,

L’article « Hyacinthe Coquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2021 à 23:24 (CET)

Bonjour,

L’article « Liste des abbayes, monastères et couvents en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des abbayes, monastères et couvents en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:31 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste des couvents dominicains de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des couvents dominicains de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:34 (CEST)

Bonjour,

L’article « Lycée Jean-XXIII » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jean-XXIII/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 23:35 (CEST)

Bonjour,

J'aurais voulu savoir d'où provient l'iconographie de Louis Paris que vous avez ajouté sur son article puisque c'est la seule que l'on puisse trouver à ma connaissance.

Merci d'avance --Captaine flam <(discuter) 12 juillet 2021 à 11:28 (CEST) ːBonjour Captaine flam, en fait la bibliothèque municipale de reims possède des microfilms de dossiers réalisés par les conservateurs successifs de de la BMR, numérisés ils ne donnent pas le créateur de la documentation et presque jamais la source dont ils sont extraits. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 14 juillet 2021 à 16:33 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur les articles Église Saint-Maurice de Reims () et Cimetière du Nord (Reims) ().

Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :

• en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
• en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ;
• en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ou le sélecteur de langue en haut de la page, selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie ».

(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)

Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 27 juillet 2021 à 23:53 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan avez-vous eu l'occasion de consulter mon message ci-dessus ? Je constate que le problème est toujours présent dans vos dernières modifications sur Robert Marchi (). Avez-vous besoin d'aide pour désactiver l'outil de saisie ? --Golmote (discuter) 8 septembre 2021 à 06:06 (CEST)

Rebonjour @Gérald Garitan ! Vos dernières modifications sur Remi de Reims () et Château de la Porte de Mars () contiennent toujours des chrones à la place des deux-points. Pourriez-vous envisager de donner suite à mes messages ci-dessus ? Rencontrez-vous des difficultés pour désactiver l'outil de saisie qui cause ces ajouts accidentels ? --Golmote (discuter) 22 septembre 2021 à 07:59 (CEST)

bonjour

• Je vous prie d'excuser d'évoquer le sujet ici si ce n'est pas adéquat

il y a je le crains une petite faute de frappe (Roufaut contre Ronfaut) dans le nom du fichier téléversé sur wikicommons concernant Lucie Ronfaut prise en photos par vous https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=lucie+roufaut&title=Special:MediaSearch&go=Go&type=image

Y aurait il une façon de corriger le tir (reverser la photo avec un fichier bien nommé par exemple) ? Le problème est relatif je me doute, et dans wikidata elle est bien identifiée par le bon orthographe Ronfaut https://www.wikidata.org/wiki/Q107360823

Bonne journée !

--Zeptentrion (discuter) 28 juillet 2021 à 13:16 (CEST)

• • Bonjour Zeptentrion et merci pour ta remarque pertinente, sur Commons en haut à droite existe une option, dans plus qui est ː renommer, n' hesitez pas à en faire usage si le besoin se fait sentir. Je suis comme vous, je constate que dans wikidata, les catégories... l'orthographe est pertinente ; l'erreure empêche t elle de trouver l'image en cas de besoin ? Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 29 juillet 2021 à 10:38 (CEST)

• • • bonjour (Gérald Garitan)

merci de l'information, j'ai procédé à la correction selon les indications données, j'espère ne pas avoir commis d'impair. Et non je ne pense pas que l'erreur initial pose de souci insurmontable. Bien cordialement

--Zeptentrion (discuter) 30 juillet 2021 à 00:49 (CEST)

• • • • BONJOUR (Gérald Garitan)

problème résolu, merci encore l'aide (et bravo plus généralement pour les photos). Bien cordialement

--Zeptentrion (discuter) 12 août 2021 à 16:40 (CEST)

Salut Gérald,

Est ce que tu peux m'indiquer les ouvrages et articles qui t'ont servi à écrire les différents articles sur Les moulins de Troyes ? Je pense notamment au Moulin du Roy qui ne cite aucune source en l'état (et il semble qu'aux yeux des troyens ce moulin à papier est plus connu sous le nom des « Papeteries de Champagne », notamment depuis le rachat par la famille Bolloré).

Amicalement, — Juste Juju, le 16 septembre 2021 à 22:05 (CEST)

Bonjour User:Juste Juju, je te conseille En se basant sur les archives de Troyes, l'Historien Louis Le Clert affirme que le premier moulin à papier, le Moulin de la Moline est construit en 1348 au bord du canal de dérivation de la Seine, à quelques kilomètres au sud de la ville de Troyes, de l'article Moulin à papier, Louis le Clert a beau coupe écrit sur le département et revoit souvent à ses sources. Amicalement.Gérald Garitan (discuter) 18 septembre 2021 à 15:35 (CEST). Les moulins ont souvent changés de propriétaires et de fonction, foulon, grain, papier... et ce depuis saint julien jusqu"à l'aval de Troyes.Gérald Garitan (discuter) 18 septembre 2021 à 15:52 (CEST)

P.S. Gérald n'est pas un prénom.

Bonjour, Dans "Lieux et monuments", vous faites apparaître la phrase suivante : "Elle remplace une église plus ancienne qui finit par s'écrouler ; elle du Grand-doyenné de Troyes et à la présentation de l'abbé de Montier-la-Celle." Pouvez-vous ajouter ce qui manque, car à mon sens ce n'est pas compréhensible. Par ailleurs, cette localité pourrait avoir abrité la commanderie de Bonneveaux, mais sans source vérifiable pour le moment. Merci. Cordialement. Hadrien.--Hadrien54552267 (discuter) 26 septembre 2021 à 11:59 (CEST)

Bonjour,

L’article « 4e régiment d'infanterie de marine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4e régiment d'infanterie de marine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 4 janvier 2022 à 11:18 (CET)

Bonjour, je viens de voir qu'il manque le contenu à la référence "PandoraBakanov" que vous avez ajoutée sur la page Ivan Bakanov il y a quelques jours. Pouvez-vous retrouver ce que c'était ? Cordialement, rob1bureau (discuter) 19 mars 2022 à 16:08 (CET)

Bonjour et merci pour le retour, je crois avoir réussi à corriger ? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 19 mars 2022 à 18:37 (CET) Gérald Garitan (discuter) 19 mars 2022 à 18:39 (CET)

Bonjour Gérald ! Juste une petite remarque en ce qui concerne les gares en Ukraine - ne pas oublier le signe "=" après la ligne " | titre corresp 1 ", sinon cela entraîne un petit bug - j'ai mis du temps à trouver l'erreur ! J'ai tout vérifié et corrigé si nécessaire. --Dominik (discuter) 27 mars 2022 à 08:39 (CEST)

Bonjour Dominik et merci pour la remarque, rien vu, je vais faire attention, il reste tant de gares en Ukraine à faire. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 27 mars 2022 à 10:04 (CEST)

Bonjour Gérald, pour l'article Palais Potocki, l'Infobox indique l'architecte Julian Cybulski et le corps de l'article Louis Dauvergne. Si tu parviens à démêler le vrai du faux, ou préciser. Bonne journée. — Like tears in rain ^{-_-} 29 mars 2022 à 11:01 (CEST)

Bonjour Like tears in rain, j'espère avoir apporté une petite clarification, merci pour ta remarque. Bonne journée aussi à toi Gérald Garitan (discuter) 29 mars 2022 à 11:12 (CEST)

Bonjour Gérald,

merci pour la création de l'article sur le statut patrimonial des monuments d'Ukraine, article que je pensais traduire depuis maintenant plusieurs mois. Je l'ai renommé en « Registre national des monuments immeubles d'Ukraine » par traduction complète avec le terme « нерухомий » manquant. Merci par avance de prendre en considération ce changement dans vos futurs ajouts sur les monuments. Je vous invite également à placer les informations sur le statut patrimonial dans une section à part « Statut patrimonial et juridique ». Je complèterai l'article dans les prochains temps à partir de leur version en ukrainien et en russe. Bonne continuation !

Cdlt — Baidax ^💬 30 mars 2022 à 11:40 (CEST)

Bonjour Baidax, merci pour ta remarque, mais dans ce cas j'opterai plutôt pour "immobilier" Cordialement Gérald Garitan (discuter) 30 mars 2022 à 11:52 (CEST)

Il me semble qu'« immobilier » désigne ce qui est de l'ordre du domaine de l'immeuble, pas la caractéristique même du monument. J'avoue avoir hésité, donc pour être sûr, j'ai posé la question sur le Bistro (voir section). — Baidax ^💬 30 mars 2022 à 12:24 (CEST)

Bonjour, j'ai essayé de faire la liste des gares en service de la ligne mais je n'ai pas de sources pour la transcription en français des noms en ukrainien, il faut donc la vérifier et la corriger pour que je puisse créer une palette avec les gares de la ligne ce qui facilitera la création des articles et le passage d'une gare à l'autre. Cordialement Quoique (discuter) 11 avril 2022 à 14:40 (CEST)

Bonjour Gerald . À propos de ta modif ici : je n'ai rien contre (et j'ai fait de même à l'occasion, avant de me rendre compte de ce qui suit), mais c'est inutile. J'ai remarqué en effet que quand quelqu'un modifie une page via l'éditeur visuel, sa modif est complétée le cas échéant par des modifs automatiques, dont l'ajout de fichier: aux noms des fichiers inclus entre <gallery> et </gallery>. On peut trouver ça intempestif mais ça ne gène personne, en fait. Bonne continuation. — Ariel (discuter) 16 avril 2022 à 16:54 (CEST)

Bonjour, Gérald Garitan, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Mathilde Virfollet ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur LD avec le commentaire : « G4 - Recréation d'une page supprimée par décision communautaire (Discussion:Mathilde Virfollet/Admissibilité sans nouvelle preuve d'admissibilité) ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 juin 2022 à 03:59 (CEST)

Bonjour LD, comme je ne vois pas la page dont nous parlons, je ne sais quelle différence elle peut comporter. Il semble, d'après les commentaires que la page soit orientée blogs. Je parle de publications, Delcourt, robert Laffont...qui ont de la surface médiatique et économique. Les sources BnF, ISNI, Bibliothèque du Congrès étaient-elles déjaà citées ? De plus, et ce n'est la faute de personne, la connexion internet est perturbée par les orages, d'où un article en état d'ébauche et l'impossibilité de continuer si je comprend ce message. Un conseil ? Merci LD Gérald Garitan (discuter) 5 juin 2022 à 10:01 (CEST)

Bonjour,

Désolé pour la révocation, mon zinzin a pris un malaise (sans doute la chaleur !) et il ne me montrait aucun article en français pour cette graphie...

Bonne suite de journée, bien à vous, -- 🐜 jilucorg ✉, le 16 juillet 2022 à 15:38 (CEST)

Bonjour jilucorg ✉ pas de problème après la création d'un article il lui faut le temps d'être visible sur tout les serveurs. C'est eux, aussi, qui souffrent de la chaleur. Sincèrement Gérald Garitan (discuter) 16 juillet 2022 à 15:41 (CEST)

Bonjour Gérald ! D'après l'article Projet:Chemin de fer/Article type de gare, j'ai l'impression d'après les exemples donnés que les articles de gares doivent commencer par "Gare de", peut-être serait-il bon de renommer l'article Synelnykove-1 en "Gare de Synelnykove-1" de manière à être en phase avec les autres gares figurant dans Liste de gares en Ukraine ? Dominik (discuter) 20 juillet 2022 à 08:35 (CEST)

Bonjour Dominik , merci pour ta remarque, moi c'est Gérald Garitan, et pour l'article c'est un arbitrage a faire, l'usage français privilégie "gare de", mais l'usage ukrainien a choisi Synelnykove-1 en choisissant de na pas utiliser "gare (станція)". Ils avaient surement leurs raisons, historique, culturel, géographique...J'ai respecté ce choix tout en sachant que sur Wikidata gare ferroviaire ukrainienne est noté. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 20 juillet 2022 à 09:17 (CEST)

OK Gérald Garitan, ce détail m'avait échappé. Cependant en regardant l'infobox sur le site ukrainien je vois "Станція Синельникове I", donc c'est bien une gare comme les autres. Je pense qu'ils n'ont pas mis (станція) parce qu'il n'y a pas d'ambiguïté avec l'article uk:Синельникове. Pour l'article en français, c'était juste pour l'uniformité avec les autres gares... Bonne continuation. Dominik (discuter) 20 juillet 2022 à 09:33 (CEST)

A la réflexion, c'est le même cas de figure que uk:Запоріжжя I → Gare de Zaporijia-I ou uk:Верхній Токмак I → Gare de Verkhniï Tokmak I. --Dominik (discuter) 20 juillet 2022 à 10:09 (CEST)

Bonjour. D’où soit le titre MT-12 Rapira pour ce canon antichar qui est simplement nommé T-12 dans les autres wiki ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 août 2022 à 16:10 (CEST)

Bonjour L'amateur d'aéroplanes les liens déjà existant signalaient Rapira, les unitées, comme la 53e brigade mécanisée (Ukraine), en anglais vers (100 mm anti-tank gun T-12

From Wikipedia, the free encyclopedia (Redirected from MT-12 Rapira))), au vu de ta question, je trouve aussi des liens rapira avec (MT-12 antitank gun anglais (Q477295)) ainsi que pour (https://www.wikidata.org/wiki/Q2631257) le lien az vers Rapira. Je constate, peut-être comme toi que ce n'est pas simple. Merci pour ton attention, cordialement Gérald Garitan (discuter) 20 août 2022 à 10:27 (CEST)

Bonjour,

L’article « RJR - Radio Jeunes Reims » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RJR - Radio Jeunes Reims/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 22:59 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

Je souhaitais vous demander concernant la création de la page "Réserve trans-frontalière de Polésie occidentale", s'agit-il d'une réserve de biosphère ? Si oui, il existe une infobox spéciale, (que vous pouvez retrouver dans la page "Réserve de biosphère du bassin de la Dordogne" à titre d'exemple). Celle actuellement utilisée sur la page concerne le patrimoine mondial de l'Unesco ainsi que les catégories utilisées. De plus, à titre de suggestion, la page pourrait être renommée "Réserve de biosphère transfrontière de Polésie occidentale" afin d'être plus précise.

Bien cordialement, Silassouille (discuter) 3 septembre 2022 à 00:08 (CEST)

Bonjour,

L’article « Catégorie:Sentiment antiukrainien ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Sentiment antiukrainien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jistrum (discuter) 13 septembre 2022 à 18:24 (CEST)

Bonjour @Gérald Garitan, Apparemment, c'est vous qui avez créé l'article sur la rue de la Marne. Aussi, je me demande s'il n'y a pas une petite erreur dans la section historique. Vous dites "Elle reprend les anciens rue de la Marne et pont de la Marne et porte ce nom depuis juin 1927." Est-ce que ce ne serait pas plutôt la "rue de Marne" et le "pont de Marne" (sans "la") ? D'ailleurs, pourriez-vous me dire d'où vient ce nom ? De la rivière ou d'autre chose ? Il semble que cet ancien nom est encore très utilisé. Il y a aussi la porte Marne (sans "de" ni "de la") dont l'origine m'intrigue. Cordialement. Kal78 (discuter) 13 novembre 2022 à 15:43 (CET)

Bonjour,

L’article « Association de résidences foyers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de résidences foyers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2022 à 23:34 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Hello Gérald Garitan,Je te souhaite une bonne année 2023 Au plaisir de te recroiser, Cordialement, --William Jexpire (discuter) 1 janvier 2023 à 18:10 (CET)

Bonjour et bonne année aussi à toi -William Jexpire cordialement Gérald Garitan (discuter) 2 janvier 2023 à 09:27 (CET)

Vega (discuter) 2 janvier 2023 à 23:02 (CET)

Bonjour et bienvenue dans l'équipe numéro 47. Je ne suis pas très expérimenté sur WP et je vous/te remercie de me rejoindre. Je travaille actuellement plutôt sur la liste des armes de la guerre russo-ukrainienne, mais peut-être que je passerai sur l'autre thème de l'équipe bientôt. N'hésitez/N'hésite pas à ajouter un article à la liste des choses à faire et à me corriger si je me trompe quelque part. Encore merci. DarkVador79-UA (discuter) 12 mars 2023 à 18:16 (CET)

Bonjour DarkVador79-UA et merci pour ce message, je remplis quelques liens rouge sur la liste et comparerais avec celles en anglais, ukrainien...Si tu le souhaite on peut ajouter des listes comme : Forces de frappes et d'artilleries ukrainiennes, Infanterie mécanisée ukrainienne, ou les commandements commandement opérationnel nord, est ouest et sud. Il y a tellement à faire... Sincèrement Gérald Garitan (discuter) 12 mars 2023 à 18:26 (CET)

C'est vrai qu'il y a pas mal à faire, tu peux ajouter quelques articles, pourquoi pas. J' y jetterai un coup d'oeil si je peux. En ce moment, je m'occupe du gros travail de sourçage sur la liste des armes utilisées pendant la guerre, tout ça en partie grâce à Oryx : https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html. Bonne participation et bonne semaine. DarkVador79-UA (discuter) 12 mars 2023 à 20:50 (CET)

Hello DarkVador79-UA, je travaille sur la liste des armes, j'ai ajouté une ref dans Artillerie automotrice Ukraine à Zuzana, elle est valable pour de nombreux matériels livrés par les allemands, mais , je ne réussit pas à en faire une ref N°012 par exemple. Si tu veux le faire...sympatique. A+ et merci Gérald Garitan (discuter) 13 mars 2023 à 18:23 (CET)

Je vais aller voir ça. Je travaille sur la création d'un autre article mais ça ne devrait plus prendre très longtemps. DarkVador79-UA (discuter) 13 mars 2023 à 18:32 (CET)

La source est convertie. Je continue à modifier... DarkVador79-UA (discuter) 13 mars 2023 à 18:42 (CET)

Je crois que ça commence à être bien sourcé 😉. Il ne reste plus que les navires russes et ukrainiens, les camions ukrainiens, les MANPADS russes, quelques références nécessaires par endroits et les armes légères des deux côtés, mais pour les armes légères, ça va être difficile.

Au passage, j'ai remarqué que pas mal de médias écorchaient le nom des armes dans leurs articles. DarkVador79-UA (discuter) 15 mars 2023 à 11:31 (CET)

Merci DarkVador79-UA, oui ils recopient sur des sources en anglais ce qui ne respecte pas la prononciation, je remplis des liens rouges. On peut faire Armée de terre ukrainienne ou d'autres comme Infanterie mécanisée ukrainienne si tu le sens bien ? A+ Gérald Garitan (discuter) 15 mars 2023 à 11:36 (CET)

Je suis allé voir Armée de terre ukrainienne, il n'y pas énormément à faire, pas assez pour un wikiconcours, non ?

J'ai juste rendu la liste des armements un peu plus lisible. On pourrait peut-être créer un article sur les cope cages des tanks russes ? DarkVador79-UA (discuter) 15 mars 2023 à 12:45 (CET)

En anglais, ils ont ajouté une section sur les cope cages dans l'article Blindage cage, on peut peut-être faire la même chose. DarkVador79-UA (discuter) 15 mars 2023 à 15:03 (CET)

Bonjour,

L’article « Festival Reims Scènes d'Europe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Reims Scènes d'Europe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2023 à 22:06 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

L’article « Claire Krust ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Krust/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 7 juin 2023 à 01:24 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

L'article « Palais Lubomirski » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

O-R (discuter) 23 juillet 2023 à 17:11 (CEST)

Bonjour  Gérald Garitan. J'ai finalement rétabli l'article car il est admissible et ce n'est donc pas une raison valable pour la passer en Suppression Immédiate. Par contre, en tant que contributeur expérimenté, je pense que vous devriez donner l'exemple en travaillant d'abord au brouillon OU en insérant les sources d'admissibilité dès la création OU en plaçant un bandeau {{en travaux}} ou {{en cours}}. On a beaucoup trop souvent des contributeurs qui créent des articles sans sources et avec très peu de contenu et qui n'y reviennent jamais en se disant (et en avouant quand on les interroge) qu'ils laissent ce travail aux autres car on est sur une encyclopédie collaborative. Il n'y a rien de plus rageant à mon sens pour ceux qui font vraiment le travail de sourçage. D'où le fait que j'ai tendance à supprimer dès mise en ligne les articles qui semblent ne pas être dans les clous au minimum. Cordialement. --

Bonjour Gérald Garitan,
On se croise sur pas mal d'articles concernant l'Ukraine. J'aimerais avoir votre avis avant de renommer plusieurs articles :

• Forces blindées ukrainiennes en « Troupes de chars ukrainiens » (Танкові, de chars plutôt que de tanks) ;
• 1re brigade blindée (Ukraine) en « 1re brigade de chars (Ukraine) » (idem pour les autres brigades de cette arme) ;
• Forces de frappes et d'artilleries ukrainiennes en « troupes des missiles et d'artillerie ukrainiennes » (Ракетні, de missiles plutôt que de roquettes). Cordialement,

Lvcvlvs (discuter) 23 août 2023 à 13:31 (CEST)

• Bonjour Lvcvlvs, merci pour ce message, bonne question que je me suis aussi posé sans avoir tranché. Je suis surtout ennuyé par les noms des brigades de missiles anti-aérien, une proposition de nom ? Pour être franc je n'ai créé aucune de ses brigade pour cette cause. Gérald Garitan (discuter) 23 août 2023 à 16:40 (CEST)

Boh, « brigade de missiles antiaériens » pour les unités ukrainiennes me semble correct, à l'image des 16 brigades russes (cf. Troupes de défense aérienne des forces terrestres russes) ; il existe déjà les articles sur les 49^e, 53^e (celle du vol MH17) et 202^e. Pour l'antiaérien plutôt que l'anti-aérien, le dico de l'Académie préfère sans le trait d'union (https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9A1927 ; cf aussi https://www.cnrtl.fr/definition/antia%C3%A9rien) ; mais l'Académie, hein... Cordialement --Lvcvlvs (discuter) 23 août 2023 à 17:01 (CEST)

• • Ok Lvcvlvs pour ces brigades, et pour les Rocket Artillery comme 27-ма реактивна артилерійська бригада (Україна), traduit d'artillerie de roquettes beurk ? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 23 août 2023 à 17:17 (CEST)

La « 27^e brigade de lance-roquettes », car équipée de BM-27 Ouragan ; c'est mieux qu'« artillerie réactive » ou « artillerie à réaction », ou « artillerie à roquettes », beurk aussi, c'est sûr. ☺

Cf. côté russe la 232e brigade de lance-roquettes de la Garde (реактивная артиллерийская бригада) des Troupes de missiles et d'artillerie russes. --Lvcvlvs (discuter) 23 août 2023 à 19:26 (CEST)

Bonjour, vous créez de nombreux articles autour de l'Ukraine ou de la Russie. C'est le plus souvent des articles très réduits mais qui contiennent quand même énormément de problèmes d'orthographe, de grammaire, de phrases incomplètes, non finies ou autres (mais depuis peu vous rajoutez parfois des sources, c'est une bonne chose). Je ne sais pas si le français est votre langue maternelle mais ces nombreuses erreurs forcent d'autres contributeurs à nettoyer derrière vous à chaque nouvel article, voire à essayer de deviner ce que vous vouliez dire. C'est pénible. Par exemple, sur Katchi-Kalon (mais j'ai déjà corrigé beaucoup d'autres articles très mal écrits voire incompréhensibles) :

• « Fondée au Ve siècle ou VIIe siècle, à son pied coule la rivière Katcha il se trouve dans le raïon de Bakhtchyssaraï. » : fondée ? pourquoi un accord au féminin ? il y a un sujet dans la phrase ce qui est déjà meilleur que nombreuses autres créations mais il est mal placé.
• Deuxième phrase : « Selon E. V. Beirman se trouvait là, dés le Ve siècle des traces d'habitat » : dès ! le sujet c'est « les traces » donc pluriel : il faut conjuguer le verbe.
• Légende : « Le rocher qu il'accueil. » : je suis même pas sûr de savoir ce que vous voulez dire…

Est-ce qu'il est possible que vous relisiez les articles que vous créez ? ou ralentissiez la cadence pour que les contributeurs corrigent les 3 lignes du texte ? ou peut-être commencer au brouillon et mettre dans l'espace principal quand l'orthographe et la grammaire sont corrigées. Bonne chance, (:Julien:) ✒ 2 octobre 2023 à 17:22 (CEST)

Bonjour @Gérald Garitan, je me dois de soutenir cette intervention. Ce n'est pas la première fois que je dois corriger des noms erronés dès le résumé introductif des articles que vous créez. Dernier en date, Tovsta Mohyla qui débute avec le nom de l'article créé précédent. Si cela se poursuit, nous en référerons à la communauté. La qualité est plus importante que la quantité. Merci. Louperivois Ψ @ 28 octobre 2023 à 16:19 (CEST)

Bonjour @Gérald Garitan. Voici un autre article que vous avez créé et qui commence avec le mauvais nom : . Par ailleurs, vous n'avez pas corrigé l'erreur que je vous ai signalée en octobre. J'y vois une certaine désinvolture de votre part ce qui est dommage puisque créer des articles sur l'Ukraine est utile.

Peut-être vous faudrait-il arrêter momentanément de créer de nouveaux articles et réviser ceux que vous avez créés dans les derniers mois... Louperivois Ψ @ 23 janvier 2024 à 02:21 (CET)

Bonjour Louperivois,
Merci de prendre le temps de relire et de faire des remarques constructives. Est-il plus constructif de faire des observations en laissant des erreures, qui apparemment vous hérissent, que de faire la remarque tout en corrigeant un dysfonctionnement flagrant ? Je crois avoir suivi votre indication cette fois ci. Merci pour votre coopération, votre obligé Gérald Garitan (discuter) 23 janvier 2024 à 09:56 (CET)

Je le pense, parce que je suis toujours enclin à résoudre les problèmes à leur source. Merci, Louperivois Ψ @ 24 janvier 2024 à 14:34 (CET)

Bonjour,

Pour info : Discussion:Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie#Scission par mois ou trimestre ?

Bonne journée, Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 25 octobre 2023 à 13:57 (CEST)

Vous aviez écrit "Soulyma" et moi j'ai modifié le titre en écrivant "Soulima" car j'ai une longue pratique de traduction des noms propres russes en français. Eh bien c'est moi qui me suis trompé en allant plus vite que la musique. J'ai vérifié : ce militaire était issu d'une famille ukrainienne et en ukrainien le "и" se transcrit par "y" donc je vais essayer de le remettre. Si vous vous intéressez à la carrière de ce personnage, j'ai ajouté en référence sa biographie tirée d'un dictionnaire militaire en russe que vous pourrez traduire automatiquement si vous en avez besoin. Avec mes excuses. --Martien19 (discuter) 1 décembre 2023 à 17:03 (CET)

---Bonjour Martien19, merci de contribuer à améliorer les articles, l’ambiguïté est compréhensible à cette époque et pour cette personne, étude dans une écolo militaire russe et assimilation à l'Empire russe, l'usage en privé et en public devait être différent. Les normes d'écriture de la langue ukrainienne étaient en formation. Cordialement. Gérald Garitan (discuter) 3 décembre 2023 à 13:37 (CET)

Bonjour,

L’article « David Moitet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Moitet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2023 à 23:16 (CET)

Mike d 1 janvier 2024 à 10:20 (CET)

Merci et pour toi bonne année et bonne santé. Sincèrement Gérald Garitan (discuter) 1 janvier 2024 à 10:26 (CET)

Je cherchais une image d'une carte de vœux, mais je me rabats sur une simple carte de Vœu (sur la commune de Paudy, juste à côté de Vatan), désolé... En te souhaitant une bonne et heureuse année 2024, pleine de beaux articles,
Cordialement, Lvcvlvs (discuter) 1 janvier 2024 à 12:19 (CET)

Tout d'abord, je vous adresse mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Qu'elle vous apporte joies wikimédiennes et bonheur de contribuer.

Le mois de la contribution francophone approche à grand pas puisqu'il débute le 1er mars. Cet événement annuel, que vous connaissez bien, rassemble tous les ateliers et formations de la francophonie pour une campagne de sensibilisation internationale. Merci et bravo pour votre participation à l'édition 2018 !

Si vous avez envie d'organiser un ou plusieurs ateliers dans votre ville cette année, voici comment procéder :

1. Proposer vos ateliers ici : Mois_de_la_contribution_2024
2. Ajouter vos ateliers sur le tableau de bord (afin de valoriser les contributions) : dashboard
3. Demander une subvention si vous avez des frais : Micro-financement

Si besoin, voici un guide d'organisation d'éditathon : Fiche_pratique_editathon

Bien à vous, Adélaïde Calais WMFr (discuter) 10 janvier 2024 à 13:51 (CET)

Bonjour @Gérald Garitan. Merci d'avoir inséré l'image du pont Giurgiulești dans l'article ro:Podul feroviar Galați–Giurgiulești. Accipiter Gentilis Q. (discuter) 13 janvier 2024 à 11:48 (CET)

Bonjour Gérald Garitan,

Je vous informe que la page Défilé du Jour de l'indépendance à Kiyv ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur SenseiAC avec le commentaire : « transcription erronée du nom de la ville ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 janvier 2024 à 16:15 (CET)

Bonjour,

L’article « Vincent Dubois (organiste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Dubois (organiste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:41 (CET)

Bonjour,

L’article « Gérard Ier de Durbuy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Ier de Durbuy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:46 (CET)

Bonjour Gérald Garitan,

Vous vouez un intérêt particulier aux articles sur l'Ukraine depuis 2022 et à leur création. Je vous prie de bien faire attention à plusieurs choses, puisque je suis souvent obligé de repasser après vous.

• Vous ne semblez pas bien maîtriser les transcriptions. Je vous invite à consulter « Wikipédia:Romanisation de l'ukrainien » et « Transcription du russe en français ».
• Il arrive que vous mélangiez l'ukrainien et le russe, comme cela a été le cas sur « Svitlana Fabrykant ». La forme entière doit être cohérente.
• Vous reprenez le titre de la Wikipédia en ukrainien sans vous souciez de la correspondance avec la dénomination en gras en français dans l'introduction. Les versions de Wikipédia en ukrainien et en russe titrent en effet sous la forme <nom de famille>+<prénom>+<patronyme>, il faut donc inverser. C'est aussi le cas des gares comme « Gare de Lykhatchove » où vous avez repris la précision d'homonymie entre parenthèses.
• Les numéros issus du Registre national des monuments immeubles d'Ukraine sont donnés dans le vide, sans précision d'une source (ouvrage, site web institutionnel, etc.). Exemple : « Château de Loutsk#Notes ».
• L'ordre des sections est parfois incohérent et répétitif : par exemple ici avant mon passage.
• De manière générale, je vous invite à consulter les conventions typographiques.

Merci par avance de prendre en compte ces remarques et de mesurer la responsabilité que vous avez en tant que contributeur sur un site très consulté (les formes incorrectement transcrites peuvent notamment influencer des résultats de moteur de recherche). N'hésitez également pas à solliciter de l'aide en cas de doute. Bonne continuation et bon courage pour la suite !

Cdlt — Baidax ^💬 2 février 2024 à 19:19 (CET)

Bonjour de nouveau, je viens de corriger la transcription de quatre articles que vous avez créé tout récemment : « Valentyn Boryskine ‎» (où le titre et l'introduction étaient même différents), « Iouriy Boryskine », « Rayssa Kyrytchenko » et « Oleksandr Skipalsky » que vous avez créé depuis mon précédent message. Il y a des règles de rédaction à respecter en la matière, qui ne sont ni hasardeuses, ni définies par des préférences personnelles, je fais donc appel à votre vigilance et vous prie de bien les respecter. En ce qui concerne « Rayssa Kyrytchenko », un passage (« Cher Héritage Raïsa chante Dmytro Loutsenko ») était une traduction bien malheureuse : quels outils utilisez-vous ? Merci par avance. Cdlt — Baidax ^💬 5 février 2024 à 02:20 (CET)

Baidax je suis depuis des années le travail de Gérald Garitan (sur l'Aube, département) et c'est avec le même plaisir que je le suis aussi sur l'Ukraine. Il y a qqs fautes, mais veuillez les corriger sans l'obliger. Gérald Garitan est un contributeur de valeur, et je le salue ici, ainsi que vous, cher Baidax. Bonne journée, Mike d 5 février 2024 à 08:51 (CET)

Bonjour Baidax et merci pour tes remarques. J'essais d'en tenir compte au mieux.Vous dites il faut donc inverser <nom de famille>+<prénom>+<patronyme> en ukrainien, ce que je fais dans transcription en français, mais dans l'ukrainien ? La convention dans la langue n'est-elle pas de mettre le patronyme en premier ? Si c'est la cas pourquoi ne pas le respecter lors de la présentation dans la langue de naissance ? Je ne voudrait pas pinailler mais dans l'exemple Rayssa Kyrytchenko, en ukrainien Раїса et la romanisation est de Ї ї

est [ ji] donnant ï ; ï, yi ; i ou ; i, yi . Mon choix du ï n'était-elle pas possible, ou est-elle fautive ? de plus l'article a été écrit le 29 janvier 2024 à 10:54‎ ; donc avant votre message. Je reviens, comme d'autre sur les articles et merci pour l’éclaircissement du titre de la chanson, votre version est bien plus claire. Bon courage pour ta participation au projet global. Gérald Garitan (discuter) 5 février 2024 à 09:46 (CET)

@Mike Coppolano, je ne remets pas en question les diverses compétences de Gérald Garitan et je vois par moi-même qu'il apporte beaucoup de bonnes choses au projet. Je cible des points spécifiques qui mériteraient plus d'attention : il est normal de faire remarquer des défauts dans la rédaction afin de la faire progresser et l'améliorer de manière collaborative. Même bénévole et libre, la contribution entraîne son lot de responsabilités, et en cas de doute, il est pertinent de solliciter l'aide d'autres contributeurs, d'autant qu'elle facilite la correction.

@Gérald Garitan, merci pour votre réponse et votre engagement. Les dénominations de personnes en ukrainien et en russe n'ont pas d'ordre fixe ou conventionnel, même si un ordre particulier est retenu pour les documents administratifs et les articles Wikipédia (vous remarquerez d'ailleurs que les introductions suivent généralement <prénom>+<patronyme>+<nom de famille>), une absence de confusion qui est permise par les désinences. Il est donc cohérent de faire correspondre le même ordre que celui en français. Effectivement, vous faites bien de le remarquer pour ce qui est de la chanteuse, merci, j'y reconnais mon tort : le prénom est bien « Раїса », mais il transcrit « Raïssa » puisque le « с » est placé entre deux voyelles ; j'ai par conséquent corrigé. N'hésitez donc pas à vous adresser préalablement pour les transcriptions et les traductions, je serai ravi de vous aider (ou bien d'autres personnes sur les projets liés). Bon courage et bonne journée ! Cdlt — Baidax ^💬 5 février 2024 à 14:59 (CET)

Bonsoir @Gérald Garitan, je viens de corriger les problèmes de transcription suivants :

• sur « Anastassia Dmytrouk », « я » est transcrit par un « a » seul après un « і » et le « s » est doublé entre deux voyelles pour éviter de lire comme un « z » ;
• sur « Zinaïda Pihoulovytch », « и » est transcrit par un « y » ;
• sur « Pervomaïske (raïon de Pokrovsk) », la transcription ne correspondait ni à l'ukrainien, ni au russe.

J'attire en particulier votre attention sur ce dernier article : la localité est au cœur des combats en ce moment et des journalistes peuvent reprendre cette transcription erronée sans vérifications. Je vous prie donc d'être particulièrement vigilant. Merci par avance et bon courage ! Cdlt — Baidax ^💬 21 février 2024 à 19:58 (CET)

Merci pour vos vérifications et bon courage aux journalistes Gérald Garitan (discuter) 22 février 2024 à 09:33 (CET)

Bonjour Gérald Garitan,

L’article « Armes de la guerre russo-ukrainienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armes de la guerre russo-ukrainienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GZen0n (discuter) 15 février 2024 à 06:50 (CET)

Bonjour Gérald Garitan Puis-je vous inviter sur le Projet:Guerre russo-ukrainienne, vue que vous en êtes un des principaux contributeurs. Christian28TMA (discuter) 15 février 2024 à 22:22 (CET)

Merci c'est fort aimable de ta part. Je le fait. Gérald Garitan (discuter) 16 février 2024 à 09:45 (CET)

Bonjour et merci pour vos nombreuses créations. Cependant je crois que vous ne maîtrisez pas encore très bien le modèle {{ébauche}} et les catégories.

1. évitez de mettre le modèle {{ébauche|cinéma}} là où faut indiquer {{ébauche|film français}}, {{ébauche|film britannique}}, {{ébauche|film allemand}}, etc.
2. dans les catégories, merci d'indiquer d'abord (exemples) Catégorie:Film français sorti en 2024 et Catégorie:Film documentaire français, etc.
3. voici le modèle de présentation des films.

Bonne continuation. huster [m'écrire] 21 février 2024 à 08:35 (CET)

Bonjour huster OK et merci Gérald Garitan (discuter) 21 février 2024 à 09:06 (CET)

Ce message vous est adressé dans le cadre du Projet:ASS. Merci d'avance :) ElsaBester (discuter) 21 mars 2024 à 13:42 (CET)

Houps et merci du rappel. J'y retourne A bientôt et merci Gérald Garitan (discuter) 21 mars 2024 à 17:19 (CET)

Bonjour Gérald Garitan . Dans le cadre du « wikiconcours en cours », je reprends cet article que tu as créé il y a... quelques années maintenant :dès que je vois écrit le mot fanum, je dresse l'oreille .
Les fouilles sont malheureusement anciennes. J'ai pu accéder à la plupart des sources que tu as citées, plus un thèse récente assez récente relative aux sanctuaires lingons. Aucune d'entre elles ne mentionne l'existence d'un fanum, ce temple à plan centré si caractéristique. Te souviens-tu où tu avais trouvé cette info ? Je n'ai pas trouvé en ligne les Annales de la Société d'histoire, d'archéologie et des beaux-arts de Chaumont pour 1898.
Si on peut pas attester ce point, je te propose de renommer l'article en Sanctuaire gallo-romain de Fonteny. C'est plus vague au niveau architecture, et ça précise d'emblée dans le titre la période considérée. Qu'en penses-tu ?
Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 mars 2024 à 10:21 (CET)

Bonjour Arcyon, merci pour le message et bon travail pour le concours. Je suis désolé de te dire que ma réponse est, je ne me souviens plus. En jetant un œil sur la biblio que ce serait Émile Espérandieu ou Héron de Villefosse, j'utilisait souvent les Carte archéologique de la Gaule et allait dans les bibliothèque de Reims et universitaire, je vais chercher l'image dans ma base personnelle ; quid de Chaumont, juillet 1830-juillet 1831 / H. Cavaniol Livre Edité par H. Cavaniol. Chaumont - 1898 ?. Désolé de faire plus pour le moment, le mot fanum devrait provenir de là mais je n'ais aucun besoin de m'accrocher à un nom plus qu'à un autre. Sincèrement Gérald Garitan (discuter) 22 mars 2024 à 11:15 (CET)

J'ai retrouvé un texte très intéressant de Cavaniol dans la Revue archéologique de 1899. Pas encore lu dans le détail car il est assez long. Je continue à « fouiller » . — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 mars 2024 à 16:26 (CET)

Hello Arcyon ^{[Causons z'en]}, bonne lecture, j'ai lu le Chaumont, juillet 1830-juillet 1831 de Cavaniol, rien sur la sujet mais des images sur Chaumont que je verserais. J'ai relu ton travail, C.A.G. donne des localisations des objets trouvés, je n'ais pas de photos issues des pieces présentés au musée de Chaumont, dommage. Merci Gérald Garitan (discuter) 23 mars 2024 à 09:55 (CET)

Hello Gérald Garitan . Merci pour ton travail de relecture et tes recherches. Dans le cadre du wikiconcours, je cherche à amener le maximum d'article au niveau "bon début". C'est pourquoi ici, ce niveau étant atteint, j'ai laissé un peu la page de côté même si il y en a encore "sous le coude". Je reviendrai ultérieurement à Fonteny.

Par contre, j'ai depuis rédigé quelques autres autres articles sur des sanctuaires gallo-romains et, rétrospectivement, je pense en effet que dans le cas présent, le titre de "sanctuaire gallo-romain" convient mieux que celui de "fanum" parce qu'il y a plusieurs temples et non un seul, et que plusieurs ne correspondent pas à cette définition.

C'est pourquoi, et dans la mesure où ça ne te dérange pas outre mesure, je vais renommer l'article (en laissant une redirection bien sûr).

Bien à toi, Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 mars 2024 à 14:49 (CET)

Bonjour,

L’article « Color Twins ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Color Twins/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:22 (CET)

Bonjour,

L’article « Virtus (fédération sportive) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virtus (fédération sportive)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Berdea (discuter) 3 avril 2024 à 11:50 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

L’article « Andreas Zünd » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andreas Zünd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaga345 (discuter) 13 avril 2024 à 15:16 (CEST)

Seriez vous de ces utilisateurs qui se sentent propriétaires d'une page en raison de leurs contribution? En effet, me voilà revert, et je n'ai pas entendu d'argument si ce n'est "datcha" dont je n'ai pas compris le reproche, puisque les combats s'y sont déroulés. Un éclairage additionel serait le bienvenu. Merci HAF⁹³² 19 avril 2024 à 21:11 (CEST)

BonjourHAF⁹³² et merci pour ton message. Le commentaire était "pas de référence, que vien faire une datcha dans la phrase ?". En effet si une référence avait été ajoutée alors j'aurais, peut-être pu comprendre de qu'une datcha, maison secondaire, aurait eu comme intérêt dans la guerre de deux états. Quand à me croire possesseur il doit y avoir méprise, j'ai contribué à 2.2% de la page, il ne faut pas être si chatouilleux et lire tout le commentaire, l'annulation n'a rien de personnel. Je suis aussi intéressé de connaitre l'importance de cette datcha, je n'ai rien vu dans les journaux en français ou autre langue que je puisse lire sur le sujet. Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 20 avril 2024 à 11:31 (CEST)

Bonjour, j'ai lu la totalité du commentaire.

Pirmo : Concernant les datchas, (et pas la datcha au singulier), il se trouve que ce sont des zones périurbaines avec de petites bâtisses, allant de la maison de bois au chalet pour le jardinage. Et il se trouve que ces zones se trouvent souvent être un point de bascule permettant aux forces -russes pour le coup-, de mettre un pied dans le tissu urbain. Car les localités ukrainiennes sont généralement entourées de nombreux champs faisant plusieurs kilomètres carrés, encadrés de haies, rendant le franchissement impossible pour l'infanterie, exposée aux armes automatiques, et pour les véhicules, exposés eux aux ATGM. Les datchas sont donc des têtes de ponts qui permettent par effet domino, maison par maison, quartiers par quartier d'avancer, le bâti offrant une dissimulation des vues et donc des drones. Le problème se pose alors où pour avoir un rapport de force local suffisant la percée, il faut accumuler des hommes et du matériel, mais leur concentration est dangereuse. Les troupes concentrées sont monitorées par des drones ou simplement par les rapports de à la radio, et deviennent la cible de l'artillerie. Il n'est donc pas rare de voir des replis tactiques si le momentum est perdu.

Secundo, concernant les sources, il va m'être impossible de sortir un page du monde ou un prime-time d'une chaine TV. On parle ici d'une bourgade de 1000 habitants peut-être. En l'occurrence, il se pose un problème croissant sur wikipédia, c'est que les sources doivent obligatoirement venir de gros médias, qui aujourd'hui, ne fournissent pas l'information ultra-détaillée et à jour. Et pour cause, ce ne sont pas leur job, il leur faudrait des dizaines de milliers de journalistes. Mes sources sont donc des Youtubeurs (weebunion, [162Ka, 932v], Militarysummary [250ka, 1400v), HistoryLegend [587ka, 324v], ...] qui font de l'analyse tactique en se basant sur les communiqués des MoD russes et ukrainiens, sur de l'OSINT géolocalisés, et par l'exploitation des mapeurs pro-ruses (rybar), pro-ukrainien (livemapUA) et neutres (Suryakmap, ...). Bien qu'ils ne soient pas journalistes ou membre du "club des sources respectables de wikipédia", leur travail est d'une qualité à mon sens professionnels, et eux ne sont pas financés par des fond publiques ou politisés, voir bénévoles. Donc d'un autre niveau que les navrances de la presse de caniveau tel que LCI en permanence anti-russe ou infiniment plus précis et à jour que le Monde par exemple. Si on se fie aux communiqués du MoD français, c'est chaque semaine un résumé de 800km de front en 5 ou 6 points. Et se pose également le problème de la neutralité, du viol quotidien de la charte de Munich, qui ne touche pas tant la carto puisque ce sont généralement des faits, des géolocalisations froides, mais la stratégie, l'économie et la politique. D'où cet écart qui me semble acceptable et bénéfique, puisque je parle de faits géolocalisés.

Maintenant, si ça doit être supprimé, soit, cela va encore davantage écorner l'image que j'ai de cette encyclopédie à laquelle je contribue depuis 2006 et dont je constate un tournant lent et sournois. Certains réseaux d'utilisateurs politisés ayant des fonctions clés censurent en se cachant derrière les règles de WP ce qu'ils accepteraient largement si ça allait dans leur vision politique, se targuant d'être les gardiens de la Liberté, du Bien, toussa toussa. (bonjours à eux si je suis surveillé :] ) Je suis peut-être allé un peu vite, mais d'autres se prennent pour les sherifs des pages qu'ils écrivent, faisant du revert sans commentaire, que je perçois comme une offense, une insulte. je l'ai été, mais en restant ouvert au dialogue.

Voilà, vu votre réponse de bonne foi, j'en ai fait de même pour qu'il n'y ait pas de malentendus en consacrant 30mn à cette réponseHAF⁹³² 21 avril 2024 à 18:15 (CEST)

Bonjour Gérald,

J'espère que tu vas bien. Quand tu ajoutes des illustrations sur les articles, en particulier des photographies, pense, s'il te plaît, à préciser la date dans la légende sous la forme « photographié(e) en <mois>+<année> ». C'est une question de rigueur et de qualité, l'objet représenté ayant pu évoluer, voire disparaître entre temps. Bon courage !

Cdlt — Baidax ^💬 30 avril 2024 à 14:04 (CEST)

Le mot supérieur est un adjectif qui s'accorde avec son qualifié. École est féminin. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2024 à 16:00 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Yumeko Mochizuki ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 27 mai 2024 à 10:02 (CEST)

Bonsoir Gérald, je vous informe juste que le modèle {{Succession box}} (et les modèles qui vont avec) sont obsolètes et qu'il convient maintenant d'utiliser {{Succession}}. Je l'ai remplacé sur votre article Oleksander Hrekov.

Bonne soirée ! 🐢 Monsieur Tortue (💬) 20 juin 2024 à 03:18 (CEST)

Bonjour 💬, merci pour l'information et l'action, j'espère intégrer cette nouvelle et en faire bon usage. SIncèrement Gérald Garitan (discuter) 20 juin 2024 à 09:10 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Pouzata Khata ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 30 juillet 2024 à 09:02 (CEST)

Bonsoir, ce titre d'article est "lourd". Je propose au minimum d'utiliser le pluriel : " "Attaques des oblasts de Koursk et Belgorod depuis 2023 (ou en 2023 et 24)." Cordialement, Pniquet Pniquet (discuter) 16 août 2024 à 23:14 (CEST)

Bonjour Pniquet (discuter), je suis tout à fait de ton avis, je crois sans parti pris, que cette guerre risque d'entrer en 2025, Attaques des oblasts de Koursk et Belgorod depuis 2023 est meilleur, temporairement ? Ce n'est pas le premier article dont le titre a évolué. Merci pour ta question Cordialement, Gérald Garitan (discuter) 17 août 2024 à 09:44 (CEST)

Bonjour,

L’article « Bataille de Romny » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Romny/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2024 à 23:17 (CEST)

Bonjour,

Je voulais vous indiquer (et vous remercier) que cet article comporte votre image de badge Paris 1924. J'espère que nous avons bien respecté le crédit et la licence.

Un grand merci à vous et bonne continuation. 194.51.35.103 (discuter) 19 août 2024 à 12:07 (CEST)

Bonjour 194.51.35.103, j'ai inscrit ce que le cartel du musée voulais bien y mettre, merci pour ce petit message et votre activité, bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 26 août 2024 à 08:59 (CEST)

Bonjour,

L’article « En Ukraine, le retour des enfants déportés en Russie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:En Ukraine, le retour des enfants déportés en Russie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2024 à 23:02 (CEST)

Bonjour,

L’article « Ukraine : Les Enfants volés ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ukraine : Les Enfants volés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 23:07 (CEST)

Bonjour,

L’article « Ukraine, sur les traces des bourreaux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ukraine, sur les traces des bourreaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 23:09 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan .

Il y a plusieurs années, vous avez participé de manière active à l'article Abbaye Notre-Dame de Larrivour. Cet article a depuis été complété de façon significative et me semble globalement prêt pour devenir un Bon Article. Le vote est ouvert sur cette page. Peut-être voudriez-vous bien le lire et me faire part de vos éventuelles observations et pourquoi pas y voter. Merci pour le temps que vous voudrez bien accorder à ma demande. Bien cordialement.

--Lardouillette (discuter) 24 septembre 2024 à 22:59 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan, comment allez-vous ?

En janvier dernier vous m'aviez autorisé à vous solliciter à nouveau si je venais à créer de nouveaux articles sur les drones militaires ukrainiens. J'ai crée aujourd'hui l'article du Lyut 2.0, un drone terrestre. Cette fois, il semble y avoir consensus parmi les sources sur la graphie en ukrainien (Лють) et sa transcription en alphabet latin (Lyut). Là où cela devient flou, c'est sur la traduction. La plupart des sources, surtout anglophones, le traduisent en "Fury" (donc furie en français) mais cela me gène. Cela ressemble trop à un clin d'oeil à un film de guerre de 2014 avec Brad Pitt qui portait ce titre. On trouve aussi la traduction "Rage". Pourriez-vous je vous prie jeter un coup d'oeil à l'article et me dire ce que vous en pensez ? En vous remerciant d'avance, bonne soirée, --Jean92140 (discuter) Jean92140 (discuter) 25 septembre 2024 à 22:43 (CEST)

Bonjour @Jean92140, je me permets de répondre avant Gérald. Il ne faut pas confondre transcription et translittération, seule la transcription nous intéresse et elle diffère des normes anglaises. J'ai par conséquent corrigé l'article en ce sens. Pour ce qui est de la traduction, je vous confirme qu'elle est correcte. Bonne soirée et bonne continuation ! Cdlt — Baidax ^💬 30 septembre 2024 à 01:37 (CEST)

Bonjour @Baidax, merci pour votre réponse, et pour les améliorations de l'article. Bonne soirée, --Jean92140 (discuter) 30 septembre 2024 à 18:50 (CEST)

Bonjour Gérald, je viens de passer aujourd'hui regarder ce qui se fait du Projet:Ukraine. Je viens encore de tomber sur une transcription erronée, sur l'article « Evdokia Rechetnyk » avec la confusion de « и » et « г », sûrement avec le russe. Si les transcriptions du russe restent souvent pertinentes, les deux ne doivent pas être mélangés. Je te prie de bien y prêter attention, bon courage ! Cdlt — Baidax ^💬 30 septembre 2024 à 01:34 (CEST)

Bonjour,

L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST)

--NicoV (discuter) 30 octobre 2024 à 10:03 (CET)

Bonjour,

L’article « Valeriï Markous » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valeriï Markous/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2024 à 23:36 (CET)

Bonjour Gérald Garitan, j'ai crée cette semaine un article sur un nouveau drone ukrainien : le Dovbush T10. Cette fois, il y a unanimité sur la transcription du nom en VO (Довбуш). Cependant, si vous pouviez y jeter un coup d'oeil et repérer des améliorations possibles, j'en serais ravi. Je me permets de notifier au passage @Baidax, qui s'intéresse aussi au sujet de la transcription et translittération de l'ukrainien au français, et m'a déjà donné de précieux conseils. En vous souhaitant un excellent week-end, cordialement, --Jean92140 (discuter) 6 décembre 2024 à 19:10 (CET)

Bonjour @Jean92140, merci pour la notification. Attention : les règles de transcription ne sont pas les mêmes pour l'anglais et le français et le sujet n'est pas notoirement connu au point que la transcription anglaise primerait la française. J'ai par conséquent renommé l'article et procédé à quelques autres corrections. Bon courage et excellent week-end ! Cdlt — Baidax ^💬 6 décembre 2024 à 23:16 (CET)

Bonsoir @Baidax, merci beaucoup pour la relecture et les améliorations ! cordialement, --Jean92140 (discuter) 7 décembre 2024 à 00:25 (CET)

Bonjour,

L’article « Liste de musées ferroviaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées ferroviaires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2024 à 23:41 (CET)

Bonjour,

L’article « Liste de musées aéronautiques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées aéronautiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:26 (CET)

Bonjour,

L’article « Musique de l'arme blindée cavalerie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musique de l'arme blindée cavalerie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2025 à 22:58 (CET)

Bonjour,

L’article « Oleg Volosovskiy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oleg Volosovskiy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2025 à 23:06 (CET)

Bonjour,

L’article « Pouzata Khata ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pouzata Khata/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2025 à 18:13 (CET)

Bonjour,

L’article « Centrale thermique de Starobecheve » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centrale thermique de Starobecheve/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2025 à 22:46 (CET)

Bonjour @Gérald Garitan,

Je vous remercie pour la création de tous ces articles (sourcées en plus !), cependant je vous invite si possible à utiliser les différents modèles associés aux sources. En effet, les modèles comme {{Ouvrage}}, {{Article}} ou {{Lien web}} facilitent la maintenance de l'encyclopédie dans la durée, et permet également aux débutants de pouvoir plus facilement éditer ces pages.

Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas.

Bonne journée, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 16 avril 2025 à 12:23 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

L’article « Paul et Albert Leseine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul et Albert Leseine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2025 à 22:53 (CEST)

Bonjour,

Pour info, on parle de toi ici : Discussion:Vincent Tassy#Image incohérente.

Cordialement,

--Messel-2 (discuter) 12 juillet 2025 à 23:02 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

L’article « Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (juillet 2025) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (juillet 2025)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

William Jexpire (discuter) 2 septembre 2025 à 14:39 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

L’article « Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (août 2025) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (août 2025)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

William Jexpire (discuter) 2 septembre 2025 à 14:39 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

L’article « Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (septembre 2025) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie (septembre 2025)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

William Jexpire (discuter) 2 septembre 2025 à 14:39 (CEST)

Bonjour, en 1909, c'est Marcel Boutterin (1842-1915), le père de Maurice Boutterin qui participe à l'Assemblée générale des architectes du Midi en l'hôtel de Vauluisant à Troyes. Bénie (discuter) 16 octobre 2025 à 10:48 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

Je vous informe que la page Yasmine Mansouri ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 novembre 2025 à 20:58 (CET)

Bonjour !

Dans le passé, il m'a été donné de constater que tu allais de temps en temps au festival de SF Les Imaginales à Épinal.

Pour l'édition 2026, le festival commence aujourd'hui et dure jusqu'à dimanche.

Durant ces quatre jours, comptes-tu y aller ? Peut-on, ou non, envisager de se rencontrer et boire un café ?

Résidant à Strasbourg, j'envisage de m'y rendre vendredi ou samedi. En tout cas, pas dimanche.

Comme je ne mets pas cette PDD en liste de suivi, notifie-moi pour ta réponse.

Cordialement,

--Messel ^{(Déposer un message)} 28 mai 2026 à 08:24 (CEST)

Bonsoir, En navigant beaucoup sur les pages ukrainiennes, j'ai pu voir que y vous avez beaucoup contribué, notemment sur les parcs naturels de ce pays. Je vous soumets ce soir ce court article en relecture : Gorge d'Arbouzynka, qui fait partie du parc naturel national du Gard du Boug. C'est là un domaine particulier que je connais peu. D'avance merci à vous. Karpophore (discuter) 13 juin 2026 à 18:24 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

L’article « École de gendarmerie de Chaumont » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de gendarmerie de Chaumont/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2026 à 22:07 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

L’article « Anatoliy Pouchniakov » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anatoliy Pouchniakov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2026 à 23:09 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

L’article « Reims Polar 2023 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reims Polar 2023/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2026 à 21:08 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

L’article « Reims Polar 2024 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reims Polar 2024/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2026 à 21:09 (CEST)

Bonjour Gérald Garitan,

L’article « Reims Polar 2025 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reims Polar 2025/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2026 à 21:09 (CEST)