Discussion Projet:Intelligence artificielle
From Wikipedia, the free encyclopedia
Voir aussi les discussions du projet Informatique
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Intelligence artificielle
Une anecdote fondée sur l'article Intelligence artificielle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 février 2025 à 10:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Intelligence artificielle
Une anecdote fondée sur l'article Intelligence artificielle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 février 2025 à 11:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Miles Brundage » est débattue
Bonjour,
L’article « Miles Brundage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miles Brundage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Modification image apolitique ChatGPT
Bonjour, je suis nouveau en tant qu’éditeur. Je ne sais pas si je suis au bon endroit, vous me pardonnerez si ce n’est pas le cas. Merci alors de me réorienter. Je me questionne au sujet d’une page Wiki verrouillée en écriture : celle de ChatGPT. En illustration de celle-ci, il y a une image d’une conversation entre un utilisateur et ChatGPT.
Je voulais simplement proposer de modifier cette image, en remplaçant le prompt utilisateur par une question plus apolitique et neutre, et je souhaitais que l'on affiche un prompt où l’on demande à ChatGPT de générer une image, afin d’illustrer l’une de ses fonctionnalités clés. Fresh Dataset (discuter) 9 avril 2025 à 20:23 (CEST)
- Bonjour, après avoir généré l'image, il faut d'abord l'uploader sur Wikimedia Commons (c'est là que sont généralement stockées les images utilisées sur Wikipédia). Par exemple, voici le lien vers l'image actuelle. À noter que les contenu créé par l'IA générative n'est en général pas protégé par les droits d'auteur, et est donc sous licence libre. Il s'agit ensuite de modifier le champ "Image" de l'infobox de l'article Wikipédia pour le faire correspondre à l'image qui vient d'être ajoutée à Commons. Concernant le contenu de l'image, il pourrait être bien d'en avoir une qui illustre à la fois les capacités de génération de texte et de génération d'image (par exemple en demandant ensuite de décrire l'image).
- Concernant la protection de l'article en écriture, après seulement 4 jours, vous devriez être en mesure de modifier l'article. Alenoach (discuter) 10 avril 2025 à 03:38 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Match AlphaGo - Lee Sedol
Une anecdote fondée sur l'article Match AlphaGo - Lee Sedol a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 août 2025 à 16:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Abdoulaye Diack (IA) » est débattue
Bonjour,
L’article « Abdoulaye Diack (IA) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdoulaye Diack (IA)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 août 2025 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Trint » est débattue
Bonjour,
L’article « Trint (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trint/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 septembre 2025 à 18:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Modèle croyance–désir–intention » est débattue
Bonjour,
L’article « Modèle croyance–désir–intention (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modèle croyance–désir–intention/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Supertext » est débattue
Bonjour,
L’article « Supertext (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Supertext/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Opposition à l'intelligence artificielle et Rejet de l'intelligence artificielle sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Opposition à l'intelligence artificielle » et « Rejet de l'intelligence artificielle » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Opposition à l'intelligence artificielle et Rejet de l'intelligence artificielle.
TTSolitaire (discuter) 20 janvier 2026 à 22:49 (CET)
Impacts environnementaux de l'IA
Il me semblerait intéressant de compléter la section sur les impacts environnementaux du numérique avec l'étude de greenIT.fr ( https://www.greenit.fr/impacts-environnementaux-et-sanitaires-de-lintelligence-artificielle/) : L'intelligence artificielle a des impacts environnementaux variés, du fait de sa consommation d'énergie, d'eau et d'usage des sols pour la construction des centres de données. Le rapport du Shift Project sur l'IA d'octobre 2025 met en évidence l'impact de ses centres de données, dont la consommation électrique mondiale pourrait atteindre 1 500 TWh par an d'ici 2030 (soit une multiplication par 2,8 par rapport à 2023), ainsi que leur utilisation intensive d'eau et de sols[10]. Des territoires fortement équipés pourraient ne plus être en mesure de satisfaire les besoins essentiels de leur population en cas de tension extrême sur leurs ressources. Anticipant ce risque, certains territoires et États ont adopté des mesures préventives : au Texas, la loi Senate Bill 6 adoptée en juin 2025 autorise ERCOT, le gestionnaire du réseau électrique, à déconnecter les centres de données en cas de crise énergétique[196],[197]. Le rapport qualifie cette trajectoire d'« insoutenable » au regard des objectifs climatiques, les émissions liées pouvant atteindre 920 MtCO2eq par an en 2030. La filière des centres de données connaîtrait ainsi une augmentation de 9 % de ses émissions annuelles de gaz à effet de serre malgré la décarbonation du mix électrique, alors qu'une réduction de 5 % par an serait nécessaire pour atteindre l'objectif de zéro émission nette[10],[198]. Un autre problème est l'énorme quantité de ressources rares consommées. Selon une étude publiée en 2025 par l’association Green IT, les impacts environnementaux de l’intelligence artificielle ne se limitent pas aux seules émissions de gaz à effet de serre. Une analyse du cycle de vie multicritère appliquée aux infrastructures d’IA identifie plusieurs catégories d’impacts majeurs, dont le potentiel de réchauffement global (environ 31 % de l’empreinte totale), l’épuisement des ressources abiotiques (21 %), les émissions de particules fines (18 %), l’eutrophisation des milieux aquatiques (environ 18 %) et l’écotoxicité (7 %). L’étude souligne que près de 70 % des impacts environnementaux associés à l’IA proviennent d’autres facteurs que les seules émissions de gaz à effet de serre . L’empreinte environnementale de l’IA provient à la fois de la fabrication des infrastructures matérielles et de leur utilisation. La fabrication des serveurs dédiés à l’IA mobilise d’importantes quantités de ressources minérales et métalliques, tandis que la phase d’utilisation concentre la majorité des impacts liés à la production d’électricité nécessaire au fonctionnement et au refroidissement des centres de données [203]. Les serveurs spécialisés utilisés pour l’entraînement et l’inférence des modèles présentent en outre une durée de vie plus courte et une consommation électrique nettement plus élevée que les serveurs informatiques traditionnels, ce qui contribue à accroître les besoins en ressources et en énergie L’empreinte environnementale provient à la fois de la fabrication des infrastructures matérielles et de leur utilisation. La fabrication des serveurs dédiés à l’IA mobilise notamment d’importantes quantités de ressources minérales et métalliques, tandis que la phase d’utilisation concentre la majorité des impacts liés à la production d’électricité nécessaire au fonctionnement et au refroidissement des centres de données. Les microprocesseurs dédiés à l’IA, Graphical Processing Unit (GPU), concentrent près de 80 % des impacts. Les serveurs d’IA présentent en outre une durée de vie généralement plus courte que celle des serveurs informatiques traditionnels et une consommation électrique plus élevée, ce qui accroît la fréquence de renouvellement du matériel et les besoins énergétiques associés L'impacts sanitaires potentiels liés aux émissions de particules fines associées à la production d’électricité et à certaines étapes de fabrication pourraient contribuer à des effets sanitaires mesurables à l’échelle mondiale, estimés à plusieurs décès prématurés par jour en 2025 et à plusieurs dizaines par jour à l’horizon 2030 selon les scénarios étudiés. Enfin, les auteurs indiquent que la croissance rapide des infrastructures nécessaires à l’entraînement et à l’exploitation des modèles d’intelligence artificielle pourrait multiplier l’empreinte environnementale globale de ces systèmes par près de sept entre 2025 et 2030 (un ordre de grandeur identique à celui du Shift Project), en raison notamment de l’augmentation du nombre de serveurs spécialisés et de la demande en calcul informatique. L’empreinte environnementale mondiale des infrastructures d’intelligence artificielle passerait alors de 10 % du budget environnemental annuel soutenable pour l’ensemble de la population de l’Union européenne en 2025, à 62 % en 2030 selon les scénarios étudiés. Afin de réduire leur empreinte carbone, certains fournisseurs d'IA (Microsoft, Amazon et Oracle) se tournent vers les marchés volontaires de la compensation carbone et plus largement de solutions de décarbonation, comme celles de capture du CO2[199]. Ils s'orientent également vers les centrales nucléaires pour couvrir leur besoin en électricité[200]. Microsoft a notamment signé en 2024 un contrat avec Constellation Energy pour l'achat de 837 MWe de capacité électrique fournie par la centrale nucléaire de Three Mile Island, pour une durée de vingt ans à partir de 2028[201]. Google admet en 2024 qu'il lui sera très difficile de tenir ses engagements de neutralité carbone, car depuis 2019 ses émissions de gaz à effet de serre ont augmenté de 48 % du fait du développement de l'IA[202]. Desnos L (discuter) 10 mars 2026 à 12:29 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Simulation inertielle de trajectoires de véhicules » est débattue
Bonjour,
L’article « Simulation inertielle de trajectoires de véhicules (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simulation inertielle de trajectoires de véhicules/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Ramesh Caussy » est débattue
Bonjour,
L’article « Ramesh Caussy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramesh Caussy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Meriem (IA) » est débattue
Bonjour,
L’article « Meriem (IA) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meriem (IA)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
-- Guillaumrs (d) 2 juillet 2026 à 18:21 (CEST)