Discussion Portail:Polar

Bonjour,

L’article « Jep Reporter ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jep Reporter/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2025 à 22:32 (CEST)

Bonjour,

L’article « Alain Emery ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Emery/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 14 octobre 2025 à 23:31 (CEST)

Bonjour,

L’article « Gaëlle Perrin-Guillet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëlle Perrin-Guillet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tom Blaireau 24 octobre 2025 à 17:26 (CEST)

Bonjour,

L’article « Le Trêtre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Trêtre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SammyDay (discuter) 25 octobre 2025 à 19:15 (CEST)

Bonjour,

L’article « Un poison nommé Rwanda ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un poison nommé Rwanda/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 21 novembre 2025 à 10:08 (CET)

Bonjour,

L’article « L'Ombre de l'aigle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ombre de l'aigle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 janvier 2026 à 11:57 (CET)

-> Discussion:L'Île aux muettes

bonjour, je croyais bien faire en remettant le résumé et les personnages, enlevés il y a quelques mois. je croyais qu'on pouvait le faire. Je viens de lire L'Appel du néant et ça ne pose pas de problême d'après ce que j'en vois. On ne peut pas mettre de résumé non sourcé ?

--Dauphin du monde (discuter) 26 février 2026 à 12:52 (CET)

Toute insertion dans l'encyclopédie doit être sourcée. Et avec des sources secondaires indépednantes pérennes et de qualité.

Nos interprétations issues de nos lecture personnelles n'ont rien à faire dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 26 février 2026 à 13:51 (CET)

 Dauphin du monde et Matpib : Bonjour, j'ai édité environ deux mille pages, dont un quart concernent des œuvres de fiction, et la plupart du temps on ne m'a jamais demandé de sourcer le résumé ou la liste des personnages en vertu du principe « N'Hésitez pas ». Puisque peu de monde a répondu à votre question Dauphin du monde, je peux vous suggérer de poser la question sur Le Bistro de Wikipédia. Par exemple le Bistro d'aujourd'hui est «  Wikipédia:Le Bistro/9 mars 2026 ». Cordialement, — Messel-2 (discuter) 9 mars 2026 à 22:48 (CET)

J'en ai profité pour réviser la page L'Appel du néant. — Messel-2 (discuter) 9 mars 2026 à 23:13 (CET)

Bonjour,

L’article « Chronologie de la vie d'Arsène Lupin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de la vie d'Arsène Lupin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 4 mars 2026 à 10:07 (CET)

Bonjour,

Je crois que le sujet avait déjà été évoqué dans le passé, mais je n'ai pas le temps d'aller chercher dans les archives.

Je viens de réviser la page Maigret et le Mort amoureux. Vérifiant les portails afférents, il y avait bien les portails sur le cinéma et la ville de Paris (j'ai retiré le « portail:Police » car le portail concerne très spécifiquement les activités policières), mais comment qualifier par voie des portails qu'il s'agit d'un film policier ? Si j'ai bien compris mes échanges avec certains participants au projet dans le passé, le « portail Polar » (et le présent projet associé) serait réservé aux œuvres littéraires et pas aux films ?

Voici ma demande d'avis : peut-on envisager d'étendre le champ d'application du « portail Polar » aux films policiers, ou alors créer un portail spécifique « Cinéma policier » ?

Question subsidiaire : le terme « polar » fleurant bon selon moi le milieu du XX^e siècle, peut-on envisager de renommer le « portail Polar » en « portail Littérature policière » pour rendre le terme saisissable immédiatement par les plus jeunes des lecteurs (dont la plupart n'ont jamais entendu parler de ce terme, réservé aux « boomers ») et par des non-Français ?

Cordialement,

--Messel-2 (discuter) 9 mars 2026 à 15:37 (CET)

Sur le terme "polar" il a connu ce pic vers l'an 2000 d'après le corpus ngrams de Google. Dans Google Trends pour les recherches sur Internet c'est relativement stable depuis le début des stats en 2004 je dirai : https://trends.google.com/explore?q=polar&date=all&geo=FR … si on additionnel les deux ça fait que ce n'est pas si démodé comme terme il me semble. — TomT0m ^[bla] 9 mars 2026 à 15:54 (CET)

Le portail Polar tel que nous l'avons conçu est un portail de littératures policières. Matpib (discuter) 9 mars 2026 à 16:33 (CET)

Le problème de "Cinéma policier" est le terme est ambigu en français (et quasi inusité au Québec). Par exemple, j'ai toujours trouvé bizarre que Le Parrain soit un film policier alors que la police n'a presque rien à voir dans ce film de mafia. Certaines sources citent même Parasite comme film policier parce que ça traite d'un groupe d'escrocs. De même, Sherlock Holmes est un héros de la littérature policière sans être un policier, ce qui fait que la fiction policière est souvent assimilé à la structure de l'enquête. Structure que n'a pas, par exemple Police (1985) (qui n'a d'ailleurs pas le genre policier indiqué dans son Infobox). J'ai l'impression que le terme et son périmètre sont très mouvants par chez nous.

Catégorie:Fiction criminelle existe, mais je pense que c'est anglicisme lié à la traduction de la catégorie d'enwiki. "Portail du genre policier" ? C'est le nom de l'article principal, mais pas très sexy. "Portail du policier", pas très clair. Les éditeurs ont des collections "Policier et Thriller" (et les librairies appellent du coup leur rayon comme ça), je trouve que c'est englobant et qu'en même temps ça circonscrit le périmètre. Je soumets l'idée. FR · ✉ 9 mars 2026 à 16:34 (CET)

Je confirme ce que dit Matpib, ce portail est un portail littéraire.

La question de son renommage en Littérature policière peut en effet être discutée. --Cpalp (discuter) 9 mars 2026 à 17:10 (CET)

Bonjour

Je pense que « littérature policière » est contraire au WP:PMS. Le nom courant, c'est « polar ». Ou policier. Par exemple, alors que « polar nordique » est courant, personne ne dira « littérature policière nordique », me semble-t-il. Au contraire, « film policier », dont « polar » est aussi le raccourci, me paraît très usité.

HistoVG (discuter) 9 mars 2026 à 18:14 (CET)

En ma qualité de (gros) contributeur (et même créateur) de nombreux articles sur la littérature dite simenonienne (en référence à Georges Simenon), je suis d'accord avec HistoVG. J-P C. ^Discuter 9 mars 2026 à 18:50 (CET)

Exemples de classements, non exhaustif  : polar noir à la FNAC est une catégorie. Il y a aussi, je cite les meilleurs ventes polar même si dans l'url c'est la même catégorie que « Roman-Policier-et-Thriller » (j'interprète le "/" comme ça, ça n'a pas l'air d'être un séparateur de l'url). Babelio a roman policiers et polars.

La BNF dans RAMEAU utilise le terme roman policier en disant qu'elle l'utilise pour les polars, comme sous catégorie de "littérature policière", avec des subdivisions comme "roman noir" ou "roman d'énigme", si je lis bien.

La BNF classe la série télé Les enquête du commissaire Maigret en "série télévisée policière", ainsi qu'en Film de fiction, Série télévisée, Série télévisée de fiction, Série télévisée policière ou judiciaire — TomT0m ^[bla] 9 mars 2026 à 19:04 (CET)

Amha, le portail Polar devrait prendre exemple sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Science-fiction. --Pat VH (discuter) 9 mars 2026 à 20:36 (CET)

"Fiction policière" permettrait de grouper film, téléfilm, roman, BD. Verkhana (discuter) 10 mars 2026 à 13:26 (CET)

Bonjour à tous. Si on doit absolument se débarrasser du titre « Polar » (ce que je souhaite pas car je m'élève sur la présentation du terme faite par Eric messel au lancement de la discussion) je suis prêt à un compromis sur le terme de « Littératures policières ».

Par contre je suis résolument contre un élargissement au cinéma et aux séries. C'est aller totalement à l'encontre du projet tel que travaillé depuis sa création. Donc contre ferme « Fiction policière ». Ici c'est in projet littéraire, sous-projet du projet:Littérature. Matpib (discuter) 10 mars 2026 à 14:14 (CET)

Entièrement d'accord avec Matpib. Ce projet a toujours été conçu comme un portail littéraire. --Cpalp (discuter) 10 mars 2026 à 15:15 (CET)

je ne suis pas inscrit au projet mais je trouve curieux qu'il inclue le roman gothique, la littérature d'enfance et de jeunesse (?) et le cadavre exquis (???) tout en excluant les nombreux films et téléfilms tirés du roman policier, à commencer par Maigret, adapté à l'écran dès les années 1930 avec l'approbation du romancier. Verkhana (discuter) 10 mars 2026 à 19:34 (CET)