Discussion utilisateur:TomT0m

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 17 février 2025 à 11:29 (CET)

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 4 mars 2025 à 10:11 (CET)

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 avril 2025 à 12:36 (CEST)

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin via MediaWiki message delivery (discuter) 29 avril 2025 à 10:39 (CEST)

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : DMontagne en résidence

Bonjour,

Les articles « Modèle:Liste sans puce  », « Modèle:Liste simple  » et « Modèle:Unbulleted list » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Liste sans puce et Modèle:Liste simple et Modèle:Unbulleted list.

Accéder au débat

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 29 août 2025 à 21:40 (CEST)

Page connexe : Discussion Projet:Scribunto#Ajout de paramètres au module:Liste sans puce.

Bonjour TomT0m.

On va fusionner les modèles {{Liste sans puce}}, {{Liste simple}} et {{Unbulleted list}} (cf. PàF).

Est-il possible que tu modifies le module:Liste sans puce que tu as créé pour qu'il gère les listes à puces où la première puce est immédiatement après la pipe ?

Par exemple :

{{Liste sans puce|*truc
*machin
*chose
}}

Aussi, il serait bien d'ajouter des paramètres style et class pour rétrocompatibilité avec les deux autres modèles.

Pour finir, FDo64 doute de l'accessibilité de ton code comparé à celui de {{Liste simple}}.

Je ne m'y connais pas assez pour décider, mais je fais confiance à tes capacités. Peux-tu quand même confirmer si les deux codes se valent ou s'il y a des avantages au tien ?

{{Liste simple}} :

<div class="liste-simple">
<ul><li>truc</li>
<li>machin</li>
<li>chose</li></ul>
</div>

{{Liste sans puce}} :

<div class="liste_sans_puce"><style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r188345778">.mw-parser-output .liste_sans_puce ul{list-style-type:none;white-space:nowrap;list-style:none none;margin:0}</style><ul class="liste_sans_puce"><li>
<ul><li>truc</li>
<li>machin</li>
<li>chose</li></ul></li></ul></div>

Merci pour ton temps et bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 22 novembre 2025 à 00:19 (CET)

Au fait, il est peut-être possible de modifier le Module:List pour faire la même chose ?

Ça permettrait de centraliser les choses, mais je m'en remets à tes connaissances en lua pour décider, car je n'en suis pas capable. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 22 novembre 2025 à 00:30 (CET)

Bonjour TomT0m,

L’article « Hack in Paris ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hack in Paris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 19 décembre 2025 à 11:28 (CET)

Bonjour TomT0m,

L’article « DeClermont ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DeClermont/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 7 janvier 2026 à 19:50 (CET)

Il n'est jamais trop tard... En 2026 et au-delà, sur Wikipédia et dans la vie, que ta route soit belle ! --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2026 à 23:59 (CET)

Merci beaucoup et je renvoie la pareille ! — TomT0m ^[bla] 1 février 2026 à 09:53 (CET)

Salut, je pense que tu es déjà au courant mais la Wikimania 2026 se déroule à Paris du 21 au 25 juillet. La deadline pour les soumissions est fixée au 1^er mars sauf pour le track recherche (duquel je suis membre du comité de sélection) où c'est possible de soumettre jusqu'au 31. Le track recherche est ouvert aux Wikimédien·nes et pas uniquement aux professionnels de la recherche. Ce qu'on cherche c'est justement faciliter le dialogue entre les personnes qui font de Wikipédia (ou tout autre projet) leur objet d'étude professionnelle et les personnes qui contribuent à ce projets.

Pour plus d'infos : sur Wikimania en général et le track recherche en particulier (pour l'instant uniquement en anglais, mais je compte traduire ce week-end). N'hésite pas si tu as des questions.

Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 4 février 2026 à 18:53 (CET)

Bonjour TomT0m,

L’article « Meurtre de Daniel Wretström ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre de Daniel Wretström/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 16 avril 2026 à 11:39 (CEST)

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2026 à 00:45 (CEST)

Bonjour TomT0m,

L’article « Visual;Conference ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Visual;Conference/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2026 à 23:29 (CEST)

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2026 à 00:45 (CEST)