Discussion utilisateur:(:Julien:)

2A01:CB15:411:A300:4C16:B0B5:7C5F:EFF7 (discuter) 24 janvier 2025 à 14:58 (CET)

Je suis dans l'attente de vos commentaires et j'ajouterais volontiers les éléments que vous pensez nécessaires pour une publication. Je n'ai pas pu faire de nouvelles propositions de page par l'outil adapté car Kolymbites a bloqué cette possibilité. C'est dommage car ce n'est plus l'objet de l'article qui pose problème mais plutôt certains passages. En autorisant la publication de l'article cela permettra de le commenter et mettre à jour. 2A01:CB15:411:A300:4C16:B0B5:7C5F:EFF7 (discuter) 24 janvier 2025 à 15:20 (CET)

bonjour,

Je suis disponible pour modifier encore la proposition si vous trouvez des éléments insatisfaisants. Il me semble avoir répondu à toutes les critiques mais j'en ai peut-être oublié. 2A01:CB15:411:A300:5DA4:FE7B:286D:2923 (discuter) 25 janvier 2025 à 09:32 (CET)

Bonjour,

L’article « Nationalisme arabo-islamique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nationalisme arabo-islamique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 19 février 2025 à 09:46 (CET)

Bonjour Julien , oui, on ne se connaît pas et... ça commence mal.

Je veux juste réitérer « chez toi », « en direct » , mes excuses de tout à l'heure sur le Projet (en fait j'ai un peu de mal à penser à autre chose, j'ai horreur de faire de la peine aux autres, j'essaie même d'être bienveillant en général).
Je regrette sincèrement ce truc plus bête que méchant ; tout ce que j'arrive à me trouver comme excuse explication, c'est que je suis habitué à ce que les geeks (ce que tu n'es même pas, si ?) sont parfois très éloignés de la langue, donc ça me semble très naturel et je trouvais cela mignon comme fôte, comme je te l'ai dis ; et il n'y avait pas de smiley. Bref, je ne suis pas venu me trouver des excuses ou des circonstances atténuantes, je suis venu te re-dire que je regrette sincèrement (comme tu le vois) cette bêtise, si on m'avait fait la même chose, je me serais dit : « p't1... c'est qui ce gros c*n ??? », donc je tenais aussi à saluer la retenue de ta réponse, foi de bachibouzouk, je pense que cela me servira de leçon pour la suite.
Et, puisque je suis ici, je te demande officiellement de bien vouloir m'excuser de ma conn*rie.
Sans rancune, j'espère... — jeep (j33p) ॐ 3 mars 2025 à 15:47 (CET)

Hello @j33p, quand j'ai dit « attristé », c'était pas catastrophique hein, pas une « connerie ». Ptet mon terme « attristé » est trop lourd. Juste je me suis dit que ma blague « Haddock » avait fait un flop et que bwah c'est toujours un peu attristant de louper sa blague. Je suis pas blessé. Mais comme je l'ai dit, c'est normal que ça passe pas bien : on se connait pas en vrai donc c'est plus difficile de déceler l'humour chez qqn qu'on connait pas. Et ça justifie le fait que j'essaie de m'en tenir à un style de communication neutre (voire chiant ^__^) parce que tu sais jamais comment les autres vont le lire, l'interpréter, le perçevoir avec toute la variété de contributrices et contributeurs qui contribuent à l'encyclopédie. J'ai rien à te pardonner, tu n'as pas fait de faute de mon point de vue. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 3 mars 2025 à 16:13 (CET)

Ouf ! Bien content de ne pas t'avoir causé de peine, etc., saperlipopette !

Et encore plus si tu considères que je n'ai pas fait d'erreur . Mais moi je sais que j'ai hésité, donc... cela dit, ce qui compte, c'est l'impact, il n'y en a pas eu, tant mieux.

En revanche, toi, tu dis « tant pis » et je comprends, mais... pourquoi n'as-tu pas mis un ch'ti smiley ? (orgueil ? ) parce que même si les autres pcWs sont censées te connaître, elles peuvent passer à côté quand même, alors qu'avec le smiley, tout le monde aurait réalisé.

Le sujet (l'AI) est ardu, velu, etc., du coup, on passe facilement au travers de ce qui n'est plus sérieux, en tout cas, plus facilement.

Et, sinon : une fois que j'ai su que c'était une plaisanterie, en plus de la honte qui m'a envahi, ça m'a fait marrer. Donc, elle n'est pas à 100% retombée à plat. ;)

Je ne pense pas que tu sois g33k, du coup, tu passes à côté de ce type d'erreurs (et tant mieux pour toi si c'est bien le cas), je peux te dire que j'en ai vu des paquets dont, certaines, sont dans le genre de la tienne, le mec veut écrire une locution latine, mais connaît bcp mieux Tintin et... il écrit « bandeau Haddock », là, moi, je trouve cela « mignon », sympa, et ça m'amuse au lieu de me révolter (car je n'aime pô trop qu'on malmène la langue), dans le milieu info (au moins au début du siècle et à la fin de l'autre (ça s'est un pwal amélioré)), c'était pô top !

Passe aussi une bonne journée et encore merci de ton message !

— jeep (j33p) ॐ 3 mars 2025 à 16:41 (CET)

bonjour, comme indiqué dans le titre, j'essaie de recréer une page pour l'UNL, mais j'aimerais dabord:

1 - savoir si je devrais le faire

2 - retrouver le contenu original de cette page

j'ai lu votre participation à la page de discussion de l'USL, page vers laquelle le lien UNL redirige actuellement. n'hésitez pas à me contacter si vous acceptez de m'aider dans cette tâche ! merci et bonne journée ^^ DiaMonD - KUROI (discuter) 8 mars 2025 à 18:54 (CET)

Bonjour @DiaMonD - KUROI, j'ai été actif sur la page UNL entre 2007 et 2008. Je ne m'intéresse plus à ce sujet. La page USL contient déjà l'histoire de l'UNL et comme il y a continuité entre les noms (et La Voix lycéenne), il me semble pertinent que l'info reste sur la même page (au lieu de créer un article sur l'UNL). Vous devriez en parler sur la page de discussion de l'USL mais je pense que tout le monde va dire pareil : un unique article pour UNL/LVL/USL. Bonne continuation, (:Julien:) ✒ 9 mars 2025 à 08:07 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Kate Ground ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kate Ground/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 14 mars 2025 à 22:44 (CET)

Bonjour !

Je ne sais pas si la notification a fonctionné, mais je souhaite rédiger un dossier relatif aux IA sur wikipedia. Wikipédia:RAW/2025-04-01/Dossier

Dans ce dossier, j'aimerais utiliser des témoignages et j'ai quelques questions qui vous concerne.

Serait-il envisageable d'y répondre ? :) Nanoyo (discuter) 25 mars 2025 à 11:07 (CET)

Salut @Nanoyo88, la notif sur Wikipédia:RAW/2025-04-01/Dossier n'a pas fonctionné. LD m'avait dit que pour qu'une notif marche, il faut que le texte soit signé. Tu veux une réponse pour quand ? Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 25 mars 2025 à 18:57 (CET)

Quand tu veux/peux. Si tu as moyen de le faire cette semaine, le dossier pourra sortir pour le 1er avril. Sinon ce sera le mois suivant :) Nanoyo (discuter) 25 mars 2025 à 19:44 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Elsa Vidal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Vidal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 mars 2025 à 20:47 (CET)

Bonjour,

L’article « Maëlys Faurat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maëlys Faurat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2025 à 22:51 (CET)

Coucou Julien,

Dis, pour le dossier, auquel tu as participé (merci !), est-ce que tu penses que tu pourrais d'ici lundi (inclus) écrire quelques lignes pour un encadré « IA générative, LLM, késako ? » (titre pouvant évoluer, n'hésite pas à proposer) ? Pour clarifier rapidement les termes utilisés.

Si tu peux, merci ! Si tu ne peux pas, dis-le moi, je chercherai quelqu'un d'autre qui soit compétent sur le sujet ^^

— Jules* ^💬 29 mars 2025 à 20:56 (CET)

Salut @Jules*, oui je peux demain matin. Il faut que j'arrive à décrire les termes en une phrase-ish, c'est pas facile. Je pense mettre IA, LLM, hallucination et genAI. Je sais pas si tu vois d'autres trucs. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 30 mars 2025 à 13:24 (CEST)

Ça me semble bien ! Merci ! Si jamais tu connais une bonne ressource externe, tu peux aussi la citer. Bon dimanche, — Jules* ^💬 30 mars 2025 à 13:32 (CEST)

Bonjour,

Les articles « Carrière professionnelle de Tom Brady  » et « Tom Brady » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Carrière professionnelle de Tom Brady et Tom Brady.

Accéder au débat

Brunodoudou (discuter) 14 avril 2025 à 01:06 (CEST)

Bonjour @(:Julien:), j'espère que vous allez bien, j'ai vu votre annulation concernant l'article de Madame Coura Tine Sène. Avez vous vérifié les discussions avant d'annuler ? Merci bien. Sabrsl --❯ ♥ 7 mai 2025 à 19:07 (CEST)

Bonjour, @Sabrsl. J'ai consulté la page de discussion et n'ai pas vu d'avis d'@Hyméros sur un éventuel souhait de retirer le bandeau d'admissibilité. Est-ce que j'ai manqué une discussion ? (:Julien:) ✒ 7 mai 2025 à 19:20 (CEST)

Bonjour @(:Julien:) et @Sabrsl,

d'abord, désolé de squatter ici.

Effectivement, l'article est bien plus léger désormais, néanmoins, il n'en reste pas moins un CV puisque rien de vraiment secondaire n'y est présent. En dehors d'être la fille de... et d'avoir changé opportunément son lieu de naissance pour faire plus riche, je ne vois pas en quoi l'article est admissible. CV, op' de com' (même si le nom de son employeur n'est plus présent toutes les deux lignes), le différence est minimale. On peut, sans que je m'y oppose, changer les termes du bandeau, mais il reste que nous devrons nous interroger assez vite sur l'admissibilité de cette page sur WP. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 7 mai 2025 à 19:48 (CEST)

Désolé, Julien, j'ai bien posé la question à Hymeros.

Merci de revérifier les messages. Sabrsl --❯ ♥ 7 mai 2025 à 22:59 (CEST)

Bonjour,

J'ai posé la question à @hymeros, sans réponses.

J'ai finalement demandé à mon tuteur qui m'a donné l'accord de retirer le bandeau car selon lui la refonte de l'article valide son admissibilité, de plus, je n'ai pas eu de réponse de la personne qui la posé par rapport au retrait du bandeau.

Bon voyez ce que vous pouvez en faire. Je ne battrai pas pour l'admissibilité car d'après mes connaissances de WP l'article respect les codes de l'encyclopédie.

Peut être que j'ai raté quelque chose. Mais franchement ce dernier a pris beaucoup de mon temps.

Merci. Sabrsl --❯ ♥ 7 mai 2025 à 22:56 (CEST)

Bonjour @(:Julien:), juste pour te signaler que sur l'article Kyrsten Sinema, j'ai restauré la modification apportée par @DarkVador79-UA. En français, on parle de milliards pas de billions (qui est un terme anglais). Le terme billion n'est pas utilisé en français et ce, depuis 1961. Je restaure donc à nouveau. Cordialement GF38storic (discuter) 11 mai 2025 à 16:36 (CEST)

Je mets également en copie quelques admins@Culex, @Slzbg actuellement présents en ligne pour info. Cordialement GF38storic (discuter) 11 mai 2025 à 16:39 (CEST)

Cf. Billion (nombre). Cordialement --GF38storic (discuter) 11 mai 2025 à 16:44 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « El Café Latino ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El Café Latino/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^💬 30 mai 2025 à 15:46 (CEST)

Bonjour,

Les articles « Essossimna Marguerite Gnakadè » et « Essossimna Marguerite GNAKADE » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Essossimna Marguerite Gnakadè et Essossimna Marguerite GNAKADE.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 10 juin 2025 à 21:02 (CEST)

Bonjour

Et bien cela fait juste des années que le projet sport dans son ensemble a décidé de regrouper ses annonces de DdA sur une page commune Projet:Sport/Pages à supprimer avec un petit logo sport en fonction du projet concerné. Et cela fonctionne très bien.

Après, la seule chose que nous ne maitrisons pas, c'est l'action de ceux qui déposent les messages... surtout ceux de passage... d'où ma suppression d'hier. Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 09:56 (CEST)

Bonjour @Matpib, je suis content que tu sois content de cette organisation. Jamais entendu parler de cette décision et visiblement les gens qui déposent les bandeaux non plus. Je suis pas convaincu que ce soit une bonne idée (j'ai pas envie d'avoir tous les avertissement sur toutes les PàS sportives dans ma LdS) mais si tu arrives à avoir l'aval de mes pairs sur le projet, c'est le projet qui décide :) Bonne journée, (:Julien:) ✒ 14 juin 2025 à 10:03 (CEST)

mais la décision a déjà été prise. nul besoin d'en avoir une nouvelle.

la mise à jour se fait pas un bot. ce n'est vraiment pas contraignant en matière d'avertissement... Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 10:05 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Lenny Charles-Catherine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lenny Charles-Catherine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2025 à 14:51 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Conflit intra-nationaliste ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conflit intra-nationaliste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2025 à 19:29 (CEST)

Bonjour Monsieur @(:Julien:) je vous contacte pour en savoir plus avec l'image que j'ai ajoué sur cette page, je le fais sous licence libre, pouvez-vous me dire pourquoi cela a été retiré ? et à l'avenir de mes données quelques bonnes façon d'ajouté les images ? Merci Tuasa Malongi (discuter) 19 juin 2025 à 19:13 (CEST)

Bonjour @Tuasa Malongi, vous devez être auteur des images que vous mettez sur Commons. Seul l'auteur des photos peut décider de la licence qu'il utilise. Je ne pense pas que vous soyez l'auteur des photos de Ephremy Nsumbu Tenda et Tony Mwaba Kazadi. Veuillez lire c:Commons:Licensing/fr. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 20 juin 2025 à 09:00 (CEST)

Salut Julien. Si tu as le temps, pourrrais-tu mettre cette page dans ta liste de suivi ? Je viens de révoquer une modification douteuse, maisen ce moment je ne suis pas trop présente. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 30 juin 2025 à 00:31 (CEST)

Mmmh, laisse tomber, c'est mamie qui déraille, désolée pour le dérangement. --Pa2chant.bis (discuter) 30 juin 2025 à 01:49 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Atelier 510TTC ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier 510TTC/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Apollinaire93 (discuter) 2 juillet 2025 à 00:36 (CEST)

Bonjour Julien, Congo-culture 3 juillet 2025 à 13:44 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Kioumars Pourhashemi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kioumars Pourhashemi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2025 à 22:58 (CEST)

Salut Julien, Juste pour te dire que le lien de parenté entre Moussa el‑Maqrif et Mohamed Youssef el‑Magariaf a été mentionné par Al Jazeera dans une interview diffusée sur leur chaîne YouTube. Mohamed el‑Magariaf y confirme lui-même qu’ils sont cousins et parle même de leur relation familiale de façon assez détaillée. Pour l’instant, je n’ai pas trouvé d’autre source que cette vidéo, donc je ne sais pas si c’est utilisable sur Wikipédia, mais l’information a bien été rendue publique. tu me diras ce que t’en penses. Merci d’avance pour ton retour ! Salah.218 (discuter) 9 juillet 2025 à 22:02 (CEST)

Rebonjour Julien,

J’ai trouvé plusieurs livres qui parlent du lien familial, notamment dans des ouvrages sur leur arbre généalogique et l’histoire tribale de leur région.

Tu en penses quoi ? Ça pourrait renforcer la partie sur leurs origines familiales dans la biographie, non ? Salah.218 (discuter) 10 juillet 2025 à 16:31 (CEST)

La pertinence de l'ajout de sa situation civile (c'est ainsi que l'administration détermine la teneur d'un foyer) pour introduire l’œuvre de cette militante d'extrême gauche féministe n'a même pas à être discutée ; il s'agit d'une introduction et les éléments biographiques ne mentionnent pas son état civil : c'est pourtant le cas dans la plupart des fiches (famille, mariages, divorces, enfants : c'est systématique alors je ne vois rien d'inédit à ce que l'absence en la matière soit corrigée). Votre remise en question de cet apport simple sur l'état civil de cette grande dame est symptomatique de cette société internationale/globale qui remet en question le droit à l'avortement (entre autres hérésies relatives aux droits des femmes durement gagnés grâce au militantisme féministe façonné, entre autres figures du genre, par Weil), au célibat, au port du pantalon, aux manifestations no bra, etc. Le fait que ce soit une poétesse, aussi, décédée précocement et sans mari/sans enfant est par ailleurs d'autant plus important qu'à force de gommer ce type de caractéristiques indispensables à la pleine compréhension biographique, on attribue en ligne le poème "Il restera de toi" à l’Église. Madame Weil n'est pas là pour le dire : elle a choisi le célibat et la lutte, pas la vie de nonne. Rien de tel que de faire mystères à déduire (il faut tout lire pour "deviner" si elle a été mariée, mère, etc. et soustraire pour connaître l'âge de sa mort, WTF ?) de caractéristiques civiles simples pour anéantir l’œuvre. Rien d'inédit : toutes les fiches indiquent les états civils pourquoi pas celle-là ? Le masculinisme chez Wikipédia est ahurissant !

Bonne journée, toutefois : merci de réfléchir à la contribution, si possible. Claudia Choufleur (discuter) 17 juillet 2025 à 09:28 (CEST)

Bof. C'est plutôt le fait de vouloir à tout prix afficher comme importants l'absence de mariage et d'enfants qui relèverait d'une attitude "essentialisante masculiniste et réactionnaire" (moi aussi je sais employer les grands mots ). Vous en connaissez beaucoup, sinon, de biographies d'hommes où l'on précise qu'ils n'ont pas eu d'enfants ? Et qu'ils sont non pas célibataires, mais "jamais mariés" ? Bref, en l'absence de mise en avant de ce point par les sources, il était normal de reverter ces précisions en RI. (Et en plus,je n'apprécie pas quand des gars d'ED ou d'ailleurs tentent ainsi de faire passer les féministes pour des c., raison pour laquelle Julien me pardonnera peut-être l'incruste.) Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 17 juillet 2025 à 09:56 (CEST)

Bof à mon tour (et tant mieux pour vous si vous savez employer les grands mots) : il n'y a pas de débat de genre (et si le genre n'existait pas ?!) : simplement un constat simple ! Wikipédia revendique l'accès démocratique et la liberté. Les fiches, la plupart du temps, s'efforcent d'introduire brièvement les éléments biographiques marquants (homme ou femme ou même espèces animales/végétales) puis développent. C'est le principe d'une encyclopédie en ligne (voire d'un dictionnaire) : je ne sais ni votre âge, ni votre état civil mais je suppose que sur votre épitaphe seront mentionnés naissance, mort, âge de la mort et état civil. L'introduction Wikipédia a cette fonction basique car la lecture approfondie ne se fait pas systématiquement (par choix ou non) et il n'est ni inédit ni pompeux de synthétiser la bio dans l'intro. Je vous signale, en tant que femme féministe qui n'aime pas tellement passer pour une c. que c'est ce que font systématiquement les hommes sur cette plateforme (ou presque) et que le contexte (dates naissance/mort, à nouveau) font de cet élément quelque chose de fondamental car ne pas avoir de mari, à l'époque, était une révolution en soi.

Cdlt. Claudia Choufleur (discuter) 17 juillet 2025 à 10:11 (CEST)

Tant mieux : je ne suis pas férue de technologie est le jargon m'échappe. Que qqu chose puisse être discuté tout en ne l'étant pas (après tout la modification a été supprimée et si discussion il y a, c'est parce que je me suis donné la peine de l'ouvrir) sonne un peu trop 1984 (Orwell) pour moi. Deux propositions opposées et exactes à la fois, ce n'est pas toujours rassurant et il y a qqu chose d'absurde à ce que vous remettiez en question la pertinence d'un ajout qui m'oblige à une comparaison assez faible, en effet (l'épitaphe) alors que cela peut se résumer ainsi "(...) cet élément quelque chose de fondamental car ne pas avoir de mari, à l'époque, était une révolution en soi. (...)". Que le lien soit fastidieux à mettre en évidence dans le respect de règles numériques avec lesquelles tout le monde ne jongle pas si facilement, je l'entends : en revanche, que le lien paraisse si peu pertinent dans les esprits humains, cela me glace.

Connue en qualité de philosophe : la mort de Deleuze, plus contemporain, est élément majeur dans l'intro de la bio ("(...) par suicide (...)") et personne ne vient contester, au prétexte que cela ne dit rien du philosophe qu'il était car, immédiatement, face à la mort, l'homme viril comprend courage intellectuel, sacrifice, etc. D'autant que c'est un suicide qui tient compte d'une époque qui l'étudie comme phénomène social. Qu'une pionnière de la pensée féministe soit allée jusqu'à la mort symbolique de la mère reproductrice, à son époque, et que ce soit absent, ne choque pas. Encore une analogie un peu faible : l'observation des trous noirs ne se fait que par l'observation des mouvements autour car invisibles pour l'oeil humain et la technologie : si vous estimez que le féminisme, à la manière d'un trou noir, a pour vocation d'engloutir discrètement le masculinisme et le monde tout entier avec, alors c'est une hérésie car la philosophe qui sacrifie son ventre devient une idiote qui sacrifie le monde entier et qui s'est démenée intellectuellement toute sa vie pour devenir une comparaison très à la mode, je vous l'accorde (pacha mama = femme qui lutte) et non dénuée de sens : tout de même, de là à aller jusqu'à se prendre pour un Dieu symbolique tout-puissant qui met en place l’apocalypse, ce serait un raccourci peu respectueux pour madame Weil tout autant que pour cette chère philosophie qui, étymologiquement, indique un amour pour la sagesse.

Bonne journée. Claudia Choufleur (discuter) 18 juillet 2025 à 07:40 (CEST)

Bonjour @Claudia Choufleur

Je ne sais pas si l'analogie avec la pierre tombale est pertinente. D'abord, sur les pierres tombales on n'indique pas les enfants (ou leur inexistence). Donc ça n'aide pas votre propos. Ensuite, une pierre tombale ne donne pas les infos d'une vie comme le fait le WP:RI.

J'ai été surpris de l'introduction du fait que SW n'ait pas eu d'enfants. C'est qqch qu'on n'indique pas de le WP:RI de manière générale, même si on indique d'autres éléments d'état-civil : date et lieu de naissance… C'est aussi particulier de ramener une femme à sa maternité et à son statut matrimonial.

Dans le RI, on indique ce pour quoi elle est connue : philosophe.

Le fait que SW n'ait pas d'enfants est en partie une conséquence de ses choix philosophiques et politiques. Mais c'est mettre la charrue avant les bœufs que de mettre ça en RI : il faut expliquer les causes (sa philosophie) pour que le lecteur puisse retrouver ses choix personnels comme des conséquences.

J'ai du mal à comprendre le lien entre votre ajout et l'internationale réactionnaire, le droit à l'avortement, le genre et et tutti quanti, mais contrairement à votre ordre initial, c'est ajout est discuté.

@Pa2chant.bis : no pb pour l'incruste chez le mascu, c'est open bar.

Bonne journée, (:Julien:) ✒

Bonjour (:Julien:),

L’article « Lucas Boucaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Boucaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 20 juillet 2025 à 21:09 (CEST)

Bonjour Monsieur Julien,

J’ai pris un peu de temps pour parcourir le web, et j’ai pu trouver quelques informations intéressantes à ajouter à la page de Samuel Mbemba Kabuya. Je voulais savoir si cela vous semble pertinent.

Actuellement, il est doctorant en droit et a obtenu un Master en droit à l’Université Libre de Bruxelles (ULB). Il poursuit également un Master en théologie à l’Université Protestante du Congo (UPC).

Source : https://www.laprosperite.cd/vice-ministre-de-la-justice-et-contentieux-internationaux-depuis-bruxelles-me-samuel-mbemba-kabuya-fait-de-la-liberation-des-congolais-incarceres-injustement-a-letranger-son-ch/

Si c’est aux côtés du patriarche Christophe Mboso que Samuel Mbemba Kabuya a été mis en lumière comme son Directeur de Cabinet, de 2020 jusqu’à sa récente nomination, il n’en demeure pas moins qu’il a une expérience professionnelle indéniable.

Source : https://actualite.cd/index.php/2021/01/13/rdc-le-bureau-dage-de-lassemblee-nationale-porte-plainte-contre-lhuissier-de-justice-qui

De 2018 à 2023, il a été député national dans le cadre de la 4ème législature de la 3ème République. Entre 2017 et 2018, il a exercé comme conseiller juridique au Ministère des Affaires étrangères, plus précisément au Cabinet du Ministre Délégué chargé des Congolais de l’Étranger. Il s’occupait notamment des dossiers juridiques et des cas de Congolais détenus à l’étranger ou ayant besoin d’assistance consulaire ou diplomatique.

Entre 2014 et 2017, il a été conseiller principal du Ministre de la Justice et Garde des Sceaux, chargé des relations avec les organisations internationales comme l’ONU, l’OUA, la CPI, etc. Avant cela, entre 2009 et 2012, il avait déjà été conseiller dans ce même ministère, traitant notamment des contentieux fonciers et de la défense de la RDC devant les juridictions nationales et internationales.

Entre 2010 et 2012, il a exercé comme avocat au Barreau de Bruxelles. Depuis 2015, il est avocat au Barreau de Bandundu.

Source : https://24newsagency.com/affaire-du-pretendu-faux-diplome-de-samuel-mbemba-sil-navait-pas-de-diplome-il-naurait-jamais-pu-exercer-comme-avocat-au-barreau-de-bruxelles-declare-me-jean-marc-picard/

En dehors de son parcours professionnel, il est également Pasteur à l’Église Cité Bethel depuis 2003.

Voici d’autres sources complémentaires qui confirment ou détaillent certains de ces éléments :

• https://depechesdelatshopo.com/ministere-de-la-justice-me-samuel-mbemba-plus-de-10-ans-dexperience-dans-cette-maison/
• https://congoactu.net/sortie-officielle-du-gouvernement-suminwa-qui-est-samuel-mbemba-kabuya-tanda-nouveau-vice-ministre-de-la-justice/
• https://plumeinfos.net/rdc-gouvernement-samuel-mbemba-kabuya-un-profil-qui-rassure/
• https://infos-droitshumains.net/?p=10041
• https://www.laprosperite.cd/vice-ministre-de-la-justice-et-contentieux-internationaux-depuis-bruxelles-me-samuel-mbemba-kabuya-fait-de-la-liberation-des-congolais-incarceres-injustement-a-letranger-son-ch/

N’hésitez pas à me dire ce que vous en pensez ou s’il faut reformuler certaines parties.

Bien à vous,˜˜˜˜ Tuasa Malongi (discuter) 22 juillet 2025 à 10:05 (CEST)

Bonjour @Tuasa Malongi,

• La Prospérité est une bonne source (WP:SOURCES) et sa formation est pertinente, tout comme son poste de directeur de cabinet de C. Mboso donc ok pour l'ajout.
• Actualité.cd dit la même chose que La Prospérité (directeur de cabinet de C. Mboso), le reste de l'article, sur la plainte contre un huissier lors du renversement de Jeannine Mabunda semble anecdotique.
• 24 news agency : je ne connais pas cette source, est-ce que c'est du travail sérieux ? En plus, il est dit que Samuel Mbemba Kabuya est accusé d'avoir menti sur un diplôme mais je ne suis pas convaincu de la pertinence (WP:P) de cette accusation.

Il faut toutefois faire attention à ne pas recopier le texte des articles (ce qui constitue un WP:COPYVIO, violation du droit d'auteur) mais bien à reformuler le propos rapporté par les sources.

Bonne journée, (:Julien:) ✒ 23 juillet 2025 à 09:10 (CEST)

Bonjour Monsieur @(:Julien:), Merci pour votre retour. Si ça sera possible vous pouvez le compléter ?

oui , il y a eu trop de dossiers sur ses diplômes universitaires… mais il y a eu aussi les dementis…

Merci. Tuasa Malongi (discuter) 23 juillet 2025 à 17:18 (CEST)

Tout le monde peut contributeur donc vous pouvez le faire.

J'ai un autre problème avec Sénateur congolais : je vois pas ce que ça apporte par rapport à Sénat (république démocratique du Congo). Surtout que les noms des sénateurs ne font pas de liens (pour Lutundula, Kabila, Ngobila …). Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 24 juillet 2025 à 18:12 (CEST)

Bonjour Monsieur @(:Julien:), je travaille sur cette page "Sénateur Congolais" J'ajouterai le lien de chaque personne , pour ce qui ont des pages wikipedia, je me suis inspiré de la page : Sénateur français. Tuasa Malongi (discuter) 28 juillet 2025 à 14:18 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Liste des voyages officiels effectués par Kim Jong-il » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des voyages officiels effectués par Kim Jong-il/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2025 à 23:35 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Championnat provincial de basket-ball belge ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat provincial de basket-ball belge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Caramelia14 (discuter) 2 août 2025 à 18:58 (CEST)

Bonjour,

J'ai réalisé un ajout que vous avez supprimé. Puis-je vous demander quel est la raison?

En vous remerciant, Youssef 309 (discuter) 10 août 2025 à 20:41 (CEST)

Bonjour @Youssef 309, j'ai pas vu le rapport entre la sourate et vos écrits sur les mois solaires et lunaires. De plus, il n'y a aucune source (WP:SOURCES). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 11 août 2025 à 08:24 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Bourse de diplomatie citoyenne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bourse de diplomatie citoyenne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2025 à 23:48 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Front des partis patriotiques et nationaux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front des partis patriotiques et nationaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2025 à 23:35 (CEST)

Bonjour. Guerinf a recréé l'article à partir de la version anglaise (traduction). J'ai intégré des éléments issus de la version française (avant suppression). Bien cordialement, Philgin (discuter) 26 août 2025 à 09:35 (CEST)

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)

Hey @Quiddity (WMF), after clicking on the link, the page says "Sorry, this survey is not currently active." Is it already over? Or is there smth wrong with the link? Yours, (:Julien:) ✒ 29 août 2025 à 18:36 (CEST)

Hi (:Julien:). The survey should be accessible now, and will be open until the end of the week. There were some erratic technical problems over the weekend but they seem to be resolved now. Thanks again for helping with this survey (the team appreciates any insights you can share!), and for reporting the problem. Best regards. Quiddity (WMF) (discuter) 2 septembre 2025 à 20:28 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Mission zéro ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission zéro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2025 à 23:40 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « PCloud ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PCloud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2025 à 23:37 (CEST)

Hey @(:Julien:), j’ai recorrigé une de tes corrections de ma modification, en effet , sur l’article Bodhana Sivanandan , elle a bien reçue son titre de maître international féminine en 2025 (en août) et non pas en 2024 , où elle a reçu le titre de maître FIDE féminine, bien à toi Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 9 septembre 2025 à 13:19 (CEST)

Merci pour ton explication @Left the rest in peace ! J'ai modifié puisque la source fide ne correspondait pas au titre MIF. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 14 septembre 2025 à 11:20 (CEST)

Bonjour, merci pour vos remerciements sur A'ja Wilson, ce fait toujours plaisir, et pour les ajustements que vous faites sur mes contributions. Si, si vous avez le temps, et l'envie, je suis preneur d'une petite relecture d'Alyssa Thomas. Bon dimanche. Cordialement. ~2025-63944-4 (discuter) 21 septembre 2025 à 11:11 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Institut des métiers de l'environnement et de la métrologie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des métiers de l'environnement et de la métrologie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2025 à 23:48 (CEST)

Hello (:Julien:) ,
hier, j'avais viré le modèle {{citation}} utilisé à la place des guillemets FR et... tu as remis le modèle !? Je ne comprends pas pourquoi...

Ce modèle stipule bien : « Ce modèle ne doit être utilisé que pour des citations. », de même que l'Atelier accessibilité, qui préconise :

« Utiliser les modèles de citation pour... baliser les citations »

En effet, cela permet — dans le cadre de l'Accessibilité du web — aux déficients visuels, par exemple, de savoir qu'il s'agit d'une citation (via un lecteur d'écran, par exemple) ; or, toute phrase (ou mot) encadré par des guillemets n'est pas forcément une citation (en l'occurrence, dans tes modifs, ça n'en était pas).

Donc, normalement :

• pour un mot, une phrase entre guillemets (pour souligner une particularité) : on met des guillemets FR ;
• pour une vraie citation : on utilise le modèle {{citation}}, voire {{citation bloc}}.

La question qui m'amène ici : vu tes heures de vol... qu'est-ce que j'ai raté ?
Amicalement, — jeep (j33p) ॐ 29 septembre 2025 à 13:20 (CEST)

Salut @j33p, tu en sais plus que moi sur l'utilisation des modèles de citation donc c'est probablement moi qui ai raté un truc.

Je sais pas si c'est toi le CT ~2025-26926-60 (d · c · b) qui a retiré les appels à citation mais est-ce qu'il ne faut pas les remplacer par des guillemets plutôt que de ne rien mettre ? Perso j'ai revert parce que les changements de formulation ne me conviennent pas mais sur la forme, si tu me dis que je me suis gouré, je vais remodifier : mais est-ce qu'il faut mettre des guillemets autour de al-ǧihād bi amwalikum wa anfusikum ou le modèle citation ? C'est une citation (du Coran) ou une phrase ? Cordialement, (:Julien:) ✒ 29 septembre 2025 à 13:46 (CEST)

Alors *NON* ! (je ne suis pas un CT)

Donc, non, ce n'est pas moi ; comme tu le vois, je suis intervenu après et moi, j'ai mis des guillemets FR (celles, justement, que tu as remplacées par le modèle ! ) et : oui, il faut remplacer ce modèle par des guillemets FR (si ça se justifie, parfois on a aussi du TI ou du PoV, qui ajoute des guillemets pour amoindrir un terme ou, au contraire faire accroire à qq chose de plus important que cela n'est ; pô toujours évident. Et je note que — pour une fois — les CT ne sont pas exhaustives sur le sujet).
Et : oui, tu t'es gouré, je veux bien que tu remettes mes guillemets !

En revanche, j'ai considéré la traduction comme une citation du Coran (j'ai donc laissé le modèle cita déjà présent)... mais j'ai oublié la « citation » (là, il y a doute => encore un cas de guillemets (oublié par les CT)) elle-même (j'ai ajouté le modèle {{langue}} (toujours pour l'accessibilité), mais j'ai oublié de me poser la question pour cette... citation... clickety-click clickety-click...
Bon, alors, difficile de trouver des sources fiables après que Daech ait sévit ici, il semble bien que oui... pour l'instant, la « meilleure » (encore, hihi) source que j'ai trouvée est celle-ci, mais je vais tenter de trouver mieux (pas maintenant, pô le temps, là) l'original (Coran) serait l'idéal (je dois en avoir un qui traîne ici, acheté ds les années 70, ça devrait aller, mais ça va prendre du temps ) ; néanmoins, ça à bien l'air d'être issu de l'original, donc : ça serait bien une citation.

Ce que je te propose : tu rétablis mes guillemets et moi je me charge du Coran, si c'est bien dedans, je rajoute le modèle sur la partie arabe (avec le lien, plus la phrase en caractères arabes), si ce n'est pas le cas, alors, au contraire, je retirerai le modèle que j'avais laissé pour sa traduc en FR.

Oilà, ça te convient ? — jeep (j33p) ॐ 29 septembre 2025 à 14:22 (CEST)

J'ai remis correctement. J'espère ne pas m'être gouré de nouveau.

Dans ma version du Coran, la citation est sourate 9, verset 41 : « efforcez-vous de vos biens et de vos personnes sur le chemin de Dieu » mais il existe différentes traductions (Kazimierski, Chouraqui, Berque…) et aucune n'est privilégiée sur WP, cf. Discussion Projet:Islam/Archive 2#Quelle traduction du Coran utiliser ?.

Merci pour tes explications, (:Julien:) ✒ 29 septembre 2025 à 14:53 (CEST)

Bonjour @(:Julien:),

Je me permet de t'interpeller directement sur ta page, car je ne savais pas ou aborder la discussion.

J'ai remarqué que tu venais de rectifier une correction de l'utilisateur Christbirego. De mon coté j'en ai aussi rectifié deux, celle de Sultani Makenga et celle de Bertrand Bisimwa. il a aussi modifié l'Alliance fleuve Congo (diffs AFC) et Corneille Nangaa assez lourdement (diffs Nangaa). Et je ne suis pas sur quoi en penser ​🤔

J'ai l'impression qu'il ne modifie que les pages liées à l'AFC/M23 (C'est pas un problème en soit je fais presque que ça), mais qu'il fait un travail pro AFC (plutôt qu'anti Kagame comme tu mentionnais sur une de tes modifs, à mon avis).

C'est des petit trucs, il remplace gouvernement de Kinshasa par régime de Kinshasa, supprime la mention de président devant Tshisekedi, et rajoute président honoraire à Kabila. Il "Nettoye la page de Nangaa" l'appelant révolutionnaire et en supprimant les accusations de fraude. Parle de territoire libéré par l'AFC sur la page de Délion Kimbulungu Mutangala(que tu as corrigé depuis).

Il utilise aussi le terme d'armée révolutionnaire du Congo, en parlant de Makenga, c'est la branche armée du M23, mais elle n'est jamais utilisé dans les sources par exemple même pas dans les derniers rapport de l'ONU (Si j'ai bien cherché). Supprime la mention de principale composante de l'AFC pour le M23, comme si il essayait de faire disparaitre les références au M23 pour mettre en avant l'Alliance fleuve Congo. Il prépare aussi une page sur Kanyuka dans ses brouillons(Un des portes paroles du M23 et de l'AFC)

De plus la photo qu'il a rajouté de Makenga sur Wikicommons est de très bonne qualité, avec un filigrane de l'AFC dessus, mais ca veut rien dire, si on se fie à son profil il est de Goma, ç'est peut-être plus simple d'avoir des photos si on est la bas. Et y a des trucs qui sont juste parfois, la section Alliance fleuve Congo#Réunions extraordinaires et gouvernance m'a l'air acceptable par exemple.

J'aurais bien aimé avoir ton avis (t'es à peu près un des des seules personnes avec qui j'ai eu des échanges à propos du M23) et j'avoue ne pas savoir quoi faire. Je ne suis jamais tombé sur ce genre de cas jusqu'à présent, ça n'a jamais était des comptes utilisateurs qui modifie de la sorte des articles, mais des (anonymes pro RDC ou pro M23).. et j'ai pas vraiment le temps de gérer ça, je préférerai mettre à jour les articles.

Cordialement,

W0landdd (discuter) 29 septembre 2025 à 23:43 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ton retour. Je comprends tes remarques et je voudrais apporter quelques précisions.

Mon intention n’est pas de faire du « travail partisan », mais d’enrichir les articles liés à l’est de la RDC à partir de sources accessibles. Les termes que j’ai utilisés ne sont pas inventés : par exemple, « Armée révolutionnaire du Congo » est bien mentionné dans Jeune Afrique (https://www.jeuneafrique.com/151233/politique/rdc-la-branche-arm-e-du-mouvement-du-23-mars-devient-l-arm-e-r-volutionnaire-du-congo/). C’est pour cette raison que je l’ai intégré.

Pour les habitants de l’est de la RDC, certaines expressions comme « régime de Kinshasa » ou « territoire libéré » font partie du vocabulaire courant pour décrire la réalité du terrain. Mon objectif est de refléter ces réalités sans travestir les faits, mais je comprends que Wikipédia doit s’appuyer sur des formulations neutres et consensuelles.

Tu mentionnes qu’il y aurait peut-être une « campagne anti-Kagame » et que mes contributions seraient « pro-AFC ». Si c’est le cas, je serais reconnaissant d’en être informé, car dans mes contributions je ne parle pas du Rwanda ni de Kagame, mais bien de la réalité de l’est de la RDC. Me demander de délaisser ces sujets pour me mêler à des combats politiques qui ne concernent pas directement ma ville me semble insensé et contraire à l’esprit de Wikipédia.

Je suis disposé à corriger ou revoir tout ce qui poserait problème, mais je pense que le débat doit se concentrer sur la neutralité et la qualité des sources, pas sur une supposée orientation politique de mes contributions.

Cordialement,

Christbirego Christbirego (discuter) 30 septembre 2025 à 07:46 (CEST)

@Christbirego bonjour je voulais avoir un avis avant des discuter avec toi. J'ai jamais demandé à ce que tu délaisses le sujet par exemple j'ai fait aucun revert sur l'AFC et Corneille Nangaa.

Je ne sais juste pas comment traiter la situation.

Concernant tes modifications, justement je pense que ce tu fais n'est pas neutres mais orienté pour L'AFC.

cf mes remarques dans mon msg initial.

Mais comme tu as répondu ici, je vais poster mes commentaires sur chacune des pages concernées, pour pas polluer plus la page de Julien.

PS: l'article du terme d' Armée révolutionnaire du Congo date de 2012, est n'est plus utilisée dans les sources de nos jours..ou je l'ai rarement vu.

W0landdd (discuter) 30 septembre 2025 à 08:05 (CEST)

Salut @W0landdd, j'ai vu que @Christbirego avait modifié pas mal d'articles liés à l'AFC/M23 mais j'ai pas encore eu le temps de regarder précisément celles-ci. Pas plus que j'ai eu le temps de regarder tes modifs sur Wazalendo. C'est dans ma pile de trucs…

Pas de pb à discuter ici, y'a aussi Discussion_Projet:Afrique (qui regroupe quasi-toute l'Afrique) qui me semble adapté. On pourrait aussi créer la page de discussion du projet RDC mais c'est une autre discussion.

Le côté anti-Kagame que j'ai mentionné c'était lié à une source sur Delion Kimbulungu dont le biais anti-Kagame (ou anti-Rwanda) était trop marqué.

J'ai pas encore d'avis sur la neutralité de Christbirego, j'avais vu « libéré » et j'ai viré (@Christbirego, je ne sais pas à quoi correspond ce que vous appelez le « vocabulaire courant » mais je pense pas que le gouvernement central congolais utilise ce terme donc il indique un point de vue pro-AFC/M23, consciemment ou non, donc il ne faut pas l'utiliser).

Pour Naanga, j'ai vu le rebelle → révolutionnaire, je suis sceptique : le terme rebelle est vague mais révolutionnaire, pour moi, c'est un changement de fond du régime (au sens régime constitutionnel), pas le remplacement d'un président par un autre, plus aligné sur Kigali. Donc des expressions malvenues. Mais comme je disais, j'ai regardé rapidos.

Autre truc sur lequel je suis un peu paumé c'est la qualité des sources « de l'est ». Je connais les sources nationales congolaises (politico.cd, forum des As, Okapi, La Prospérité, actualite.cd…) mais pour l'est, je connais pas trop. Dans la section AFC de Délion Kimbulungu y'avait plein de sources du Kivu (kivusienne ? kivulaise ?). J'ai dégagé rpfgakwerere.org comme dit au-dessus, pour non neutralité ; hapamedia.net parce que ça ne disait rien d'exploitable. Ça c'est facile mais est-ce que buniaactualite.cd est une source fiable au sens de WP:SQ ? et surveillance.cd ?

Pour la photo de Sultani Makenga, j'ai pas trouvé d'autre occurrence via google lens donc je sais pas si c'est une violation du droit d'auteur (auquel cas, je la supprimerai de commons).

J'ai un peu de temps ce soir pour regarder les modifis sur Nangaa. Je laisserai des remarques en commentaires et en page de discussion pour qu'on puisse travailler par article.

À plus, (:Julien:) ✒ 30 septembre 2025 à 13:14 (CEST)

Ok, merci, je viens de publier juste en même temps que toi dans discussion de l'AFC, pour rediriger la discussion là-bas, désolé. W0landdd (discuter) 30 septembre 2025 à 13:27 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Société ivoirienne de manutention et de transit ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société ivoirienne de manutention et de transit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 9 octobre 2025 à 10:07 (CEST)

Bonjour. Tu as peut-être entendu parler de la campagne SheSaid qui a lieu sur Wikiquote de septembre à décembre. Cette année, nous avons l'intention plus particulière d'améliorer une 50aine d'entrées dans l'objectif de réaliser un jeu de cartes à partir de citations de femmes autrices francophones.

Si tu as le temps et l'envie de participer en créant ou améliorant les entrées sur Wikiquote de ces femmes, tu es chaleureusement invité.e à donner un coup de main. Tu trouveras un tableau récapitulatif des femmes que nous avons pré-identifiées (et qui sont un peu plus nombreuses que ne le sera la sélection finale). C'est par ici: https://fr.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices_SheSaid

Wikipédiennement (ou wikiquotement)

Anthere

Bonjour bonsoir j’espère que tout va bien de ton côté. Je veux te remercier pour toutes les corrections queue tu as fait sur la page du chef cuisinier québécois Martin Picard! J’avais mise une section sur ses voyages hors-Canada, mais ultilement c’étais dee l’âme anecdotique et non-essentiel pour la page…

je vaisbté’éphoner monsieur Picard pour l’informer que la communauté Wikipédia a mis à jour sa page. Au plaisir de se recroise et de travailler ensemble avec gentillesse cordialement Omelette au sirop (discuter) 20 octobre 2025 à 23:36 (CEST)

Gare de Montoire TCY (discuter) 26 octobre 2025 à 18:53 (CET)

Connaissez vous Jean-Marc Paillous ? Comment pouvez enlever des informations qui sont très simples à vérifier. Il est en poste depuis fin janvier 2024 à l'Essentiel média comme directeur des rédactions. Il n'y a qu'à aller sur leur site pour le vérifier, regarder l'ours de leurs lettres ou l'appeler. Le palmarès du prix du FIL est facile à trouver. Sa série sur la protection de l'environnement a été diffusée sur plusieurs réseaux de France 3. C'est comme vous avez enlevé qu'il a été enseignant à Paris II Assas, il n'y a qu'à les contacter ou lui demander ses contrats. Vos retraits relèvent plus de la censure et de l'ignorance. Pas d'une recherche éditoriale. Elise Capitoul (discuter) 1 novembre 2025 à 14:56 (CET)

Pour information,

Regardez l'ours des lettres de L'essentiel depuis fin janvier 2024.

l'Essentiel Bordeaux : newsletter du 27 octobre 2025

Pour ce qui est du Prix

https://www.linkedin.com/company/festivalinfolocale/posts/?feedView=all

https://phrases.media/prix-fil-du-nouveau-media-local-et-le-gagnant-est/

Pour l'actualité de sa fonction

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7389389358258343940/

Il est même présent sur cette photo qui a été publiée il y deux jours. C'est fou de douter et de nier la réalité. Et de se poser en censeur. Elise Capitoul (discuter) 1 novembre 2025 à 15:15 (CET)

Bonjour @Elise Capitoul,

Si ces informations sont très simples à vérifier, vous n'aviez qu'à apporter les sources… C'est vous qui souhaitez étoffer la biographie de JMP.

Vous n'avez pas compris le fonctionnement des sources : nous n'avons pas à « les contacter ou lui demander ses contrats ». Soit un média, un ouvrage, une source (cf. WP:SOURCES) mentionne ces informations et nous pouvons les mettre sur les articles, soit personne n'en parle et alors ça n'a aucune pertinence (cf. WP:P).

Les sources linkedIn ne sont évidemment pas valables sur Wikipédia. La source dreamofeurope.com outre sa piètre qualité, ne parle pas de JMP, pas plus que https://www.festival-infolocale.fr ou https://phrases.media/prix-fil-du-nouveau-media-local-et-le-gagnant-est/ L'ours de l'essentiel (si toutefois je trouve le lien), ne source rien : comme je le disais au-dessus, si personne n'en parle ce n'est pas pertinent. Wikipédia n'est pas une annexe de LinkedIn où mettre son CV.

Deux notifications : vous parlez de « censeur », de « censure », d'« ignorance », de « nier la réalité ». Ce sont des attaques personnelles. Au prochain écart vous serez bloqué. Enfin, je vous enjoint à vous mettre en règle en rapport aux Wikipédia:Contributions rémunérées.

Bonne journée, (:Julien:) ✒ 2 novembre 2025 à 11:14 (CET)

Bonjour, Vous niez la réalité. Je tire les informations à la source, c'est à dire du principal concerné.

Vous pouvez en faire de même. Je vous donne les coordonnées, jean-marc.paillous@Lessentiel.fr. C'est bizarre son adresse est celle de L'essentiel média. Mais vous n'aurez sûrement pas l'honnêteté intellectuelle de lui écrire ou d'aller chercher les informations à la source. Au cas où cela serait vrai. vous préférez rester dans l'ignorance. Elise Capitoul (discuter) 3 novembre 2025 à 01:02 (CET)

Bonjour, je répète : les contributeurs de Wikipédia ne contactent pas les sujets des articles pour avoir des infos. Ces infos doivent être accessibles publiquement (et il faut que ce soient des sources de qualité, cf. WP:SOURCES). Le concept de « réalité » n'est pas le bon prisme : des choses peuvent être vraies mais si aucune source n'en parle, elles n'ont aucun intérêt ici. (:Julien:) ✒ 3 novembre 2025 à 12:48 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Julien Song » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Song/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2025 à 15:30 (CET)

Salut @(:Julien:), tu as retiré à 2 reprises que "Logan Nisin" était membre du FN, or il est prouvé par de nombreuses sources secondaires qu'il en a été membre ET militant entre 2015 et 2017. J'ai ajouté les sources de ça sur la page. Archivium13 (discuter) 2 décembre 2025 à 18:00 (CET)

Salut @Archivium13, merci d'avoir ouvert une discussion.

Pour membre du FN, Le HuffPost écrit « Pas sûr qu'il ait été jusqu'à prendre sa carte d'adhérent » donc pour moi, on ne sait pas. Il en est proche (tractage) mais on ne peut pas dire plus (sauf si y'a une source qui l'affirme).

Pour l'idéologie, il n'y a aucune source donc ça doit être supprimé : c'est un travail inédit. Ou alors c'est sourcé avec Le Provence mais comme je ne suis pas abonné je ne vois pas tout. Surtout que je suis pas sûr que Nisin ait une idéologie très définie : il m'a l'air de beaucoup changer dans les groupes qu'il suit au cours de sa jeune « carrière ». Bonne journée, (:Julien:) ✒ 3 décembre 2025 à 08:27 (CET)

Salut @(:Julien:)

Pour ce qui est de son adhésion au FN, je me suis basé sur l'article, je me suis basé sur plusieurs articles dont ceux du Nouvelle Obs. Il n'a d'ailleurs pas fait que des tractages mais il a aussi participé tenu des bureaux de vote. Il y a aussi un article de la Marseillaise qui interview un responsable locale du FN avant son arrestation à son sujet où il confirme qu'il en a été membre (5 juin 2017).

Sur l'idéologie, je me suis basé sur deux ouvrages à ce sujet : "Supremaciste : Anatomie d'un parcours d'Ultradroite" de Elyamine Settoul et "Notre Cause" de l'intéressé. Archivium13 (discuter) 3 décembre 2025 à 15:47 (CET)

Le Nouvel Obs ne dit pas non plus qu'il est membre mais plutôt militant/sympathisant. Si c'est dit dans La Marseillaise c'est cette source-là qu'il faut utiliser.

Pour l'idéologie, on ne peut pas se baser sur l'ouvrage de Nisin lui-même pour définir son idéologie. Par contre Settoul, je connaissais pas mais c'est adapté et on peut conserver la section. Est-ce que tu peux l'indiquer comme source (avec si possible la ou les pages du bouquin) ? Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 3 décembre 2025 à 18:49 (CET)

J'ai ajouté la source pour Settoul Archivium13 (discuter) 3 décembre 2025 à 23:30 (CET)

je sais que la page existe pour les DK modifier, mais il ne s'agit pas de la même formule optique. les DK modifier sont extrêmement rares. la formule d'origine qui est le plus commercialisés sont les DK, il m'a donc sembler utile de créer la page. Zacharie. N astronomie (discuter) 5 décembre 2025 à 11:10 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Rock Sound (magazine) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rock Sound (magazine)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 20 décembre 2025 à 11:33 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Henri Itoka Bimbakila ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Itoka Bimbakila/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 1 janvier 2026 à 12:30 (CET)

J'en profite pour vous souhaiter une bonne année ! // Agonatrix ^💬 1 janvier 2026 à 12:32 (CET)

Bonne année 2026 à toi aussi @Agonatrix ! 🥳 (:Julien:) ✒ 2 janvier 2026 à 09:15 (CET)

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:39 (CET)

Merci @Wyslijp16 ! Bonne année 2026 à toi aussi ! 🎉 (:Julien:) ✒ 2 janvier 2026 à 09:17 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 2 janvier 2026 à 11:24 (CET)

Bonne et heureuse Année Mike d 2 janvier 2026 à 09:23 (CET)

Merci @Mike, bonne année 2026 à toi ! (:Julien:) ✒ 2 janvier 2026 à 11:42 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Namisi Rodney Kefas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Namisi Rodney Kefas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 9 janvier 2026 à 19:27 (CET)

Hello Julien,

J'ai retrouvé cette ancienne prise de note concernant Automoderator: Wikipédia:Patrouille_RC/Point_patrouille/Avril_2025.

Après avoir vu une énième fois le sujet de Salebot Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#Salebot, je compte proposer sur le Bullpat d'activer Automoderator. Qu'en penses tu, avais tu observé des points bloquants particuliers ? Si tu souhaites compléter Utilisateur:Framawiki/Brouillon, et on peut attendre le retour de  Trizek (WMF) : pour s'assurer d'avoir son expertise en renfort -Framawiki ^✉ 25 janvier 2026 à 22:22 (CET)

Salut @Framawiki,

Je pensais faire une présentation à un point patrouille mais on a arrêté (principalement parce que j'ai pas relancé après les ponts de mai). J'ai repris mes bouts de notes.

Les seuils sont là : https://gerrit.wikimedia.org/r/plugins/gitiles/mediawiki/extensions/AutoModerator/+/refs/heads/master/src/Util.php

Salebot est codé à coup de regexp et de scores donc tu peux savoir pourquoi ton edit est reverté, ici c'est pas le cas. T'as pas d'explicabilité, pas forcément pour l'utilisateur mais pour nous, pour améliorer l'outil. Genre a un score RRLA de 0.96302 et 0.95391. C'est pas reverté avec les scores pre-set pour Automoderator mais je suis convaincu que si j'avais regardé plus de modifs j'aurais eu des faux positifs.

À l'époque y'avait Tortue robotisée qui passait et faisait la même modif sur plein d'article. J'avais regardé les scores sur 250 de ses modifs et :

revertrisk-language-agnostic: min: 0.039414, max: 0.59108, mean: 0.1918, std: 0.10938.

revertrisk-multilingual: min: 0.040911, max: 0.14158, mean: 0.063655, std: 0.016852.

Donc pour une même modif anodine, le score peut monter jusqu'à 0.59 avec cette modif (bien en dessous des seuils à 0.975 mais c'est assez instable).

J'avais regardé la possibilité d'améliorer le modèle soit en rajoutant de bonnes vieilles regexp, soit avec du fine tuning. Y'a un phab:T337501 mais ça me semble mort.

J'avais aussi regardé pour mettre des scripts dans l'éval (principalement pour la détection de genAI ou copyvio) mais c'était pas clair

Pas le temps de relire toutes mes notes mais

1) je suis pour (gloire à toi de relancer ça !)

2) faut fixer le seuil de revert, je propose de commencer cautious (0.985) et on regarde si on peut descendre à somewhat cautious ou si y'a trop de faux positifs.

3) ça veut dire qu'au début il faut des gens pour surveiller le seuil (et ptet d'autres params) pour éviter d'avoir trop de faux positifs (perso, je suis motivé). Je sais pas qui doit changer le seuil : admins, admin d'interface, l'équipe automoderator de wpfr… phab:T372280

Je suis sur que j'avais autre chose à dire mais j'ai oublié. Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 26 janvier 2026 à 19:23 (CET)

Merci pour ces précisions!

Au fil des tickets phabricator il m'a semblé qu'un modèle multilangue est en préparation et n'est pas encore déployé.

Je te suit pleinement dans les points négatifs que tu soulèves, mais puisqu'on n'a rien de mieux sous la main, ils ne me semblent bloquants pour un déploiement sur notre wiki. Le seuil pourra être abaissé sans soucis si le filtre génère trop de FP.

Effectivement le seuil que tu propose semble un bon départ, une simple discussion sur le Bullpat pourrait suffire ? (changement immédiat par toute personne ayant un accès si urgence, par ex en cas de vague de vandalisme scolaire, et proposition sur Bullpat puis attente de contre-avis pendant quelques jours pour une modif sans urgence?)

On peut laisser reposer nos réflexions jusqu'au retour de  Trizek (WMF) : en mars.

En attendant, il faudra également re-développer les tâches annexes de Salebot non prises en charge par Automod, je crois qu'il ne s'agit que de:

- SI en cas de recréation + message sur pdd

- Message au créateur lors de la suppression d'un article par un admin

Tout un programme! Bonne soirée, -Framawiki ^✉ 27 janvier 2026 à 20:46 (CET)

Bonjour, je suis de retour !

J'ai été sollicité pour venir présenter Automoderator lors du prochain Point Patrouille. Mais je n'ai qu'une compétence limitée sur le sujet.

Clairement vous avez plus de compétences que moi sur le sujet. Je peux vous mettre en contact avec Sam Walton, qui gère le projet. Ce serait en anglais, mais je pense que cela pourrait aller beaucoup plus vite entre vous qu'avec moi en intermédiaire peu utile.

Trizek_(WMF) (discuter) 3 mars 2026 à 15:01 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Mouloud Lounaouci » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouloud Lounaouci/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 30 janvier 2026 à 21:21 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Katembo Mafungula Christian ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katembo Mafungula Christian/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 8 février 2026 à 12:18 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Madiop Diop » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madiop Diop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 10 février 2026 à 11:47 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Xavier Poussard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Poussard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Locpac ^{💬 Discutons} 19 février 2026 à 18:11 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « U.S. Route 23 dans le Michigan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:U.S. Route 23 dans le Michigan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 21 février 2026 à 21:50 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Eric Badonnel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Badonnel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le chat perché (discuter) 25 février 2026 à 10:57 (CET)

Bonjour,

Je pense qu'il y a une erreur concernant mon compte. J'ai vu que vous avez annulé mes modifications en indiquant que je serais un faux-nez d’un autre compte, mais je ne connais pas cette personne et il ne s’agit pas de moi.

Je contribue simplement de bonne foi.

Merci.--~2026-14658-68 (discuter) 7 mars 2026 à 13:23 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « William Aucant ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Aucant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2026 à 15:42 (CET)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Mélissandre Fortumeau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélissandre Fortumeau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 16 mars 2026 à 01:41 (CET)

Les citations presentees dans la partie culture populaire de la page Idrissa Seck sont tres pertinentes. En effet ces citations sont regulierement reprises dans la culture populaire senegalaise - j'ai rajoute des sources diverses pour montrer leur utilisation par d'autres dans d'autres contextes. Je pense qu'il est important de preserver cette section et vous invite donc a retirer la mention (a discuter) que vous avez mis Mamadoudiallo26 (discuter) 23 mars 2026 à 09:39 (CET)

La discussion se continue sur Discussion:Idrissa Seck. (:Julien:) ✒ 28 mars 2026 à 08:08 (CET)

J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé mon essai : Thomas Bernhard, omni-objecteur d'esprit, de sa bibliographie. Merci d'avance. ~2026-18462-76 (discuter) 25 mars 2026 à 11:06 (CET)

Merci de répondre par mail à <adresse mail>, étant donné que je ne jongle pas avec vos outils. ~2026-18462-76 (discuter) 25 mars 2026 à 11:18 (CET)

Bonjour @Pwolfcarius, il est d'usage sur Wikipédia de répondre de manière publique.

Vous avez ajouté votre ouvrage le 25 décembre 2025. J'ai considéré que, d'une part il s'agit d'une promotion par vous-même de votre ouvrage ce qui indique un conflit d'intérêt ; d'autre part, vous n'êtes pas un spécialiste reconnu de Bernhard (cf. votre biographie sur L'Harmattan : « a toujours travaillé dans l'informatique  ») or seuls les ouvrages d'experts du sujet peuvent figurer en biblio (cf.Wikipédia:Bibliographie)

J'ai retiré votre email pour éviter le spam sur votre adresse. (:Julien:) ✒ 25 mars 2026 à 12:38 (CET)

Il ne s'agit nullement d'une "auto-promotion", mais d'une information ; un amateur de Bernhard pourrait être intéressé par mon essai, même (et SURTOUT !) s'il n'est pas dû à un prétendu expert ; je vous enverrai volontiers un exemplaire et vous pourrez juger par vous-même de la qualité de mon ouvrage, objectivement supérieur à tout ce qui a été écrit sur Bernhard en français, et que je connais malheureusement (ce qui a, pour une bonne part, motivé mon désir d'écrire sur lui), et dont il serait dommage de priver d'éventuels intéressés ! De plus votre réponse est signe d'une incohérence chez Wikipedia, puisque mon essai sur Jaques Borel n'a, lui, jamais été retiré de sa bibliographie.

Merci de dire au grand prétentieux (wolfcarius.p@gmail.com) où il peut vous adresser son second chef-d'oeuvre ! Cordialement. ~2026-18462-76 (discuter) 3 avril 2026 à 15:21 (CEST)

Bonjour Julien, merci pour les corrections mais j'ai besoin de plus d'explication sur la suppression de l'avertissement en entête. Petite justification de ma démarche : du fait de l'absence de ref sur une grande majorité des articles de gares en Ukraine j'ai repris la Liste de gares en Ukraine et je me suis apperçu que des sites servant de sources aux articles en ukrainien ont supprimés des informations où ne sont plus mis à jour et donc outre le fait d'essayer d'avoir un minimum d'historique avec ref il m'a semblé utile de mettre un avertissement en entête, avec une source spécifique à la gare. Il y a également des articles avec des horaires de trains et autres info alors que la gare et la ville sont totalement détruites (visible sur google Map). Donc cela me semble jurstifé... mais je suis peut-être seul à le penser Bonne soirée --Quoique (discuter) 9 avril 2026 à 22:10 (CEST)

Salut @Quoique, je vais essayer de mettre au propre mon raisonnement.

On ne mentionne pas dans le corps de l'article le fait que des sources soient datées, indispo ou autres (« informations ne sont plus disponibles durant le conflit »). C'est le cas dans un certains nombres d'articles (les liens externes changent souvent) et on traite ce problème en rajoutant des archives (par exemple en utilisant https://archive.org) dans les liens qui servent de référence. J'ai dit « information pratique » parce que j'avais l'impression que tu parlais au lecteur en lui disant que pour les horaires à la gare de Kharkiv, le site n'était pas à jour d'où mon commentaire sur les « information pratique ». Or nous ne sommes pas un site d'infos pratiques (cf. Wikipédia:Guide pratique). Si la gare est détruite, c'est ça qu'il faut mentionner.

Y'a aussi le problème de la maintenance et de la pertinence : quand le conflit sera terminé, le paragraphe ne sera plus utile dans le WP:RI : il faudra le retirer sur beaucoup de gare (problème de maintenance) et si la présence du paragraphe dans le RI est soumise au temps, c'est que sa place n'est pas dans le RI qui se veut une vérité générale. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 10 avril 2026 à 08:32 (CEST)

D'accord pour l'emplacement, sa place est dans l'historique puisqu'alors ce qu'elle indique est daté et donc participe à l'histoire de la gare puisque l'info est sourcée avec un lien sur une page spécifique à la gare. Merci pour l'avis bonne journée à toi. --Quoique (discuter) 10 avril 2026 à 08:51 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Ednan Agaev ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ednan Agaev/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 24 avril 2026 à 09:45 (CEST)

Bonjour je veux pourquoi est-ce que tu as supprimé le contenu que j'ai ajouté sur l'article Robert Beugré Mambê ? Blessingedi76 (discuter) 27 avril 2026 à 16:18 (CEST)

Bonjour je veux savoir pourquoi est-ce que tu as supprimé le contenu que j'ai ajouté sur l'article Robert Beugré Mambê ? @(:Julien:) Blessingedi76 (discuter) 27 avril 2026 à 16:21 (CEST)

Bonjour @Blessingedi76, j'ai supprimé la phrase « Il occupe actuellement le poste de premier ministre dans le gouvernement Alassane Ouattara après une renomination depuis janvier 2026 » parce qu'elle dit la même chose que la phrase « nommé Premier ministre le 16 octobre 2023 » dans le même paragraphe. Le WP:RI doit être succinct et ne pas répéter les informations.

Pour ce qui est de la phrase « Robert Beugré Mambé originaire de Dabou, issue d'une famille religieuse » : j'ai reformulé pour ajouter des verbes et faire des phrases correctes grammaticallement. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 27 avril 2026 à 16:25 (CEST)

ok c'est bien noté @(:Julien:) merci Blessingedi76 (discuter) 30 avril 2026 à 14:41 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Institut de biocénotique expérimentale et des agrosystèmes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de biocénotique expérimentale et des agrosystèmes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Harrieta171 (discussion) 29 avril 2026 à 09:04 (CEST)

Bonjour (:Julien:),

L’article « Ekium ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ekium/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 30 avril 2026 à 10:59 (CEST)

Bonjour, juste pour préciser un peu plus, 22 cadres ont été suspendus dans le parti y compris Eric Houndete pour n’avoir pas respecté la consigne du parti

Mitokpè et Chabi Yayi n’en font pas partie car ils avaient quitté le parti avant Medhy.D (discuter) 1 mai 2026 à 11:52 (CEST)

Salut @Medhy.D et merci pour l'info. L'article RFI dit que Chabi et Mitokpè figurent parmi les membres suspendus alors que Chabi a démissionné. S'il a démissionné comment faire pour le suspendre. J'ai du mal à comprendre les infos. Si t'as une autre source c'est bien. Et tu peux modifier directement l'article. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 3 mai 2026 à 08:44 (CEST)

Bonjour ! Itachi2026 (discuter) 3 mai 2026 à 00:47 (CEST)

Bonjour ! (:Julien:) ✒ 3 mai 2026 à 08:45 (CEST)