NGC 7762

En raison de sa magnitude visuelle égale à 10,0^[2] cet amas n'est pas visible à l'œil nu. Pour l'observer, il faut utiliser des jumelles ou un petit télescope.

• 
  Emplacement de l'amas dans la constellation de Céphée (Stellarium).
• 
  Position de l'amas par rapport à deux étoiles.

Cet amas est très éloigné des étoiles brillantes de Céphée, à ~9,8° au sud-est de Navi (γ Cas) et à ~8,7° au sud-est de Caph (β Cas). L'amas peut donc être plus facile à localiser avec le chercheur d'un télescope ou encore plus aisément avec un télescope muni d'une monture autoguidée et automatisée numériquement.

La base de données Simbad indique plusieurs caractéristiques de l'amas, dont la distance et la parallaxe moyenne de ses étoiles, la vitesse radiale moyenne de celles-ci ainsi que la métallicité et le mouvement propre moyen de ses étoiless^[5].

Mais une publication très récente (2023) basée sur les mesures de la parallaxe par le satellite Gaia a permis une mise à jour importante des données. Les données du GAIA EARLY DATA RELEASE 3 (GAIA EDR3)^[9] ont également permis aux auteurs (Almeida, Monteiro et Dias) de cette publication d'estimer la masse de 773 amas ouverts, dont celle de NGC 7762 qui est de 1394 ± 278 ${\displaystyle M_{\odot }}$^[8]. D'autres données qui apparaissant dans cette page proviennent aussi de cet artilce.

Quatre valeurs sont indiquées par Simbad, soit:

• environ 897 pc (∼2 930 al)^[10]
• environ 744 pc (∼2 430 al)^[11]
• 957 ± 13 pc (∼3 120 al)^[12]
• 780 ± 315 pc (∼2 540 al)^[13]

La moyenne et l'écart type de ces quatre valeurs sont 845 ± 99 pc (∼2 760 al), une distance peu précise ce qui n'est pas très étonnant, car on ne s'entend pas du tout sur la taille de l'amas que l'on évalue entre 6,5′^[3] à 20,4′^[5].

Une autre façon de calculer la distance de l'amas est d'utiliser les valeurs de la parallaxe stellaire indiquées par Simbad, soit :

• 1,069 ± 0,031 mas/an^[14]
• 1,034 ± 0,029 mas/an^[15]
• 1,032 ± 0,055 mas/an^[16]
• 1,032 ± 0,022 0 mas/an^[10]
• 0,988 ± 0,040 mas/an^[12]
• 1,002 ± 0,036 mas/an^[17]
• 1,002 ± 0,002 mas/an^[6]
• 1,061 28 ± 0,002 mas/an^[18]
• 1,002 ± 0,036 mas/an^[19]

Les moyennes de la parallaxe et de leur incertitude sont 1,025 8 ± 0,031 4 mas/an ce qui correspond à une distance de 975⁺⁶⁰
₋₂₉ pc^[c]. Cette valeur est comparable à celle indiquée précédemment, mais elle est un peu plus précise.

La valeur indiquée dans l'infobox est basée sur la parallaxe moyenne des étoiles de l'amas (voir section « Étoile, distance ») et non sur ces deux dernières valeurs.

Cinq valeurs de la vitesse radiale moyenne des étoiles de l'amas sont indiquées par Simbad, soit: −44,727 ± 0,502 km/s^[14] −44,63 ± 0,88 km/s^[20] −45,77 ± 0,11 km/s^[21] −45,438 ± 0,492 km/s^[12] −45,40 ± 0,14 km/s^[22]

La moyenne des vitesses et l'écart type de ces cinq mesures sont de −45,2 ± 0,5 km/s.

Quatre valeurs de la métallicité sont indiquées par Simbad, soit : +0,0509^[20], -0,051^[23], -0,056^[12] et +0,012^[24]. Ces valeurs indiquent que l'amas contient en moyenne de 88% (10^(-0.056)*100) à 112% (10^(+0.0509)*100) plus lourds que l'hydrogène et l'hélium, par rapport au Soleil.

Après le Big Bang, l'Univers ne contenait que des éléments légers, l'hydrogène et l'hélium et quelques traces de lithium. La nucléosynthèse primordiale a produit d'autres éléments plus lourds que l'hélium mais guère plus. Les éléments plus lourds ont ensuite été produits dans le cœur des étoiles et éjectés dans l'espace par des supernovas. Plus la métallicité d'une étoile ou d'un amas est élevée, plus il est âgé. On peut donc conclure d'après sa métallicité que les étoiles de NGC 7762 sont en moyenne plus âgées que le Soleil. Cependant, certaines publications lui donnent un âge passeblement moindre que le Soleil qui est âgé d'environ 4,57 Ga. Ces estimations vont de 1,8 Ga^[25] à 2,5 ± 0,2 Ga^[26]. Un autre article publié en 2008 estime un âge intermédiaire entre ces deux valeurs. Il serait donné par log₁₀ = 9,38 ± 0,04 (an) ce qui correspond à 2,40^+0,23
_−0,21 Ga^[7]. La plus récente évaluation de l'âge de l'amas a été publiée dans un article de l'année 2023. Il serait donné par log₁₀=9,206±0,024, ce qui correspond à un âge de 1,61 ± 0,09 Ga^[8]. Cette contradiction entre la métallicité indiquée sur Simbad et l'âge estimé de l'amas est étonnante.

Simbad indique neuf couples du mouvement propre dont sept sont très semblables,qui sont très semblables, soit :

• 1,477 ± 0,172 mas/an et 3,976 ± 0,176 mas/an^[14]
• 1,478 ± 0,152 mas/an et 3,980 ± 0,180 mas/an^[15]
• 1,488 ± 0,084 mas/an et 3,972 ± 0,113 mas/an^[16]
• 1,476 ± 0,130 mas/an et 3,975 ± 0,158 mas/an^[10]
• 1,461 ± 0,203 mas/an et 4,006 ± 0,198 mas/an^[12]
• 1,452 ± 0,165 mas/an et 4,016 ± 0,168 mas/an^[17]
• 1,452 ± 0,010 mas/an et 4,016 ± 0,010 mas/an^[6]
• 1,452 ± 0,165 mas/an et 4,016 ± 0,168 mas/an^[19]

La moyenne de ces valeurs et de leur incertitude sont respectivement de 1,467 ± 0,135 mas/an en ascension droite et de 3,995 ± 0,146 mas/an en déclinaison.

L'autre couple est totalement différent, allant même à proposer un mouvement propre négatif en déclinaison. Il s'agit sans doute d'une erreur. Ce couple est :

• 3,440 ± 1,300 mas/an et −2,210 ± 0,700 mas/an^[11]

On ne s'entend pas du tout sur la taille apparente de NGC 7762, allant de 6,5′^[3], 15′^[2], 15′ à 20′^[4], 20,4′^[5],[6] et 23,5′^[7]. Ces valeurs dépendent évidemment du domaine du spectre électromagnétique choisi et aussi du nombre d'heures d'exposition pour obtenir l'image. Maciejewski et ses collègues indiquent que leurs observations se sont faites dans le proche infrarouge pour 5500 étoiles avec 55 heures d'exposition. Les auteurs soulignent aussi que la valeur de 23,5′ vient de ces observations qui incluent les étoiles du hâlo très visibles dans le proche infrarouge^[7].

On peut utiliser la plus petite distance d'environ (947–32) kpc (∼2,98 millions d'al) et la plus petite valeur de la taille apparente de 6,2′^[3] pour calculer la dimension minimale de l'amas. Cela donne une valeur de 5,38 al^[d] De même avec un calcul semblable, on peut utiliser la plus grande distance et la taille apparente la plus grande pour calculer la dimension maximale de l'amas, cela donne une valeur de 21,89 al. À partir de ces deux valeurs on peut écrire que la taille de l'amas est égale à 13,6 ± 8,3 al.

Cinq valeurs de la vitesse radiale moyenne des étoiles de l'amas sont indiquées par Simbad, soit: −44,727 ± 0,502 km/s^[14] −44,63 ± 0,88 km/s^[20] −45,77 ± 0,11 km/s^[21] −45,438 ± 0,492 km/s^[12] −45,40 ± 0,14 km/s^[22]

La moyenne des vitesses et l'écart type de ces cinq mesures sont de −45,2 ± 0,5 km/s.

Simbad indique neuf couples du mouvement propre dont huit sont très semblables, soit :

• 1,477 ± 0,172 mas/an et 3,976 ± 0,176 mas/an^[14]
• 1,478 ± 0,152 mas/an et 3,980 ± 0,180 mas/an^[15]
• 1,488 ± 0,084 mas/an et 3,972 ± 0,113 mas/an^[16]
• 1,476 ± 0,130 mas/an et 3,975 ± 0,158 mas/an^[10]
• 1,461 ± 0,203 mas/an et 4,006 ± 0,198 mas/an^[12]
• 1,452 ± 0,165 mas/an et 4,016 ± 0,168 mas/an^[17]
• 1,452 ± 0,010 mas/an et 4,016 ± 0,010 mas/an^[6]
• 1,452 ± 0,165 mas/an et 4,016 ± 0,168 mas/an^[19]

La moyenne de ces valeurs et de leur incertitude sont respectivement de 1,467 ± 0,135 mas/an en ascension droite et de 3,995 ± 0,146 mas/an.

L'autre couple est totalement différent, allant même à proposer un mouvement propre négatif en déclinaison. Il s'agit sans doute d'une erreur. Ce couple est :

• 3,440 ± 1,300 mas/an et −2,210 ± 0,700 mas/an^[11]

Quatre valeurs de la métallicité sont indiquées par Simbad, soit : +0,0509^[20], -0,051^[23], -0,056^[12] et +0,012^[24]. Ces valeurs indiquent que l'amas contient en moyenne de 88% (10^(-0.056)*100) à 112% (10^(+0.0509)*100) plus lourds que l'hydrogène et l'hélium, par rapport au Soleil.

Après le Big Bang, l'Univers ne contenait que des éléments légers, l'hydrogène et l'hélium et quelques traces de lithium. La nucléosynthèse primordiale a produit d'autres éléments plus lourds que l'hélium mais guère plus. Les éléments plus lourds ont ensuite été produits dans le cœur des étoiles et éjectés dans l'espace par des supernovas. Plus la métallicité d'une étoile ou d'un amas est élevée, plus il est âgé. Bien que l'âge de cet amas ne soit pas mentionné dans les sources consultées, on peut conclure d'après sa métallicité que ses étoiles sont en moyenne plus âgées que le Soleil. Cependant, certaines publications lui donnent un âge passeblement moindre que le Soleil qui est âgé d'environ 4,57 Ga. Ces estimations vont de 1,8 Ga^[25] à 2,5 ± 0,2 Ga^[26]. Un autre article publié en 2008 estime un âge intermédiaire entre ces deux valeurs. Il serait donné par {{{1}}} ce qui correspond à 2,40^+0,23
_−0,21 Ga^[7], mais la plus récente évaluation par Almeida et ses collègues lui confère aussi un âge beaucoup plus jeune que le Soleil, soit 1,61 ± 0,09 Ga (log₁₀=9,206±0,024)^[8].